Administration du forum (4)

Froberger a écrit:

Et puisqu'on ne va pas y passer la journée, soyons clair que si moi j'en viens à demander le retrait de mes messages... il vaudrait mieux qu'on ne me fasse pas chier.

Ben tu les retires toi-même, les administrateurs ne sont pas des larbins.

Et toc !

Corvus Corax a écrit:

Et toc !

Oui, Xavier fait preuve d'un trait d'esprit particulièrement vif, d'autant plus qu'on a mentionné que des méthodes de suppression des messages automatiques, qui ne ferait pas intervenir les administrateurs.

Je ne suis pas informaticien, jusqu'ici je m'en tiens à ce que me permet de faire forumactif.
Si tu as une solution simple pour supprimer tous les messages d'un utilisateur, je veux bien. (promis je n'essaierai pas sur ton compte )

Au secours, je suis cernée

Quand j'ai posté y avait que moi et deux admins

Bon je sais que c'est un sujet qui revient souvent sur le tapis, mais l'antiflood devient insupportable. Je ne passe pas forcément des heures chaque jour sur le forum, en fait j'aime bien passer 2 minutes, puis revenir 2 minutes 2 ou 3 heures plus tard. Le problème c'est qu'en deux minutes on ne peut poster qu'un message ou deux à cause de ce gadget. Alors qu'il ne faut pas plus de 5 secondes pour lire un message et 10 pour y répondre.
En fait, quasiment chaque message que je poste me force à cliquer dix fois sur envoyer.
Qui plus est on me dira qu'on s'en fout mais le principe des jeux sur les films est moins amusant quand on perd à cause de l'antiflood qui vous empêche de poster la réponse à temps.
Enfin, je l'ai déjà dit, cet outil fonctionne mal puisqu'il empêche aussi d'éditer un message pour le corriger, alors que l'édition, par nature, ne peut pas être du flood !

En fait, je veux bien recevoir une fois par mois des messages d'insultes de gens que je ne connais pas, et pouvoir poster normalement.

discobole a écrit:

En fait, je veux bien recevoir une fois par mois des messages d'insultes de gens que je ne connais pas, et pouvoir poster normalement.

tu n'as pas tort

SAuf que l'anti-flood, c'est aussi pour empêcher un éventuel Troll de venir et poster des messages sur tous les fils possibles et imaginable en un temps record... Ce n'est pas que pour les MP

Je confirme, notre troll habituel ne s'occupe plus que des Mp depuis le contrôle anti flood…

Malgré tout, le nombre actuel d'administrateurs devrait nous faire reconsidérer l'intérêt de s’infliger l'anti-flood... (je dois poster 15 messages par mois et ça me gave quand même)

Polyeucte a écrit:

SAuf que l'anti-flood, c'est aussi pour empêcher un éventuel Troll de venir et poster des messages sur tous les fils possibles et imaginable en un temps record... Ce n'est pas que pour les MP

Eh bien mettez une validation des admin à l'inscription, mais virez ce dispositif antiflood. Ça contrarie moins je ne sais qui que ça n'irrite les posteurs du forum. Ce qui, si la personne visée n'a pas lâché l'affaire, doit la réjouir fortement d'ailleurs.

J'abonde : ce système anti-flood est très gênant, je trouve...

Surtout qu'au jeu des films à coucher dehors, ça peut coûter un point... !

discobole a écrit:

Eh bien mettez une validation des admin à l'inscription.

C'est déjà le cas… mais tu ne sais rien de la personne que tu valides…

Mais vous ne pouvez pas le virer [l'antiflood] selon l'ancienneté du pseudo ?

Ah j'avais oublié ça...
En même temps heureusement que vous n'en savez rien, c'est un peu le principe de la confidentialité.

Bref je sais pas, il y a toujours 1 ou 2 modérateurs en ligne, je pense que l'antiflood fait plus de mal que de bien. Et vous pouvez toujours rajouter des admins, voire leur donner comme mission uniquement la lutte antitroll.

Le contrôle du flood est activé sur ce forum, veuillez attendre 59 seconde(s) avant de répondre ou poster.

Le contrôle du flood est activé sur ce forum, veuillez attendre 59 seconde(s) avant de répondre ou poster.

Le contrôle du flood est activé sur ce forum, veuillez attendre 59 seconde(s) avant de répondre ou poster.

Le contrôle du flood est activé sur ce forum, veuillez attendre 59 seconde(s) avant de répondre ou poster.

Le contrôle du flood est activé sur ce forum, veuillez attendre 59 seconde(s) avant de répondre ou poster.

Enlever l'anti-flood tel qu'il est là, c'est contraindre une bonne partie ou la totalité de l'équipe d'administration à faire un travail de bénédictin à réparer la dentelle des fils où les floodeurs reviendront exercer leur art. Je ne sais pas comment ça marche, mais en tout cas c'est plus compliqué que d'envoyer des messages à /dev/null, puisque ça avait aussi l'art de faire dévier les discussions.

Désolé mais la tranquillité des administrateurs est plus importante que le fait de perdre un point au jeu des films...

Plus importante que les intervenants en fait.

Le mieux serait peut-être qu'on vous laisse tranquille et que seuls les administrateurs restent, comme ça on n'ouvrirait aucun sujet polémique et il n'y aurait aucun risque de flood ?

Il ne faut pas le prendre comme cela Discobole.

discobole a écrit:

Plus importante que les intervenants en fait.

Le mieux serait peut-être qu'on vous laisse tranquille et que seuls les administrateurs restent, comme ça on n'ouvrirait aucun sujet polémique et il n'y aurait aucun risque de flood ?

L'antiflood normalement devrait aussi permettre de réfléchir avant de poster et d'écrire des choses qu'on regrette par la suite.

Mais ce n'est pas possible de le virer juste pour l'édition des messages ??? (parce que c'est là où c'est vraiment chiant…)

Xavier a écrit:

discobole a écrit:

Plus importante que les intervenants en fait.

Le mieux serait peut-être qu'on vous laisse tranquille et que seuls les administrateurs restent, comme ça on n'ouvrirait aucun sujet polémique et il n'y aurait aucun risque de flood ?

L'antiflood normalement devrait aussi permettre de réfléchir avant de poster et d'écrire des choses qu'on regrette par la suite.

Il faudrait peut-être que tu te l'infliges aussi alors. Parce que ce genre de phrase, comme ta remarque sur le topic consacré à la remise en cause des chefs, est une attaque contre l'intelligence de chacun des intervenants du forum.

De même que ta phrase "la tranquillité des administrateurs blabla" aurait été à éviter. Quand plusieurs personnes viennent avec une remarque répétée plusieurs fois, justifiée et argumentée, quant à un désagrément, le minimum est peut-être de ne pas répondre de cette façon. Surtout qu'en ce qui te concerne, tu ne sais pas à quel point ce gadget est irritant puisqu'il ne s'applique pas à toi.

hahafantomus a écrit:

Mais ce n'est pas possible de le virer juste pour l'édition des messages ??? (parce que c'est là où c'est vraiment chiant…)

C'est vrai qu'aujourd'hui attendre 60 secondes c'est insupportable ! J'en déduis que nous devrions tous exploser notre écran et mettre notre ordinateur à la casse si jamais il se permettait de nous faire attendre plus de 3 minutes pour un téléchargement...

Je ne poste pas plus d'un message par minute, donc non je ne vois pas ce que ça changerait.

Pour le reste, franchement... tu peux dire que toute personne qui s'inscrit ici est automatiquement quelqu'un d'intelligent, réfléchi, qui ne réagit jamais au quart de tour, et qui n'a aucune susceptibilité... moi j'appelle ça de la naïveté, et vu tout ce que j'ai eu à gérer depuis 7 ans, je n'ai plus cette naïveté-là.

hahafantomus a écrit:

Mais ce n'est pas possible de le virer juste pour l'édition des messages ??? (parce que c'est là où c'est vraiment chiant…)

Je pense qu'on l'a déjà dit, mais non, ce n'est pas possible.

@ horatio : certes mais pour éditer un message c'est énervant, surtout que 60 secondes (voire plus… des fois) sont suffisantes pour qu'une autre personne réplique sur une bêtise que tu veux supprimer ou te citer avec des fautes d'orthographes à la con que tu veux supprimer…

@xavier : c'est complétement con… mais bon là tu n'y peux rien.

Horatio a écrit:

hahafantomus a écrit:

Mais ce n'est pas possible de le virer juste pour l'édition des messages ??? (parce que c'est là où c'est vraiment chiant…)

C'est vrai qu'aujourd'hui attendre 60 secondes c'est insupportable ! J'en déduis que nous devrions tous exploser notre écran et mettre notre ordinateur à la casse si jamais il se permettait de nous faire attendre plus de 3 minutes pour un téléchargement...

Quand tu as fais une faute qui parfois rend le sens de ta phrase obscur, et que dans l'intervalle quelqu'un a répondu justement à cause de l'incompréhension née du fait que ta phrase n'était pas claire, ça réduit l'efficacité du forum qui doit être un moyen de dialoguer, pas de multiplier les quiproquos.

hahafantomus a écrit:

@ horatio : certes mais pour éditer un message c'est énervant, surtout que 60 secondes (voire plus… des fois) sont suffisantes pour qu'une autre personne réplique sur une bêtise que tu veux supprimer ou te citer avec des fautes d'orthographes à la con que tu veux supprimer…

Je pense que beaucoup ont pris le pli et l'habitude de se relire avant de poster plutôt qu'après, c'est pas si compliqué que ça. (il y a aussi le bouton Prévisualiser)

discobole a écrit:

Quand tu as fais une faute qui parfois rend le sens de ta phrase obscur, et que dans l'intervalle quelqu'un a répondu justement à cause de l'incompréhension née du fait que ta phrase n'était pas claire, ça réduit l'efficacité du forum qui doit être un moyen de dialoguer, pas de multiplier les quiproquos.

Cf mon message au-dessus...
Et puis franchement les réponses dans la minute qui ne te laissent pas le temps d'éditer, c'est pas si courant que ça quand même hein...

Xavier a écrit:

Je ne poste pas plus d'un message par minute, donc non je ne vois pas ce que ça changerait.

Pour le reste, franchement... tu peux dire que toute personne qui s'inscrit ici est automatiquement quelqu'un d'intelligent, réfléchi, qui ne réagit jamais au quart de tour, et qui n'a aucune susceptibilité... moi j'appelle ça de la naïveté, et vu tout ce que j'ai eu à gérer depuis 7 ans, je n'ai plus cette naïveté-là.

En fait, le problème, c'est peut-être que tu aimerais que ton forum se gère tout seul. Ça, c'est sûr, ce n'est pas possible, et tu peux mettre tous les gadgets que tu veux, au fond ça ne va que dans un sens : empêcher les gens de poster (que ce soit poster trop souvent, poster des gros mots, poster des vidéos, poster tout court), donc limiter la discussion, donc aller contre la nature même d'un forum.

Mais oui, je me demande ce que vous faites encore tous là, avec tous les bâtons que je vous mets dans les roues pour vous empêcher de vous exprimer...
D'ailleurs c'est pour ça que j'ai créé ce forum: bâilloner les gens, c'est mon grand plaisir.

Ce n'est quand même pas dans cette tonalité que j'ai lancé la discussion sur ce sujet technique. Le problème c'est qu'on peut autant te remercier d'offrir cet espace de discussion que tu peux remercier chacun ici de le faire vivre. Je ne suis pas venu te jeter des fleurs mais ma critique n'avait rien d'ad personam non plus.

Attention, je vais verrouiller le sujet
J'aime pas quand deux personnes que j'aime bien se disputent…

Mariefran a écrit:

Attention, je vais verrouiller le sujet
J'aime pas quand deux personnes que j'aime bien se disputent…

Approuvé.
Vraiment quel drame pour rien.

discobole a écrit:

Ce n'est quand même pas dans cette tonalité que j'ai lancé la discussion sur ce sujet technique.

Dès que j'ai parlé de tranquillité des administrateurs, tu es monté sur tes grands chevaux comme si c'était un gros mot.

Xavier a écrit:

discobole a écrit:

Ce n'est quand même pas dans cette tonalité que j'ai lancé la discussion sur ce sujet technique.

Dès que j'ai parlé de tranquillité des administrateurs, tu es monté sur tes grands chevaux comme si c'était un gros mot.

C'est moins la tranquillité des administrateurs que le fait que les différents dysfonctionnements évoqués à cause de cette fonction soient résumés à "perdre un point au jeu des films"...

Bah ça a été évoqué 2 fois en quelques messages, donc j'en ai déduit que c'est une des raisons principales du mécontentement.

Et "dysfonctionnements" me paraît pour le moins excessif...

Xavier a écrit:

L'antiflood normalement devrait aussi permettre de réfléchir avant de poster et d'écrire des choses qu'on regrette par la suite.

La preuve que non :

Xavier a écrit:

Désolé mais la tranquillité des administrateurs est plus importante que le fait de perdre un point au jeu des films...

Comme argument, ça se pose là !

Xavier a écrit:

hahafantomus a écrit:

Mais ce n'est pas possible de le virer juste pour l'édition des messages ??? (parce que c'est là où c'est vraiment chiant…)

Je pense qu'on l'a déjà dit, mais non, ce n'est pas possible.

Il n'y a donc aucun autre réglage possible de cette fonction anti-flood ?

Xavier a écrit:

(il y a aussi le bouton Prévisualiser)

Ah non ! Chaque fois que je l'ai utilisé, il a empêché ma signature d'apparaître. Alors, non, merci !

Mariefran a écrit:

Attention, je vais verrouiller le sujet
J'aime pas quand deux personnes que j'aime bien se disputent…

Cela veut-il dire que tu aimes bien les disputes quand ce sont des personnes que tu n'aimes pas ?

Etant outrageusement en tête du jeu des films à dormir debout je trouve au contraire que l'antiflood inhibiteur de correction instantanée fait partie du plaisir de ce jeu quand il faut être très réactif.

Pour le reste, attendre une minute pour pouvoir corriger une coquille, une faute d'ortôgraf ou une grosse ânerie, ça n'est pas la fin du monde tout de même.

Et puis j'imagine que c'est un paramètre inhérent à forumactif, le désactiver, pour autant que Xavier en ait la possibilité, encouragereait certainement les trolls toujours à l'affût des forums où ils peuvent venir polluer.

Donc, personnellement je trouve cet antiflood farpait, même si la honte me monte fugitivement au front quand je poste une énormité et clique frénétiquement sur le bouton Envoyer pour la corriger.

Xavier a écrit:

Désolé mais la tranquillité des administrateurs est plus importante que le fait de perdre un point au jeu des films...

Donc il suffit que je fasse une petite remarque concernant ce fait, de manière tellement anecdotique qu'elle en frôlait le comique, pour que cela soit considéré comme seul et unique argument pour demander le retrait de cette mesure anti-flood, ce qui permet dés lors de la contrer aisément ? C'est tout de même quelque peu exagéré.

Cette mesure anti-flood m'emmerde, c'est tout. Ce n'est pas une question de mieux réfléchir avant de poster un message, c'est une question de corriger une faute de frappe, un lapsus, etc.

C'est une question de pouvoir répondre de manière plus confortable quand on a ouvert plusieurs topics à la fois.

C'est d'autres choses encore qui ont été évoquées par d'autres.

Mais j'imagine que je vais m'entendre dire que je ferais mieux de parler plus de musique plutôt que de critiquer, alors j'imagine qu'il vaut mieux arrêter avant de me faire rabrouer méchamment.

Xavier a écrit:

Désolé mais la tranquillité des administrateurs est plus importante que le fait de perdre un point au jeu des films...

L'argument était plus que recevable à l'époque où Wolferl se pointait tous les quatre du mois (car il est passé à autre chose comme ça arrive), David était gêné d'utiliser ses pouvoirs d'administrateurs, et que tu veillais plus ou moins seul. Ainsi, c'était la catastrophe dès que tu t'absentais plus d'un jour.

Mais effectivement, comme cela a été indiqué, depuis les renforts miraculeux de l'équipe administrative, je ne vois quasiment jamais un moment où il n'y a pas au moins un administrateur de présent. Or le troll a jadis réussi à foutre le bordel car il avait alors l'occasion de poster 60 messages, qui recevaient 500 réponses et blessaient les forumeurs les plus sensibles — par absence d'administrateurs. Il n'était pas possible de supprimer l'utilisateur et ses messages à cause des nombreuses réponses qui avait été faites, donc il fallait faire le nettoyage à la main : supprimer les messages, et leurs réponses, un par un. Une chose super-pénible qu'on ne peut pas demander aux administrateurs de faire.

Mais avec les nouveaux effectifs, il est douteux que le troll se trouvent en position de faire chier beaucoup de monde avant que — en une action — son compte soit supprimé et ses messages aussi (puisque il est peu probable que des heures s'écoulent avant qu'il soit repéré).

Serait-il vraiment gênant de faire un moratorium sur cette fonctionnalité — même si je sais que tu aimes le dogmes de dire « ça vous force à réfléchir les jeunots » — et voir si le ciel nous tombe vraiment sur la tête ?

Et entre nous, le troll n'a pas intérêt à poster publiquement : il est tout de suite repéré et viré, alors que quand il envoit des MP, la personne attaquée est seule contre lui, et il peut sévir un petit moment...

Et bref. Quel plaisir de faire des fils sur notre bon vieil ami !!

Xavier a écrit:

L'antiflood normalement devrait aussi permettre de réfléchir avant de poster et d'écrire des choses qu'on regrette par la suite.

Ça ne marche pas pour moi.

Pourquoi verrouiller le fil sur les chefs surfaits ? Certes ça devient n'importe quoi dans ce fil, mais il n'y a pas de réelle raison de verrouiller, sinon pour montrer que l'on peut utiliser le bouton.

Pour que les gens aillent prendre l'air et profiter un peu du soleil.

alexandre. a écrit:

Pourquoi verouiller le fil sur les chefs surfaits ? Certes ça devient n'importe quoi dans ce fil, mais il n'y a pas de réelle raison de vérouiller, sinon pour montrer que l'on peut utiliser le bouton.

Le vérouillage n'est que temporaire, le temps que les esprits se calment.
Ca n'a rien à voir avec une opinion sur le débat "Faut il critiquer les stars".

Par ailleurs le "sinon pour montrer que l'on peut utiliser le bouton" ...

nous sommes à peu près tous d'accord sur l'inutilité et le côté peu pratique de ces mesures anti-flood, mais le répéter ne changera rien. A quoi bon donner de la tête dans le mur? La règle est la règle, il faut faire avec pour la contourner. Cessez de réclamer l'impossible

Cololi a écrit:

alexandre. a écrit:

Pourquoi verouiller le fil sur les chefs surfaits ? Certes ça devient n'importe quoi dans ce fil, mais il n'y a pas de réelle raison de vérouiller, sinon pour montrer que l'on peut utiliser le bouton.

Le vérouillage n'est que temporaire, le temps que les esprits se calment.
Ca n'a rien à voir avec une opinion sur le débat "Faut il critiquer les stars".

Par ailleurs le "sinon pour montrer que l'on peut utiliser le bouton" ...

C'est marrant, parce que moi j'ai l'impression les esprits ne se sont échauffés qu'à partir du moment où Xavier lui-même a détourné le sujet en « est-il bon d'avoir ouvert ce sujet ? »

Un intervenant, qu'il soit ou non modérateur, n'a pas à détourner tout ou partie du forum (surtout quand tout se passe bien) en espace dédié à débattre du bien fondé de ce que font les autres, et juger de leur comportement.

Le pire c'est que dans tout autre sujet, un tel détournement aurait simplement amené la scission du sujet, en dégageant le HS dans la rubrique appropriée (ici-même probablement). Là, non, on verrouille parce que Xavier est venu semer la discorde, et qu'au final c'est mieux de lui donner raison. Et les intervenants incriminés, ceux qui ont détourné le sujet et nourri le HS, auraient été simplement réprimandés, et tout serait rentré dans l'ordre. Quand il s'agit d'un sujet sur le Ring, n'importe quelle remarque sur la pertinence du sujet lui-même serait bien vite l'objet d'un recadrage : « c'est comme ça, le sujet a été ouvert, il marche bien, maintenant merci d'aborder les questions de ce type sur la rubrique "Le forum", etc., etc. »

Et, Cololi, ne viens pas dire que je ne suis pas quelqu'un de modéré. Ce que je dis est toujours raisonnable, modéré. Je constate simplement, étrangement, depuis hier, l'absence de modération de la modération c'est pas clair je recommance l'absence de modération de l'administrateur et son équipe. Et je ne peux pas ne pas faire le lien entre la demande (fort raisonnable et modérée) que j'ai effectuée concernant le système antiflood, et ce traitement réservé au sujet fort modéré, argumenté, et vivant, que j'ai ouvert sur les chefs. Et n'étant pas modéré, je ne suis pas non plus parano, c'est une coïncidence tout de même étrange.

Par ailleurs quand on voit les « critiques » laconiques et provocatrices, formulées à répétition depuis des mois par un imbécile heureux et qui ont suscité des plaintes répétées (dont les miennes), mais conservées, protégées, couvées par la modération sous prétexte que « ça crée le débat » et que la liberté d'expression est ici totale, il y a de quoi s'amuser un peu de votre incohérence.

Maintenant, il n'est pas exclu que ce soit une réaction maladroite de Cololi, qui n'en serait pas à sa première erreur de jugement.

Quoi qu'il en soit, quel que soit le pourquoi de l'affaire, c'est donc de façon très modérée également que j'attends que tout ça rentre dans l'ordre, et si possible rapidement.

discobole a écrit:

Cololi a écrit:

alexandre. a écrit:

Pourquoi verouiller le fil sur les chefs surfaits ? Certes ça devient n'importe quoi dans ce fil, mais il n'y a pas de réelle raison de vérouiller, sinon pour montrer que l'on peut utiliser le bouton.

Le vérouillage n'est que temporaire, le temps que les esprits se calment.
Ca n'a rien à voir avec une opinion sur le débat "Faut il critiquer les stars".

Par ailleurs le "sinon pour montrer que l'on peut utiliser le bouton" ...

C'est marrant, parce que moi j'ai l'impression les esprits ne se sont échauffés qu'à partir du moment où Xavier lui-même a détourné le sujet en « est-il bon d'avoir ouvert ce sujet ? »

Un intervenant, qu'il soit ou non modérateur, n'a pas à détourner tout ou partie du forum (surtout quand tout se passe bien) en espace dédié à débattre du bien fondé de ce que font les autres, et juger de leur comportement.

Le pire c'est que dans tout autre sujet, un tel détournement aurait simplement amené la scission du sujet, en dégageant le HS dans la rubrique appropriée (ici-même probablement). Là, non, on verrouille parce que Xavier est venu semer la discorde, et qu'au final c'est mieux de lui donner raison. Et les intervenants incriminés, ceux qui ont détourné le sujet et nourri le HS, auraient été simplement réprimandés, et tout serait rentré dans l'ordre. Quand il s'agit d'un sujet sur le Ring, n'importe quelle remarque sur la pertinence du sujet lui-même serait bien vite l'objet d'un recadrage : « c'est comme ça, le sujet a été ouvert, il marche bien, maintenant merci d'aborder les questions de ce type sur la rubrique "Le forum", etc., etc. »

Et, Cololi, ne viens pas dire que je ne suis pas quelqu'un de modéré. Ce que je dis est toujours raisonnable, modéré. Je constate simplement, étrangement, depuis hier, l'absence de modération de la modération c'est pas clair je recommance l'absence de modération de l'administrateur et son équipe. Et je ne peux pas ne pas faire le lien entre la demande (fort raisonnable et modérée) que j'ai effectuée concernant le système antiflood, et ce traitement réservé au sujet fort modéré, argumenté, et vivant, que j'ai ouvert sur les chefs. Et n'étant pas modéré, je ne suis pas non plus parano, c'est une coïncidence tout de même étrange.

Par ailleurs quand on voit les « critiques » laconiques et provocatrices, formulées à répétition depuis des mois par un imbécile heureux et qui ont suscité des plaintes répétées (dont les miennes), mais conservées, protégées, couvées par la modération sous prétexte que « ça crée le débat » et que la liberté d'expression est ici totale, il y a de quoi s'amuser un peu de votre incohérence.

Maintenant, il n'est pas exclu que ce soit une réaction maladroite de Cololi, qui n'en serait pas à sa première erreur de jugement.

Quoi qu'il en soit, quel que soit le pourquoi de l'affaire, c'est donc de façon très modérée également que j'attends que tout ça rentre dans l'ordre, et si possible rapidement.

« Imbécile heureux » ?
Viiiite, son nom, Discobile, son nom...

Ce n'est pas la première fois non plus qu'un sujet est verrouillé temporairement pour que les esprits se calment et que le sujet reparte justement sur des bases plus saines.

C'est aussi je pense une manière de faire comprendre aux joyeux épéistes que les attaques personnelles ne sont pas les bienvenues.



Pour ce qui est de la coïncidences entres ta remarque Discobole et ce qui est arrivé sur ton sujet, je pense qu'il ne faut pas non plus voir le mal partout, loin de là! C'est juste que ce genre de sujet à déjà créé des soucis par le passé. Donc il est assez normal d'être prudent non?

Et enfin pour le flood, pendant de nombreux mois, j'y ai eu droit. Alors oui c'est casse pieds, mais ça ne bloque quand même pas non plus la participation et ça permet de contenir le flood trollesque. Car oui, il y a presque toujours un admin connecté... mais cela ne veut pas dire que l'admin en question est à actualiser toutes les 5 minutes... et en 30 minutes, on a bien vu ce que pouvaient provoquer certains.

Et pour finir, vous trouvez pas que c'est une goutte d'eau ces petits points non?