Les mots pour le dire (trouvés en dehors du forum)

Mélomaniac a écrit:

 T'inquiète pas Scherzian : Lucien voit de la gaudriole partout...

  Je suis venu, j'ai lu et j'en crois pas mes yeux... Tu manques pas d'air, Mélo !

"La polonaise des Variations sur America et le galop final de l'ouverture de Guillaume Tell mériteraient d'être intitulés "préludes flasques", le Feuerzauber de La Walkyrie tient de la montre molle, le thème de l'hymne américain est ânonné par des vétérans atteints du Gulf War Syndrome."

Un critique sur un CD



Finalement, il a aimé ou pas?

Et là, le style est clair, ça coule de source:

"Horszowski, c'est le naturel du discours, l'impression réelle d'une certaine liquidité de la ligne musicale"

Diapason coll. Bouquins, 91, p.1073

C'était pour parler de son interprétation des Chants du Rhin de Bizet ? Des Jeux d'eaux de Ravel ? Ceux de la villa d'Este de Liszt ?

Je trouve que le mot "pianisme" est intéressant au sens péjoratif : pour exprimer une technique pianistique au service unique de la technique pianistique, en dépit d'une musique, style, expression, pour la gloire du virtuosisme et des virtuosistes... Mais c'est souvent un compliment je crois...

Dadamax a écrit:

Mais c'est souvent un compliment je crois...

Tout dépend des qualificatifs qui l'accompagnent, puisque ce n'est ni plus ni moins que la contraction de « façon de jouer du piano » (en moins lourd et plus chic). Ça reste un mot nébuleux dans lequel on peut mettre un peu n'importe quoi (mais même si je ne l'emploie pas à ce jour, je le trouve bien commode et assez sympathique).

shushu a écrit:

Et là, le style est clair, ça coule de source:

"Horszowski, c'est le naturel du discours, l'impression réelle d'une certaine liquidité de la ligne musicale"

 
 
On peut se moquer des phrases obscures, alambiquées ou des expressions tirées par les cheveux.
 
Mais on doit bien utiliser des métaphores si on veut exprimer ses idées, sa perception...
 
La citation ci-dessous apparaît claire, élégante et compréhensible ; sauf l'adjectif réelle, dont l'usage superflu ne semble qu'une forme d'emphase pour accréditer l'idée de son auteur.

DavidLeMarrec a écrit:

Dadamax a écrit:

Mais c'est souvent un compliment je crois...

Tout dépend des qualificatifs qui l'accompagnent, puisque ce n'est ni plus ni moins que la contraction de « façon de jouer du piano » (en moins lourd et plus chic). Ça reste un mot nébuleux dans lequel on peut mettre un peu n'importe quoi (mais même si je ne l'emploie pas à ce jour, je le trouve bien commode et assez sympathique).

"Il y a ceux qui jouent du piano, et ceux qui les déménagent", disait un célèbre joueur de rugby (qui n'était pas Honegger)

bonsoir si je me suis trompé d'endroit pour poster la question que je vais vous poser, il faudra me le signaler merci !
ma question est :
a-t-on tendance à apprécier plus facilement la musique d'un compositeur connu plutôt que la musique d'un compositeur inconnu ? ou question synonyme :
est-on plus indulgent compréhensif avec la musique d'un compositeur connu plutôt qu'avec la musique d'un compositeur inconnu ?

pourquoi j'écris cela ?

j'ai écouté en entier LA FIAMMA de RESPIGHI......et j'ai trouvé cela fantastique.
j'ai pensé tout de suite à Richard STRAUSS.
pass
lorsque des dizaines de pages ont été écrites et commentées pour les opéras de r.strauss, à peine une page parle de la FIAMMA de RESPIGHI.
je sais il y a la phrase : "les goûts et les couleurs!"

j'adore r.strauss et maintenant je rajoute j'adore également respighi.

je préfère meme la symphonie de respighi à la symphonie alpestre de r.strauss.

je termine pour m'expliquer mieux par cette phrase que j'entends souvent :

"ah oui c'est une voiture allemande, tu peux l'acheter, tu l'apprécieras les yeux fermés!"
à force de penser que les italiens ne font que du "verdi", beaucoup de gens passent à côté de somptueuses symphonies italiennes et d'autres opéras moins "italianisants".

dommage que respighi soit si peu connu

Tu devrais plutôt poster ça dans le fil Ottorino Respighi   

Oui, là ça n'a pas trop de rapport, mais en effet il faut parler de Respighi.   

hommepiano a écrit:

ma question est :
a-t-on tendance à apprécier plus facilement la musique d'un compositeur connu plutôt que la musique d'un compositeur inconnu ? ou question synonyme :
est-on plus indulgent compréhensif avec la musique d'un compositeur connu plutôt qu'avec la musique d'un compositeur inconnu ?

Ça dépend vraiment des gens... certains ne vont pas s'intéresser à une musique sous prétexte que le compositeur n'est pas réputé, d'autres au contraire vont crier au génie dès qu'un machin rare est un peu mieux que moyen. C'est lié profondément à nos façons d'aborder le répertoire.

(Après, personnellement, Respighi, ce n'est pas une rareté que j'estime urgente de réévaluer, à commencer par La Fiamma, qui est plutôt du sous-Montemezzi.)

« Gilmour et Waters ne joueront plus ensemble jusqu'à ce que Bob Geldof leur fasse accepter une reformation pour le Live 8 en 2005.

Ce concert est l'unique concert où les fans ont pu revoir pendant près d'une demie-heure leurs idoles sur scène comme au paravent  »

 
 C'est vrai qu'en spectacle le mur leur faisait paravent mais bon...

Source : http://fr.maieutapedia.org/wiki/David_Gilmour

Ils se sont séparés de nouveau ensuite, mais au paravent ils ont franchi une dernière fois le mur du son?

Cétacé de l'Orque Mystique de Tournemire!! Ouf, c'est devenu indisponible.

http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=L%27orque%20mystique

Ça me plait bien, l'Orque Mystique. Un beau titre nonsense comme je les aime, dommage que ça ne soit pas une vraie pièce, je me précipiterais pour l’écouter   

Mélomaniac a écrit:

« Gilmour et Waters ne joueront plus ensemble jusqu'à ce que Bob Geldof leur fasse accepter une reformation pour le Live 8 en 2005.

Ce concert est l'unique concert où les fans ont pu revoir pendant près d'une demie-heure leurs idoles sur scène comme au paravent  »

 
 C'est vrai qu'en spectacle le mur leur faisait paravent mais bon...

Source : http://fr.maieutapedia.org/wiki/David_Gilmour

Les Beatles accepteront de rejouer ensemble le jour où Lennon et Harrison seront de nouveau disponibles...

C'est sûr qu'il vaut mieux être prévenu et boucler sa ceinture:

"Face à cet effrayant maestro maelström qui révèle une conception quasi vampirique de l'acte musical, l'auditeur subit les forces contradictoires de l'écriture brahmsienne"

Diapason, dictionnaire des compacts, 1991; p.198
A propos de l'Ouverture tragique de Brahms dirigée par Willem Mengelberg

En gros, les mots nous manquent:

"Son interprétation épure avec une intensité incandescente l'imagination elle-même jusqu'au transcendantal"

Dictionnaire des disques, eds. Bouquin 1984, p 812.

(les autres musiciens)font déferler un véritable tsunami romantique sur cette oie blanche au murmure sensible, qui ne se débat pas suffisamment pour sortir la tête de l'eau.

Diapason n° 635, p.81