Football... (le vrai topic qui fâche!).... et autres sports!

Jorge a écrit:

Renseigné sur Frans Brüggen notre ami FULIGO

Et sur l'univers de flûtes à bec... Oui, les Moeck sont très bien (et en buis cela suffit largement!)

Ouh la la, non, je n'y connais rien en flûte, en tout cas, à peine assez pour comprendre de quoi il s'agit dans cet extrait.


(au passage, l'ami Fuligo est une fille )

Citation :

(au passage, l'ami Fuligo est une fille Wink )

C'est exact je m'étais fait cette remarque il y a qq jours quand j'ai vu des "e" trainer ici et là. Toutes mes excuses chere Mademoiselle, Madame?

Jorge a écrit:

Citation :

(au passage, l'ami Fuligo est une fille Wink )

C'est exact je m'étais fait cette remarque il y a qq jours quand j'ai vu des "e" trainer ici et là. Toutes mes excuses chere Mademoiselle, Madame?

Mademoiselle, et j'y compte le rester

Mais ma remarque n'était qu'a titre informatif, je ne me vexe pas pour un simple changement de genre Surtout que mon pseudonyme semble plutôt masculin. Il s'agit en fait du myxomycète Fuligo septica, un merveilleux organisme glaireux envers lequel je ressens une immense affection..

Ceci étant dit, est-ce bien raisonnable, quand on est une jeune fille (de bonne famille j'en reste convaincu), d'oser avouer que l'on aimerait mieux s'y connaître en flûte!?

Septica or not septica...

Oui enfin quand on a déjà une passion pour les organismes glaireux...


Oui je sors.

Je subodorais un imminent débordement, sur un topic foot
Je ne sais pas si je suis de bonne famille, mais ma distinction naturelle me pousse à éviter ce genre de sujets

C'est tout à fait exact, nous sommes sur un topic foot, donc parlons, chère biologiste, plutôt du pied d'athlète et de son misérable Candida albicans qui maltraite nombre de nos grands sportifs.

Fuligo a écrit:

Il s'agit en fait du myxomycète Fuligo septica, un merveilleux organisme glaireux envers lequel je ressens une immense affection..

Ton avatar tombe bien car la mascotte du forum appartient à la même famille, c'est le bouleso atonalica, un merveilleux organisme bilieux saprophyte, qui colonise les souches d'argent public, et envers lequel Xavier ressent une immense affection...

sofro a écrit:

le bouleso atonalica, un merveilleux organisme bilieux saprophyte, qui colonise les souches d'argent public, et envers lequel Xavier ressent une immense affection...

sofro a écrit:

Fuligo a écrit:

Il s'agit en fait du myxomycète Fuligo septica, un merveilleux organisme glaireux envers lequel je ressens une immense affection..

Ton avatar tombe bien car la mascotte du forum appartient à la même famille, c'est le bouleso atonalica, un merveilleux organisme bilieux saprophyte, qui colonise les souches d'argent public, et envers lequel Xavier ressent une immense affection...

Mais hé, dis, toi! Arrête de discréditer mon champignon avec tes comparaisons suspectes!

(S'il n'était que saprophyte le bouleso atonalica.. A mon avis, il possède d'abord une phase pathogène avec fort pouvoir de dissémination, c'est ça qui en fait un organisme particulièrement redoutable )

Ce qui ne fait pas regretter de plus avoir de SVT...

Fuligo a écrit:

sofro a écrit:

Fuligo a écrit:

Il s'agit en fait du myxomycète Fuligo septica, un merveilleux organisme glaireux envers lequel je ressens une immense affection..

Ton avatar tombe bien car la mascotte du forum appartient à la même famille, c'est le bouleso atonalica, un merveilleux organisme bilieux saprophyte, qui colonise les souches d'argent public, et envers lequel Xavier ressent une immense affection...

Mais hé, dis, toi! Arrête de discréditer mon champignon avec tes comparaisons suspectes!

(S'il n'était que saprophyte le bouleso atonalica.. A mon avis, il possède d'abord une phase pathogène avec fort pouvoir de dissémination, c'est ça qui en fait un organisme particulièrement redoutable )

Mais ici nous sommes en sécurité, soit rassurée, le milieu forumique est très bactéricide et les colonies de Bouleso atonalica restent totalement inhibées.

Mr Bloom a écrit:

Faire vivre une famille à Paris avec 3000 euros c'est pas confortable du tout.

Si tu as une famille, il y a forcément un conjoint. Donc il y a deux fois 3000 euros.

Mr Bloom a écrit:

C'est quand même énorme que tu prennes l'exemple d'un fonctionnaire dans ce paragraphe! J'ai bien ri!

Bah je me doutais bien du risque que je prenais, mais ce sont les seuls quasiment qui ne touchent ni primes (pas de treizième mois par exemple) ni pour qui les salaires n'augmentent pas (on ne demande pas d'augmentation quand on est fonctionnaire.)

ouannier a écrit:

Mr Bloom a écrit:

Faire vivre une famille à Paris avec 3000 euros c'est pas confortable du tout.

Si tu as une famille, il y a forcément un conjoint. Donc il y a deux fois 3000 euros.

Parce qu'évidemment les petits salaires en-dessous de 3000 euros ça n'existe pas...

Ton "idéal" est encore plus extrémiste que celui de Laguiller ou Besancenot...

Tu dérives. Où est-il question d'idéal ?
Je n'ai jamais parlé de mon idéal sur ce forum.
Personnelement mon idéal ce n'est pas quelques billets que tu touches tous les mois. C'est un peu plus simple que ça (ou plus compliqué c'est selon).

C'est pas encore fini ce broll?


J'aime pas le foot!

ouannier a écrit:

Tu dérives. Où est-il question d'idéal ?

Ben en gros tu dis "personne ne devrait toucher plus de 3000 euros, et personne ne devrait toucher moins de 3000 euros". Non?

Non

ouannier a écrit:

Si tu as une famille, il y a forcément un conjoint. Donc il y a deux fois 3000 euros.

Parce que le salaire moyen en France est de 3000 euros bien sûr... Et puis il y a forcément un conjoint? Quand même, ouannier...

ouannier a écrit:

(on ne demande pas d'augmentation quand on est fonctionnaire.)

Ah si, on fait des grèves pour ca!

Finalement le terrain des champignons était certes plus ardu, mais sûrement plus consensuel.
Tenez je vous en ai trouvé un joli rose pour détendre l'atmosphère:

sofro a écrit:

Finalement le terrain des champignons était certes plus ardu, mais sûrement plus consensuel.
Tenez je vous en ai trouvé un joli rose pour détendre l'atmosphère:

Superbe !
Le terrain des champignons n'étant pas miné, je continuerai sur un petit fait amusant : les myxomycètes, organismes 'réputés inclassables' , possèdent à la fois des caractéristiques de champignons, de végétaux (certaines de leurs voies métaboliques) et d'animaux (la locomotion par exemple - oui, ces choses rampent )

Fuligo a écrit:

sofro a écrit:

Finalement le terrain des champignons était certes plus ardu, mais sûrement plus consensuel.
Tenez je vous en ai trouvé un joli rose pour détendre l'atmosphère:

Superbe !
Le terrain des champignons n'étant pas miné, je continuerai sur un petit fait amusant : les myxomycètes, organismes 'réputés inclassables' , possèdent à la fois des caractéristiques de champignons, de végétaux (certaines de leurs voies métaboliques) et d'animaux (la locomotion par exemple - oui, ces choses rampent )

gnagnagna....

Mr Bloom a écrit:

Parce que le salaire moyen en France est de 3000 euros bien sûr... Et puis il y a forcément un conjoint? Quand même, ouannier...

Non, j'ai répondu un peu vite fait. Faut dire que ce n'est pas vraiment le sujet à la base.

C'est ce qu'on appelle se dérober...

leo a écrit:

Fuligo a écrit:

sofro a écrit:

Finalement le terrain des champignons était certes plus ardu, mais sûrement plus consensuel.
Tenez je vous en ai trouvé un joli rose pour détendre l'atmosphère:

Superbe !
Le terrain des champignons n'étant pas miné, je continuerai sur un petit fait amusant : les myxomycètes, organismes 'réputés inclassables' , possèdent à la fois des caractéristiques de champignons, de végétaux (certaines de leurs voies métaboliques) et d'animaux (la locomotion par exemple - oui, ces choses rampent )

gnagnagna....

Jaloux! tu me laisses parler avec ma copine toi? Va t'eng... avec les autres sur des sujets sociaux tandis que nous deux on s'émerveille comme des gosses devant les petits spectacles de la nature! :smurf: :smurfin:

ouannier a écrit:

ils trichent, ils mentent, ils simulent, ils sont violents entre eux, contre les arbitres, envers les supporters etc...

https://www.youtube.com/watch?v=4aF8Gq4-iiw

Faut arrêter les généralités!

Vidéo assez édifiante.

Ceci dit les joueurs ont encore des progrès à faire, on n'en a pas encore vu violer un joueur de l'équipe adverse sur le terrain!

vartan a écrit:

Vidéo assez édifiante.

Ceci dit les joueurs ont encore des progrès à faire, on n'en a pas encore vu violer un joueur de l'équipe adverse sur le terrain!

Par contre la symbolique, au travers du vocabulaire employé, est bien présente, elle!
Personne n'a encore signalé ce méfait indirect du foot: les footballeurs fournissent un modèle d'identification puissant pour ce qu'il s'agit de cracher par terre (et donc symboliquement sur le bien collectif), je ne sais pas ce que cela donne pour les autres villes, mais je peux dire qu'à Lyon où l'on vit la fantastique aventure de l'OL, c'est la constellation de glaviots dans tous les endroits publics, pas seulement sur les pelouses du stade de Gerland, qui pollue notre cadre de vie.
Bref ce qui est criticable c'est qu'à la notion de "pratique sportive personnelle" démocratique, comme facteur d'équilibre, de santé et de bien être (cela n'exclut nullement l'existence d'une élite sportive payée à hauteur de son talent), on donne priorité dans notre société à celle de "spectacle sportif" qui ouvre la voie à tous les modèles d'identification négatifs.
Mais lorsque l'on considère les ventres de sénateurs de nos décideurs, on comprend vite de quel côté se situe leur pratique sportive, et leurs choix politiques, en conséquence.

Ce serait à cause de ça les glaviots?
A Bordeaux aussi depuis quelques années on voit les trottoirs devenir bien glissants.

vartan a écrit:

Ce serait à cause de ça les glaviots?
A Bordeaux aussi depuis quelques années on voit les trottoirs devenir bien glissants.

A la TV on ne compte plus les plans sur les joueurs qui crachent: facile de voir d'où vient l'exemple, d'autant plus que des modèles d'identification possibles pour la jeunesse cramiotteuse, il n'y en a pas plusieurs! Les étrangers sont révulsés: j'ai un ami asiatique professeur de français qui a mis l'autre jour la main sur un crachat en s'appuyant contre un mur. A Singapour, c'est le poste de police direct, on ne fait pas 50 mètres dans la rue après avoir craché ou jeté un chewing gum par terre.

Citation :

A Singapour, c'est le poste de police direct, on ne fait pas 50 mètres dans la rue après avoir craché ou jeté un chewing gum par terre.

Il parait qu'à Taiwan, le métro est archi propre, proche de la maniaquerie. C'est interdit de manger/boire/fumer et de dégrader de quelque manière ce genre d'espace. Mais la grande différence avec chez nous, c'est que là bas ils respectent les règles et que celui qui veut jouer au rebel est vite remis à sa place par ses concitoyens.
On a encore du chemin a faire en matière de citoyenneté

Ouais, m'enfin comme dirait Gaston, on va finir facho avec des discours pareils, parce qu'à Singapour la loi est bien respectée: tout y est nickel-propre car on est dans un état policier. En Chine c'est du dressage: quand tu te marginalises par tes conduites t'avais droit à 10 ans de rééducation à pelleter du lisier de porc dans quelque contrée reculée.

Pour Taïwan c'est sans doute différent quoique...

Je t'assure, c'est la mentalité des gens qui est différente, ce n'est pas une question de flicage. D'ailleur les étrangers sont assez effaré devant le manque de respect que peuvent avoir les Français envers tout.

tu as raison, c'est pas "la France qui gagne" qu'on voit en ce moment.
Il suffit d'aller n'importe où à l'étranger pour se rendre compte du mépris que nous avons pour nous même, peut-être lié à un pessimisme exagéré.

@Xavier: J'habite à 50 m du stade Chaban Delmas (Bordeaux Marseille ce soir) grosse ambience à entendre le bruit qu'ils font!

Marseille vient de marquer et est en passe de se qualifier pour la Ligue des Champions!!!!!

Rennes...

Enfin, j'm'en fous, Lorient est en ligue 1 l'année prochaine c'est ça qui compte

(un jour, j'aimerai bien rencontrer quelqu'un d'autre qui supporte Lorient )

Rennes s'est fait égalisé et Marseille aussi, 5è et qualifié pour rien du tout du coup...

Bordeaux sauve l'honneur!

Bordeaux ils étaient déjà 2è, ils s'en foutaient...

Oui, mais se faire battre à domicile par ces sauvages! Quelle pitié.

Là ils font un feu d'artifice!

vartan a écrit:

Ouais, m'enfin comme dirait Gaston, on va finir facho

M'enfin? Qu'est-ce que je fous dans ce topic de nases???
Tiens, je m'en vais cracher un peu par terre, ça me calmera... Si, si, j'ai entendu un "specialiste" expliquer doctement un jour que le crachat du sportif est une forme d'exutoire au stress. Il doit y avoir un paquet de stressés dans les villes, autrefois on évitait les chewing-gums et les crottes de clébards, il faut ajouter les glaviots maintenant (et les velov, pour ceux qui connaissent )

gaston a écrit:

. Il doit y avoir un paquet de stressés dans les villes, autrefois on évitait les chewing-gums et les crottes de clébards, il faut ajouter les glaviots maintenant (et les velov, pour ceux qui connaissent )

Un Lyonnais???

Vous en pensez quoi du match d'hier, pour la France? (oui Xav, c'est pour toi la question )

Pas mal en 1ère mi-temps, très moyen en 2è.

La France a plutôt dominé et eu plus d'occasions, mais la Suisse en a eu 1 ou 2 de très sérieuses, on aurait aussi pu perdre.

Il faudra être meilleur à partir des 8è de finales.

Xavier a écrit:

Pas mal en 1ère mi-temps, très moyen en 2è.

La France a plutôt dominé et eu plus d'occasions, mais la Suisse en a eu 1 ou 2 de très sérieuses, on aurait aussi pu perdre.

Il faudra être meilleur à partir des 8è de finales.

tu veux dire pour arriver en 8e de finales,il faudra etre meilleur!

MAIS COMMENT FONT ILS POUR ETRE AUSSI PEU REALISTES?????

(France 1 - 1 Corée du Sud pour l'info)

Une chose que je n'ai pas compris, c'est si la France peut encore se qualifier? Si elle gagne contre le Togo, c'est bon ?

Je suis vraiment un mauvais supporter moi, je n'y comprend rien aux fonctionnements des championnats.

Pauken a écrit:

MAIS COMMENT FONT ILS POUR ETRE AUSSI PEU REALISTES?????

(France 1 - 1 Corée du Sud pour l'info)

Aussi on n'est pas vernis, l'arbitre n'accorde pas le 2è but alors que la balle a bien franchis la ligne.

Bezout a écrit:

Une chose que je n'ai pas compris, c'est si la France peut encore se qualifier? Si elle gagne contre le Togo, c'est bon ?

Je suis vraiment un mauvais supporter moi, je n'y comprend rien aux fonctionnements des championnats.

C'est une poule de 4 équipes, chacun a donc 3 matchs à jouer.

Si, comme c'est probable, le Togo perd tous ses matchs, et qu'en même temps les autres font tous match nul entre eux, on se retrouve avec 3 équipes à égalité.
Ca se joue alors à la différence de buts.
Il faudra voir si la Suisse bat le Togo demain et avec combien de buts d'écart.
Ensuite pour le dernier match il faudra battre le Togo si possible avec plusieurs buts d'écart dans le cas où la Suisse et la Corée feraient match nul; par contre s'il y a un vainqueur entre la Suisse et la Corée, le vaincu sera éliminé, et pour cela la France n'aura besoin que de gagner, même 1-0.

C'est clair?