Les plus beaux trios

Après les plus beaux quatuors, voilà une sélection des plus beaux trios, beaucoup plus accessibles que les quatuors en général, liste purement subjective et non exhaustive.

En premier:

1. DVORAK trio op 90 "Dumky"
Ce trio, plein d'imagination, aux couleurs changeantes, est le reflet des mélodies populaires ("dumky") partagées entre tristesse nostalgique et joie exhubérante des danses endiablées.
La seconde dumka poco adagio, d'une insondable profondeur, est une mélodie absolument bouleversante chantée au violoncelle, reprise au piano. Sûrement une des choses les plus émouvantes de la musique de Dvorak et de la musique tout court!
Indispensable!
Beaux arts trio



2. Schubert Trio D 898 ("trio n°1")
Le roi des trios, le plus célèbre! Celui par lequel on doit commencer.
Beaux arts trio
Stern/Istomin/Rose



3. Mendelssohn: Trio N°1 op 49
Lyrique et passionné!
Beaux arts trio


4. Ravel: Trio en la mineur
Très belle mélodie de la "passacaille".
Beaux arts trio (première formation avec Daniel Guilet)



5. Beethoven: Trio op 97 "Archiduc"
Un grand classique...
Stern/Istomin/Rose



6. Chausson: Trio op 3
Pas très connu et c'est dommage: lyrisme intense, pathos débordant, c'est du Chausson: on en a pour son argent...
Beaux arts trio

7. Tchaikovsky: trio op 50
Emouvant, débordant de lyrisme, un des plus beaux trios, et du meilleur Tchaikovsky.
Ashkenazy/Perlman/Harrel
Gilels/Kogan/Rostropovitch
Trio Suk

N.B. : J'ai mis une liste plus complète et ordonnée page 3.

sofro a écrit:

Après les plus beaux quatuors, voilà une sélection des plus beaux trios, liste purement subjective et non exhaustive.

Il faut penser aussi aux trios à cordes ! Il y a tout particulièrement quelques merveilles du côté de Beethoven.

De même, pour les quatuors, j'espère que vous avez pensé aux Ibert à vent !

Citation :

2. Schubert Trio D 898 ("trio n°1")
Le roi des trios, le plus célèbre! Celui par lequel on doit commencer.

Pourtant, c'est le 2 qui est le plus célèbre ! Le 1 est magnifique en effet.


Pour moi aussi, les deux Schubert (surtout le 2 - Wanderer, un peu moins Pasquier et Stern), les Mendelssohn (surtout le 1 - Stern, Wanderer). Ce à quoi j'ajoute le Chopin, le Tchaïkovsky, To the spirit unconquered de Sheila Silver (avec cor), le trio de Georg Katzer (avec hautbois), l'Atlantic Trio de Joan Albert Amargos et évidemment l'Hommage à R. Schumann de Kurtág (Ivaldi).

Il doit y avoir de très belles choses du côté nordique, mais je connais surtout des quatuors ou quintettes, de ce côté-là.

DavidLeMarrec a écrit:

Pourtant, c'est le 2 qui est le plus célèbre ! Le 1 est magnifique en effet.


Pour moi aussi, les deux Schubert (surtout le 2 - Wanderer, un peu moins Stern), les Mendelssohn (surtout le 1 - Stern, Wanderer). Ce à quoi j'ajoute le Chopin, le Tchaïkovsky, To the spirit unconquered de Sheila Silver (avec cor), le trio de Georg Katzer (avec hautbois), l'Atlantic Trio de Joan Albert Amargos et évidemment l'Hommage à R. Schumann de Kurtág (Ivaldi).

Il doit y avoir de très belles choses du côté nordique, mais je connais surtout des quatuors ou quintettes, de ce côté-là.

D'accord avec ton choix, David, surtout que tu parles du Chopin, presque inconnu, et que j'aime beaucoup. Bien sûr pour les Beethoven, Schubert, Mendelssohn, Tchaïkovski, plus celui de Rachmaninov qui lui ressemble comme un frère.

J'aime bien aussi ceux beaucoup moins connus de Hummel et de Raff et aussi ceux de Brahms, notamment le premier op 8.

Tu parles des Scandinaves. Rien de sensationnel, du moins de ce que j'ai entendu. Les Trios de Berwald, qu'on pourrait rapprocher de Schumann/Brahms, ne valent pas ses quintettes ou son septuor. Celui de Gade (op 42) n'a rien d'extraordinaire, Nielsen n'en a pas composé, Sibélius a composé son trio "Lovisa" qui n'égale pas non plus ses quatuors.

Les plus intéressants des Scandinaves seraient plutôt ceux de Christian Sinding. Il y en a trois, je n'ai entendu que le deuxième, celui là m'a beaucoup plu.

Bien sûr tout ce qui précède n'engage que moi....

-Le 2è trio élégiaque de Rachmaninov, peut-être mon préféré de tous; le 1er mouvement est sombre et torturé, le 2è a une méoldie magnifique... le piano est évidemment très fourni; une des plus belles oeuvres de Rachmaninov à mon avis.

-Le trio opus 120 de Fauré, son avant-dernier opus, si vous ne connaissez pas allez-y vous ne le regretterez pas, c'est du très grand Fauré.

-Le trio de Ravel bien sûr, peut-être le sommet de sa musique de chambre.

-Les 2 trios de Schubert, parmi mes premières découvertes quand j'étais enfant, les cassettes tournaient en boucle sur mon petit poste, surtout le 1er.

-Le trio de Chausson, effectivement une oeuvre de jeunesse de grande qualité, post-Franck, une oeuvre intimiste de toute beauté.

-Les trios de Brahms, personne ne les a cités pour l'instant, pourtant c'est ce que je préfère dans sa musique de chambre, y compris le premier, oeuvre de jeunesse, et le trio avec clarinette.

-Le trio n°3 de Roslavets (je crois que les 2 premiers sont perdus), si vous ne connaissez pas du tout y a un topic sur lui. (à aller chercher dans les tréfonds du forum)

Edit: en fait c'est ici: https://classik.forumactif.com/viewtopic.forum?t=10&postdays=0&postorder=asc&start=0


Plus loin, je dois dire que les trios de Beethoven sont parmi les choses que je préfère de lui; je signale aussi le méconnu trio de Debussy, oeuvre de jeunesse toute charmante.

joachim a écrit:

Tu parles des Scandinaves. Rien de sensationnel, du moins de ce que j'ai entendu. Les Trios de Berwald, qu'on pourrait rapprocher de Schumann/Brahms, ne valent pas ses quintettes ou son septuor. Celui de Gade (op 42) n'a rien d'extraordinaire, Nielsen n'en a pas composé, Sibélius a composé son trio "Lovisa" qui n'égale pas non plus ses quatuors.

Les plus intéressants des Scandinaves seraient plutôt ceux de Christian Sinding. Il y en a trois, je n'ai entendu que le deuxième, celui là m'a beaucoup plu.

Je pensais à une période globalement plus tardive, mais ça me rassure de n'être passé à côté de rien d'incontournable.

Trés bon choix SOFRO, je les classerais dans cet ordre pour ma part :
-trio de l'Archiduc OPUS 70 et 97 deLdwig van Beethoven
-trio n°1 opus 49 de Félix Mendelssonh
-trioD 898 n°1 de Frantz Schubert
-Dvorak opus 90 "Dumky"
les trios de LvB sont sublimes.
[/b]

LE TRIO OPUS 67 de Chostakovitch.

Allez le voir en concert. C'est dingue

J'ai vu le trio wanderer le jouer, un monstre ce truc, toute la salle était sous le choc. Une sorte de coup de batte dans le nez (nan, un coup de camion)
Spectacle visuel en plus

incroyable

y avait du Haydn, du Saint-Saens, du Beethov, les Dumky(que j'adore), mais à côté, c'était pâlichon.




[/b]

Trois trios pour clarinette que j'aime beaucoup:

1) Mozart K.498 en mi b. majeur dit "des quilles" (clarinette-piano-violon)
2) Beethoven Op.11 en si b. maj. dit "Gassenhauer" (clarinette-piano-violoncelle)
3) Brahms Op. 114 en la min. (clarinette-piano-violoncelle)

Je découvre en ce moment le trio n°2 op 67 de Chostakovitch (version très réussie avec les Guarneri) qui se situe on peut le dire tout de suite, au niveau du meilleur de sa musique de chambre (certains quatuors...). Oeuvre déchirée et extraordinairement expressive avec son largo sinistre, et ses accès de violence, notamment dans le quatrième mouvement où un thème juif magnifiquement transfiguré, mélange d'exhubérance grotesque et de désespoir, se déchaîne à un niveau quasi symphonique, rare pour un trio!

Indispensable pour tout amateur de Chostakovitch!

oeuvre:

Je viens de réécouter les Trios de Chostakovitch par le trio Wanderer.

Rien à ajouter sur le 2è, magnifique, par contre le 1er, oeuvre de jeunesse (écrit à 17 ans) vaut aussi l'écoute; c'est encore maladroit et pas complètement personnel, assez influencé par Rachmaninov, mais l'inspiration mélodique, le souffle dramatique, sont déjà là.
Et certains moments sont déjà très typiques de Chosta.

Sonata pour Flûte,Alto et Harpe de Debussy

très sympas

Personne n'a encore cité Haydn, en dehors des plus célèbres, ceux avec le final à la hongroise, les 4 derniers et ceux avec flûte, il faut écouter quelques uns des trios avec baryton. Je recommande celui-ci, le baryton a ici une sonorité ample et généreuse.

Joseph Haydn
Trio en mi bémol mineur pour violon, violoncelle et piano Hob. XV : 31
Haydn Trio Eisenstadt



Je viens justement d'entendre ça ce soir sur Fr. Mus. Je croyais écouter du Beethoven. Grande musique.

(Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse de la bonne pochette)

Tu as raison, Jorge, de citer Joseph Haydn. Il a composé au cours de sa longue carrière pas moins de 45 Trios pour piano, violon, violoncelle intéressants, y compris ceux de jeunesse (je possède l'intégrale Beaux-Arts Trio). On peut dire qu'il fait le lien entre Carl Philip Emmanuel Bach et Beethoven.

A découvrir les Trios avec baryton composés pour le Prince Estherazy, grand amateur de cet instrument disparu. Il y en a 126. La plupart sont découpés en trois mouvements, d'abord un adagio ou andante que je trouve pré-romantique (très "Sturm und Drang"), puis un court mouvement rapide (allegro ou presto) et un menuet final.

On va me dire que c'est un lied et pas un trio, mais j'éprouve une grande émotion en écoutant "Der Hirt auf dem Felsen" de Schubert, D965, pour soprano, clarinette et piano.

Bah, il y a quand même trois interprètes. Tu as raison d'évoquer ce lied. Dans le même ordre d'idées, il y a aussi Auf dem Strome D 963, pour soprano, cor et piano. Sensasionnel !

C'est un peu pour ça que j'en parlais dans ce topic...

Très beau trio au caractère slave peu marqué(*), que ce deuxième op 9 de Rachmaninov: on a parfois l'impression de se trouver dans une ambiance de musique française, dans les thèmes, leur raffinement, la façon dont ils sont amenés, cet espèce de balancement élégiaque presque fauréen... on est très loin de Chostakovitch en tout cas!

(*) sans doute l'interprétation des beaux arts trio y est-elle pour quelque chose?

Moi je trouve qu'il y a bien la mélancolie slave quand même, et le style est typiquement Rachma, que ce soit l'harmonie, l'écriture du piano... mais les influences françaises que tu cites, oui, peut-être bien!

En tout cas, c'est mon oeuvre préférée de Rachmaninov avec l'Ile des Morts.

Entièrement d'accord pour tout ce qui a été dit sur le 2e trio op.67 de chosta,la maîtrise de la forme y est vraiment très impressionnante,et les insertions de "motifs juifs" sont à chialer.Le 3e mouvement est un des plus glaçants de toute la production de chosta.

Xavier a écrit:

et le style est typiquement Rachma,

Par exemple le piano qui accompagne le beau thème du début est typiquement Rachmaninov. Mais pour le caractère slave, les Beaux Arts Trio me laissent un peu sur ma faim.

La version Svetlanov Kogan Luzanov est magnifique.

Xavier a écrit:

La version Svetlanov Kogan Luzanov est magnifique.

Impossible de la trouver! que ce soit en médiathèque ou sur le marché du disque.

Poulet a écrit:

Ce n'est pas une symphonie mais je ne vais pas créer un topic pour ça. Je viens de réécouter le trio n 2 de Chosta avec Stern , Ma, et Ax chez Sony.
C'est vraiment excellent et en outre il n'existe pas des masses de versions de ce trio... Vous avez d'autres versions à conseiller?

On en a parlé ici!

Flute

Après écoute d'une version de plus, on se dit que ce trio op 67 de Chostakovitch mérite vraiment de figurer dans les plus beaux trios pour piano et cordes de musique de chambre (et dans les plus grandes oeuvres du compositeur): passages mélancoliques, chantants, sarcastiques, puis chant funèbre déchirant dans le largo, un finale avec danses burlesques macabres mêlées de thèmes d'un pathétique grimaçant... Oistrahk avec ses partenaires (dont son pianiste habituel Lev Oborin), c'est du Mravinsky en musique de chambre: de la sauvagerie en barres pour faire dresser les cheveux sur la tête!

Bizarrement méconnue, la transcription pour trio de la deuxième symphonie de Beethoven est pourtant mon trio favori.

Transcription par Beethoven lui-même, bien entendu

Ah les triolets... non que dis-je les trios laids !!

parmi mes préférés ceux de
Saint-Saëns
Henselt
Arensky
Corticelli p. piano, hautbois et basson
Reicha p. 3 cors
Schumann Op. 110
Haendel ceux de l'Op. 5
Hummel...
et surtout
Trio Op.70 No 1, op 97 pour piano et cordes Beethoven L. van Kempff, Szeryng, Fournier

J'aime aussi beaucoup cette formation..;surtout piano violon violoncelle..
Le 2eme de Schubert op 100 (même si le 1 est aussi magnifique
Le 1er de Brahmas..quel lyrisme!!
L'archiduc de Beethoven..et les autres!
Dumky de Dvorak
Chostakovitch
Paul Juon ...vous connaissez? magnifiques aussi (compositeur d'origine Suisse né à Moscou en 1872 , mort en Suisse en 1940, après une carrière de professeur de composition à Berlin entre 1894 et 1934)

Le plus beau de Mozart aussi ...mais pour cordes uniquement curieusement appelé "divertimento" (le K563) et qui est une des ses plus intenses oeuvre de musique de chambre...
Je connais la version Gidon Kremer, Kim Kasshkashian, et Yo-Yo Ma ...en connaisez vous d'autres?...Il me semble qu'il y a longtemps qu'on n'a pas vu venir un nouvel enregistrement?

Nando vous me faites découvrir un compatriote que j'ignorais Paul Juon, merci de compléter mes connaissances !!

J'aime beaucoup les trios de Chostakovitch, Ravel et Fauré.
Il faut aussi citer le trio de Debussy, qui est aussi très beau (souvent associé aux deux précédents d'ailleurs).

C'est une oeuvre de jeunesse assez charmante.
De là à le classer dans les plus beaux trios...

Ce trio op 50 "à la mémoire d'un grand artiste" (Anton Rubinstein) de Tchaikovsky est d'une beauté telle qu'on ne se lasse pas de le considérer sous toutes ses coutures, en tâchant de rassembler toutes les interprétations susceptibles d'en faire ressortir toutes les géniales facettes.
Aussi indispensable que ceux de Schubert, Mendelssohn et Beethoven.
Le trio Suk est sec, dépouillé, les sonorités sont acides et creusées, avec des connotations populaires et bohémiennes, des vibratos lyriques... (l'opposé d'Ashkenazy/Perlman/Harrell (plus universelle) si l'on cherche plusieurs visions différentes) Mais que de poésie, de présence musicale, de finesse et d'émotion...

Ma version préférée.

Très bonne sélection, Sofro. Je suis un peu moins fan de celui de Tchaïkovsky (mais il faudrait que je le réécoute), et je ne connais pas celui de Chausson. J'aurai aussi rajouté au moins un Brahms, le Chosta (un incontournable!) et le Fauré op.120 que j'adore, bien que je ne l'ai entendu qu'une fois en concert.

quintette op.57 a écrit:

Bizarrement méconnue, la transcription pour trio de la deuxième symphonie de Beethoven est pourtant mon trio favori.

J'avais entendu ça sur Mezzo il y a quelques années, et c'est vrai que c'est magnifique. On ne devine pas du tout la transcription, on jurerait que c'est écrit directement pour trio. Vous connaissez une bonne interprétation ?

Qui a déjà essayé le Trio, opus 135 (de 1948), de Joseph Jongen.
C'est, disons post-romantique, mais cela en vaut la peine.

,,,

Walter a écrit:

Ces enregistrements sont vieux mais quels grands musiciens!

Ca a beaucoup vieilli dans la manière (et c'est instrumentalement pas très exact), mais ça recèle de beaux moments poétiques.

Citation :

Pour moi, l'Archiduc, les deux trios de Schubert et les trois trios de Schumannm; c'est tout.

Pourquoi "c'est tout" ?

Ce sont les seuls trio de Haydn que je connais, mais je les aime beaucoup: pour Piano, Violon et Violoncelle n°42-45 aka Hob.XV: 27-30

vartan a écrit:

Joseph Haydn
Trio en mi bémol mineur pour violon, violoncelle et piano Hob. XV : 31
Haydn Trio Eisenstadt



Je viens justement d'entendre ça ce soir sur Fr. Mus. Je croyais écouter du Beethoven. Grande musique.

(Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse de la bonne pochette)

Sofro a dit (avec raison) :
"2. Schubert Trio D 898 ("trio n°1")
Le roi des trios, le plus célèbre! Celui par lequel on doit commencer.
Beaux arts trio "


Après l 'avoir écouté quelques instants dans les écouteurs de la FNAC, puis l 'avoir acheté il m ' a servi de clé non seulement pour les trios mais pour toute la musique de chambre. Une heureuse rencontre en somme.

Petite rectification : en fait c 'est le trio : D 929 qui m 'a enthousiamé.
J 'aime bien les trios avec piano.

J'ai une question d'un intérêt mineur, mais je la pose quand même:
Avez-vous déjà vu des musiciens jouer un trio pour piano, violon & violoncelle avec le violoncelliste à gauche et le violoniste à droite ?
J'ai assisté à quelques concerts de ce type de formation, j'ai écouté beaucoup de disques, et à chaque fois le violon est à gauche devant le piano, le violoncelle à droite, ce qui me paraît assez normal (comme pour un orchestre, les basses sont à droite, sauf exceptions).
Or j'écoute ces jours-ci l'intégrale des trios avec piano de Beethoven par le Trio Hongrois (1960) et bizaremment le violon est à droite. Ca m'étonne un peu et je me demande, vu que ces disque se trouvent dans un gros coffret économique EMI, si les canaux n'ont pas pu être inversés par mégarde lors du pressage des CDs. Ou alors ce serait une choix volontaire lors de l'enregistrement ou du mixage (on sait que les ingénieurs d'EMI France n'étaient pas très doués pour la stéréo...) A moins que ce soit tout simplement la disposition habituelle du Trio Hongrois.
Qu'en pensez-vous ?

J'ai tendance à penser que ce serait une inversion de l'ingénierie, c'est relativement fréquent.

Le problème, si tu inverses sur scène, c'est tout simplement que le violon tient son instrument vers le piano, ce qui aberrant aussi bien pour le visuel que pour le sonore. A moins qu'il ne soit un gaucher contrariant.

*Niko a écrit:

natrav a écrit:

Moi et la musique de chambre c'est une histoire compliquée. La musique romantique... goût... tout ça. J'y viens par les bords, les trios, avec ceux de Mendelssohn et Beethoven. Transporté par celui de Chausson.

Tu n'aimes pas ceux de Schubert par exemple ? Même son Notturno ?
Le 2nd de Rachma ?

Tellement évident avec ceux de Schubert, comme avec ses quatuors, que je ne les cite même pas. Il faudrait être un monstre pour ne pas y être sensible.
Rachma, j'en ai écouté un hier soir... Bof, bien fichu mais à part certaines parties plus lentes je n'ai pas été touché.

natrav a écrit:

Tellement évident avec ceux de Schubert, comme avec ses quatuors, que je ne les cite même pas. Il faudrait être un monstre pour ne pas y être sensible. .

Ouf !

natrav a écrit:

Il faudrait être un monstre pour ne pas y être sensible.

Ah zut, avant de lire la fin de ton message j'ai cru que tu parlais de Rachma.

Franchement, c'est un peu lourd pour moi. Limite dégoulinant parfois.

natrav a écrit:

Rachma, j'en ai écouté un hier soir... Bof, bien fichu mais à part certaines parties plus lentes je n'ai pas été touché.

J'espère que c'était le deuxième. Sinon essaies quand même.
Mais situant un petit peu mieux tes goûts, je peux comprendre que tu n'accroche pas.

*Niko a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Si je vous dis que ça m'a donné envie d'écouter les trios de Mendelssohn, j'ai bon ?

Pour moi, parmi les plus beaux trios qui soient...

Je plussois pour Mendelssohn !!
Avec Chausson, Ravel et j'ai longtemps été en extase devant le 2ème de Shosta, et Schubert mais j'ai un peu saturé, j'y reviendrai plus tard.

Allez, je redonne ma liste augmentée de très grands trios :

Trios à cordes
(Même si ce n'est jamais aussi trépidant que les autres formations...)
- Beethoven
- Dohnányi - Sérénade en ut
- Kurtág - Signs, Games ans Messages

Trios pour piano
- Beethoven Op.97
- Schubert (1 & 2 seulement)
- Mendelssohn
- Schumann
- Brahms
- Tchaïkovsky
- Chostakovitch
- Silver
Et aussi, un peu moins urgents :
- Chopin
- Wieck-Schumann
- Amargos (Atlantic Trio)

Trios pour clarinette, alto et piano
- Schumann (Märchenerzählungen)
- Kurtág (Hommage à R. Sch.)

Trios pour hautbois, violoncelle et piano
- Georg Katzer
Et, moins urgent :
- Isang Yun


Oui, je sais, il y a de beaux Mozart, Chausson, Dvořák, Ravel, Bartók et même Debussy, mais je ne les place pas au même niveau d'exultation pour moi. Et ne me parlez pas de celui de Fauré.


Tous les trios que je cite se trouvent à prix raisonnable dans le commerce (enfin, pas chez votre disquaire, mais chez la vierge guerrière non germanique que vous savez).