Là, maintenant : je surfe et je...

Toi qui est étudiant en physique, je pensais que tu étais au fait de l'histoire de la photo ...

j'aurais dit début fin XIX ème en fait 1890 par là

Ca c'est la naissance de l'automobile! Mais c'est une autre histoire...

J'ai une photo de Paganini dans un livre...il ressemble à Dracula !

C'est celle-ci:

Oui, c'est bien celle-là. As tu une date? Ca doit dater de la fin de sa vie.
Dans le bas à droite on devine sa signature. Ca doit valoir 3000 €.

très "gothique" la tenue...

Selon Getty Images qui a les droits cela date de 1840
http://tinyurl.com/2oryxg

Il paraît que Paganini faisait sa pub sur sa tronche et ses habits qui faisaient fremir d'horreur le public...

Un peu le Johnny Halliday de son époque, quoi?

Kia a écrit:

C'est celle-ci:

il est moche

Sans doute un Daguerréotype, inventé en 1835 et utilisé à partir de 1839. Mais il y avait d'autres procédés.

Certainement pas, les daguerréotypes se faisaient sur plaque de cuivre argentée, il n'y avait donc pas de négatif, or il y a plusieures copies de cette photo. En plus le bord en papier ou carton excluent ce procédé.
Si on vous propose des daguerréotypies de bonne qualité, achetez, ce sont toujours des pièces uniques.

Kia a écrit:

Selon Getty Images qui a les droits cela date de 1840
http://tinyurl.com/2oryxg

Il paraît que Paganini faisait sa pub sur sa tronche et ses habits qui faisaient fremir d'horreur le public...

C'est surtout qu'il n'avait plus de dent, suite à une infection je crois. Cela lui donnait une expression quelque peu bizarre...

Un Dracula sans dents

Voilà, c'est également cette photo que j'avais vue.

çàa s'écrit comment ça va de soi svp? j'ai un gros doute

Comme tu l'écris.

De "soi", c'est-à-dire que la chose génère elle-même ("soi-même") cette évidence.

merci David (j'oublie ta faute de la dernière fois pour la peine)

Je regarde strip tease à la télé sur des Français vivant aux E.U. très instructif sur la comédie humaine

...je vais préparer la pizza.

Sauron le Dispensateur a écrit:

Je regarde strip tease à la télé sur des Français vivant aux E.U. très instructif sur la comédie humaine

C'est justement la série d'émission dans laquelle il y a Georges Perrier (le cuisinier… qui a l'air bien sympathique je trouve)… c'est celle-là ?

Là maintenant je surfe et je m'écoute la 6eme symphonie de Mahler dirigée par Bernstein et je me demande deux choses : d'une, pourquoi est-ce que je n'écoute pas ce disque plus souvent ? de deux, est-ce que Mahler a tellement de puissance qu'il a fait revenir l'orage qui tourne dessus Grenoble depuis maintenant trois heures aux alentours de mon quartier ?

Ce serait logique : qui se ressemble s'assemble.

Un monsieur d'un certain âge, comme on dit, m'a conseillé cet après-midi, chez un marchand de dvd où nous nous sommes croisés et avons discuté brièvement des Marx Brothers, d'aller jeter un oeil au site www.ubu.com : un conseil en or, ce site (que je n'ai pour l'instant que parcouru vite fait) semble proposer des documents magnifiques. J'ai rapidement vu qu'il proposait Un chien andalou, ou encore le film Erection (Yoko Ono / John Lennon), mais j'ai vu également passer les noms de Beckett, de Dali, de Debord, etc. Il n'y a pas que du cinoche, et surtout de toute évidence il n'y a aucune violation du respect de droits d'auteur (il me semble que tous les documents proposés sont libres de droits).

Voilà je vous passe l'information.

Pour conclure il paraît qu'on peut y choper des images des Marx Brothers en couleur, mais je n'ai pas encore trouvé...

Il y a des tas de choses non libres de droits, mais vu la célébrité et l'ampleur du site, j'imagine qu'il doit y avoir des accords. Très riche en effet.

DavidLeMarrec a écrit:

Il y a des tas de choses non libres de droits, mais vu la célébrité et l'ampleur du site, j'imagine qu'il doit y avoir des accords. Très riche en effet.

Oui en fait j'ai lu leur petit topo sur la question, et je trouve leur position très intéressante : ils expliquent qu'ils mettent à la disposition des internautes des vidéos qui ne sont pas nécessairement accessibles à ceux qui n'ont pas l'occasion d'aller se plonger dans les archives des cinémathèques américaines ou autres, ou qui n'ont pas près de chez eux des cinémas proposant des rétrospectives historiques. Ils ajoutent, et cela fait toujours plaisir de lire cela, que rien ne vaut le fait de voir un film dans une salle de cinéma, sur grand écran, et finalement se félicitent que la qualité des vidéos qu'ils proposent ne soit pas exceptionnelle, car cela ne peut que donner envie d'aller y voir de plus près, voire de se procurer les oeuvres quand cela est possible. Bref, on n'est pas dans l'attitude du : « tout doit être gratuit ! »

Et en effet, comme tu le dis, il doit y avoir des accords, vu la nature même des documents proposés, et la richesse de leurs index !

et le lien avait été donné à plusieurs reprises en rapport avec Musique pour les soupers du Roi Ubu de Zimmermann qu'on y trouve aussi... mais en effet ça fait grand bien de souligner l'originalité et la variété du contenu.

.. Et je ne retrouve pas le topic informatique! Je rêve, où il y avait bien un thread d'assistance informatique quelque part?

sud273 a écrit:

et le lien avait été donné à plusieurs reprises en rapport avec Musique pour les soupers du Roi Ubu de Zimmermann qu'on y trouve aussi... mais en effet ça fait grand bien de souligner l'originalité et la variété du contenu.

J'ai ça aussi, plein de bon nanars et grands classiques US (non sous-titré).
Une selection libre de droits très riche. On peut les télécharger ou les regarder en ligne.

http://stage6.divx.com/videos/tag:movie

vartan a écrit:

J'ai ça aussi, plein de bon nanars et grands classiques US (non sous-titré).
Une selection libre de droits très riche. On peut les télécharger ou les regarder en ligne.

http://stage6.divx.com/videos/tag:movie

Tiens la Nuit des mort-vivants est libre de droits ! Je comprends mieux pourquoi je n'ai payé mon dvd que trois euros !

Bart Simpson a écrit:

vartan a écrit:

J'ai ça aussi, plein de bon nanars et grands classiques US (non sous-titré).
Une selection libre de droits très riche. On peut les télécharger ou les regarder en ligne.

http://stage6.divx.com/videos/tag:movie

Tiens la Nuit des mort-vivants est libre de droits ! Je comprends mieux pourquoi je n'ai payé mon dvd que trois euros !

C'est également la raison pour laquelle il existe tant de copies de ce film, dont certaines de très très très mauvaise qualité... Quand on pense que Romero n'a quasiment pas fait un dollar avec un chef d'oeuvre pareil !

Attention, tous les film de ce site ne sont pas libres de droits, soit on vérifie soi-même soi on choisi la sélection "Domaine public".

Oui, la nuit des morts-vivants est sans doute l'une des plus regardée.

Fuligo a écrit:

.. Et je ne retrouve pas le topic informatique! Je rêve, où il y avait bien un thread d'assistance informatique quelque part?

Bon, puisque je ne le retrouve définitivement pas...

Et ce que quelqu'un a ou connait une marque/un modèle de disque dur externe récent, 250Go ou plus, qui est garanti compatible linux? (j'en ai marre de me faire avoir par des vendeurs peu scupuleux à la 'mais oui, de nos jours, tout est compatible (sauf, dommage, ce que je viens de vous vendre)'

Libres de droits ?? Où le réalisateur est mort depuis plus de 85 ans ? Lumière, Méliès, ok, mais à part ça ?

DavidLeMarrec a écrit:

Libres de droits ?? Où le réalisateur est mort depuis plus de 85 ans ? Lumière, Méliès, ok, mais à part ça ?

Eh ben la Nuit des mort-vivants visiblement.
Chef-d'oeuvre fondamental (j'exagère à peine). Ca te tente pas

DavidLeMarrec a écrit:

Libres de droits ?? Où le réalisateur est mort depuis plus de 85 ans ? Lumière, Méliès, ok, mais à part ça ?

Romero explique lui-même que c'est dû à une connerie de débutant : il avait inscrit le copyright du film non dans le générique de fin, mais avec le titre du début du film. Ce titre étant fréquemment changé par d'autres cartons selon les versions, les mentions légales du film se sont perdus, et le film tombait ainsi dans le " domaine public " malgré lui. C'est probablement un peu plus compliqué que ça, mais c'est ainsi que c'est arrivé.

Qu'il y en ait un ou deux oui, mais je préviens juste que je vois beaucoup de films appétissants des années 30-40 auxquels nous n'avons pas droit...

Picrotal a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Libres de droits ?? Où le réalisateur est mort depuis plus de 85 ans ? Lumière, Méliès, ok, mais à part ça ?

Romero explique lui-même que c'est dû à une connerie de débutant : il avait inscrit le copyright du film non dans le générique de fin, mais avec le titre du début du film. Ce titre étant fréquemment changé par d'autres cartons selon les versions, les mentions légales du film se sont perdus, et le film tombait ainsi dans le " domaine public " malgré lui. C'est probablement un peu plus compliqué que ça, mais c'est ainsi que c'est arrivé.

ah c'est pour ça ! Qu'est-ce que c'est bête !
Enfin bon, ce cher George a quand même connu quelques succès (relatifs) par la suite.

Picrotal a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Libres de droits ?? Où le réalisateur est mort depuis plus de 85 ans ? Lumière, Méliès, ok, mais à part ça ?

Romero explique lui-même que c'est dû à une connerie de débutant : il avait inscrit le copyright du film non dans le générique de fin, mais avec le titre du début du film. Ce titre étant fréquemment changé par d'autres cartons selon les versions, les mentions légales du film se sont perdus, et le film tombait ainsi dans le " domaine public " malgré lui. C'est probablement un peu plus compliqué que ça, mais c'est ainsi que c'est arrivé.

J'ai vérifié cette histoire parce que les droits d'auteurs en France et aux Etats Unis sont différents. Voila ce qui est dit sur Wiki (en) concernant le statut du copyright du film aux US:
"Night of the Living Dead lapsed into the public domain because the original theatrical distributor, the Walter Reade Organization, neglected to place a copyright notice on the prints. In 1968, United States copyright law required a proper notice for a work to maintain a copyright. Image Ten displayed such a notice on the title frames of the film beneath the original title, Night of the Flesh Eaters. The distributor removed the statement when it changed the title.[79] According to George Romero, Walter Reade "ripped us off."[80]"
En gros c'est suite au changement du titre que le distributeur a retiré la notice de droit d'auteurs obligatoires aux Etats-Unis. Résultat film dans le domaine public aux Etats-Unis.
Maintenant, cela vaut-il pour la France, je n'en suis pas certain. En tout cas c'est probablement faux pour les versions traduites...

Mais à ma connaissance il n'existe pas de vf pour ce film.

Bart Simpson a écrit:

Mais à ma connaissance il n'existe pas de vf pour ce film.

Je crois que cela vaut pour toutes les versions faites à partir de l'original lorsque celui-ci est devenu libre de droit. Il existe une vf pour ce film : pendant quelques temps, on ne pouvait d'ailleurs rien trouver d'autre en dvd ou en vhs que le film en version française. Depuis sont heureusement sorties quelques éditions vost.

Ah au temps pour moi, j'ai que la vost sur mon édition.

Picrotal a écrit:

Bart Simpson a écrit:

Mais à ma connaissance il n'existe pas de vf pour ce film.

Je crois que cela vaut pour toutes les versions faites à partir de l'original lorsque celui-ci est devenu libre de droit.

Je ne sais pas pour les auteurs (j'ai un doute quand même), mais pour les interprètes, certainement pas. Il y a au moins les cinquante ans de droits des artistes qui doublent.

DavidLeMarrec a écrit:

Picrotal a écrit:

Bart Simpson a écrit:

Mais à ma connaissance il n'existe pas de vf pour ce film.

Je crois que cela vaut pour toutes les versions faites à partir de l'original lorsque celui-ci est devenu libre de droit.

Je ne sais pas pour les auteurs (j'ai un doute quand même), mais pour les interprètes, certainement pas. Il y a au moins les cinquante ans de droits des artistes qui doublent.

Tout dépend dans le fond si les artistes ont été payés au « forfait » comme cela se faisait dans le cinéma. Quant aux auteurs, ils ne touchent plus de droit sur le film. Romero ne fait pas un sou sur les exploitations diverses et variées de son film, en tout cas. C'est l'une des raisons qui l'avaient amené à produire un remake dans les années 90, réalisé par le célèbre Tom Savini.

Picrotal a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Picrotal a écrit:

Bart Simpson a écrit:

Mais à ma connaissance il n'existe pas de vf pour ce film.

Je crois que cela vaut pour toutes les versions faites à partir de l'original lorsque celui-ci est devenu libre de droit.

Je ne sais pas pour les auteurs (j'ai un doute quand même), mais pour les interprètes, certainement pas. Il y a au moins les cinquante ans de droits des artistes qui doublent.

Tout dépend dans le fond si les artistes ont été payés au « forfait » comme cela se faisait dans le cinéma.

Non, parce que la production récupère leurs droits dans ce cas (je ne pense pas en effet que les doubleurs touchent des pourcentages, à moins d'être assez célèbres pour obtenir un bon contrat). Je ne crois pas que les droits s'évaportent dans la nature !

DavidLeMarrec a écrit:

Non, parce que la production récupère leurs droits dans ce cas (je ne pense pas en effet que les doubleurs touchent des pourcentages, à moins d'être assez célèbres pour obtenir un bon contrat). Je ne crois pas que les droits s'évaportent dans la nature !

Dans ce cas en effet, j'ignore comment cela peut bien fonctionner... Mais dans la mesure où c'était un film auto-produit (aucune grosse boîte n'a donné de sous pour financer ce film, et à ma connaissance il n'est pas non plus distribué aujourd'hui par une major), est-ce que cela change la donne ?

Picrotal a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Non, parce que la production récupère leurs droits dans ce cas (je ne pense pas en effet que les doubleurs touchent des pourcentages, à moins d'être assez célèbres pour obtenir un bon contrat). Je ne crois pas que les droits s'évaportent dans la nature !

Dans ce cas en effet, j'ignore comment cela peut bien fonctionner... Mais dans la mesure où c'était un film auto-produit (aucune grosse boîte n'a donné de sous pour financer ce film, et à ma connaissance il n'est pas non plus distribué aujourd'hui par une major), est-ce que cela change la donne ?

Tant qu'ils ne renoncent pas à leurs droits, je ne vois pas trop comment il est possible de les leur sucrer...

Même dans le simple cas d'un sous-titrage, pas sûr (tout dépend s'il est protégé, mais je devine que oui).

DavidLeMarrec a écrit:

Tant qu'ils ne renoncent pas à leurs droits, je ne vois pas trop comment il est possible de les leur sucrer...

Il semble pourtant que c'est ce qui s'est passé. Il faudra que j'essaie de trouver des informations plus précises sur le mic-mac juridique qui a privé le réalisateur et les producteurs du film de leurs droits... C'est à la base une histoire de copyright effacé, mais c'est certainement plus complexe que cela... Il faudrait également voir la législation sur les droits qui était alors en vigueur (peut-être a t-elle évolué depuis), ou le statut même du film, ses conditions de réalisation (par exemple, il a été réalisé avec le matériel cinématographique que Romero utilisait pour son entreprise de réalisation de spots publicitaires, peut-être que cela influe sur les droits), etc.

Bref... Compliqué tout ça... C'est un peu comme l'informaticien russe qui a crée le jeu Tetris. Il n'a jamais fait un sou avec, car il a conçu le jeu avec le matériel de son entreprise, et du coup c'est elle qui était juridiquement propriétaire du concept. Une loi autant en vigueur dans l'URSS que dans les pays capitalistes, paraît-il... Quand on pense qu'il a créé l'un des jeux les plus ingénieux et les plus addictifs de l'histoire du jeu vidéo et qu'il a vu passer sous son nez tous les millions qui auraient dû en toute logique lui revenir...

Picrotal a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Tant qu'ils ne renoncent pas à leurs droits, je ne vois pas trop comment il est possible de les leur sucrer...

Il semble pourtant que c'est ce qui s'est passé.

Je parle de l'adaptation française qui s'est faite en France, là, ça n'a pas pu être sucré. Pour la transposition des droits américains en France s'il n'y a pas de copyright à l'origine, je n'en sais fichtre rien.

… je suis allé chez le coiffeur pour la première fois depuis début novembre 2006.

Zoilreb a écrit:

… je suis allé chez le coiffeur pour la première fois depuis début novembre 2006.

Une photo !!!