Un compositeur qui ferait la quasi unanimité ici ???

DavidLeMarrec a écrit:

Spiritus a écrit:

mais Brahms, je pense que plus de gens l'apprécient que Arnold-l'atonal.

Peut-être pas ici, justement. Mais bienvenue !

merci

Il en faut pour tous les goûts, n'est-il pas ? ^^

Enfin, vous avez devant vous un brahmsien pur et dur. Suis-je seul dans ce cas ?

Spiritus a écrit:

Enfin, vous avez devant vous un brahmsien pur et dur. Suis-je seul dans ce cas ?

Bien sûr que non!

Spiritus a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Spiritus a écrit:

mais Brahms, je pense que plus de gens l'apprécient que Arnold-l'atonal.

Peut-être pas ici, justement. Mais bienvenue !

merci

Il en faut pour tous les goûts, n'est-il pas ? ^^

Enfin, vous avez devant vous un brahmsien pur et dur. Suis-je seul dans ce cas ?

Ce forum se ramollit sérieusement, lui qui était très "second vingtième"...

Sinon, bien sûr qu'il en faut pour tous les goûts. A défaut d'être un brahmsien pur et dur (comme l'a peut-être laissé entrevoir mon avis dans le fil consacré au lied), je suis très sensible à son oeuvre symphonique et plus encore chorale, un sommet du genre.

Par ailleurs, il n'y a rien à jeter dans Brahms, il a fait le tri lui-même.

Xavier a écrit:

hammerklavier a écrit:

c'est vrai qu'elle est bizarre cette liste.... Drole de préselection.

Ca n'a rien d'étonnant venant de son auteur.

Le prochain sondage sera exclusivement 18e si c'est ce que tu veux !!!

DavidLeMarrec a écrit:

Spiritus a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Spiritus a écrit:

mais Brahms, je pense que plus de gens l'apprécient que Arnold-l'atonal.

Peut-être pas ici, justement. Mais bienvenue !

merci

Il en faut pour tous les goûts, n'est-il pas ? ^^

Enfin, vous avez devant vous un brahmsien pur et dur. Suis-je seul dans ce cas ?

Ce forum se ramollit sérieusement, lui qui était très "second vingtième"...

Je compte étre de plus en plus présent ici...pour 18emiser ce forum...

A l'issue de 177 votes de ce sondage on peut constater qu'il y a 3 ex aequo. Et après? On sait très bien que ces compositeurs auront d'office une certaine "unanimité". Si Scriabine & Schoenberg n'ont que 7% je suspecte que c'est plus dût à un manque de connaissance de ces 2 compositeurs. J'admet que les oeuvres dodécaphoniques de Schoenberg peuvent rebuter certains, mais qui, ayant voté Mahler ne voterais pas l'auteur de Verkärte Nacht (si ils l'ont écouté)?
Autrement dit ce sondage n'a guère d'interêt car il ne va rien révéler de transcendant. Hypothèse amusante mais très peu probable: imaginons que dans ce forum Bach, Beethoven, Mozart, soient bien moins connus qu'un Webern, Borodine, Ockeghem, le résultat sera seulement à l'image de ce que connait les votants.
Personnellement j'ai voté tous les compositeurs de la liste, sauf Mozart.

...

Moi non.

J'omets toujours volontairement de cocher "Mozart" dans ce genre de sondage, ça lui apprendra.

DavidLeMarrec a écrit:

Il me semble que Mozart, Schubert, Wagner, Szymanowski, Takemitsu doivent à peu près satisfaire tout le monde…

J'ai honte de dire que je ne dois pas connaître une seule œuvre de Chimaynovski (comment ça s'écrit encore ) Mais même comme ça il me satisfait.

Hé, on est en Europe, quand tes petits-enfants porteront le nom d'un plombier polonais qui aura séduit ta fille sous pavillon de complaisance à Malte, il faudra bien épeler un minimum, c'est écrit juste au-dessus.

Je détaille.

sz = ch

y = é

w = v

"o" toujours ouvert. Avant-dernière syllabe toujours accentuée.

Szymanowski (pas de "y" à la fin des noms polonais).

"Chémanovski"


Je suis sûr qu'il l'a fait exprès pour me provoquer.

SP a écrit:

Xavier a écrit:

GuiReu le lapin a écrit:

L'art de critiquer les autres compositeurs , Schubert par exemple..

Si on va par là et qu'on se met à parler de la bougonnerie (voire pire) de Beethoven, de la personnalité détestable de Wagner, l'égocentricité débordante de Mahler, etc...

Le champion toute catégorie demeurant à mon avis Hector B.....z, dont on a il y a quelques années réédité ses articles de critiques musicales.

Un carnage.

Mais non… C'est plein d'esprit ! … et souvent drôle en plus.

DavidLeMarrec a écrit:

Je suis sûr qu'il l'a fait exprès pour me provoquer.

Zoilreb a écrit:

SP a écrit:

Xavier a écrit:

GuiReu le lapin a écrit:

L'art de critiquer les autres compositeurs , Schubert par exemple..

Si on va par là et qu'on se met à parler de la bougonnerie (voire pire) de Beethoven, de la personnalité détestable de Wagner, l'égocentricité débordante de Mahler, etc...

Le champion toute catégorie demeurant à mon avis Hector B.....z, dont on a il y a quelques années réédité ses articles de critiques musicales.

Un carnage.

Mais on… C'est plein d'esprit ! … et souvent drôle en plus.

Bien sûr que c'est spirituel et drôle.

Mais c'est bien parce que c'est méchant que c'est drôle.

Ah, ces Français, toujours à critiquer....




/me sort

Etrange sondage s'il en est...
Il vaudrait mieux demander à chacun un nom ou trois. et ensuite faire un recoupement. Enfin si on veut vraiment faire un palmarès que je trouverai fort peu constructif...

En tout cas, moi, je vote Zdeneck Fibich !

Na !

Barzh

On n'a toujours pas trouvé. Enfin, si, Lyatoshinsky et Porpora, mais ce n'était pas vraiment le sens de la question initiale de Guillaume.

On a presque pas parlé et pourtant je pense que Ravel ferait l'affaire

Sans doute Schubert.

Tout dépend du degré "d'amour" qu'il faut fournir.

Elvira a écrit:

Tout dépend du degré "d'amour" qu'il faut fournir.

Donne tout ce que t'as.

Hélas, mon coeur est plutôt sec en ce qui concerne Schubert notamment...

Dave a écrit:

On a presque pas parlé et pourtant je pense que Ravel ferait l'affaire

Pas d'accord

Peut-être Monteverdi, finalement...

Destouches ?

Et pourquoi pas Richard Strauss ? Même les baroqueux (Era,Hidraot) aiment.

Oui, bien vu, Frère Elu, Destouches remporte pas mal de suffrages... mais il manque quand même l'enthousiasme pour un certain nombre des concernés, notamment les antibaroqueux. Alors que Monteverdi, la plupart ici aiment beaucoup, même si peu le portent au degré de vénération de Natrav.

Guillaume a écrit:

Et pourquoi pas Richard Strauss ? Même les baroqueux (Era,Hidraot) aiment.

C'est vrai, il y avait Sud qui était un vigoureux opposant, mais les détracteurs ne sont pas si nombreux en fin de compte.

Même chose pour Mozart, finalement très peu de gens qui ne soient pas séduits. Même Spiritus a mis de l'eau dans son Till à ce sujet.

Ca donnerait donc quelque chose comme Monteverdi / Destouches / Mozart / R. Strauss, c'est pas mal. Pour ce qui suit, ça va être plus compliqué de départager Poulenc, Pärt et Boulez.

Ah non ! Pas Strauss ! Berlioz !

Le fan-club Berlioz est comme le fan-club LULLY, il reste relativement fermé.

On refuse du monde ceci dit. Mais il faut conserver un minimum d'exigences concernant ses admirateurs.

Pourtant, le travail assidu de certaines de ses oeuvres a fait rendre, semble-t-il, leur carte de membre à certains admirateurs...

Il faut dire que le président n'est pas toujours avisé dans ses choix promotionnels.

Là, encore, tout dépend la quantité d'amour qu'il faut pour Strauss et Mozart.

Disons qu'il y a beaucoup de fanatiques et peu de véritables rétifs.

Donc, ce n'est pas unanime.

Z'avez oublié Verdi, Bellini, Donizetti, Rossini et tant d'autres

C'est une blague ?

calbo a écrit:

Z'avez oublié Verdi, Bellini, Donizetti, Rossini et tant d'autres

Heu... Ils font l'unanimité, tu crois ?

Elvira a écrit:

Donc, ce n'est pas unanime.

C'est une unanimité relative, même si ça peut paraître oxymoronisant comme formule.

DavidLeMarrec a écrit:

Elvira a écrit:

Donc, ce n'est pas unanime.

C'est une unanimité relative, même si ça peut paraître oxymoronisant comme formule.

Moui, je suis moyennement convaincant vois-tu.

Elvira a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Elvira a écrit:

Donc, ce n'est pas unanime.

C'est une unanimité relative, même si ça peut paraître oxymoronisant comme formule.

Moui, je suis moyennement convaincant vois-tu.

C'est généreux de l'avouer, mais je l'avais déjà remarqué.

Erf... bon, les gens intelligents auront compris que je voulais dire "convaincue".

calbo a écrit:

Z'avez oublié Verdi, Bellini, Donizetti, Rossini et tant d'autres

C'est vrai qu'ils font presque l'unanimité.








Dans l'autre sens, mais bon.

Guillaume a écrit:

Et pourquoi pas Richard Strauss ? Même les baroqueux (Era,Hidraot) aiment.

C'est juste, je pense que Strauss serait celui qui marcherait le mieux

Xavier a écrit:

calbo a écrit:

Z'avez oublié Verdi, Bellini, Donizetti, Rossini et tant d'autres

C'est vrai qu'ils font presque l'unanimité.





Dans l'autre sens, mais bon.

Rappelle-moi quels opéras as tu écouté en entier de ces compositeurs ?

Strauss et Ravel font quasiement l'unanimité il me semble.

C'est même pas la question, on parle d'unanimité !

Guillaume a écrit:

Xavier a écrit:

calbo a écrit:

Z'avez oublié Verdi, Bellini, Donizetti, Rossini et tant d'autres

C'est vrai qu'ils font presque l'unanimité.





Dans l'autre sens, mais bon.

Rappelle-moi quels opéras as tu écouté en entier de ces compositeurs ?

HS

Si on me dit que Donizetti fait l'unanimité sur ce forum, je demande dans quel sens, c'est tout.

Cololi a écrit:

Strauss et Ravel font quasiement l'unanimité il me semble.

Ravel a pas mal d'admirateurs tièdes, voire de très sceptiques (Natrav, WoO).

Moi, je ne suis pas archi fan des concertos, le Tombeau de Couperin à la rigueur me séduit infiniment plus.