Le Jeu des Compositeurs

Xavier a écrit:

C'est bizarre, j'ai l'impression de découvrir l'énorme popularité de Bach sur le forum avec ce jeu.

Messieurs-dames les admirateurs de Bach, vous n'en parlez pas souvent!

Edit: en fait si, quand je regarde, il y a quand même beaucoup de sujets qui lui consacrés... n'empêche, je suis surpris de le voir en tête.

Sans du tout vouloir être "triomphaliste",(ce jeu m'amuse plus que je ne le prends au sérieux...comme la plupart je suppose!) moi, ça ne m'étonne pas...même si les forumistes d'ici ne sont ne sont pas forcément le reflet équilibré des différents "goûts" des mélomanes. Bach a ses détracteurs comme tout compositeur ...mais à écouter les uns et les autres autour de moi , ou les artistes s'exprimant dans la presse ou à la radio...Bach est très souvent cité comme le compositeur que l'on révère le plus.

Eragny a écrit:

Mais tu sais que ce que j'ai dit sur Schubert, je le retrouve vraiment dans une grande majorité d'oeuvres que j'entends de lui ? Ma soeur joue une de ses sonates pour piano, en Lab Majeur. Eh ben les triolets et les passages dans le ton homonyme, on y a le droit C'est tellement une marque de fabrique de Schubert que je vais d'ailleurs lui dire de faire ressortir le passage en ton mineur homonyme, vu que c'est caractéristique, son jeu n'en sera que plus complet.
Bref

Mais ça ne m'empêche pas d'aimer Schubert

OUF!! Je suis soulagé...surtout pour toi , que tu ne passes pas à coté des chefs d'oeuvre que nous a laissé Schubert! (Les quintettes , les quatuors, les 8 et 9eme symphonies, les trios, beaucoup de sonate pour piano, les messes et les lied!! une bonne centaine sur les 600 qui sontdes chefs d'oeuvre absolus et les plus beaux écrits de toute l'histoire de la musique)
Alors t'as surement raison sur les triolets et les passages dans le ton homonyme...mais avec un pareil résultat j'en redemande!

Bach : + 2
Williams - 2

Bach +2
Chopin -2

Zoilreb a écrit:

Oui, moi !

Tu peux mettre +2 à Berlioz et -2 à Wagner. Merci

Ok Zoilreb. Alors Berlioz +2 et Wagner -2.

Xavier a écrit:

T'as bien des goûts, non?

Profites-en peut-être pour faire monter un compositeur que t'aimes bien qui se trouve assez bas, je sais pas moi par exemple Rimsky, Sibelius, Saint-Saëns, Weber...

Oui, bien sûr je pourrais voter pour un des mes compositeurs préférés (Rachmaninov, Purcell, Haendel, Tchaikovsky, Mozart...), mais je préfère jouer de cette façon, c'est plus marrant et ça fait plaisir aux autres.

Xavier a écrit:

Liana a écrit:

Skriabine, dont la musique représenterait "un mélange de théosophie et de parfumerie" - mais au fait, qui a dit ça ? allez, c'est un compositeur qui a une certaine cote sur ce forum (et que personnellement, j'aime beaucoup) - d'ailleurs, il partage le nombre de points avec ledit Skriabine.

Stravinsky?

Il est vrai que IS était une vraie langue de vipère, mais cette fois-ci, il est innocent (tiens, je vais regarder s'il a médit sur Skriabine - il y a de fortes chances que ce soit le cas)..
Non, c'est DSCH, d'habitude plutôt bienveillant pour ses collègues, qui a commis la chose.

[CoYoT] a écrit:

Xavier a écrit:

T'as bien des goûts, non?

Profites-en peut-être pour faire monter un compositeur que t'aimes bien qui se trouve assez bas, je sais pas moi par exemple Rimsky, Sibelius, Saint-Saëns, Weber...

Oui, bien sûr je pourrais voter pour un des mes compositeurs préférés (Rachmaninov, Purcell, Haendel, Tchaikovsky, Mozart...), mais je préfère jouer de cette façon, c'est plus marrant et ça fait plaisir aux autres.

Pas à moi...

encore faudrait-il examiner à quelle occasion il l'a dite, et dans quel but? et qui rapporte le propos, on est jamais sûr de rien avec DSCH et souvent il est débordé par son humour à froid. Ne serait-ce pas une pique contre Sofronitsky, le beau-fils posthume de Scriabine?

Barber +2
Bach -2

Xavier a écrit:

[CoYoT] a écrit:

Oui, bien sûr je pourrais voter pour un des mes compositeurs préférés (Rachmaninov, Purcell, Haendel, Tchaikovsky, Mozart...), mais je préfère jouer de cette façon, c'est plus marrant et ça fait plaisir aux autres.

Pas à moi...

Hé bien dis-moi ce qui te ferait plaisir.

[CoYoT] a écrit:

Xavier a écrit:

[CoYoT] a écrit:

Oui, bien sûr je pourrais voter pour un des mes compositeurs préférés (Rachmaninov, Purcell, Haendel, Tchaikovsky, Mozart...), mais je préfère jouer de cette façon, c'est plus marrant et ça fait plaisir aux autres.

Pas à moi...

Hé bien dis-moi ce qui te ferait plaisir.

Par exemple Wagner +2 Bach -2... Mais tu as déjà voté aujourd'hui.

Donc ce sera pour demain.

Tu pourrais me faire plaisir aprés demain en votant Paisiello +2 Wagner -2 ?

Si je peux me permettre, Coyot, ça fausse quand même le jeu, déjà faussé lui-même pour différentes raisons.
M'enfin...

Guillaume a écrit:

Tu pourrais me faire plaisir aprés demain en votant Paisiello +2 Wagner -2 ?

Oui je veux bien mais par contre on ne peut avoir qu'une seule fois mon vote, sinon c'est dégueulasse pour les autres.

Xavier oui tu peux te permettre, pas besoin de pincettes.

[CoYoT] a écrit:

Oui je veux bien mais par contre on ne peut avoir qu'une seule fois mon vote, sinon c'est dégueulasse pour les autres.

Oui c'est réglo mais du coup tes votes ne serviront pas à grand chose, les + seront annulés par les - des autres.

Pas forcément, le vote du dimanche est le plus important, il aura le plus de conséquence. Le dimanche, si quelqu'un veut sauver (par exemple) Mozart qui est à 20 points et que ça correspond au minimum de points. Si il met un +2, une autre personne peut très bien mettre -2 et hop Mozart est éliminé. Mais un +4 peut faire la différence, Mozart peut même remonter la semaine suivante. Le moindre détail a son importance.

sud273 a écrit:

encore faudrait-il examiner à quelle occasion il l'a dite, et dans quel but? et qui rapporte le propos, on est jamais sûr de rien avec DSCH et souvent il est débordé par son humour à froid. Ne serait-ce pas une pique contre Sofronitsky, le beau-fils posthume de Scriabine?

J'ai viré ton vote, insupportable de voir qu'on enlève les points à Bach pour les donner à Barber

Pour ce qui est des propos de DSCH, je les ai trouvés dans "Un livre sur D. Schostakowitsch" de M. Ardov, de larges extraits duquel ont été publiés en 2002 dans la revue "Novy Mir" (Nouveau Monde) N°6.

Ardov a réuni des témoignages des gens ayant connu DSCH et notamment de son fils Maxime qui se souvient :

"Il (DSCH) avait l'habitude de dire : "J'aime toute la bonne musique, de Bach à Offenbach". Ce n'est pas pour autant qu'il admirait sans réserves tous les célèbres compositeurs du passé. Il y avait des oeuvres de Tchaïkovski qu'il détestait, et d'autres, qu'il aimait beaucoup.

Skriabine était le seul dont la musique inspirait à DSCH un dégoût définitif. Je me rappelle sa définition : "C'est un mélange de théosophie et de parfumerie".

[CoYoT] a écrit:

Pas forcément, le vote du dimanche est le plus important, il aura le plus de conséquence. Le dimanche, si quelqu'un veut sauver (par exemple) Mozart qui est à 20 points et que ça correspond au minimum de points. Si il met un +2, une autre personne peut très bien mettre -2 et hop Mozart est éliminé. Mais un +4 peut faire la différence, Mozart peut même remonter la semaine suivante. Le moindre détail a son importance.

J'ai pas tout compris mais si tu veux!

C'est l'histoire du papillon et de la tornade. Et je veux dire aussi que le dimanche, on fait bien plus attention à ses décisions vu que l'on s'approche d'un changement.

Vivaldi +2
Adams -2

Vous savez quoi ? Je crois que ce jeu va durer des années!!

Il me semble que pour accelerer le processus, vu que j'ai pas voté depuis au moins 3 semaines je pourrais cumuler mes -2 pour tuer quelques compositeurs non?

Chopin +2

Tchaikovsky-2

Xavier a écrit:

Par exemple Wagner +2 Bach -2... Mais tu as déjà voté aujourd'hui.

Espèce de romantique, va !

Paisiello bientot à 30 !!!!

Guillaume a écrit:

Paisiello bientot à 30 !!!!

Merci de nous prévenir, je lui réserve mes prochaines munitions. (avec Vivaldi qui approche des 30 aussi)

Je sens que je vais reprendre du service!!

Apres l'élimination de Williams à qui il ne reste que 2 points, on passera à Paisiello...

+2 Mozart

-2 Pai... Viv... non, Bach

Xavier a écrit:

Guillaume a écrit:

Paisiello bientot à 30 !!!!

Merci de nous prévenir, je lui réserve mes prochaines munitions. (avec Vivaldi qui approche des 30 aussi)

Pourquoi cette haine envers les italiens ? Souvenirs du 9 juillet 2006 ?

Guillaume a écrit:

Pourquoi cette haine envers les italiens ? Souvenirs du 9 juillet 2006 ?

Je ne vois pas d'autre explication :
Materazzi +2
Zidane -2

Bon, pour être sérieux, mon vote du jour c'est:
Haydn +2
Williams -2 (je n'ai rien contre lui mais il faut bien que le jeu avance un peu...)

MOUVEMENTS:

Adams +0
Bach +0
Barber +2
Berlioz +6
Britten +0
Chopin +0
Debussy +0
Haydn +2
Korngold +0
Liszt +2
Mozart +4
Paisiello +2
Rimsky -2
Scriabine -2
Shostakovich -2
Stravinsky +2
Tchaïkovsky -2
Vivaldi -2
Wagner +0
Williams -8 (éliminé)



CLASSEMENT :

Bach 38
Mozart 38

Berlioz 36

Wagner 34

Britten 32

Mahler 30
Schubert 30
Stravinsky 30

Barber 28
Beethoven 28
Berg 28
Brahms 28
Haydn 28
Paisiello 28
Ravel 28
Schoenberg 28
Szymanowski 28

Bartok 26
Bruckner 26
Debussy 26
Fauré 26
Haendel 26
Ligeti 26
Penderecki 26
Prokofiev 26
Puccini 26
Purcell 26
Rameau 26
Schumann 26
Scriabine 26
Shostakovich 26
Strauss R. 26
Vivaldi 26

Dvorak 24
Moussorgski 24

Bach CPE 22
Ives 22
Krommer 22
Liszt 22
Rachmaninov 22
Scarlatti D. 22
Sibelius 22
Weill 22

Messiaen 20
Saint-Saëns 20
Scarlatti A. 20
Tchaïkovsky 20
Weber 20

Adams 18
Chopin 18
Moose Jaw Neil Currie 18

Rimsky-Korsakov 16

Korngold 14



ELIMINES:

- Boccherini
- Gluck
- Boulez
- Bellini
- Minkus
- Monteverdi
- Verdi
- Satie
- Donizetti
- Rossini
- Mendelssohn
- Williams

Wagner +2
Paisiello -2

Schubert + 2
Berlioz - 2

Barber -2 (un peu surestimé là)
Ravel +2 (jamais surestimé)

Berg +2
Berlioz -2

Je dépose une réclamation contre le dernier décompte !
Pour une raison inconnue, mon vote Haydn +2 a été transformé en -2 .
Haydn doit donc être maintenant à 28 et non à 24.

Puisque je suis là, j'en profite pour voter déjà pour aujourd'hui:
Rimsky-Korsakov +2
Wagner -2

Saint-Saëns + 2
Mozart - 2 (hé oui) ...

WAGNER +2

MOZART -2

Britten +2
Wagner -2

Markus a écrit:

Je dépose une réclamation contre le dernier décompte !
Pour une raison inconnue, mon vote Haydn +2 a été transformé en -2 .
Haydn doit donc être maintenant à 28 et non à 24.

Kia a corrigé.

Mon vote:

Ravel +2
Bach -2

Wagner +2 (non, c'est pas pour embêter Jaky, c'est parce que j'ai écouté Tristan ce matin et j'adore)

Chopin -2

Fuligo a écrit:

Wagner +2 (non, c'est pas pour embêter Jaky, c'est parce que j'ai écouté Tristan ce matin et j'adore)
Chopin -2

C'est pas une raison, j'adore aussi!

C'est pour ça que tu votes contre, donc.

A moins que ce soit la sénilité précoce

Fuligo a écrit:

C'est pour ça que tu votes contre, donc.

C'est bien ce qui fausse le jeu à mon avis, ceux qui votent contre des compositeurs qu'ils aiment, parce qu'ils veulent voir leur préféré (Britten par exemple pour Jaky) à la toute première place.

Alors que si chacun votait sans voir les classements successifs, le résultat serait plus représentatif.

C'est un peu comme les élections et le problème des sondages.

J'avais même pas pensé à ça
Moi, je fais du 'bet-hedging', c'est plus sur, c'est risqué de parier tout son argent sur le même levrier

Paisiello +2
Kia -2

Berlioz +2

Chopin -2

Y en a qui en veulent vraiment à Chopin!

Xavier a écrit:

Y en a qui en veulent vraiment à Chopin!

Je ne lui en veux pas vraiment mais dans le bas du classement, soit je ne connais pas (Adams, Moose Jaw Neil Currie, Korngold), soit j'aime (Rimsky-Korsakov), soit c'est Chopin qui est bof-bof

Bach +2
Mozart -2

Les deux à égalité.. faut pas déc*nner non plus