Rameau : une symphonie imaginaire

... par les Musiciens du Louvre de Marc Minkowski, édité il y a peu par Archiv produktion.

C'est un SACD hybride (donc "lisible sur lecteur CD standard").

On nous sert une sorte de "pot pourri", avec des extraits de Zaïs, Castor & Pollux, Dardanus, Les Boréades, Le Temple de la gloire, Platée, Hippolyte & Aricie... C'est brillamment interprété, mais relativement "inintéressant" pour les connaisseurs : rien de vraiment neuf sous les lambris. Un disque sympathique mais un peu vain.


Le hic : le boîtier SACD superjewelbox ! perso, je m'en suis débarrassé pour le remplacer par un boîtier CD standard. Pas de problème pour le livret ; un peu plus casse-pied pour le verso de la jaquette, car il n'est pas au format standard... je m'en suis sorti avec un coup de lame de rasoir !

Evidemment : peu importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse... mais bon !

Commissaire Juve a écrit:

Le hic : le boîtier SACD superjewelbox ! perso, je m'en suis débarrassé pour le remplacer par un boîtier CD standard. Pas de problème pour le livret ; un peu plus casse-pied pour le verso de la jaquette, car il n'est pas au format standard... je m'en suis sorti avec un coup de lame de rasoir !

C'est quoi le problème de ces boitiers au juste? Honnêtement je ne vois pas vraiment de différence avec les boitiers jewelbox habituels...

The Scythe-Meister a écrit:

Commissaire Juve a écrit:

Le hic : le boîtier SACD superjewelbox ! perso, je m'en suis débarrassé pour le remplacer par un boîtier CD standard. Pas de problème pour le livret ; un peu plus casse-pied pour le verso de la jaquette, car il n'est pas au format standard... je m'en suis sorti avec un coup de lame de rasoir !

C'est quoi le problème de ces boitiers au juste? Honnêtement je ne vois pas vraiment de différence avec les boitiers jewelbox habituels...

J'en parlais dans le topic SACD... en gros, la rondelle de fixation est ultra-rigide et tenace (difficile d'extraire le disque sans le tordre dans tous les sens), la taille est légèrement supérieure à celle des boîtiers CD standard, et, surtout, quand tu te retrouves avec un boîtiers rayé, pété ou que sais-je encore, pas sûr qu'il soit possible de le remplacer ! En gros, je préfère un boîtier standard "souple" et facile à remplacer !

Commissaire Juve a écrit:

J'en parlais dans le topic SACD... en gros, la rondelle de fixation est ultra-rigide et tenace (difficile d'extraire le disque sans le tordre dans tous les sens)

Avec la bonne technique ils se sortent tous seuls je trouve (et les larges prises pour le pousse sont là pour ca). Et au moins les petits bouts de rondelle se pètent moins facilement (principale raison de changement de boitier cd chez moi).

Commissaire Juve a écrit:

surtout, quand tu te retrouves avec un boîtiers rayé, pété ou que sais-je encore, pas sûr qu'il soit possible de le remplacer !

Oui mais ca ca va venir, on va en trouver de plus en plus des boitiers vides de ce type (comme pour les boitiers dvd au début).

Sinon, pour en revenir au disque, je pense qu'il s'agit surtout d'un truc un peu "promo" pour donner envie aux gens qui ne connaissent pas Rameau (et les Musiciens du Louvre ) d'aller un peu plus loin et d'acheter les oeuvres complètes.

Dans ce cas, le choix des morceaux n'est pas forcément le plus judicieux. Mais, je le répète, le disque est tout de même sympa.

Je m'en fous, j'aime pas la musique baroque. (Xav j'aime ton forum avec ses avatars à la con et ses smileys encore plus à la con)

Les smilies je n'y peux rien, ils sont là et je ne peux pas les enlever en plus!

Quant aux avatars chacun met ce qu'il veut je n'en suis pas responsable!

Xavier a écrit:

Les smilies je n'y peux rien, ils sont là et je ne peux pas les enlever en plus!

Quant aux avatars chacun met ce qu'il veut je n'en suis pas responsable!

C'est pas un peu fini de venir me pourrir mon topic ! Sinon, ils sont très bien les smilies !

Xavier a écrit:

Quant aux avatars chacun met ce qu'il veut je n'en suis pas responsable!

Mais il y a dans la librairie du forum tout un tas d'avatars dont le mien (j'avoue, j'ai hésité entre Jesus et l'esclave sexuel dont j'ai oublié le nom).

Oui enfin je me suis quand même cassé le cul à constituer une galerie d'avatars de compositeurs qui normalement apparaît en premier par défaut!

The Scythe-Meister a écrit:

Xavier a écrit:

Quant aux avatars chacun met ce qu'il veut je n'en suis pas responsable!

Mais il y a dans la librairie du forum tout un tas d'avatars dont le mien (j'avoue, j'ai hésité entre Jesus et l'esclave sexuel dont j'ai oublié le nom).

Monsieur Esclave...

Xavier a écrit:

Oui enfin je me suis quand même cassé le cul à constituer une galerie d'avatars de compositeurs qui normalement apparaît en premier par défaut!

Roh voilà je suis Dieu maintenant et vous devez vous agenouiller devant moi petits compositeurs futiles.

Bon si on en revenait au sujet initial??

Bref, Commissaire Juve, si tu devais me conseiller une oeuvre ou deux de Rameau pour débuter tu me conseillerais quoi?

The Scythe-Meister a écrit:

Roh voilà je suis Dieu maintenant et vous devez vous agenouiller devant moi petits compositeurs futiles.

Ceci dit tu es mal placé pour dire ça parce que Scriabine est le premier (et le seul je crois) à avoir affirmer être Dieu.

mes oeuvres pref de Rameau: Platée et Hippolyte et Aricie ensuite ses pièces pour clavecin.

encolpio a écrit:

Platée et Hippolyte et Aricie

Tu penses que c'est bon comme première approche?

Xavier a écrit:

encolpio a écrit:

Platée et Hippolyte et Aricie

Tu penses que c'est bon comme première approche?

J'ai commencé par ces 2...

Je suis d'accord. Et je recommande les versions Minkowski dans les deux cas.

La version Hippolyte des Arts Flo est "ratée"... l'orchestre est impeccable (avec quelques petites fautes de goût côté tempi), mais côté vocal, c'est moins ça. Le choeur (et Dieu sait s'il y a des choeurs chez Rameau) perd souvent les pédales et va jusqu'à chanter carrément faux ! (c'était la première fois que je "voyais" ça chez Christie !)

Cela dit, on peut ajouter Les Indes galantes par les Arts Flo...

quoi ? ratée la version d'Hippolyte par Christie ? Ah non alors, pas du tout d'accord. Je la prèfère à celle de Minko à cause de Thésée et Phèdre que je n'apprécie pas du tout là-dedans (chez Minko).

Je la trouve la distrib de Christie très bonne au contraire, et les chœurs aussi. Quant à Christie, il fait montre d'un dramatisme peu commun chez lui (bien sûr, Minko en fait des tonnes à côté, mais est-ce vraiment nécessaire dans cette œuvre ?)

Sinon, je conseille aussi Les Boréades par Gardiner, l'autre chef d'œuvre de Rameau.

Piem

Piem a écrit:

quoi ? ratée la version d'Hippolyte par Christie ? Ah non alors, pas du tout d'accord. Je la prèfère à celle de Minko à cause de Thésée et Phèdre que je n'apprécie pas du tout là-dedans (chez Minko).

Je la trouve la distrib de Christie très bonne au contraire, et les chœurs aussi. Quant à Christie, il fait montre d'un dramatisme peu commun chez lui (bien sûr, Minko en fait des tonnes à côté, mais est-ce vraiment nécessaire dans cette œuvre ?)

Sinon, je conseille aussi Les Boréades par Gardiner, l'autre chef d'œuvre de Rameau.

Piem

Pour ma part comme Stan, je pref largement Minko dans Rameau...
En revanche entièrement ok pour Les Boréades par Gardiner

Je suis désolé, je n'en démordrai pas : dans la version Christie, les choeurs chantent faux ! c'est épouvantable... et presque de notoriété publique (d'une manière générale, la critique est perplexe voire assez peu amène avec ce disque, et ne sauve que Naouri et Hunt).

Pour les solistes, je ne me prononcerai pas.

Je suis un grand fan des Arts Flo, ce disque m'a quasi traumatisé quand il est sorti et il a rejoint "l'enfer" de ma discographie. Je ne pouvais pas imaginer qu'ils puissent se planter comme ça (je parle uniquement des choeurs ; ils ont une grande présence dans l'oeuvre)...

J'ajoute que l'orchestre est très bon, mais trop lent souvent.

ben écoute, cite-moi un endroit où le choeur chante faux dans l'H&A de Christie...

Sinon, pour les tempi, tu parles de "fautes de gout", comment ça ?


Quant à la critique, ce n'est pas parce qu'elle est perplexe que la version n'est pas bonne ! Les impératifs commerciaux influent hélas bien trop sur les critiques dans les revues notamment.

Bon enfin, de là à ranger cette version dans "l'enfer" de la discographie, faut pas exagérer !!! ça frise le n'importe quoi là ! )

Si on parle de choeur épouvantable, citons celui qui chante dans le Platée de Minko, ça c'est l'enfer !!

Piem

Piem a écrit:

Quant à la critique, ce n'est pas parce qu'elle est perplexe que la version n'est pas bonne ! Les impératifs commerciaux influent hélas bien trop sur les critiques dans les revues notamment.

Tout à fait d'accord avec ça; sans oublier le copinage...

Xavier a écrit:

Piem a écrit:

Quant à la critique, ce n'est pas parce qu'elle est perplexe que la version n'est pas bonne ! Les impératifs commerciaux influent hélas bien trop sur les critiques dans les revues notamment.

Tout à fait d'accord avec ça; sans oublier le copinage...

Dans le cas de Minko c'est plus que du copinage...

Piem a écrit:

ben écoute, cite-moi un endroit où le choeur chante faux dans l'H&A de Christie...

Sinon, pour les tempi, tu parles de "fautes de gout", comment ça ?


Quant à la critique, ce n'est pas parce qu'elle est perplexe que la version n'est pas bonne ! Les impératifs commerciaux influent hélas bien trop sur les critiques dans les revues notamment.

Bon enfin, de là à ranger cette version dans "l'enfer" de la discographie, faut pas exagérer !!! ça frise le n'importe quoi là ! )

Si on parle de choeur épouvantable, citons celui qui chante dans le Platée de Minko, ça c'est l'enfer !!

Piem

Kesk'il a le barbu, i' me cherche des poux dans la perruque ?

Le choeur chante faux sur tout le disque... il y a des secondes "écoutables" et plein de passages où il perd carrément les pédales ; tu compares avec la version Minko et tu auras mal aux oreilles.

Choeur qui chante faux sur le Platée de Minko ??? Hein ? Quoi ? Qui me parle ? A l'époque, le choeur n'était pas encore tout à fait au point, mais je le trouve bien plus audible que celui des Arts Flo dans Hippolyte.

Quant aux fautes de goûts côté tempi, je parle de la "lenteur" (mollesse) de certaines pièces de ballet. Je pense notamment à l'entrée des habitants de la forêt dans le prologue... Trop molle chez Christie, plus pimpante chez Minko.

Je maintiens : le coffret Hippolyte des Arts Flo a sa place dans l'Enfer de MA discothèque (précision : dans ce genre d'oeuvre j'aime surtout les choeurs et les ballets... si les choeurs sont ratés, eh bien, c'est l'horreur ! ).

Enfin : une personne perplexe devant un disque, on peut douter... à partir de plusieurs personnes perplexes, on peut se dire qu'il y a un problème.

L'intérêt des fora, c'est de pouvoir confronter les points de vue. J'achète tout ce qui sort en profane français versaillais... Ce disque m'a "horrifié" (sauf côté orchestre) et je dis que la version Minkowski est une meilleure solution. C'est tout !

je réitère ma question, cite moi un passage PRECIS où le chœur chante faux...

Dans la Platée de Minko, c'est un chœur amateur qui gâche complètement cet enregistrement, c'est inaudible. Si tu ne fais pas la différence entre un chœur amateur et un chœur pro et si tu trouves le chœur des Arts FLos dans H&A pire que ça, y'a un problème !

Minko pousse pratiquement toujours systématiquement les tempi de ses collègues : encore plus vite quand c'est rapide, ou encore plus quand c'est un passage lent (il pousse aussi les dynamiques, notamment les pianississississimi). Ca fait de l'effet les premières fois, mais quand ça devient systématique, ça devient lassant.

C'est sûr que Christie n'a pas le tempérament dramatique de Minko, c'est évident meme. Mais depuis qqes années, Christie "bouge" bien plus que dans ses premiers enregistrements. Cpdt, il est à son meilleur dans la mus sacrée ou le répertoire profane sauf l'opéra (exception : sa Médée hallucinante de Charpentier).

Piem

J'adore ce genre de discussion sans fin!

Mon grain de sel:
Il convient de comparer l'Hippolyte de Christie avec celui de Minko et non avec son Platée (certes le choeur n'y ai pas top, et pire encore écoutez son Dixit Dominus de Haendel, mais passons ce n'est pas le sujet...)

Pour ma part, juste un mot: Je m'emmerde en écoutant la version Christie, et toujours en éveil avec celle de Minko.
Pour une comparaison interprète/interprète, morceau/morceau, discours/discours se sera pour une autre fois mais il y a beaucoup à dire... Dans l'ensemble je pref largement Minko ici...
Et je suis comme Stan: le choeur est moins que terrible (rare chez christie mais ça arrive, ici c'est le cas, les chanteurs eux-même le reconnaissent...)

ben écoutez désolé de vous importuner !...
mais il faut juste argumenter quand on affirme d'un ton péremptoire de telles choses : où le chœur chante-t-il faux ? (et pourqoi ce serait "pour une autre fois" ?...)
Que le chœur ne soit pas aussi en forme que dans d'autres enregistrements, ok, peut-être (ça ne m'a pas frappé), mais de là à dire qu'il chante faux...

Bon, et puis relativisons, je ne dénie pas la version de Minko, mais ses excès me déplaisent à la longue, et ses chanteurs ne m'emballent pas du tout, contrairement à ceux de Christie. Je trouve pas ex Fouchécourt bien trop léger (et tjrs avec ce coté un peu "niais" fantastique pour Platée - son meilleur rôle - mais gênant ici) et Fink manquant d'ampleur (contrairement à Hunt qui a un vrai port de Reine à mon goût). Mais tout ça est subjectif je vous l'accorde !

J'aime aussi bcp la version de Gardiner (Aix 82) qui ne sortira visiblement jamais en CD ou en DVD...

Piem

Piem a écrit:

ben écoutez désolé de vous importuner !...
mais il faut juste argumenter quand on affirme d'un ton péremptoire de telles choses : où le chœur chante-t-il faux ? (et pourqoi ce serait "pour une autre fois" ?...)
Que le chœur ne soit pas aussi en forme que dans d'autres enregistrements, ok, peut-être (ça ne m'a pas frappé), mais de là à dire qu'il chante faux...

Piem

Salut, ne sois pas triste : pour ce qui me concerne, tu ne m'importunes pas .

Là, je suis overbooké (fin de l'année scolaire, j'ai un tas de truc à boucler pour avant-hier).

Pour ce qui est de dire : "le choeur chante faux"... comment te dire ? tu as l'oreille musicale... tu es capable d'accorder une guitare... tu sais quand quelque chose de dissonant te "mord" les oreilles ?

Sur l'ensemble des choeurs, j'ai ce sentiment très désagréable ; c'est tout. Il suffit de prendre le même choeur sur chaque disque et de comparer. Ça saute aux oreilles ! (surtout que j'avais beaucoup écouté la version Minko avant de passer à la version Arts Flo ; ça m'a tout de suite décoiffé !)

Choeur fatigué, choeur en petite forme, choeur qui n'assure pas, choeur qui perd les pédales... appelons-ça comme on peut ! (Chose vraiment "traumatisante" venant d'un choeur comme celui des Arts Flo ; choeur que je vénère !)

A une époque, du reste, les Arts Flo ont eu une sorte de "passage à vide" (je ne trouve pas d'autre expression) dans ce domaine particulier. Je repense notamment aux Fêtes d'Hébé où le choeur vocifère comme jamais ! (ça gueule, ça gueule ! hallucinant ! à moins que cela ne vienne de la prise de son)

Médée (1984), Atys (1987), David & Jonathas (1988), Les Indes Galantes (1991), Idoménée (1992)... là, le choeur des Arts Flo faisait des merveilles ... A partir de Jephté (1992) et Castor & Pollux (1993), je commence à percevoir un petit malaise (juste "petit"). Sur la 2nde Médée (1995), c'est mieux (même si je continue de préférer certains choeur de la 1ère édition). Et puis, patatra : Hippolyte et Aricie (1997) ! (les Fêtes d'Hébé sont également sorties en 1997)

Depuis la Guirlande & Zéphyre (2001) puis Zoroastre (2003), c'est mieux. (ce sont les dates de sortie des disques)

Je ne me prononcerai pas sur les récentes Boréades en DVD. Ça me gave d'écouter de la musique sur la télé et je n'ai pas eu le courage de regarder le disque en entier (pour l'instant).

Pour revenir à ta question : je n'ai pas le temps de chercher, mais un choeur me revient à l'esprit, je pense qu'il y a déjà de quoi sortir son mouchoir (en comparant les deux enregistrements, bien sûr)... Que tout soit heureux sous les lois (à la toute fin, avant la chaconne).

Mais en me repassant le disque, je suis sûr que des exemples bien affreux me sauteraient aux oreilles !

J'écoute en ce moment même la Symphonie Imaginaire qui, d'après, ce que j'ai compris, a été "composée" par Minkowski d'après des extraits orchestraux de Rameau.
J'avoue que je ne comprends pas très bien la démarche de faire un pot-pourri des plus belles pages orchestrales de Rameau. Minkowski aurait très bien pu se contenter de faire une compilation sur CD plutôt que s'en attribuer une partie de la création. Surtout que l'hétérogénéité évidente n'est pas très convainquante, je ne vois pas l'intérêt.

A part ça, je découvre Rameau et la musique est très belle, c'est déjà beaucoup plus expressif que Lully et même que Destouches, on sent bien l'évolution entre les différentes "écoles", j'ai presque l'impression d'un Vivaldi français, ça annonce déjà Mozart (excusez moi pour mes comparaisons peut-être douteuses mais c'est un répertoire que je ne connais pas très bien).

Oui, à certains moments, on croirait presque du Wagner.

Wolferl a écrit:

A part ça, je découvre Rameau et la musique est très belle, c'est déjà beaucoup plus expressif que Lully

David te dira : ce n'est pas comparable. Et moi je te dirai : complètement d'accord avec toi

Eragny a écrit:

Wolferl a écrit:

A part ça, je découvre Rameau et la musique est très belle, c'est déjà beaucoup plus expressif que Lully

David te dira : ce n'est pas comparable. Et moi je te dirai : complètement d'accord avec toi

Il a raison de dire que ce n'est pas comparable, ce n'est pas la même époque, mais je ne fais pas un jugement de valeur, c'est juste une constatation.

Comme dire que Verdi, c'est mieux que Mozart par exemple...

Elvira a écrit:

Comme dire que Verdi, c'est mieux que Mozart par exemple...

Voilà, il n'y a pas plus absurde.

Wolferl a écrit:

Elvira a écrit:

Comme dire que Verdi, c'est mieux que Mozart par exemple...

Voilà, il n'y a pas plus absurde.

N'est-ce pas puisque "ce n'est pas comparable, ce n'est pas la même époque, mais je ne fais pas un jugement de valeur, c'est juste une constatation. "

...

HS

Elvira a écrit:

Wolferl a écrit:

Elvira a écrit:

Comme dire que Verdi, c'est mieux que Mozart par exemple...

Voilà, il n'y a pas plus absurde.

N'est-ce pas puisque "ce n'est pas comparable, ce n'est pas la même époque, mais je ne fais pas un jugement de valeur, c'est juste une constatation. "

Oui, c'est sincèrement pour ça que c'est absurde.

mais chut, Stan est pas d'humeur...

Ceci dit, moi aussi j'ai écouté cette compil. Je trouvais l'idée intéressante, mais je trouve que ça ne tient pas la route. Chaque partie est agréable à écouter, mais jamais le CD entier. Ce n'est absolument pas une symphonie imaginaire, plutôt un bon coup marketing.

Stanlea a écrit:

Ceci dit, moi aussi j'ai écouté cette compil. Je trouvais l'idée intéressante, mais je trouve que ça ne tient pas la route. Chaque partie est agréable à écouter, mais jamais le CD entier. Ce n'est absolument pas une symphonie imaginaire, plutôt un bon coup marketing.

Oui, c'est aussi l'effet que ça me fait et qui m'agace un peu...
Mais je serais curieux de savoir comment Minkowski motive sa "création", peut être qu'il y a derrière un processus de recherche ou de découverte d'oeuvres jamais enregistrées...

Stanlea a écrit:

Ceci dit, moi aussi j'ai écouté cette compil. Je trouvais l'idée intéressante, mais je trouve que ça ne tient pas la route. Chaque partie est agréable à écouter, mais jamais le CD entier. Ce n'est absolument pas une symphonie imaginaire, plutôt un bon coup marketing.

Je vois pas ce qui a de dérangeant ici ? Des suites d'orchestre, Christie , Gardiner en on fait . Et brüggen n'a fait que ça chez rameau .
On a pas toujours envie d'écouter un opéra et ces suites ne sont pas faites pour donner un sens à l'oeuvre.
Certainement un beau moyen pour découvrir sa musique et d'en savoir plus.
Du beau et bon marketing

"La symphonie imaginaire", pour moi, c'était juste histoire de trouver un nom à une compilation de danses tirés d'opéras divers. Il n'y a pas de volonté de "création", à mon avis.

Un cd réjouissant, mettant en valeur le Rameau "orchestrateur", ce qui va au-delà d'un coup marketing !
Entendu en concert récemment, avec les pièces orchestrales du Don Juan de Glück, et la Symphonie La reine d' Haydn (Haydn qui figure parmi ses projets de cd).

Minko c'est superbe , Gardiner, Christie ou Brüggen sont souvent meilleurs.

Un peu de lecture :
https://classik.forumactif.com/discographie-f2/rameau-disques-indispensables-t1105.htm?highlight=rameau

C'est donc ici que Beethoven piquait les idées pour ses symphonies.

Si tu crois cela, il te reste cinquante ans d'histoire de la musique à explorer.

Tu trouveras davantage matière à ces hypothèses avec Haydn ou Gluck, qui ont eu un impact beaucoup plus tangible. Mais Beethoven est quand même furieusement singulier, difficile de le relier à quoi que ce soit si on parle d'emprunts…

DavidLeMarrec a écrit:

Si tu crois cela, il te reste cinquante ans d'histoire de la musique à explorer.

Tu trouveras davantage matière à ces hypothèses avec Haydn ou Gluck, qui ont eu un impact beaucoup plus tangible. Mais Beethoven est quand même furieusement singulier, difficile de le relier à quoi que ce soit si on parle d'emprunts…

Justement, parlant de compositeur qui s'est le plus péter les neurones à innover, c'est qui selon vous les top dans le système tonale? Wagner?

Plus j'écoute Rameau plus je suis impressionné. En plus, on est dans la période baroque et il me semble que le romantisme semble déjà se former, tel une nébuleuse qui s'apprète à donner naissance à une étoile. Cette symphonie s'écoute drôlement bien en plus, aussi bien que du Mozart à mon sens.

Rameau a aussi écrit un livre sur l'harmonie. Mais puisque je n'y connais rien je ne pourrais vous en faire le résumer qu'en peu de mots: On y apprend la théorie de l'harmonie. Eh ouais. Je me débrouille non?

ScareDe2 a écrit:

Justement, parlant de compositeur qui s'est le plus péter les neurones à innover, c'est qui selon vous les top dans le système tonale? Wagner?

Beethoven / Berlioz / Wagner / Decaux / Debussy / R. Strauss / Stravinski, à vue de nez. Beethoven et Wagner étant les deux gros points de rupture.

Citation :

Plus j'écoute Rameau plus je suis impressionné. En plus, on est dans la période baroque et il me semble que le romantisme semble déjà se former, tel une nébuleuse qui s'apprète à donner naissance à une étoile. Cette symphonie s'écoute drôlement bien en plus, aussi bien que du Mozart à mon sens.

La Symphonie Imaginaire du disque Minkowski, je suppose ? Ce n'est pas une symphonie, comme indiqué dans la notice, mais une réorganisation d'extraits de danses d'opéras (le mot simphonie existe à l'époque en France, mais désigne toute pièce qui convoque un certain nombre de musiciens, voire le groupe de musiciens lui-même).

C'est splendide, est vraiment neuf pour son époque, c'est du baroque finissant (tu veux peut-être dire qu'il y a de l'affect assez saillant, par rapport au XVIIe ou au style classique ?), mais ça présage d'autant moins le romantisme qu'il y a toute la période classique qui arrive avant cela, pendant près de 50 ans.

Citation :

Rameau a aussi écrit un livre sur l'harmonie. Mais puisque je n'y connais rien je ne pourrais vous en faire le résumer qu'en peu de mots: On y apprend la théorie de l'harmonie. Eh ouais. Je me débrouille non?

Il y insiste (tropisme du temps) sur les origines physiques et naturelles de l'agencement des sons.