Ecoute de musique en ligne gratuitement et légalement (?)

Voila un titre bien racoleur ,

mais un site à fait son apparition récemment il se nomme Deezer et son concept est je trouve assez intéressant et judicieux . Il permet à celui qui s'inscrit de proposer et d'uploader la musique qu'il veut, celle-ci devient disponible sur le site en question (ou sur un blog) en libre écoute (et non pas en telechargement), et surtout le fait est que les revenus générés par la publicités du site sont directement reversés pour les droits d'auteurs. Ce qui en fait un système tout à fait légal étant donné que les ayants droits touchent de l'argent. Le site à par ailleurs signé un accord avec la Sacem, (c'est un site français et oui!) et peut donc théoriquement disposer tout à fait légalement de son catalogue.

Ce qui en fait à-priori le premier site gratuit d'écoute de musique en ligne du monde.

Qu'en pensez-vous? Je ne travaille aucunement pour Deezer mais le concept m'a l'air vachement bien foutu a première vue, surtout utile pour tout ce qui concernent les web-radio sur les blog etc,...! Ca pourrait bien être une petite révolution dans le monde du web.

Pour se faire une idée

http://www.deezer.com/fr/

Bon pas vraiment beaucoup de musique classique pour le moment par contre, hormis les tubes.

Ca m'a l'air pas mal. Sur le même principe, et afin de compléter (si on ne trouve pas un morceau sur l'un, on va sur l'autre), il existe www.radioblogclub.fr. Mon seul regret par rapport à ces sites, c'est qu'on y trouve peu de musique classique

Sauf que Radioblogclub ne rémunère pas les ayants droits que je sache et c'est quand même ce qui fait toute la différence! D'autant que si le site à du succès on va pas tarder à trouver de tout comme sur youtube étant donné que chacun peut proposer sa musique.

Ben z'ont zappé le classik?

euh...

Citation :

5 Votre responsabilité d'utilisateur
En votre qualité de fournisseur de contenu du Site, qu'il s'agisse de fichiers musicaux ou de commentaires que vous y apportez, vous êtes tenus au respect des dispositions légales et réglementaires en vigueur. Il vous appartient en conséquence de vous assurer que le stockage et la diffusion de ce contenu via le Site ne constitue pas (i) une violation des droits de propriété intellectuelle de tiers (notamment, oeuvres musicales, émissions enregistrée, bande sonnore de courts, moyens et /ou longs métrages, animés ou non, publicités, que vous n'avez pas réalisés personnellement ou pour lesquels vous ne disposez pas des autorisations nécessaires des tiers titulaires de droits sur ceux-ci),

En même temps il est écrit dans le communiqué de presse qu'on peut partager ses titres en toute liberté,..c'est ambigu en fait. Si il y'a une rémunération du droit d'auteur a quoi sert-il dans ce cas .

On peut partager ses titres mais pas ceux des autres apparement

Tu veux dire ses propres compositions? Ca oui, je m'en doute. Mais si droit d'auteur il y'a faut bien qu'il serve a quelque chose. Enfin de toute façon le temps nous dira ce qu'il en est exactement.

Pour le premier site cité, j'ai entendu à la radio qu'un accord entre eux et la Sacem avait été signé mais pas par les majors-> procès.

Le site cité par Pousskine est l'objet d'accords, pas de problèmes en théorie (ce sera le site et pas Xavier qui aura des problèmes le cas échéant).

En revanche, le lien de Sun Valley est une centralisation de contenus pour l'immense majorité sans rémunération des auteurs.

Pour ma part, je peux toujours vous proposer ceci, fruit de mes recherches : http://piloris.free.fr/musique.html .

Tiens un lien sur les Pet shop boys!
Et rien sur Borstrom…

Jaky a écrit:

Tiens un lien sur les Pet shop boys!

Oui, David aime beaucoup.
Je suis avec Iphigénie à la Scala. Son remarquable.

http://www.operatoday.com/content/2007/08/gluck_iphigenie.php

vartan a écrit:

Jaky a écrit:

Tiens un lien sur les Pet shop boys!

Oui, David aime beaucoup.

Je suis en complète hallucination... Ca fait cinq minutes que je cherche à comprendre ce qu'a voulu dire Jaky, et voilà Vartan qui débarque comme une fleur et qui feint d'avoir tout compris.

Je veux comprendre !

Citation :

Je suis avec Iphigénie à la Scala. Son remarquable.

http://www.operatoday.com/content/2007/08/gluck_iphigenie.php

Oui, j'ai ce disque, et même si Vaness, c'est un peu gros comme d'habitude, la direction de Muti tient la route dans le genre traditionnel. Et surtout Allen, qui est ébouriffant !

DavidLeMarrec a écrit:

Je veux comprendre !

J'aurai préféré un lien sur Borstrom que sur les "Pet truc"…

Jaky a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Je veux comprendre !

J'aurai préféré un lien sur Borstrom que sur les "Pet truc"…

Mais tu parles de quoi ?

Sinon, pour Borgstrøm, il n'existe que deux disques (trois si on compte un disque qui ne contient qu'une piste du compositeur), dont l'un est épuisé et l'autre Thora.
Tous trois sont trop récents pour être partagés.

Hélas, je n'ai pas pu mettre la main sur ses mélodies qui ont été exhumées il y a deux ans par Haral Bjørkøj. Si ça arrivait et qu'elles s'avéraient intéressantes, je proposerais volontiers ma contribution...

vartan a écrit:

Je suis avec Iphigénie à la Scala. Son remarquable.

http://www.operatoday.com/content/2007/08/gluck_iphigenie.php

Mais interprétation...

On va se contenter du premier acte.

vartan a écrit:

vartan a écrit:

Je suis avec Iphigénie à la Scala. Son remarquable.

http://www.operatoday.com/content/2007/08/gluck_iphigenie.php

Mais interprétation...

Tu exagères.

Citation :

On va se contenter du premier acte.

Ecoute "Dieux qui me poursuivez" d'abord.

DavidLeMarrec a écrit:

Jaky a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Je veux comprendre !

J'aurai préféré un lien sur Borstrom que sur les "Pet truc"…

Mais tu parles de quoi ?

Ta page propose un lien vers les Pet shop boys, ne fais pas l'innocent…
Tous les goûts sont dans la nature, m'enfin…

Jaky, je sais bien qu'à ton âge, la connivence est le premier biais de communication, mais n'oublie pas que ce n'est qu'un biais, et fais attention à t'adapter à tes interlocuteurs.

Les Pet shop boys c'est un groupe de pop-variétoche tout nul des années 80-90

DavidLeMarrec a écrit:

vartan a écrit:

vartan a écrit:

Je suis avec Iphigénie à la Scala. Son remarquable.

http://www.operatoday.com/content/2007/08/gluck_iphigenie.php

Mais interprétation...

Tu exagères.

Citation :

On va se contenter du premier acte.

Ecoute "Dieux qui me poursuivez" d'abord.

Je veux bien, mais j'ai l'impression d'entendre en stéréo les vieilles versions empesées style années 40, genre Met, on se fiche complètement de l'expédition d'Oreste et des soucis de Pylade. Quant à Phiphi, qu'elle reste dans son temple !

Tony a écrit:

Les Pet shop boys c'est un groupe de pop-variétoche tout nul des années 80-90

Merci de la précision, Tony !

Mais je ne comprends pas, il n'y a pas de lien sur Vaughan-Williams ?

vartan a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

vartan a écrit:

vartan a écrit:

Je suis avec Iphigénie à la Scala. Son remarquable.

http://www.operatoday.com/content/2007/08/gluck_iphigenie.php

Mais interprétation...

Tu exagères.

Citation :

On va se contenter du premier acte.

Ecoute "Dieux qui me poursuivez" d'abord.

Je veux bien, mais j'ai l'impression d'entendre en stéréo les vieilles versions empesées style années 40, genre Met, on se fiche complètement de l'expédition d'Oreste et des soucis de Pylade. Quant à Phiphi, qu'elle reste dans son temple !

Non, justement, tu exagères, Muti a une intimité réelle avec cette musique.

Bien sûr, ça ne sonne pas aussi bien que Bolton ou Minko, mais avec la Scala, tu ne t'attendais pas à entendre des boyaux ?

Non, David, franchement ce n'est pas un opéra palpitant à la base, là ce n'est pas mauvais (cependant les choeurs... ), les chanteurs sont bons, mais on croirait entendre un oratorio !
J'ai le souvenir d'une Iphigénie à Bordeaux il y a 6 ou 7 ans je crois, autrement pêchue !

vartan a écrit:

Non, David, franchement ce n'est pas un opéra palpitant à la base, là ce n'est pas mauvais (cependant les choeurs... ), les chanteurs sont bons, mais on croirait entendre un oratorio !

Oh, Iphigénie, ça a tout de même du rythme ! Et quelques inspirations fulgurantes de Gluck. Si tu compares avec Orphée !!

Tu exagères, vraiment : c'est une conception berliozienne, monumentale, mais ça n'a rien non plus de mou ni d'indolent.

Citation :

J'ai le souvenir d'une Iphigénie à Bordeaux il y a 6 ou 7 ans je crois, autrement pêchue !

En 2000. Par... Jane Glover. J'aurais volontiers échangé contre Muti, il ne faut pas pousser !

Surtout avec ces chanteurs

Mes goûts ont peut-être changé et Gluck m'intéresse moins... Je l'ai écouté en entier cependant. Oui j'aibien perçu des rapprochements avec Berlioz.

Pousskine a écrit:

Il permet à celui qui s'inscrit de proposer et d'uploader la musique qu'il veut, celle-ci devient disponible sur le site en question (ou sur un blog) en libre écoute (et non pas en telechargement), et surtout le fait est que les revenus générés par la publicités du site sont directement reversés pour les droits d'auteurs.

Pour revenir sur Deezer (et laisser tomber les Pet Shop Boys qui de toute façon ne se feront pas bien mals vue là où ils sont...) il y a bien un accord avec la SACEM (comme pour d'autres sites) mais la rémunération des droits d'auteurs c'est toujours le même problème.
En fait n'importe qui peut uploader de la musique à condition que celle-ci soit soit sa propriété soit libre de droit. L'auteur rémunéré n'est pas celui de la musique uploadée de toute façon mais selon le même principe que pour les cassettes, CDs, e.t.c. vierges. Les gains sont redistribués au prorata des ventes. Si vous gravez la musique d'un illustre inconnu, c'est Johnny, Céline et les autres qui encaissent.

entropie a écrit:

Legal et mieux que Radiioblog avec le même principe et possibilités !

Vous connaissiez ?
Je trouve que cela n'a que des avantages : qualité HQ des fichiers (bien supérieure au 64 kbit/s de radioblog), chouette design et ergonomie remarquable du site, légalité (un accord a été passé avec les maisons de disque). On peut créer sa propre playlist, uploader sa musique...


Et pour faire écouter ses nouvelles découvertes sur un forum , il suffit pendant l'écoute de cliquer sur "blog & partage" (en haut à droite) puis de copier coller le lien donné.

Cela donne par exemple cela : http://www.deezer.com/?urlIdSong=105991

(le site met parfois un peu de temps à répondre, sûrement victime de son succès).

Bon je sais que pour le moment le choix en classique ne va pas contenter certains d'entre vous mais en même temps on y trouve ce que l'on y met donc en faisant circuler l'infos....

A quand la playliste du Forum ?

Provient du fil "enregistrements libres de droit"
Deezer a déjà été présenté ici et comme il a déjà été dit cela ne permet d'uploader et de partager que des musiques dont on possède les droits. L'accord avec Sony par exemple signifie que Sony met une partie de son catalogue en libre écoute mais cela ne signifie en rien que l'on peut partager tous les titres de Sony...

Ok ! Soory j'edit sur l'autre Topic alors .