Le jeu des chefs d'orchestre

Furtwängler -2

Fricsay +2
Bernstein -2

Furtwängler +2
Abbado -2

Scherchen +2

Fricsay -2
Scherchen +2

… et je compte.

mouvements:

Abbado -4
Bernstein +2
Fricsay -4
Furtwängler +2
Levine 0
Scherchen +4

Classement:

Bernstein 62

Abbado 56
Scherchen 56

Fricsay 50

Szell 38

Järvi (Paavo) 34

Levine 30

Mravinsky 26

Furtwängler 22

Böhm 20

Cluytens 14
Munch 14
Krips 14

Zinman 8

Eliminés:
Bartholomée
Gielen
Haitink
Kleiber (Erich)
Reiner
Toscanini
Cantelli
Rattle
Sinopoli
Boulez
Norrington
Malgoire
Prêtre
Harnoncourt
Jacobs
Klemperer
Barenboim
Celibidache
Giulini
Herreweghe
Hickox
Jochum (Eugen)
Kleiber (Carlos)
Nikisch
Walter
Wand
Christie
Jordan
Ormandy
Thielemann
Karajan
Schippers
Solti
Knappertsbusch
Martinon
Gardiner
Kubelik
Svetlanov
Kondrashin

Abbado +2
Scherchen -2

Bernstein +2
Scherchen -2

Bernstein +2
Scherchen -2

Abbado +2

Furtwängler -2

Abbado +2

Scherchen -2

Furtwängler -2

Furtwängler +2
Abbado -2

C'est sympa de compter, Bart.

Hein ? Euh bon ok je le fais, laissez-moi cinq minutes

Vartan ça va mal pour Scherchen

mouvements:

Abbado +4
Bernstein +4
Furtwängler -2
Scherchen -10

Classement:

Bernstein 66

Abbado 60

Fricsay 50

Scherchen 46

Szell 38

Järvi (Paavo) 34

Levine 30

Mravinsky 26

Furtwängler 20
Böhm 20

Cluytens 14
Munch 14
Krips 14

Zinman 8

Eliminés:
Bartholomée
Gielen
Haitink
Kleiber (Erich)
Reiner
Toscanini
Cantelli
Rattle
Sinopoli
Boulez
Norrington
Malgoire
Prêtre
Harnoncourt
Jacobs
Klemperer
Barenboim
Celibidache
Giulini
Herreweghe
Hickox
Jochum (Eugen)
Kleiber (Carlos)
Nikisch
Walter
Wand
Christie
Jordan
Ormandy
Thielemann
Karajan
Schippers
Solti
Knappertsbusch
Martinon
Gardiner
Kubelik
Svetlanov
Kondrashin


edit : une petite erreur sur Scherchen, c'est encore pire en fait !

Oui, tout le monde le déteste.

Scherchen +2
Fricsay -2

Je vais voter pour lui désormais, tant pis pour Furtie.

Oui, Furtie c'est bien, mais il n'a plus besoin de publicité. Scherchen est injustement évincé de la discographie (et j'aimerais bien savoir pourquoi).

Scherchen +2 (mais attention demain, j'écouterai son Harold … je pourrais retourner ma veste)
Abbado -2

Ce ne peut pas être pire que Toscanini, où les bois vents jouent faux en permanence...

Zoilreb a écrit:

Scherchen +2 (mais attention demain, j'écouterai son Harold … je pourrais retourner ma veste)
Abbado -2

Pas certain qu'il soit valable dans Berlioz !

As-tu écouté ses Bach ?

DavidLeMarrec a écrit:

…où les bois vents jouent faux en permanence...

Depuis quand ça te dérange ?

vartan a écrit:

As-tu écouté ses Bach ?

Je dois dire que j'ai pas tout écouté, mais je trouvais ça bien sans plus.
Idem pour ses symphonies de Beethoven.
Je votais surtout pour lui par solidarité.

C'est un bon geste alors.

Zoilreb a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

…où les bois vents jouent faux en permanence...

Depuis quand ça te dérange ?

Précisément : si je lesignale, c'est que c'est vraiment, vraiment faux, d'un bon quart de ton. Les unissons du début sonnent vraiment comme un orchestre amateur...

Quant aux Bach de Scherchen, c'est la saint Matt' qu'il faut !

Oui la Saint Matthieu c'est du jamais ente,du ailleurs à mon avis. Un souffle cosmique s'il en est.

Allez, pour vous changer des comptes impossibles :

http://musicontempo.free.fr/kelcheph.mp3

Qu'en pensez-vous ? Et qui est-ce ?

Je ne vous fais pas l'affront de vous demander l'oeuvre...

Bon au risque de passer pour un inculte :

Jäarvi dans Beethoven ?

Beethoven, tout à fait, mais pas Järvi. Järvi, c’est plus mordant, plus rond aussi.

Et tu en penses quoi ?

DavidLeMarrec a écrit:

Beethoven, tout à fait, mais pas Järvi. Järvi, c’est plus mordant, plus rond aussi.

Et tu en penses quoi ?

J'ai jamais entendu Järvi, j'ai dit ça au pif.

Sinon ça a l'air pas mal. Le son est excellent, c'est une chose .

Abbado ? Je sais même pas s'il a oeuvré dans Beethov

Bart Simpson a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Beethoven, tout à fait, mais pas Järvi. Järvi, c’est plus mordant, plus rond aussi.

Et tu en penses quoi ?

J'ai jamais entendu Järvi, j'ai dit ça au pif.

Sinon ça a l'air pas mal. Le son est excellent, c'est une chose .

Le son de l'enregistrement ou de l'orchestre ?

Citation :

Abbado ? Je sais même pas s'il a oeuvré dans Beethov

C'est beaucoup plus rond et voluptueux que ça. Il a fait plusieurs intégrales, dont la dernière est un monument d'enthousiasme et de beauté sonore.

Ah Kleiber peut-être ?

Bart Simpson a écrit:

Ah Kleiber peut-être ?

Je suppose que tu parles de Carlos. Mais non, pas du tout du tout.

DavidLeMarrec a écrit:

Le son de l'enregistrement ou de l'orchestre ?

Les deux mon capitaine.

Karajan alors ?

pfff je suis vraiment nul aux bt..

C'est à peu près à Karajan ce qu'est la girafe à l'éléphant. (la même chose, la graisse en moins)

Je te posais la question parce que je trouve la prise de son très plate, un peu sèche, légèrement lointaine, un rien grisâtre, fortement compressée et pour tout dire plutôt désagréable.

DavidLeMarrec a écrit:

C'est à peu près à Karajan ce qu'est la girafe à l'éléphant. (la même chose, la graisse en moins)

Je te posais la question parce que je trouve la prise de son très plate, un peu sèche, légèrement lointaine, un rien grisâtre, fortement compressée et pour tout dire plutôt désagréable.

Comme c'est Beethoven ça ne m'a pas choqué...
De toute façon je suis pas difficile en la matière. Tant que j'entends les instruments... mon imagination peut combler, éventuellement:lol:

Bon sinon euh.. Böhm

dur à dire - au moins ce n'est pas Ludwig-pâteux, pas du tout- au contraire j'adore c'est clair et lyrique -

Harnoncourt ?

Morloch a écrit:

dur à dire - au moins ce n'est pas Ludwig-pâteux, pas du tout- au contraire j'adore c'est clair et lyrique -

Harnoncourt ?

Au début j'ai pensé à Herreweghe mais j'ai pas osé quand même...

Bart Simpson a écrit:

Morloch a écrit:

dur à dire - au moins ce n'est pas Ludwig-pâteux, pas du tout- au contraire j'adore c'est clair et lyrique -

Harnoncourt ?

Au début j'ai pensé à Herreweghe mais j'ai pas osé quand même...

bin j'ai failli répondre Gardiner, mais la fin est trop massive je crois.

A mon avis c'est un obscur inconnu de la nouvelle génération, pas Paavo Järvi apparemment, mais un genre de synthèse tradition viennoise/baroqueux, mais abouti.

Bon là je dois y aller donc je balance une dernière et improbable réponse au hasard le plus total :

Bernstein

Rien de tout ça. Mais c'est un chef très célèbre, un des tout plus grands chefs vivants à mon avis. Il a une bonne partie de son répertoire en commun avec Gardiner, mais comme le souligne Morloch, c'est bien plus engagé.

Neuhold ?

Je vous le propose, en réalité, parce que son interprétation m'a véritablement cueilli. Déjà, vraiment un tempo vif qui ne donne pas, comme la plupart du temps, l'impression que cette symphonie recule. Et surtout, ces récits des bois dans le moment lent suspendu au coeur de l'extrait, avec la clarinette qui meurt doucement avec ces détachés effleurés, plus le hautbois, legato, mais à peine moins timide, dans un ritenuto à défaillir...

Bart Simpson a écrit:

Neuhold ?

Bien plus célèbre. J'aime énormément Neuhold (dans ses bons jours...), mais il n'a pas ce statut de révolutionnaire. Ca sonnerait très différemment avec lui, j'imagine ! Plus proche de Herbig, sans doute.

Ozawa ?

Bart Simpson a écrit:

Ozawa ?

Ce serait beaucoup plus lourd et épais, tu es très loin. En outre, il a la moitié de l'âge d'Ozawa...

Salonen alors ?