En quoi croyez-vous?

Xavier a écrit:

Pas forcément besoin d'être vieux pour ça...

pourquoi ??? tu connais déjà ça toi ??

non, parce que de 18 à 29 piges, j'ai franchement jamais eu ce genre de problème alors que je bouffais n'importe quelle saloperies, c'est hallucinant et je crois que c'est une histoire d'hormones masculines ou de quelque chose de semblable, et passé 30 ans, un homme n'arrive plus à brûler ses graisses comme avant, c'est physiologique, alors on est obligé de faire de l'exercice tous les jours et de virer beurre, sucres inutiles, etc, etc... sinon je te raconte pas...

ex : cette semaine, tous les soirs, je rentre à pied chez moi (au moins 2 bornes et demi), à cause du resto samedi + excès de sucreries diverses = 2 kilos à perdre...

christian a écrit:

leo a écrit:

T'es trop jeune!

tu trouves ?? tu verrais mon bide naissant, ça fout les jetons pourtant

leo a écrit:

Je préfère la fin qui est une attaque sournoise et un peu méchante contre France Gall et son pygmalion

alors là je le comprend !!!!...

raaaaahhh, "La groupie du pianiste" - quel horreur ce truc (et puis Michel Berger - j'ai jamais pu le voir en peinture... désolé pour ses fans, personnellement je suis totalement allergique à sa voix, sa "musique" funkoïde branchouille rock-FM, l'une de mes "bêtes noires" des 80s assurément)

PS : ma femme adore..., comme quoi... les goûts musicaux ne sont pas forcement le ciment du couple

Ma femme adore: j'appelle ça une raison suffisante pour demander le divorce

leo a écrit:

Ma femme adore: j'appelle ça une raison suffisante pour demander le divorce

excellent !!!!

ah, ça m'a bien fait rire, merci Leo

Bande de vieux grigous, vous critiquez vos femmes dans leur dos

christian a écrit:

Xavier a écrit:

Pas forcément besoin d'être vieux pour ça...

pourquoi ??? tu connais déjà ça toi ??

non, parce que de 18 à 29 piges, j'ai franchement jamais eu ce genre de problème alors que je bouffais n'importe quelle saloperies, c'est hallucinant et je crois que c'est une histoire d'hormones masculines ou de quelque chose de semblable, et passé 30 ans, un homme n'arrive plus à brûler ses graisses comme avant, c'est physiologique, alors on est obligé de faire de l'exercice tous les jours et de virer beurre, sucres inutiles, etc, etc... sinon je te raconte pas...

ex : cette semaine, tous les soirs, je rentre à pied chez moi (au moins 2 bornes et demi), à cause du resto samedi + excès de sucreries diverses = 2 kilos à perdre...

Deux heures de Boulez par jour, ça devrait suffire à te faire perdre tes kilos

christian a écrit:

Xavier a écrit:

Pas forcément besoin d'être vieux pour ça...

pourquoi ??? tu connais déjà ça toi ??

Je ne dirai rien...

Enfin, suffit que je me remette au tennis!

The Scythe-Meister a écrit:

Geronimo a écrit:

L'homme est une machine avec un cerveau, quelle calamité!

Tu concevras que cette proposition est très discutable.

Pour l'entreprise (et bien que de + en + de managers s'en défendent), l'homme est un outil. Ce qui distingue l'homme de la machine, le "facteur humain", la grande majorité des chefs s'en tape! Dans les cours de management, on enseigne que de bonnes relations entre les travailleurs peuvent amméliorer le rendement. Dans la réalité (du moins dans beaucoup de cas), s'il veut augmenter le rendement, le chef va houspiller ses employés, les houspiller de + en + jusqu'à les presser comme des citrons et si les gens craquent (dépression, maladie), pas de problème : on les remplace. Comme des machines.

Geronimo a écrit:

The Scythe-Meister a écrit:

Geronimo a écrit:

L'homme est une machine avec un cerveau, quelle calamité!

Tu concevras que cette proposition est très discutable.

Pour l'entreprise (et bien que de + en + de managers s'en défendent), l'homme est un outil. Ce qui distingue l'homme de la machine, le "facteur humain", la grande majorité des chefs s'en tape! Dans les cours de management, on enseigne que de bonnes relations entre les travailleurs peuvent amméliorer le rendement. Dans la réalité (du moins dans beaucoup de cas), s'il veut augmenter le rendement, le chef va houspiller ses employés, les houspiller de + en + jusqu'à les presser comme des citrons et si les gens craquent (dépression, maladie), pas de problème : on les remplace. Comme des machines.

Et tu es d'accord avec cette définition? L'homme est un outil, une machine bonne à travailler? Rien de plus?

Xavier a écrit:

Et tu es d'accord avec cette définition? L'homme est un outil, une machine bonne à travailler? Rien de plus?

Non mais c'est une image que la société me renvoie et que je perçois comme telle.

leo a écrit:

Deux heures de Boulez par jour, ça devrait suffire à te faire perdre tes kilos

ah, si seulement c'était vrai

Geronimo a écrit:

The Scythe-Meister a écrit:

Geronimo a écrit:

L'homme est une machine avec un cerveau, quelle calamité!

Tu concevras que cette proposition est très discutable.

Pour l'entreprise (et bien que de + en + de managers s'en défendent), l'homme est un outil. Ce qui distingue l'homme de la machine, le "facteur humain", la grande majorité des chefs s'en tape! Dans les cours de management, on enseigne que de bonnes relations entre les travailleurs peuvent amméliorer le rendement. Dans la réalité (du moins dans beaucoup de cas), s'il veut augmenter le rendement, le chef va houspiller ses employés, les houspiller de + en + jusqu'à les presser comme des citrons et si les gens craquent (dépression, maladie), pas de problème : on les remplace. Comme des machines.

ah, vu sous cet angle, effectivement je te comprend nettement mieux... l'homme est souvent la "machine" d'autres hommes, je suis hélas d'accord

Geronimo a écrit:

Pour l'entreprise (et bien que de + en + de managers s'en défendent), l'homme est un outil. Ce qui distingue l'homme de la machine, le "facteur humain", la grande majorité des chefs s'en tape! Dans les cours de management, on enseigne que de bonnes relations entre les travailleurs peuvent amméliorer le rendement. Dans la réalité (du moins dans beaucoup de cas), s'il veut augmenter le rendement, le chef va houspiller ses employés, les houspiller de + en + jusqu'à les presser comme des citrons et si les gens craquent (dépression, maladie), pas de problème : on les remplace. Comme des machines.

Tu as des tendances marxistes? (je dis ca sans ironie aucune)

The Scythe-Meister a écrit:

Geronimo a écrit:

Pour l'entreprise (et bien que de + en + de managers s'en défendent), l'homme est un outil. Ce qui distingue l'homme de la machine, le "facteur humain", la grande majorité des chefs s'en tape! Dans les cours de management, on enseigne que de bonnes relations entre les travailleurs peuvent amméliorer le rendement. Dans la réalité (du moins dans beaucoup de cas), s'il veut augmenter le rendement, le chef va houspiller ses employés, les houspiller de + en + jusqu'à les presser comme des citrons et si les gens craquent (dépression, maladie), pas de problème : on les remplace. Comme des machines.

Tu as des tendances marxistes? (je dis ca sans ironie aucune)

Ben, je n'aime pas du tout les communistes et les gauchistes. MAIS, j'ai toujours été en phase avec les quelques idées et extraits de Marx que j'ai lu ça et là. Et j'ai hâte d'avoir le temps de le lire vraiment.

Geronimo a écrit:

The Scythe-Meister a écrit:

Geronimo a écrit:

Pour l'entreprise (et bien que de + en + de managers s'en défendent), l'homme est un outil. Ce qui distingue l'homme de la machine, le "facteur humain", la grande majorité des chefs s'en tape! Dans les cours de management, on enseigne que de bonnes relations entre les travailleurs peuvent amméliorer le rendement. Dans la réalité (du moins dans beaucoup de cas), s'il veut augmenter le rendement, le chef va houspiller ses employés, les houspiller de + en + jusqu'à les presser comme des citrons et si les gens craquent (dépression, maladie), pas de problème : on les remplace. Comme des machines.

Tu as des tendances marxistes? (je dis ca sans ironie aucune)

Ben, je n'aime pas du tout les communistes et les gauchistes. MAIS, j'ai toujours été en phase avec les quelques idées et extraits de Marx que j'ai lu ça et là. Et j'ai hâte d'avoir le temps de le lire vraiment.

copain avec toi !! Geronimo (je ne suis pas né 1/2 an après Mai 68 pour rien)

christian a écrit:

Geronimo a écrit:

The Scythe-Meister a écrit:

Geronimo a écrit:

Pour l'entreprise (et bien que de + en + de managers s'en défendent), l'homme est un outil. Ce qui distingue l'homme de la machine, le "facteur humain", la grande majorité des chefs s'en tape! Dans les cours de management, on enseigne que de bonnes relations entre les travailleurs peuvent amméliorer le rendement. Dans la réalité (du moins dans beaucoup de cas), s'il veut augmenter le rendement, le chef va houspiller ses employés, les houspiller de + en + jusqu'à les presser comme des citrons et si les gens craquent (dépression, maladie), pas de problème : on les remplace. Comme des machines.

Tu as des tendances marxistes? (je dis ca sans ironie aucune)

Ben, je n'aime pas du tout les communistes et les gauchistes. MAIS, j'ai toujours été en phase avec les quelques idées et extraits de Marx que j'ai lu ça et là. Et j'ai hâte d'avoir le temps de le lire vraiment.

copain avec toi !! Geronimo (je ne suis pas né 1/2 an après Mai 68 pour rien)

Ah, je croyais que tu étais un gauchiste...

Geronimo a écrit:

Ben, je n'aime pas du tout les communistes et les gauchistes. MAIS, j'ai toujours été en phase avec les quelques idées et extraits de Marx que j'ai lu ça et là. Et j'ai hâte d'avoir le temps de le lire vraiment.

Aller hop au boulot, ca ne fait que très beaucoup de pages.

http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2130451241/qid=1124836188/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/171-9905725-4465012

Xavier a écrit:

Ah, je croyais que tu étais un gauchiste...

je le suis, et j'aimerai aussi découvrir Marx

christian a écrit:

Xavier a écrit:

Ah, je croyais que tu étais un gauchiste...

je le suis, et j'aimerai aussi découvrir Marx

Idem et même anar sur les bords... Encore deux et on pourra faire une belote

leo a écrit:

christian a écrit:

Xavier a écrit:

Ah, je croyais que tu étais un gauchiste...

je le suis, et j'aimerai aussi découvrir Marx

Idem et même anar sur les bords... Encore deux et on pourra faire une belote

Il en manque encore un alors

Xavier a écrit:

leo a écrit:

christian a écrit:

[mode 1er degré ON]

tous le monde n'a pas eu la chance de faire des longues études...

[/mode 1er degré OFF]

J'ai pas fait de longues études d'abord...

Mais tu as eu une longue vie...

Et je tiens à signaler que je ne suis plus le membre le plus vieux de ce forum. La camarade Tonio qui vient de s'inscrire sur mes recommandations ( Xavier t'oublieras pas mon petit chèque, merci! ) a quelques mois de plus

AlexRow a écrit:

leo a écrit:

christian a écrit:

Xavier a écrit:

Ah, je croyais que tu étais un gauchiste...

je le suis, et j'aimerai aussi découvrir Marx

Idem et même anar sur les bords... Encore deux et on pourra faire une belote

Il en manque encore un alors

Avec Tonio, le compte est bon

mirobolant a écrit:

Allons, allons pas de vantardise...ça m'étonnerait que je ne sois pas le plus vieux de cet estimable forum. Passque, y a ceux qui sont nés au moment de mai 68... et ceux qui y étaient! Ahhh...c'était le bon temps! Tiens, je vais remettre Radio Nostalgie!

J'y étais en 68 et gaulliste comme papa et maman

C'est pas bientôt fini cette chienlit

je croyais avoir continué la discution et je me retrouve avec un post isolé !..
damned comment on fait ?... où sont les modos ici ?.. comment on ajoute une photo ?...
bon ben je vais encore un peu regarder avant de poster à tout và,
excusez moi par avance

Je crois en l' homme , en la vie ( qui est trés belle ) , en
ceux que j' aime ( mes parents , ma petite sloopy ( mon
iench ! ) , mes amis ) .

Je crois aussi en un moniteur de parachutisme qui m' a fait
vivre un des plus beau moment de ma vie ( un tandem )
une expérience à faire absolument ....

Je crois aussi en un livre qui , avec le temps , est devenu
ma bible ( la conférence des oiseaux de Farid Attar )....

Voilà , c' était ma tte petite contribution.

Perela.

Tiens, un revenant

Les vacances prennent fin à ce que je vois..

Ouaip , les vacances sont terminées.

Dur dur !

Du coup , je vais me lancer dans la confection d' un dossier
sur le soufisme au Maroc

je verrai si je le mets en ligne ou non ( evrntuelement via
mp pour ceux qui seraient intéressé...)

perela a écrit:

la conférence des oiseaux de Farid Attar )....

Salut Perela, tu connais l'opéra du même nom de Michael Levinas ??

Salut Christian .

Non , je ne connais pas cet opéra.

as tu lu l' oeuvre de Attar ?

ton avis sur l' opéra ?

perela a écrit:

as tu lu l' oeuvre de Attar ?

non...

perela a écrit:

ton avis sur l' opéra ?

si tu aimes la musique de Dusapin et co, tu risques d'aimer, c'est un opéra en forme de conte très ludique et onirique, le texte de l'opéra (adapté par J.C.Carrière) est dit par un récitant (M.Lonsdale), la musique est atonale et électro-acoustique mais très colorée et jamais ennuyeuse, on note quelques passages tonaux ou spectraux (la fin est très envoûtante)

pour ceux qui ne connaissent pas la conférence des oiseaux
( Mantik al-Tayr )

Trente oiseaux sont à la quête de l' Oiseau divin fabuleux
nommé le " Simorgh ". Ils parcourent dans leur quête 7
vallées : la Recherche , la Perception mystique , le Déta-
chement , l' Indépendance , l' Unité , l' Émerveillement &
l' Anéantissement de soi ( fana ).

ILs découvrent que le Simorgh n' est autre qu' eux mêmes
les trente oiseaux ( Simorgh = trente oiseaux en farsi )

Farid Attar est originaire de perse...

merci Christian.

leo a écrit:

christian a écrit:

et bé, y'a un paquet d'existentialistes ici...

personnellement je préfère encore croire plutôt que de me languir sur mon sort, tant pis si je me trompe...

Et l'existentialisme chrétien, qu'est-ce que tu en fais Faut lire ou relire Kierkegaard, c'est très interressant

Surtout son Traité du Désespoir

Déterrons, déterrons, il en restera toujours quelque chose !!

Et voilà comment en 8 jours et deux pages un fil un peu surréaliste sur un sujet aussi éloigné que possible du futile, peut tourner en eau de boudin

Il serait interessant, 7 ans après, de savoir si les quelques survivants de cette discussion, à l'aune de leur expérience, sont toujours dans les mêmes dispositions d'esprit (je pense surtout à Schwark, dont le nihilisme était un peu effrayant tout de même).

L'initiateur du fil avait d'ailleurs abandonné à mi parcours semble t-il

Raoul a écrit:

Déterrons, déterrons, il en restera toujours quelque chose !!

Lorsqu'on déterre quelque chose, il reste surtout de la terre.

Raoul a écrit:

(je pense surtout à Schwark, dont le nihilisme était un peu effrayant tout de même).

J'appellerai plutôt ça réalisme. Mais chacun ses -ismes, après tout !

Moi je suis grand prêtre autoproclamé de la sainte secte d'Avida Dollars:

Killgore a écrit:

Raoul a écrit:

Déterrons, déterrons, il en restera toujours quelque chose !!

Lorsqu'on déterre quelque chose, il reste surtout de la terre.

Raoul a écrit:

(je pense surtout à Schwark, dont le nihilisme était un peu effrayant tout de même).

J'appellerai plutôt ça réalisme. Mais chacun ses -ismes, après tout !

J'en tremble encore !

Raoul a écrit:

J'en tremble encore !

Ah bon !

Pourquoi ?



Il y a une chose qui m'étonne depuis toujours : quand on déterre quelque chose, ou, sans déterrer quoi que ce soit, quand on creuse un trou dans la terre, le tas de terre extraite du trou semble toujours notablement plus grand que le trou, à tel point qu'on se demande où on va bien pouvoir mettre la terre excédentaire.

J'aurais bien aimé creuse un trou dans l'eau, afin de voir si le phénomène se produit aussi dans ce cas, mais creuser un trou dans l'eau est beaucoup plus difficile que creuser un trou dans la terre, alors que l'eau oppose pourtant une moindre résistance au creusement.

Ces matériaux ont un comportement pour le moins surréaliste !

Toujours est-il que la mémoire de l'eau est une arnaque ! On a beau la creuser, on n'y trouve jamais aucun souvenir du trou !

Mais je dévie quelque peu du sujet, là.

Raoul a écrit:

Killgore a écrit:

Raoul a écrit:

Déterrons, déterrons, il en restera toujours quelque chose !!

Lorsqu'on déterre quelque chose, il reste surtout de la terre.

Raoul a écrit:

(je pense surtout à Schwark, dont le nihilisme était un peu effrayant tout de même).

J'appellerai plutôt ça réalisme. Mais chacun ses -ismes, après tout !

J'en tremble encore !

En même temps, je suis un peu dans la zone des ismes !