Dmitry KABALEVSKY (1904 - 1987)

J'ai écouté un petit peu de sa musique de chambre, ses quatuors sont aussi très beaux et j'ai beaucoup aimé sa sonate pour violoncelle et piano.

Pourquoi a t'il autant composé pour violoncelle d'ailleurs, j'ai vu qu'il était pianiste de formation ? Le violoncelle prédispose au prix Lénine ??

C'est quel genre, les quatuors?

À la fois moins mélodique, plus étale, et assez symphonique, surtout le premier (avec des arpèges brisés assez impressionnants !). Harmoniquement, ça a des couleurs étonnamment ravéliennes.
Le second, plus sombre, devrait te plaire.

Ça a été très bien enregistré par les Stenhammar chez CPO.

Le premier quatuor a aussi un côté "folkloriste" marqué avec des enchaînements de thèmes roboratifs. Le style Kabalevski se retrouve partout comme une synthèse lyrique de Glazounov, Prokoviev et Chosta, avec en général moins d'aspérités.

Le second quatuor a des moments méditatifs, mais de méditation joyeuse et comme toujours chez Kabalevski ça se termine par du lyrisme tranquille. Il est plus sombre si on veut, mais c'est du sombre qui sait rester raisonnable.

Morloch a écrit:

Le style Kabalevski se retrouve partout comme une synthèse lyrique de Glazounov, Prokoviev et Chosta, avec en général moins d'aspérités.

Enfin, moins d'aspérité de Glazounov, comme tu y vas ! Restons polis entre gens de bonne compagnie, tout de même.

Sinon, je viens d'écouter Colas Breugnon. C'est une sorte de Boris Godounov dans un langage du XXe (pas forcément plus audacieux, mais on entend que le soviétisme est passé par là), très lyrique, avec du grotesque-pittoresque qui évoquent vraiment l'atmosphère de l'Auberge… C'est vraiment pas mal.

Histoire de ne pas être en retard sur la hype Kabalevski, je suis en train d'écouter:


• Requiem, op. 72
Valentina Levko (mezzo-soprano), Vladimir Valaitis (baryton), Dmitri Kabalevski / Orchestre Symphonique de Moscou, Chœur de l’Institut d’Éducation Artistique / Valdislav Sokolov
1964
Olympia

Dans le genre pas mon genre (soviétisme gentil), c'est vraiment très, très réussi. C'est très simple dans le langage (bien moins tordu que Chosta-Proko), d'un impact très direct, grandiloquent sans être épais ni statique. (Mais la mezzo )

DavidLeMarrec a écrit:

Merci d'avoir tout groupé ici.

Les rondeaux sont tempêtueux, certes, mais très lyriques aussi, Kabalevski n'est pas du tout versé dans les sorties de route typiquement soviétiques (il y en a, mais peu) ; son grotesque à lui est en général d'un néoclassicisme bon teint. J'aime beaucoup cette simplicité, justement, parce qu'elle va droit au but, sans faire du réalisme-complexe (où l'on cumule les difficultés, avec un côté pauvre sis sur une musique en réalité très sophistiquée).

Définition à rajouter au Guide de la musique russe, c'est tout à fait comme ça que je perçois le style de Kabalevsky.
Ce côté simple (et non simpliste), néoclassique et efficace, j'adore.

Je suis devenu archi fan de ce rondo op. 59 (quel est l'autre d'ailleurs ?). J'avoue que ça me brûle les doigts de l'essayer, c'est tellement bon. Il n'est pas sans me rappeler un certain Scherzo op. 12 de Prokofiev (que j'adore aussi), la tonalité n'y est pas pour rien évidemment.

Citation :

Félicitations !  Ce doit être difficile à insérer dans des concerts, mais ce sont des merveilles en effet.

Ça ferait de l'effet c'est sûr et ça plairait !

Citation :

Pour moi, c'est sans doute décroissant de la première à la Quatrième, mais je les aime toutes, surtout les deux premières. Effectivement une veine mélodique remarquable, j'ai vraiment été interloqué en découvrant ça (il n'y a pas si longtemps, c'était comme le disait Morloch surtout un nom pour moi, de concertos pour piano lyriques-brillants, que je n'avais jamais tenté). C'est très beau, très intense, très accessible ; certes, ça n'innove en rien (surtout pas en orchestration ou en harmonie, il réutilise des choses existantes et ne cherche surtout pas à explorer des voies nouvelles), mais quel bel usage il fait de ce patrimoine, et de façon extrêmement accessible.

Le genre de chose qui plairait beaucoup au public, comme Atterberg dans un autre registre si on les osait, ça s'imposerait assez facilement.

(J'en profite pour recommander plutôt l'intégrale Olympia avec Szeged, Leningrad, Moscou, plus limpide et élancée que la version Oue-Hanovre.)

Très bien dit !
La Deuxième est peut-être plus directe, plus directement impressionnante (ce premier mouvement !   ) mais la Quatrième est plus développée. Je crois qu'à la longue j'y prends plus de plaisir. Je dois même avouer que certains passages du premier mouvement, m'émeuvent et m'évoquent un thème de la Septième de Prokofiev.

Citation :

Son Requiem se trouve en revanchge, quelque part entre la tradition orthodoxe et la dramaturgie d'opéra, est une merveille absolue, vraiment !

J'ai lu ça et là que c'était son chef-d'oeuvre. Jamais entendu, ça me tente évidemment beaucoup !

DavidLeMarrec a écrit:

Morloch a écrit:

Le style Kabalevski se retrouve partout comme une synthèse lyrique de Glazounov, Prokoviev et Chosta, avec en général moins d'aspérités.

Enfin, moins d'aspérité de Glazounov, comme tu y vas !  Restons polis entre gens de bonne compagnie, tout de même.

Sinon, je viens d'écouter Colas Breugnon. C'est une sorte de Boris Godounov dans un langage du XXe (pas forcément plus audacieux, mais on entend que le soviétisme est passé par là), très lyrique, avec du grotesque-pittoresque qui évoquent vraiment l'atmosphère de l'Auberge… C'est vraiment pas mal.

Tu l'as trouvé !

J'espère pouvoir l'écouter un jour, ta description me tente bien !

Et puis, maintenant j'ai envie d'écouter sa Sonate pour Violoncelle.

Autre chose, je tiens encore à souligner la personnalité de Kabalevsky. En effet, c'est un des seuls à avoir défendu Chostakovitch pour son Lady Macbeth...fallait oser !  

Benedictus a écrit:

C'est quel genre, les quatuors?

J'ai écouté il y a pas longtemps et ca me laisse une impression de style décosu. Moi je m'y perd un peu car je ne trouve pas le fil conducteur. Au point de vue écriture ca reste assez classique, un mélange qui rappel l'un de ceux ci : de Ravel, Martinu, Shostakovich avec un des thèmes puisés dans le folk. Il peut passer d'une écriture d'une banalité sans nom - surtout lorsqu'il puse dans le folk, à une écriture sublime (mélange de sonorité) en une minute. Les voix sont souvent basique, 2x2 ou trios mais il n'exploite rarement la possibilité des 4 voix. Globalement ca s'écoute gentillement.

DavidLeMarrec a écrit:

Colas Breugnon

Hé si, ça existe par la troupe du Stanislavski chez Olympia !



Je m'en vais poursuivre mon cycle Kaba, alors.

Bonne nouvelle ! La moins bonne, c'est que comme c'est Olympia, ça n'est plus disponible....

Je l'ai trouvé très facilement en dématérialisé légal (où, certes, mon atteinte est vaste).

Après, pour thésauriser un album Olympia et le câliner physiquement, il faut une bonne médiathèque, des baskets souples et un peu de cardio préalable.

DavidLeMarrec a écrit:

Je l'ai trouvé très facilement en dématérialisé légal (où, certes, mon atteinte est vaste).

On y est ! C'est où ?

Naxos Music Library, mais ça se trouve peut-être aussi sur Deezer ou Spotify, je n'ai pas vérifié.

Génial, je vais enfin pouvoir écouter ça !