Boris Arapov (1905-1992)

Il est intéressant, celui-là. Je n'ai entendu que son cycle vocal pour neuf instruments, soprano et ténor, appelé les Quatre saisons (vous devinez les titres des quatre mouvements, auxquels vient s'agréger un cinquième, intitulé Epilogue), mais franchement, le moins qu'on puisse dire est que c'est réussi superbe même.

Arapov, dans cette oeuvre, développe un raffinement sonore assez français, beaucoup de jeux sur les timbres, y compris les voix, énormément de la poésie. Post-debbuyste, peut-être bien, inspiré de l'impressionnisme, en tous cas, mais avec une vraie personnalité, sur le mode de Dutilleux, quoi. Original et vraiment bien fait: le printemps est un bonheur! le reste aussi n'est pas mal, un peu uniforme peut-être, mais très riche et nourrissant, pas du tout simpliste ou facile, plein de subtilités. J'ignore ce que chantent les voix, mais c'est très beau, la ligne mélodique, très lyrique, est bien conduite, et l'instrumentation (difficile de parler d'orchcestre pour neuf musiciens) très subtile et raffinée.

Je t'avoue que je ne comprends pas trop ce que tu y vois de français et même de "post-debussyste". Oui, c'est assez proche de Boulez, en tout cas pour le Printemps et l'Epilogue, avec cet espèce de dénuement et une atmosphère un peu étrange, en suspens, qui me fait beaucoup penser à Pli selon Pli. Les autres mouvements sont en effet très colorés, imagés et souvent pleins de mouvement, l'été à la fois pétillant mais opressant, et l'automne vraiment décrit de façon torturée. Les effets instrumentaux sont très expressifs et et l'instrumentation variée permet de créer des climats contrastés qui expriment bien ces saisons.
Bref, une très belle découverte pour moi, je vois qu'Arapov a fait écrit des opéras, ça m'intéresse pas mal...

Depuis quand Boulez est pétillant et expressif??

Xavier a écrit:

Depuis quand Boulez est pétillant et expressif??

Je faisais plutôt la comparaison entre les mouvements de début et de fin, plutôt énigmatiques et "froids" (mais ce n'est pas négatif), et Pli selon Pli puisque c'est la seule chose que je conais de Boulez pour l'instant.
D'ailleurs, peut être qu'on s'écarte un peu du sujet, mais je ne comprends pas très bien comment on peut aimer Berg et Dutilleux mais pas Boulez. Ce n'est évidemment pas du tout la même chose, mais il y a tout de même une continuité...

Wolferl a écrit:

Xavier a écrit:

Depuis quand Boulez est pétillant et expressif??

Je faisais plutôt la comparaison entre les mouvements de début et de fin, plutôt énigmatiques et "froids" (mais ce n'est pas négatif), et Pli selon Pli puisque c'est la seule chose que je conais de Boulez pour l'instant.

C'est la meilleure malheureusement...

Wolferl a écrit:

D'ailleurs, peut être qu'on s'écarte un peu du sujet, mais je ne comprends pas très bien comment on peut aimer Berg et Dutilleux mais pas Boulez. Ce n'est évidemment pas du tout la même chose, mais il y a tout de même une continuité...

La réponse est là:

Citation :

Pli selon Pli [...] c'est la seule chose que je conais de Boulez pour l'instant

Et surtout Boulez a supprimé l'harmonie (même la mélodie à mon sens) et est beaucoup plus neutre et inexpressif que les deux compositeurs que tu viens de citer...

Spiritus a écrit:

raffinement sonore assez français... beaucoup de jeux sur les timbres... poésie.... Post-debbuyste... impressionnisme... plein de subtilités... instrumentation très subtile et raffinée.

Aie !

Spiritus a écrit:

la ligne mélodique, très lyrique, est bien conduite

Ah, là tu me donnes quand même envie d'essayer.

C'est disponible sur quel CD ?

WoO a écrit:

Spiritus a écrit:

raffinement sonore assez français... beaucoup de jeux sur les timbres... poésie.... Post-debbuyste... impressionnisme... plein de subtilités... instrumentation très subtile et raffinée.

Aie !

Tu n'aimes pas Dutilleux?

Bon, je vais pouvoir remédier à ça et en juger alors, j'ai programmé l'écoute de ses sonates pour très bientôt (ce soir normalement).

Et puis comme tu dis ça n'est pas la même chose, alors même s'il y a vaguement une continuité...

Et puis on peut Ravel et pas Debussy, on peut aimer Mozart et pas Beethoven, etc...
Mais là Boulez par rapport à Berg et Dutilleux, la différence me semble bien plus grande.

Xavier a écrit:

Tu n'aimes pas Dutilleux?

Je connais extrêmement mal... Je n'ai écouté pour le moment que les strophes sur le nom de Sacher ainsi que quelques rares extraits qu'on peut voir sur Youtube. Ca ne me déplaît pas.

il y a des topics pour ça!
personnellement je verrais plutôt l'influence de Stravinsky dans les Saisons d'Arapov, quelque chose de Noces ou des musiques avec voix et petit ensemble qui peut avoir à voir avec une certaine musique française, plutôt les Madécasses de Ravel ou le Bal masqué de Poulenc.
En même temps les voix erratiques peuvent rappeler des compositeurs plus tardifs (français aussi), mais l'esprit russe des Priabouki est bien là, comme le goût pour des ensembles de chambre étranges qu'ont aussi Schnittke, Boris TchaiKovsky, Denisov ou Utsvolskaya.