Eye-Test express

oui c’est un peu ça (tout à fait, même).

(cela dit je n’ai toujours pas compris ce qu’étaient des quintes parallèles... )

Ca m'évoque doublement Debussy, par Brouillards, et par le 1er des Epigraphes, mais je sais que ça n'est ni l'un ni l'autre...

C’est à peu près la même époque que Debussy. Comme indice, je peux dire que le « Essayons un peu, histoire de voir ce que cela donne en vrai » de Sebby décrit très bien, je crois, le compositeur.

Satie?

En effet.

yamaw a écrit:

La Fantaisie en ut de Mozart.

A moi de t'occuper, avec un truc que tu devrais trouver à peu près instantanément :

Busoni ?

Beaucoup plus moderne ET beaucoup plus important.

Oboukhov ?

DavidLeMarrec a écrit:

Beaucoup plus moderne ET beaucoup plus important.

écoute, avec toi je me méfie de ce genre d’indices.

c’est de l’orgue, en fait ? (je ne suis pas très doué pour reconnaitre les instruments... )

Liszt ?

DavidLeMarrec a écrit:

avec un truc que tu devrais trouver à peu près instantanément :

Cela s’adresse vraiment à moi, cette phrase ? — car je ne vois rien que je pourrais trouver instantanément sur partition, sauf Hauer, peut-être, et encore.

Bartok ?

Ce n'est pas Liszt, mais c'est à peu près aussi important.

yamaw a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

avec un truc que tu devrais trouver à peu près instantanément :

Cela s’adresse vraiment à moi, cette phrase ? — car je ne vois rien que je pourrais trouver instantanément sur partition, sauf Hauer, peut-être, et encore.

C'est du piano, et une oeuvre que tu as écoutée et aimée.

Après, as-tu lu la partition, pas sûr. Mais d'autres l'ont fait, je me suis même laissé dire que plusieurs ici l'ont jouée.

Les yeux qui fascinent a écrit:

Bartok ?

Mais non, mille fois mieux.

Et un peu moins célèbre peut-être.

en tout cas, j’ai vraiment l’impression d’avoir déjà vu cette page...

et toi, c’est quelque chose que tu aimes bien supportes ?

Krenek (pas sûr de l'orthographe) ?

(pour liszt, c'était une boutade ).

yamaw a écrit:

écoute, avec toi je me méfie de ce genre d’indices.

Non, c'est [u]objectivement[/i] décoiffant comme du Liszt d'avant-garde. Certains moments ne sont pas sans parentés avec le Liszt le plus nu et atonal, d'ailleurs.

Les yeux qui fascinent a écrit:

Krenek (pas sûr de l'orthographe) ?

Křenek, mais vu qu'il est passé à l'Ouest (Far-), on te pardonnera pour cette fois.

Mais pas pour Liszt (tu veux prononcer ça comment ?).

Citation :

Mais pas pour Liszt (tu veux prononcer ça comment ?).

ben Lisse…

J’ai écouté ça il y a longtemps ? Et qu’est-ce qui t’a fait dire que j’ai aimé ?

J’ai parcouru mes 6 pages d’historiques, et la seule chose que je vois qui pourrait à moitié () coller, c’est Medtner...

Comme je ne vais pas repasser de sitôt, si vous ne trouvez pas, demandez à Xavier.


Et sinon :


INDICE 1

Spoiler:

INDICE 2

Spoiler:

INDICE 3

Spoiler:

INDICE 4

Spoiler:

INDICE 5

Spoiler:

INDICE 6

Spoiler:

Abel Decaux ?

yamaw a écrit:

Et qu’est-ce qui t’a fait dire que j’ai aimé ?

Ca figure dans ta liste (à laquelle j'aurai d'ailleurs quelques babioles à ajouter).

Les yeux qui fascinent a écrit:

Abel Decaux ?

Pour info, tu es allé jusqu'à quel indice ?

(Tu as le droit de mentir.)

DavidLeMarrec a écrit:

yamaw a écrit:

Et qu’est-ce qui t’a fait dire que j’ai aimé ?

Ca figure dans ta liste (à laquelle j'aurai d'ailleurs quelques babioles à ajouter).

Une liste, où çà une liste ?
Si je vois laquelle (j’avais pourtant précisé que je n’aimais pas tout ), je serais ravi que tu y ajoutes des choses.

Le problème, c’est que j’ai posté plein de trucs sur ce sujet ; alors on s’imagine que je suis familier des partitions. Alors qu’en fait je suis à peine capable de reconnaitre un la... et en clé de sol.

EDIT. Ah, c’est vraiment Decaux ?

DavidLeMarrec a écrit:

Les yeux qui fascinent a écrit:

Abel Decaux ?

Pour info, tu es allé jusqu'à quel indice ?

(Tu as le droit de mentir.)

Je suis aller jusqu'au bout…

j'ai lu Xavier et 1900 : « hum… Scriabine… »
« hum… non, cela ne colle pas avec le nom d'académicien ! »
J'ai tout lu… ; rien.

Et là ! éclair de lucidité : Abel Decaux (liszt + moderne + David) et ça marche avec nom d'académicien. bingo !

Bon, j'ai la flemme de chercher le titre (la réponse est dans le fil decaux où tu compares ce morceau-ci à liszt).

Eh oui, rien qu'en regardant qui posait la question, on avait la réponse très facilement.

r’gardez un peu ça (c’est du piano) :





@z’Yeux : si tu as quelque chose de plus sérieux à nous proposer, je t’en prie !

Ca ressemble à la Paix au cimetière, dans les Heures persanes de Koechlin, sauf que chez Koechlin c'est mi mineur.

@yamaw : non, je n'ai rien, là (et vu les rares trucs que je suis susceptible de mettre… ).

Xavier a écrit:

Ca ressemble à la Paix au cimetière, dans les Heures persanes de Koechlin, sauf que chez Koechlin c'est mi mineur.

ah oui ! très belle pièce, d’ailleurs !

@z’Yeux. Eh bien tu vois moi je mets quelque chose de connu (c’est-à-dire que le compositeur est connu), mais introuvable.

lequel des Trois est capable de faire ça ?

Hauer ?

Hauer ? Avec 25 fois la même note et des altérations à la clé !? Je sais bien que la musique de Hauer est tout sauf différente de ce qui la précède, mais quand même !

bah, il a peut-être eu une période ostinato…

Busoni alors ?

Les yeux qui fascinent a écrit:

bah, il a peut-être eu une période ostinato…

Les yeux qui fascinent a écrit:

Busoni alors ?

Bon il me reste à espérer que ma Sainte Trinité soit double comme celle de Cololi.

eh quoi, personne ne veut citer Son nom ?

eh bien puisque vous ne le voulez nommer, moi non plus je n’en ferez rien : /watch?v=JRULML3ghFw

Le pianiste Je ne connaissais pas cette pièce…

Mariefran a écrit:

Le pianiste

Howard fait encore pire. Je connais une troisième interprétation ; c’est mieux, mais ça reste difficile, surtout dans les accords au début.

une fois de plus, j’ai mis presqu’une demi-heure pour trouver l’extrait que je cherchais — et Xavier va l’identifier en deux minutes — :

Ca, ce sont les Jeux d'eau, non ? En tout cas ça m'évoque un truc familier figuratif dans le genre.

DavidLeMarrec a écrit:

Ca, ce sont les Jeux d'eau, non ?

eh bien non.

DavidLeMarrec a écrit:

En tout cas ça m'évoque un truc familier figuratif dans le genre.

oui oui — mais je préfère dix fois ça aux jeux d’eau (on parle bien de ceux de Ravel ?).

yamaw a écrit:

Je préfère dix fois ça aux jeux d’eau de Ravel.

Ohlala toi tu es mal parti !! ^^

Spoiler:

Attention, attention !!

Bon si non c'est vrai que visuellement ça y ressemble beaucoup. C'est exactement le même principe :

Spoiler:

J'ai déjà vu cette partition quelque part (mais étrangement la musique ne me dit rien). C'est du Debussy ?

C’est le même principe, oui (et c’est postérieur, d’ailleurs), mais cela ne sonne pas du tout de la même façon : chez Ravel, j’entends un gentil frétillement scintillant, alors qu’ici j’entends la folie. Mais cela ne m’empêche pas de trouver Ravel agréable.

EDIT. Non, ce n’est pas Debussy. C’est un contemporain de Ravel (cette pièce étant postérieure aux Jeux d’eaux de seulement quelques années), mais mort avant Debussy ; et c’est bien évidemment français.

La folie, ce truc tout diatonique?