Eye-Test express

Xavier a écrit:

La folie, ce truc tout diatonique?

Je trouve... ; dans le contexte, bien sûr. J’espère que je ne me suis pas trompé de passage (car tout n’est pas diatonique comme ça).

PS. J’ai édité mon message précédent.

Xavier a écrit:

La folie, ce truc tout diatonique?

Je suis d'accord !
De toute façon à partir du moment où ça a été comparé à Ravel, c'est devenu banale et sans intérêt . . . ( ).

puisque c’est comme ça, voici un autre extrait :

Bon au moins ça confirme le fait que je suis sûr d'avoir déjà vu cette partition ! (ou en tout cas quelque chose qui y ressemble).

voici un petit indice :

Spoiler:

Gabriel Dupont ! (je me disais bien que c'était un compositeur de David ! ).

oui ; il s’agit de la treizième pièce des Heures dolentes, « Nuit blanche ».

Les yeux qui fascinent a écrit:

(je me disais bien que c'était un compositeur de David ! ).

mais c’est Xavier qui me la fait découvert (mais cela venait très probablement de David, en effet ) ; un grand merci à lui !

je ne comprends pas ceci :

C'est dans tes Sorabji ?

peut-être (c’est ce qu’indique un site), mais je n’en vraiment suis pas sûr ; il m’a semblé au contraire que l’écriture de Sorabji était assez conventionnelle.
mais je ne comprends vraiment pas ce que c’est censé représenter...

ah, j’ai trouvé : il s’agit de Michael Finnissy ; encore un compositeur qui a l’air rudement intéressant.

C'est petit bras en face de Ferneyhough

(tempo : 60 à la noire ; pas d’altérations à la clé.)

Rien qu'à l'oeil, c'est joli ces accords.
Y a un petit parfum de Ives, mais vu l'indication en français je me tourne vers une autre supposition

Spoiler:

jerome a écrit:

Spoiler:

Non, ce n’est pas lui ; c’est bien français, mais antérieur à lui.

non plus.

non plus ; c’est davantage la génération de Ives.

Attends, ça n'a pas l'air trop dur. Je m'en vas le jouer un peu pour vouère.

Hmmm, c'est très léger ...
Je ne connais ce morceau ni des lèvres, ni des dents. Désolé.

sebby a écrit:

Hmmm, c'est très léger ...

léger ?

C'était un blague ....

Roussel ?

non plus.

bon, bah c'est cramé alors

Spoiler:

Spoiler:

1.

2.

2 - C'est marrant, c'est une variation autour du Gute Nacht de Schubert? Une transcription par Liszt?

Xavier a écrit:

2 - C'est marrant, c'est une variation autour du Gute Nacht de Schubert? Une transcription par Liszt?

C’est bien Gute Nacht, mais pas par Liszt.  

C’est la transcription de Godowsky, je pense. Un truc de dingue.

Zeno a écrit:

C’est la transcription de Godowsky, je pense. Un truc de dingue.

c’est bien ça ; une chose étrange.

Pourquoi faire génial simple quand on peut faire pompier compliqué !
Ces chromatismes sont ridicules.  

certainement ; en postant les deux extraits, j’ai hésité à ajouter « ce n’est pas parce que je poste ça que j’aime ça ».  d’ailleurs, le premier...

J'ai également un peu de mal avec ces Godowsky, l'écriture est tellement chargé que l'on perd tout l'esprit de la pièce initiale (en tout cas pour ce Gute Nacht).
Il y a cependant certaines choses qu'il m'arrive d'écouter, en tout cas si c'est joué par des pianistes qui ne jouent que de façon classe (Moiseiwitsch ou Ginzburg pour ne pas les citer). Par exemple, cette interprétation de Moiseiwitsch de la paraphrase sur Fledermaus (libre de de droits) : https://www.youtube.com/watch?v=_7SlL_LlJVM
Il y a un esprit totalement perdu dans cette musique et dans cette interprétation en particulier, c'est peut-être à cause de ça que je m'y attache.

Ah mais qu'on s'amuse à tremper de la variété (Strauss, c'est de la bonne variété quand même) dans de la confiture, alors pourquoi pas.
Mais Schubert, non. On peut mettre du sucre sur les ailes d'une chauve-souris, on n'a pas le droit de foutre du goudron sur les plumes d'un ange.

alexandre. a écrit:

Par exemple, cette interprétation de Moiseiwitsch de la paraphrase sur Fledermaus (libre de de droits) : https://www.youtube.com/watch?v=_7SlL_LlJVM
Il y a un esprit totalement perdu dans cette musique et dans cette interprétation en particulier, c'est peut-être à cause de ça que je m'y attache.

On dirait une improvisation jazzy...

Le n°1 alors, c'est quoi?

ah oui, pardon   ; c’est aussi une « transcription » de Godowsky. J’ai cherché un extrait qui donne le moins d’indices possibles sur l’instrument (le piano, donc) — ailleurs, il y avait des indications de pédale et de doigtés —, mais du coup, c’est difficile de reconnaitre l’œuvre de départ...

EDIT. si vous ne trouvez pas, je mettrai les premières mesures, et ce sera plus facile.

j’essaie donc avec les deux premières mesures :

Ca devient une manie, ce flot de doubles croches !

Oui, c'est le même genre d'horreurs que chez Bach  

Oui, mais ce n’est pas lui qui les a inventées, elles étaient là dans l’œuvre originale. Ce qui est sûr, c’est que cette « transcription » rend, par le rapprochement et la simplification des deux mains, l’œuvre encore plus insipide.  

alexandre. a écrit:

Oui, c'est le même genre d'horreurs que chez Bach  

Je n'osais pas le dire.

BACH = GODOWSKY =

 

puisque je vous dis que c’est dans l’original !   

Ce ne serait pas la transcription pour la main gauche de l'étude op.10/2 de Chopin ?

— mais si !  

(c’est moche, hein ? )

Allez, je me lance, pas trop dur...

Euh... C'est postérieur à Monteverdi, voilà pour une première recherche.