Que pensez-vous des élections canadiennes ?

Bonjour

je sais que ce forum est principalement peuplé de Français (et, accessoirement de Belges, p-ê Suisses francophones, Québécois, qui sait?).

Une question me brûle les lèvres : quelle est votre perception de la politique internationale du «plus merveilleux pays du monde», j'ai nommé le CANADA ? (Oh que ma fibre patriotique vibre, en ce moment )

Le 14 octobre, il y aura des élections générales. Il y a des fortes chances que Stephen Harper, l'actuel premier ministre soit réélu. C'est un imbécile de droite, rétrograde et assez démagogue.

J'aimerais connaître votre point de vue, si vous en avez un.

Personnellement, si je peux me permettre un commentaire sur votre président, malgré tous ses défauts apparents, il a deux grandes qualités, à mes yeux :
1) il semble très très intelligent (vue d'ici, en tout cas)
2) il semble faire ce qu'il dit.

Deux qualités qui sont totalement absentes chez Harper (et chez le Premier ministre du Québec, aussi incidemment )

Donc, allez-y. Varlopez le Canada, je m'en fout. Mais faites attention à mon Québec, SVP...On est déjà assez cons comme, sans se faire varloper par dessus le marché...

Varloper

"Fait ce qu'il dit"

J'ai vraiment aucun avis là dessus.Ca me parait tellement loin.
Et en effet c'est loin de mes préocupations. Nous avons déjà tant à faire ici.
J'ai donc votez "on s'en fiche" par défaut.
Mais par contre j'aurais une petite question concernant nos cousins Quebecquois . Comment vivez vous la crise, vous êtes qui êtes physiquement si proche des US. ?

atomlegend a écrit:

Ca me parait tellement loin.
c'est loin de mes préocupations.

Je m'en doutais

Concernant la crise, tout le monde est sur les dents. Nos exportations vers les USA sont de l'ordre de 80 à 85% de notre volume d'affaires. Alors t'imagine ce que représente une récession aux USA, pour nous...

Financièrement, nos banques sont plus solides, même si elles ne sont pas à l'abri de la catastrophe. On a eu une mini crise au Canada en 2006-2007(les PCAA). Mais les intervenants financiers ont agi tout de suite, contrairement au crétin à Bush et la marionnette à Bernanke.

Le pire, c'est les portefeuilles boursiers. Là, c'est la CATA.

Je me suis mis à acheter des métaux, histoire de se protéger les fesses.

Agon a écrit:

histoire de se protéger les fesses.

Jolie expression et très onirique de plus.

C'est où le Canada ?


je blague. J'avoue que je suis de très très loin les affaires du Canada

Elle a trop a faire avec Verdi

atomlegend a écrit:

Elle a trop a faire avec Verdi

Et toi avec Wagner

Je ne vois pas trop comment répondre à ce sondage en fait, les propositions sont trop ciblées et précises pour me correspondre... Disons que je serais tout à fait prêt à m'intéresser aux élections canadiennes si je me trouvais, d'une manière ou d'une autre, face à des informations concernant ces mêmes élections... En fait je m'intéresse à la politique en général, dans quelque pays que ce soit... Et puis en tant que francophone, je me sens très attaché au Québec... Je n'y ai jamais été mais c'est un endroit que tout le monde me décrit comme merveilleux... Pour les paysages comme pour les gens qu'on y rencontre...

Donc, pour résumer, je ne m'en fiche pas, mais ça ne me passionne pas non plus. Ça m'intéresse, mais à condition que je sois face à un média quelconque prompt à m'y intéresser. J'aime beaucoup le Québec, mais pas suffisamment pour braver ma peur de l'avion en y allant. J'aime beaucoup les québecois, mais seulement quand ils font un effort pour atténuer leur accent, sinon je comprends pas ce qu'ils disent. Et j'adore le fromage de chèvre. Voila.

Picrotal a écrit:

Donc, pour résumer, je ne m'en fiche pas, mais ça ne me passionne pas non plus. Ça m'intéresse, mais à condition que je sois face à un média quelconque prompt à m'y intéresser.

Quelle diplomatie.

Agon a écrit:

Donc, allez-y. Varlopez le Canada, je m'en fout. Mais faites attention à mon Québec, SVP...On est déjà assez cons comme, sans se faire varloper par dessus le marché...

Qui est le chef d'Etat du Québec (donc du Canada) ?

Agon a écrit:

je sais que ce forum est principalement peuplé de Français (et, accessoirement de Belges, p-ê Suisses francophones, Québécois, qui sait?).

Beaucoup de belges et de suisses, en effet. Les québécois, on ne les tient pas, ils ne font que passer.

Agon a écrit:

Il y a des fortes chances que Stephen Harper, l'actuel premier ministre soit réélu. C'est un imbécile de droite, rétrograde et assez démagogue.

le contraire serait étonnant, impossible à dire vrai, si la machine est déjà verrrouillée en Europe, c'est qu'on a eu de bons modèles

Citation :

Personnellement, si je peux me permettre un commentaire sur votre président, malgré tous ses défauts apparents,

notre Vénéré Chef et Maître n'a pas de défauts (c'est son seul défaut)

Citation :

1) il semble très très intelligent (vue d'ici, en tout cas)

vu de très loin donc: tu es myope ou astygmate? c'est un imbécile de la dernière espèce et donc?

Citation :

2) il semble faire ce qu'il dit.

non, juste ce qui l'arrange. Par exemple, il n'a pas supprimé les droits de succession comme promis, il n'a toujours pas privatisé la Poste et l'Hopital, ce qui fait que les classes moyennes peuvent encore avoir l'illusion qu'ils réussiront à ne pas mourir comme des chiens dans la rue sans soins ni assistance. Il est donc redoutablement nul, on croyait avoir élu un Poutine ou un Berlusconi et nous voilà avec Straus-Kahn au pouvoir! enfin Gordon Brown si tu vois mieux, un genre d'O'bama...

[/quote]

Zoilreb a écrit:

Agon a écrit:

Donc, allez-y. Varlopez le Canada, je m'en fout. Mais faites attention à mon Québec, SVP...On est déjà assez cons comme, sans se faire varloper par dessus le marché...

Qui est le chef d'Etat du Québec (donc du Canada) ?

Sa Majesté Elizabeth comme en Australie

Je me rappelle une interview de Richard Desjardins dans lequel il disait, en substance : « en tant que citoyen canadien, je suis sous la protection de la monarchie britannique ET des Etats-Unis d'Amérique. Je suis donc en sécurité. »

Agon a écrit:

Je me suis mis à acheter des métaux, histoire de se protéger les fesses.

oui donc on te souhaite les dirigeants d'extrême-droite les plus pro-colonialistes possibles alors. Et bonne chance pour aller creuser au Klondyke

J'aimerais si possible qu'on évite de multiplier les topics politiques.

On avait plus ou moins décidé de tout regrouper en un fil de discussion.

J'ai répondu "Oui un peu" mais je dois avouer que je connais mal la politique canadienne bien que je l'ai toujours vue comme plus à gauche que celle de ses voisins d'en-bas. Je garde néanmoins une tendresse particulière pour ce pays où j'ai eu la chance de faire un échange linguistique quand j'étais ado. A l'époque, c'était Brian Mulroney le Premier Ministre.

EDIT: Pardon Xavier, je n'avais pas vu ta remarque.

Cello a écrit:

EDIT: Pardon Xavier, je n'avais pas vu ta remarque.

Non mais pas de problème, je dis juste ça pour que ça ne se multiplie pas trop.

Xavier, je pensais justement ouvrir prochainement un topic sur la peine de mort, un autre sur l'avortement ("droit fondamental ou assassinat ?"), ainsi qu'un sondage/débat sur la sexualité des membres.
Ca ne pose pas de problème ?

je crois que les fils en question existent déjà

sérieux ?

J'imagine le boxon... j'irai lire ça un de ces jours, ça doit être sympa.

peine de mort: pour ou contre
nous avons aussi l'euthanasie pour ou contre dans lequel il est un peu question d'avortement (mais sur l'avortement lui-même il n'y a pas de de fil spécifique donc tu peux te lancer)
a propos de Classik mountain
Sur la sexualité divers sondages de Poulet tournent autour du sujet; êtes-vous plutôt viril ou efféminé? ou encore êtes-vous marié ou célibataire...jusqu'au resté célèbre quand vous lavez-vous?

Eh bien je retire mes suppositions idiotes : le sujet Classik Mountain est très intéressant, et les discussions assez sereines (heureusement qu'il y a kougelhof quand même pour pimenter le débat). Les explications de Jorge en particulier sont réfléchies et riches en enseignement.

Pardon pour ce HS.
Pour le sujet de ce topic, je suis navré de devoir confesser que j'avais jusqu'ici consacré 0h0min0sec à penser aux élections canadiennes. On ne peut pas s'intéresser à tout. Je ne vote pas car "on s'en fout" ne correspond pas à mon avis.

C'est trop loin vu d'ici pour moi Et je reste un touriste quand je vais au Quebec où j'ai rencontré un peuple gentil, ouvert, curieux des ces maudits français et une nature impressionnante si ce n'est effrayante.

On s'y intéressera plus quand les pirates viendront de la Mer Rouge ou de Malacca s'installer au passage du Nord Ouest, qu'il y aura un accroc sous-marinier canado-russe quelque part sous le pôle et que le prix de l'eau s'approchera de celui de l'essence.
A moins bien sur que d'ici là le Canada ne remporte la Coupe du Monde!

Xavier a écrit:

J'aimerais si possible qu'on évite de multiplier les topics politiques.

On avait plus ou moins décidé de tout regrouper en un fil de discussion.

Père fondateur, je m'excuse.
ON était pas encore sur le forum quand cette décision fut prise.
Et on avoue ne pas avoir tout lu les fils
Je ne le ferai plus, je le jure.
En fait, je crois que je ne ferai plus rien du tout. C'est trop complexe, un forum plein de français..

sud273 a écrit:

vu de très loin donc: tu es myope ou astygmate? c'est un imbécile de la dernière espèce et donc?

Non je suis que menteur...

ah, tu me rassures...
"Vive le Quebec... libre libéral"

Agon a écrit:

Père fondateur, je m'excuse.
ON était pas encore sur le forum quand cette décision fut prise.

Je sais bien!

D'ailleurs ce n'est pas une "décision", plutôt une recommandation...

J'ai répondu "oui, un peu" . Comment ne pas se sentir au moins un peu concerné par le sort de nos cousins francophones ? Même si ce ne sont pas eux qui décident du sort du Canada, noyés dans le monde anglophone.

Au fait, Agon, que penses tu de l'indépendance du Québec ? Le pays serait-il viable ou non ?

joachim a écrit:

Au fait, Agon, que penses tu de l'indépendance du Québec ? Le pays serait-il viable ou non ?

Bonjour Joachim,
question immense, qui fait souvent appel à des passions et des arguments venant du coeur plutôt que de l'intellect.

Ma réponse rapide est NON, sauf si on enclenche réformes économiques importantes; OUI si on mets un peu de bonne volonté et on se serre la ceinture un peu. Mais ne compte pas sur les Québécois "pure laine" pour penser à ça.

D'un côté, on a des syndicats beaucoup trop puissants, qui s'imaginent encore en 1950. De l'autre, les Québécois sont des Nords-Américains, obnubilés par l'American Dream et l'hyper consommation. Ils sont "socialistes" dans la mesure où cela ne les empêchent pas d'avoir 3 voitures, 4 téléviseurs, 5 téléphones cellulaires...Leurs préoccupations sociales doivent converger avec leurs intérêts personnels, sinon oublie ça.

Économiquement, on récupérerait environ 60% des dollars que l'on paie à Ottawa, si le Québec se séparait. Avec une gestion saine des finances publiques, la question de la viabilité économique ne se pose même pas. Si je me fie à mon expérience personnelle, le temps que j'ai travaillé pour le gouvernement du Canada (pour l'armée canadienne en tant que civil), le traffic d'influence, la corruption et le gaspillage me semblent beaucoup plus importants au fédéral, qu'au provincial.

Pourquoi ? Le gouv. fédéral nage dans des surplus budgétaires indécents depuis 15 ans (on parle de 2-3 à 10-12 G$ par an, alors que les provinces peinent à boucler leur budget).

Bref, je suis indépendantiste ou souverainiste ou séparatiste ou sécessionniste ou partitionniste ou tout autre dénomination visant à me départir de ma "sujétion" au gouvernement fédéral canadien.

Mais, je ne vivrai pas suffisamment vieux pour le vivre, malheureusement.

Heureusement, on accueille beaucoup d'immigrants. C'est peut-être ce qui va sauver l'option souverainiste, à long terme.

Pas s'ils sont anglophones...

vartan a écrit:

Pas s'ils sont anglophones...

Je me permettrais un petit commentaire à ce sujet.

Longtemps, le QC n'avait pas le contrôle sur son immigration. Alors le Canada tentait d'inonder le QC avec des immigrants anglophones ou allophones. En réalité, une forte proportion de ceux-ci se servait du QC comme porte d'entrée pour le Canada et s'en allait vivre à Toronto.

Maintenant, le QC contrôle son immigration. La proportion d'immigrants demeurant ici et s'intégrant ici,en français, augmente depuis les quelques dernières années.

Mais, de fait, tu as raison sur un point Vartan, le français a reculé au QC depuis les trente dernières années.

Et le QC que le PQ est bon pour lui !

Bon plus sérieusement, ce qui me tue sur l'autre forum que je fréquente, c'est de voir tant de canadiens francophones courir après des éditions de films en VHS ou derrière des films en Zone 2 tout simplement parce qu'un nombre effarant de films (d'horreur, en l'occurrence) sortent en zone 1 sans piste française et même sans sous-titres ! ...

Je considère cela comme une agression délibérée des éditeurs vis-à-vis de la francophonie sur le territoire américain.

Picrotal a écrit:

Je considère cela comme une agression délibérée des éditeurs vis-à-vis de la francophonie sur le territoire américain.

J'ai bien peur que la francophonie américaine soit quantité négligeable aux yeux des éditeurs. Money talks, comme disent les Chinois

Mes filles ont un DS (de Nintendo) et malgré la présence de certaines institutions québécoises destinées à faire les chiens de garde concernant le français, la grande majorité des jeux sont unilingues anglophones.

Le pire, c'est qu'au Québec, on s'habitue et on se tait. Ça me rend dingue.

Importez les DS de France, les jeux y sont en français. Bon en même temps c'est pas terrible.

Et encore, le Quebec, où le français est prédominant, dispose de quelques avantages pour sa langue. Mais les francophones (les Acadiens) du Nouveau Brunswick, qui représentent un bon tiers de la population sont encore plus à plaindre. Et ceux de l'Ontario (presque un million !) encore plus.

L'idéal pour les francophones serait non seulement l'indépendance du Québec, mais également de réunir au Québec les territoires du Nouveau Brunswick et de l'Ontario pour leur partie francophone. Mais là c'est de l'utopie (et d'ailleurs, les Acadiens, qui s'expriment dans un français un peu différent de celui du Québec, le souhaiteraient-t-ils ?)

Les pauvres, face à la domination socio-culturelle des loyalistes anglophones ils ne pèsent pas lourd. Le Nouveau Brunswick, un mauvais souvenir tellement les anglophones dans les hotels nous ont mal reçus, racistes.