Théâtre des Champs-Elysées, 2008-2009

Moander a écrit:

J'ai une place étudiante à retirer mais je ne sais pas si je pourrais venir... mon emploi du temps est chamboulé. J'essaierais de venir. Ca vaut vraiment le coup? Je n'accroche pas trop avec Haendel...

Cleme a écrit:

Ça vaut le coup rien que pour voir Paul Agnew

Je préfère encore ne pas voir Agnew plutôt que de voir du Haendel...!!

Pas moi ! En même temps toi t'aimes pas Haendel.

Era a écrit:

Moander a écrit:

J'ai une place étudiante à retirer mais je ne sais pas si je pourrais venir... mon emploi du temps est chamboulé. J'essaierais de venir. Ca vaut vraiment le coup? Je n'accroche pas trop avec Haendel...

Cleme a écrit:

Ça vaut le coup rien que pour voir Paul Agnew

Je préfère encore ne pas voir Agnew plutôt que de voir du Haendel...!!

S'il est aussi mauvais que dans Thésée ou Armide, j'en conviens...

QUOI

Tu l'as sérieusement trouvé bon?

Dans Platée, OK, mais en Renaud, non merci...

Oui je l'ai trouvé vraiment excellent.

Cleme a écrit:

Oui je l'ai trouvé vraiment excellent.

Aïe... il a oublié la moitié de son texte dans la 1ère Scène de l'Acte 2, il a perdu ses aigus et manque cruellement de souffle...

Je n'ai pas vu la première donc pour le trou de mémoire ça je peux pas juger, j'y suis allée 2 fois et a chaque fois je n'ai pas trouvé qu'il avait perdu ses aigus ni qu'il manquait cruellement de souffle.

Il n'était pas en forme à la première alors...

Oui, parce qu'il était sonore, très en forme et très inspiré en Renaud. Alors que je faisais la moue en voyant son nom sur la distribution, il a surpassé Crook pour moi.

DavidLeMarrec a écrit:

il a surpassé Crook

Non !!!!!???!!! Pas croyable


Crook-Agnew : le duel des titans

DavidLeMarrec a écrit:

Oui, parce qu'il était sonore, très en forme et très inspiré en Renaud. Alors que je faisais la moue en voyant son nom sur la distribution, il a surpassé Crook pour moi.

Voila bien un duel ou je serais incapable de juger... je les adule tous les deux


En tout cas, en Platée, c'est mon coup de foudre...

https://classik.forumactif.com/hors-sujet-f4/sondage-attrape-baroqueux-t3300.htm#378952

Il est vrai que les 2 sont excellents même si j'ai un énorme faible pour Agnew

Pour les amoureux de Bartok, la Musique pour cordes en avril ici: http://www.theatrechampselysees.fr/saison-detail.php?t=4&s=60&o=3

J'hésite à me prendre une place.

Ce qui m'intéresse pour la fin de saison c'est juditha triomphans le 27 Mai prochain. Qui y sera?

calbo a écrit:

Ce qui m'intéresse pour la fin de saison c'est juditha triomphans le 27 Mai prochain. Qui y sera?

Peut-être, j'ai pris trop de contremarques, il va falloir que je les utilise...

OK.

cékoi une contremarque ?

Quand tu prends un abonnement étudiant au TCE, si tu prends pour 50€, tu as 5 contremarques, 1 contremarque valant une place (en catégorie 3-4 généralement).
C'est 10€ la contremarque supplémentaire.

Tu as bien de la chance . J'ai largement plus de 25 ans je ne peux donc plus en bénéficier

Paul était plus que parfait dans Jephtha et en pleine forme. J'ai gardé mes yeux rivés sur lui pendant quasiment la totalité du concert surtout qu'on avait de très bonnes places (en corbeille de face alors qu'on a payé les places 10 € ). Stern était excellent également.

Je dois bien avouer qu'il m'a véritablement bluffé hier soir. Il était tout simplement génial.
Guillemette Laurens était très bien aussi même si elle manquait un peu de pêche.
Quand à nos places... j'aime bien quand ils se trompent au TCE !!!
On avait réservé 4 places à retirer au guichet, il n'y en avait que 2, ils nous ont donc replacé !!!

Hidraot a écrit:

Je dois bien avouer qu'il m'a véritablement bluffé hier soir. Il était tout simplement génial.
Guillemette Laurens était très bien aussi même si elle manquait un peu de pêche.
Quand à nos places... j'aime bien quand ils se trompent au TCE !!!
On avait réservé 4 places à retirer au guichet, il n'y en avait que 2, ils nous ont donc replacé !!!

Dans la mesure ou c'est de leur faute, ils ont fait un geste commercial. Histoire de ne pas perdre de spectateurs/Clients . Sinon, ça fait plaisir de voir que le spectacle vous a plu.

Etant donné qu'il restait pas mal de places ils auraient pu nous replacer plus mal. Je ne vais pas m'en plaindre.

Le spectacle m'a plus que plu.

Hidraot a écrit:

Je dois bien avouer qu'il m'a véritablement bluffé hier soir.

Normal c'est le meilleur.

Cleme a écrit:

Le spectacle m'a plus que plu.

Ne reste quand même pas trop longtemps sur ton petit nuage Cleme.

Hidraot a écrit:

Je dois bien avouer qu'il m'a véritablement bluffé hier soir. Il était tout simplement génial.
Guillemette Laurens était très bien aussi même si elle manquait un peu de pêche.
Quand à nos places... j'aime bien quand ils se trompent au TCE !!!
On avait réservé 4 places à retirer au guichet, il n'y en avait que 2, ils nous ont donc replacé !!!

Ah, y avait Guillemette aussi... j'aimerais tellement la voir en live

Era a écrit:

Hidraot a écrit:

Je dois bien avouer qu'il m'a véritablement bluffé hier soir. Il était tout simplement génial.
Guillemette Laurens était très bien aussi même si elle manquait un peu de pêche.
Quand à nos places... j'aime bien quand ils se trompent au TCE !!!
On avait réservé 4 places à retirer au guichet, il n'y en avait que 2, ils nous ont donc replacé !!!

Ah, y avait Guillemette aussi... j'aimerais tellement la voir en live

Eh beh mon petit tu sais ou aller pour ça, non?

calbo a écrit:

Cleme a écrit:

Le spectacle m'a plus que plu.

Ne reste quand même pas trop longtemps sur ton petit nuage Cleme.

hurmf.


J'hésite à aller voir la Passion selon Saint Mathieu de Bach avec Malgoire et Paul. Le problème c'est que j'irais avec une amie qui n'écoute pas du tout de classique ou baroque et j'ai peur qu'elle s'ennuie (deja que moi pour la passion c'est limite).

Je ne peux pas croire que personne ne soit allé au Martyre de Saint Sébastien...

http://www.anaclase.com/concert/articles/radio54.htm

BOn pour le Brahms ya eu un changement de programme ! La fille m'a trop saoulé donc je vais le voir avec une autre fille

Abusé quand même, les filles sont tellement prises de tête

Poulet a écrit:

BOn pour le Brahms ya eu un changement de programme ! La fille m'a trop saoulé donc je vais le voir avec une autre fille

C'est intéressant ça!

Tu sais qu'il y a des topics pour raconter sa vie en HS?

Oui mais bon ça parle de concert quand même ... Je raconterai

Poulet a écrit:

Oui mais bon ça parle de concert quand même ...

Je ne vois pas où...

Orchestre national de France
Daniele Gatti, direction
Emanuel Ax, piano

Ligeti : Ramifications, pour cordes
Bartók : Musique pour cordes, percussions et célesta
Brahms : Concerto pour piano et orchestre n° 2 en si bémol majeur op. 83


Je me suis décidé à la dernière minute, et j'ai bien fait, à 8 euros j'ai pu me replacer idéalement, il y avait beaucoup de places de libres.

2è fois seulement que j'entendais la Musique pour cordes en concert (j'avais entendu Salonen il y a quelques années au Châtelet) et c'était très chouette.
J'ai lu un peu la partition en attendant le concert, c'est vraiment une oeuvre géante, on n'en fait jamais complètement le tour...
J'ai juste trouvé un manque de mordant à certains moments (les syncopes dans l'apogée de la fugue ressemblaient presque à des tenues), mais dans l'ensemble c'était très bien dirigé, très précis.
Gatti a opté pour un final très très modéré par rapport à certaines versions qu'on peut entendre (ça me semble même assez en-dessous de ce qui est indiqué sur la partition), du coup il a privilégié la danse et la clarté, c'était pas mal du tout.
Piano très présent, tout le monde très concerné, petit raté au niveau rythmique pour le timbalier au début du 3è mouvement, mais rien de bien méchant.
Adagio très beau.

Pour Ramifications, je crois que j'avais préféré Aimard l'an dernier, ( https://classik.forumactif.com/concerts-f7/cite-de-la-musique-2007-2008-t1531-180.htm ) mais sinon c'est toujours très sympa à écouter en concert.

En 2è partie, j'ai eu beaucoup de plaisir à écouter ce 2è concerto de Brahms que je n'avais pas écouté depuis longtemps.
Il y a bien quelques petites longueurs tout de même, mais quelques thèmes irrésistibles aussi. (2è thème du 1er mouvement, le thème en mineur du final aussi, avec ces superbes appoggiatures...)
Gatti s'épanche bien là dedans, peut-être même presque trop, il n'hésite pas à lancer la sauce, m'enfin c'était très beau.
Beau piano, très précis, d'Emmanuel Ax.

J'ai beaucoup aimé le Bartok, moi aussi. J'ai été surpris par la lenteur insidieuse qu'il propose pour une oeuvre souvent interprétée de façon plus percussive. Enormément de mystère ici, une des plus belles impressions d'écoute pour moi de ce chef d'oeuvre, oui très bel adagio.

Ah oui, j'ai vu que ça passait à la radio en direct.
Ce n'était pas particulièrement lent en fait par rapport aux tempi habituels dans les mouvements lents, ce sont surtout les mouvements rapides qui étaient assez modérés, on avait le temps de comprendre tout ce qui se passait. (même si on perdait un peu en folie ou en violence)

Je trouvais que ça gagnait en intensité, presque effrayant à certains moments. La plus grande lenteur permettait finalement en effet d'entendre beaucoup de choses de l'harmonie ce soir, si la tension est maintenue c'est bien plus marquant que des versions qui cherchent à faire ressortir la cruauté rythmique. Vraiment beau concert rien que pour ça.

Xavier t'y étais ??? Tain la prochaine fois je te file mon phone on aurait pu se voir !!!!

Oui j'y étais, mais de toute façon je suis reparti très vite pour avoir mon RER.

Mon avis sur le concert : assez mitigé.

Je crois que j'ai préféré le Ligeti !! Vraiment très sympa comme oeuvre et une bonne exécution j'ai trouvé.
Bartok, toujours un peu de mal avec ce compositeur, j'ai bien aimé le 4ème mouvement.
Un peu déçu par le concerto pour piano de Brahms, l'orchestre jouait un peu trop fort, Ax a joué vraiment très bien mais rien d'exceptionnel pour ce concerto qui est un de mes préférés.

Poulet a écrit:

Bartok, toujours un peu de mal avec ce compositeur, j'ai bien aimé le 4ème mouvement.

Tu ne connaissais pas?

La fugue, c'est pas géant?
Et le mouvement lent, rien??

C'est à approfondir peut-être, à la réécoute ça t'ouvrira sans doute des portes.

Je ne connaissais pas l'oeuvre non. C'est quand même très particulier comme écriture, on va dire que ça me fait le même effet que Chopin : ça me dérange constamment, j'ai l'impression de ne jamais me sentir serein avec cette musique, elle me crispe en permanence.

La fugue c'est quel mouvement?

Poulet a écrit:

Je ne connaissais pas l'oeuvre non. C'est quand même très particulier comme écriture, on va dire que ça me fait le même effet que Chopin : ça me dérange constamment, j'ai l'impression de ne jamais me sentir serein avec cette musique, elle me crispe en permanence.

Ah oui, c'est souvent tendu, certes, m'enfin si tu es habitué aux dernières sonates de Scriabine, tout de même...
Mais le mouvement lent est quand même assez facile d'accès, Kubrick l'a utilisé dans Shining et je crois que ça passe comme une lettre à la poste, c'est un classique en fait.

Poulet a écrit:

La fugue c'est quel mouvement?

Le 1er.

Poulet a écrit:

Un peu déçu par le concerto pour piano de Brahms, l'orchestre jouait un peu trop fort, Ax a joué vraiment très bien mais rien d'exceptionnel pour ce concerto qui est un de mes préférés.

Je ne vois pas trop quoi reprocher aux interprètes, j'ai trouvé ça très bien...

Bah justement, Scriabine et Rachmaninov c'est violent, et j'aime ça. Une violence qui ne me dérange pas. Ici, ce n'est pas violent mais angoissant, crispant.

Pour le concerto pour piano c'était bien, oui mais pas exceptionnel, et une fois de plus, c'est sans doute parce que j'adore ce concerto que je connais par coeur que j'ai été un peu déçu

Et le bis était un peu pipeau !

Poulet a écrit:

Bah justement, Scriabine et Rachmaninov c'est violent, et j'aime ça. Une violence qui ne me dérange pas. Ici, ce n'est pas violent mais angoissant, crispant.

Oui enfin Rachmaninov et Scriabine déjà c'est pas la même chose... (à part si on prend les premiers opus de Scriabine)
Rachmaninov violent, j'avoue que je vois mal où.

Mais effectivement, c'est toute autre chose... Angoissant oui, je suis d'accord.
Enfin je suis tellement habitué que ça ne me procure plus les mêmes émotions.

Poulet a écrit:

Pour le concerto pour piano c'était bien, oui mais pas exceptionnel, et une fois de plus, c'est sans doute parce que j'adore ce concerto que je connais par coeur que j'ai été un peu déçu

Oui, peut-être que si tu compares avec les meilleures versions que tu as en disque, c'était inférieur...
Il ne faut pas attendre ça d'un concert, sinon on est quasiment tout le temps déçu.

Citation :

Et le bis était un peu pipeau !

Je ne l'ai pas entendu puisque je suis parti illico; il a joué quoi?

Oui, tu as raison pour le concerto de Brahms j'aime tellement la version Ashkenazy que j'ai sans doute été déçu pour ça ...

Rachmaninov pas violent? T'es fou ou quoi?