Ligue des Monomaniaques Anonymes

Il existe dans le monde différentes formes de drogues... certaines sont illégales (inutile de faire un dessin je pense...), d'autres, légales, mais tout aussi tenaces.

Quelles sont-elles ? Nous avons vu que la discopathie est une dépression bancaire, une fièvre acheteuse musicale frénétique. Pour cela, je vous renvois à cet excellent fil, crée par le Docteur Jérôme de l'IRPCL ( l'Institut de Recherche sur le Pathos des Classicopathes et Lyricophiles) qui se trouve ICI.

Le cas qui nous intéresse est celui des monomaniaques... et contrairement à ce que l'on pense, il existe plusieurs types de monomaniaques :

-les nécrophiles : vous ne prenez des jouissances qu'en écoutant des vieilles gloires disparues depuis longtemps, et accessibles par l'intermédiaire de cires miteuses et poussiéreuses que les grandes firmes peinent (ou plutôt ne veulent pas) restaurer.


-les groupies : vous avez UNE idole parmis tant d'autres. Celle-ci vous fait chariver à chaque fois que vous l'entendez. Même dans ses pires rôles, vous ne pouvez vous empêcher de trouver quelque grâce à son chant alors que d'autres détesteront cet enregistrement. Vous êtes parfois mal compris dans votre passion, mais vous êtes tenace et vous faites fi des remarques acerbes de votre entourage. "Mais comment peux-tu aimer X?"

-les monomaniaques absolus : Vous êtes un savant mélange des deux catégories citées ci-dessus : vous ne pouvez pas vous empêcher d'écouter toujours et le même artiste -mort bien évidemment depuis au moins 2 décennies-. Bien que certaines personnalités du monde la Musique peuvent vous attirer l'oreille, vous ne pouvez vous détacher de vos enregistrements fétiches. Souvent, vous soupirez et d'un air nostalgique -comme si vous étiez, dans une vie antérieure à ces représentations - vous pensez : "ça ne vaut pas l'enregistrement de Y en 1958."
Et ça, personne ne parviendra à vous défaire de ces idées fixes. Vous n'avez pas tout écouté des merveilles d'aujourd'hui, mais c'est viscérable chez vous : au plus profond de vous-même, vous êtes sûr et certain qu'une malheureuse soirée mexicaine peut être une version de référence.

Rajoutés par Sud :

le monomaniaque hystérique, qui n'écoutera qu'une seule oeuvre à la fois mais que son vice poussera à connaître et posséder toutes les versions ayant existé, voire à se rendre à l'autre bout du monde à chaque fois que l'oeuvre fétiche est jouée (et à assister à toutes les représentations car ce n'est jamais la même chose): certains opéras sont plus propres que d'autres à produire cet effet, Aida, Tosca, Tristan, Parsifal.

le monomaniaque cryptique qui n'écoutera que des enregistrements pirates d'oeuvres non commercialisées, les plus obscures possibles, ou d'artistes morts avant d'avoir connu leur premier enregistrement officiel. Celui-ci connait d'infinies possibilités de renouvellement car la deuxième écoute est forcément inutile puisque ce n'est plus inconnu ni nouveau.

le monomaniaque contrarié qui écoute exclusivement ce qu'il n'aime pas, en cherchant désespérément à trouver ce qui peut intéresser tant de monde dans ce qui le rebute: au terme de son évolution celui-ci peut devenir critique ou professeur d'histoire de l'art.

Rajouté par Stanlea :

Sans compter le "monomaniaque éclectique" qui ne peut écouter deux fois la même oeuvre par peur de perdre du temps et de ne pas connaître assez de choses pour briller dans classik.forumactif.com
Condamné à la superficialité, il fait piètre figure dans les discussions, se fait rabrouer par les ténors du barreauque et s'empêtre dans ses références, tout en échouant lamentablement aux divers BT. A la fin, il écoute de plus en plus vite, accélérant les tempi sur son ordinateur, puis tout se brouille dans sa tête, Beethoven télescope Machaut, Strauss sodomise Mozart, Stravinski se dissout dans Glass. Tout se ressemble pour lui, il finit par ne plus écouter que le battement de son coeur dans le tombeau où il s'est enfermé.

Mes amis, n'ayez crainte ! Vous n'êtes pas seul dans ce cas !

Hélas, il n'existe pas de solution miracle... les rechutes sont très fréquentes... et aïgues !

NB : ce fil peut s'appliquer pour les compositeurs.
NB 2 : Toute ressemblance avec des situations réelles ou avec des personnes existantes ou ayant existés etc.

Le pire c'est quand on est plusieurs fois la catégorie 2

Oui, j'ai pensé à toi pour la catégorie 2...

Remarque, les descriptions peuvent être détaillées, comme...

"vous cherchez désespèrement la moindre information et photo de votre idole, dans les livres, sur internet, ou dans des magazines. Rien que voir son nom apparaître vous met presqu'en transe."

OK, je ne pense pas être concernée, je suis un peu trop curieuse et pas assez sectaire pour ce fil. Mais bonne idée, ceci dit...

dj drabmol a écrit:

OK, je ne pense pas être concernée, je suis un peu trop curieuse et pas assez sectaire pour ce fil. Mais bonne idée, ceci dit...

Ce n'est pas plus mal à vrai dire...

AU SECOURS !!! JE SUIS DANS LES 3 CATEGORIES !!!!

Elvira a écrit:

Oui, j'ai pensé à toi pour la catégorie 2...

Remarque, les descriptions peuvent être détaillées, comme...

"vous cherchez désespèrement la moindre information et photo de votre idole, dans les livres, sur internet, ou dans des magazines. Rien que voir son nom apparaître vous met presqu'en transe."

tu as payé combien Hidraot ?

Guillaume a écrit:

AU SECOURS !!! JE SUIS DANS LES 3 CATEGORIES !!!!

moi je suis juste dans la 2 (multiplié par 4 )

Je connais de beaux cas

Cleme a écrit:

Elvira a écrit:

Oui, j'ai pensé à toi pour la catégorie 2...

Remarque, les descriptions peuvent être détaillées, comme...

"vous cherchez désespèrement la moindre information et photo de votre idole, dans les livres, sur internet, ou dans des magazines. Rien que voir son nom apparaître vous met presqu'en transe."

tu as payé combien Hidraot ?

quelle remarque désobligeante !!! je ne suis pas une vendue

Guillaume a écrit:

AU SECOURS !!! JE SUIS DANS LES 3 CATEGORIES !!!!

Hum, surtout la 3 (que j'ai crée presque que pour toi !) !

Cleme a écrit:

Elvira a écrit:

Oui, j'ai pensé à toi pour la catégorie 2...

Remarque, les descriptions peuvent être détaillées, comme...

"vous cherchez désespèrement la moindre information et photo de votre idole, dans les livres, sur internet, ou dans des magazines. Rien que voir son nom apparaître vous met presqu'en transe."

tu as payé combien Hidraot ?

Oh, elle n'est pas la seule...

Guillaume a écrit:

AU SECOURS !!! JE SUIS DANS LES 3 CATEGORIES !!!!

J'ai pensé à toi en voyant ce fil

Comment se soigner Docteur ?
Je ne vois que ça, pendant toute la journée :

Catégorie 1, nécrophile d'honneur

Elvira a écrit:

Guillaume a écrit:

AU SECOURS !!! JE SUIS DANS LES 3 CATEGORIES !!!!

Hum, surtout la 3 (que j'ai crée presque que pour toi !) !

Tu avais laissé des indices...en effet :

Citation :

Souvent, vous soupirez et d'un air nostalgique -comme si vous étiez, dans une vie antérieure à ces représentations - vous pensez : "ça ne vaut pas l'enregistrement de Y en 1958."

Citation :

Et ça, personne ne parviendra à vous défaire de ces idées fixes. Vous n'avez pas tout écouté des merveilles d'aujourd'hui, mais c'est viscérable chez vous : au plus profond de vous-même, vous êtes sûr et certain qu'une malheureuse soirée mexicaine peut être une version de référence

Citation :

"ça ne vaut pas l'enregistrement de Y en 1958."

1958... C'est petit bras !

Le vrai monomanqiaque nécrophile considère que les références ont été gravées du temps de l'enregistrement acoustique. (A la rigueur il accepte quelques gravures électriques des années 30 et qelques bandes des années de guerre).

Par exemple, sans rire, pour les Préludes de C., rien ne vaut la version de C. en 1926 ; pour la Symphonie f. de B., l'enregistrement de M. en 1930 est inégalé etc.

Elle est pourtant moche Callas. Par contre Grimaud .... Mais bon, avec Grimaud, faut couper le son

Ah non, pas 1930 ! ELLE n'avait que 7 ans !!!

Elvira a écrit:

Cleme a écrit:

Elvira a écrit:

Oui, j'ai pensé à toi pour la catégorie 2...

Remarque, les descriptions peuvent être détaillées, comme...

"vous cherchez désespèrement la moindre information et photo de votre idole, dans les livres, sur internet, ou dans des magazines. Rien que voir son nom apparaître vous met presqu'en transe."

tu as payé combien Hidraot ?

Oh, elle n'est pas la seule...

Comment ça elle n'est pas la seule ?

Poulet a écrit:

Elle est pourtant moche Callas. Par contre Grimaud .... Mais bon, avec Grimaud, faut couper le son

N'importe quoi ces jeunes franchement !

Mariefran a écrit:

Catégorie 1, nécrophile d'honneur

Ah oui, là, c'était toi...

Guillaume a écrit:

Poulet a écrit:

Elle est pourtant moche Callas. Par contre Grimaud .... Mais bon, avec Grimaud, faut couper le son

N'importe quoi ces jeunes franchement !

c'est ...

Hidraot a écrit:

c'est ...

Ya bien pire

je te crois sur parole

Faisons un test, qui sont mes drogues ? bon je pense qu'il y en a un que vous savez deja tous ...

trop facile

Déjà, il y a Agnew.

Faisons un test, qui sont mes drogues ? MARIA CALLAS, Ruggero Raimondi, et à la rigueur Domingo, DFD et Gobbi.

Elvira a écrit:

Déjà, il y a Agnew.

comme tu as deviné ?

enfin remarque il y en a qui est (très) dur à trouver étant donné que c'est ni un chanteur ni un compositeur

Bah, si tu donnes les réponses... aucun intérêt.

Cleme a écrit:

Elvira a écrit:

Déjà, il y a Agnew.

comme tu as deviné ?

enfin remarque il y en a qui est (très) dur à trouver étant donné que c'est ni un chanteur ni un compositeur

Ensuite, il y a Yann Beuron.

Pour le très dur... Christie ?

Petit joueur… J'en ai beaucoup plus… Ma fréquentation des morts est assez variée, puisqu'elle touche toutes les catégories
Pour moi, le test serait très long à remplir

Elvira a écrit:

Bah, si tu donnes les réponses... aucun intérêt.

Et alors que préconises tu ?

Elvira a écrit:

Cleme a écrit:

Elvira a écrit:

Déjà, il y a Agnew.

comme tu as deviné ?

enfin remarque il y en a qui est (très) dur à trouver étant donné que c'est ni un chanteur ni un compositeur

Ensuite, il y a Yann Beuron.

Pour le très dur... Christie ?

Christie et Beuron en font partie également, tu me connais bien !

pour le dernier je pense que personne peut trouver étant donné qu'il ne fait pas partie du domaine de la musique

Si moi !!!

Mariefran a écrit:

Petit joueur… J'en ai beaucoup plus… Ma fréquentation des morts est assez variée, puisqu'elle touche toutes les catégories
Pour moi, le test serait très long à remplir

Déjà, il y a sofro !

Guillaume a écrit:

Elvira a écrit:

Bah, si tu donnes les réponses... aucun intérêt.

Et alors que préconises tu ?

Heu, hum... rien. Que veux-tu que je dise ? Va te pendre malheureux ?

Ce qui me fascine, c'est la vitesse à laquelle s'est rempli ce fil.

Au moins le terme de "Ligue" dit bien ce qu'il veut dire, pas comme le fil sur les "Discopathes Anonyme" qui prétendait soigner mais ne faisait qu'encourager les désaxés.
Ici on sait à qui on a affaire!!


Et sinon j'aime beaucoup le néologisme "viscérable", c'est génial

Euh... ?

Elvira a écrit:

Guillaume a écrit:

Elvira a écrit:

Bah, si tu donnes les réponses... aucun intérêt.

Et alors que préconises tu ?

Heu, hum... rien. Que veux-tu que je dise ? Va te pendre malheureux ?

Incompétente ! Incapable !

Octavian a écrit:

Ici on sait à qui on a affaire!!

Et pas besoin d'ouvrir le fil pour savoir qui y participe...

Citation :

Et sinon j'aime beaucoup le néologisme "viscérable", c'est génial

Ahem, oui, j'avions point vu...

Guillaume a écrit:

Elvira a écrit:

Guillaume a écrit:

Elvira a écrit:

Bah, si tu donnes les réponses... aucun intérêt.

Et alors que préconises tu ?

Heu, hum... rien. Que veux-tu que je dise ? Va te pendre malheureux ?

Incompétente ! Incapable !

J'ai bien dit qu'il existait aucune solution miracle... L'abstinence est quelque chose de très dure... et la rechute peut être encore plus aïgue. Je parle en connaissance de cause.

je crois qu'il manque des catégories:

le monomaniaque hystérique, qui n'écoutera qu'une seule oeuvre à la fois mais que son vice poussera à connaître et posséder toutes les versions ayant existé, voire à se rendre à l'autre bout du monde à chaque fois que l'oeuvre fétiche est jouée (et à assister à toutes les représentations car ce n'est jamais la même chose): certains opéras sont plus propres que d'autres à produire cet effet, Aida, Tosca, Tristan, Parsifal.

le monomaniaque cryptique qui n'écoutera que des enregistrements pirates d'oeuvres non commercialisées, les plus obscures possibles, ou d'artistes morts avant d'avoir connu leur premier enregistrement officiel. Celui-ci connait d'infinies possibilités de renouvellement car la deuxième écoute est forcément inutile puisque ce n'est plus inconnu ni nouveau.

le monomaniaque contrarié qui écoute exclusivement ce qu'il n'aime pas, en cherchant désespérément à trouver ce qui peut intéresser tant de monde dans ce qui le rebute: au terme de son évolution celui-ci peut devenir critique ou professeur d'histoire de l'art.

Elvira a écrit:

J'ai bien dit qu'il existait aucune solution miracle... L'abstinence est quelque chose de très dure... et la rechute peut être encore plus aïgue. Je parle en connaissance de cause.

oui c'est horrible, il n'y a aucun remède

bien vu sud

Oui, mais franchement ces catégories ne sont pas trés répandues, surtout par rapport à celles d'Elvira...ceci dit ça existe quand même !

adriaticoboy a écrit:

Citation :

"ça ne vaut pas l'enregistrement de Y en 1958."

1958... C'est petit bras !

Le vrai monomanqiaque nécrophile considère que les références ont été gravées du temps de l'enregistrement acoustique. (A la rigueur il accepte quelques gravures électriques des années 30 et qelques bandes des années de guerre).

Par exemple, sans rire, pour les Préludes de C., rien ne vaut la version de C. en 1926 ; pour la Symphonie f. de B., l'enregistrement de M. en 1930 est inégalé etc.

Ah oui, j'ai oublié ces spécimens ! Milles excuses !
N'oublions pas que cette espèce est assez minoritaire, mais effectivement elle existe.

Au diable le son étouffé et métallique, vive les vieilles cires !

je n'ai jamais pu tenir pour écouter en entier mon CD Caruso par exemple...