Séries TV

Xavier a écrit:

Devant Six feet under.   (bon ceci dit, c'est pas trop le même genre)

Non, rien ne peut depasser le final quasi-symphonique de Six Feet Under.  

En fait je n'ai pas encore vu la dernière saison.

CQFD.  
Mais je n'en dis pas plus...veinard!!!  

arnaud bellemontagne a écrit:

Gkar a écrit:

L'épisode 9 dit RW de Game of thrones saison 3, c'est du Shakespeare. Enorme. Quant au final de l'épisode final de cette saison, il est magnifique : Mhysa...

Que oui!!!    

 

J'ai littéralement sauté de mon canapé lors du final de cet épisode RW. Comme beaucoup de personnes au vu des réactions filmées et diffusées sur le net.

Quant au final de Six feet under, effectivement une tuerie absolue, une émotion rarement égalée. J'adule également le final d'Angel, à la fois épique et très poignant.

Mon top 10 séries :

1. Cowboy Bebop : un animé japonais foisonnant de références et pourtant si original et tellement explosif (musique, émotion, charisme des personnages en tête desquels figure la bombe Faye Valentine)
2. Battlestar Galactica : un final magnifique même si je n'en adopte pas le point de vue naturaliste, je préfère le destin des cylons centurions affranchis que celui des humains et des skinjobs trop humains, trop religieux, trop mortels.
3. Angel : Définitivement Fred/Illyria - Wesley. Angel va se faire le dragon, et Spike - Illyria vont anéantir les 20000 autres affreux.
4. Babylon 5 : tellement culte.
5. Breaking Bad : argh Jesse ("It's full of stars"), que vas tu devenir ? L'épisode 11 semble attester que tu ne vas pas t'en aller sans combattre. Et la vidéo des "aveux" de WW est ENORME.
6. Buffy : quelle épopée sur l'identité et quel final flamboyant !

Buffy : Ok. Je suis un gâteau. Je n’ai pas fini de cuire. Je n’ai pas encore pris ma forme définitive de joli gâteau.
Je dois traverser cette épreuve, puis une autre, et peut-être qu’un jour, je m’apercevrai que je suis prête.
Que je suis un gâteau. Et si alors, je veux que quelqu’un me bouffe, ou plutôt se régale d’une petite part de mon délicieux gâteau tout chaud, çà me va très bien. Ce sera le moment. Quand je serai cuite.
Angel : La pensée qu’on puisse se régaler… Je dois reprendre ton histoire de gâteau ?


What more you want, Buffy ?

Buffy tout contre les vampires, tout contre Angel ou tout contre Spike : Buffy relate l'histoire d'une jeune femme qui apprend à manier des pieux. Autrement dit une histoire de pénétrations ou de velleités de pénétrations.

Que le spectacle commence...




7. Friday Night Lights : je ne m'attendais pas à voir çà. Beau, entrainant, comme sa musique dans les nuages.
8. Star Trek : la SF est mon genre fétiche, de chevet.
9. The Wire : argh Omar Little. All in the Game. Yo siesta.
10. Les Soprano : le summum de l'écriture. RIP à Tony Soprano qui ne meurt certainement pas dans le fameux restaurant final. 
/ 24 : tiens çà, c'est pour la douleur. Definitivement Jack Bauer, un drone en liberté qui atteint son point culminant dans l'épisode 22 de la saison 8 (là aussi j'ai littéralement bondi de mon canapé).

House of cards.
J'ai regardé les 3 premiers épisodes sur C+ - très intéressant, d'un réalisme saisissant, avec un cast impeccable.
Pour autant, on a comparé cette série à The West wing, sans doute parce qu'elles se situent toutes deux à Washington au cœur du pouvoir.
Mais en réalité c'est très différent : West wing, c'est la description - superbe - au jour le jour de la vie de l'entourage présidentiel alors que House décrit la vengeance d'un poids lourd du parti Démocrate.

  Montfort

Gkar a écrit:

5. Buffy : quelle épopée sur l'identité et quel final flamboyant !

Ah... Buffy...
Oui, vraiment une série marquante... vue deux fois en entier (oui, ) et en fait, on ne s'ennuie jamais parce que dès les premiers épisodes, tu as ce qui fera la richesse de la suite, avec des personnages qui entrent petit à petit (je ne me souvenais pas que Angel arrivant dès le début par exemple! ), des personnages qui se développent bien... et une histoire toujours passionnante de saison en saison!

Tu parles de Buffy contre les Vampires?  

arnaud bellemontagne a écrit:

Tu parles de Buffy contre les Vampires?  

Beh oui!

Je confirme, oui à Buffy. Sauf si l'on se contente de la saison 1.  

Gkar a écrit:

Je confirme, oui à Buffy. Sauf si l'on se contente de la saison 1.  

Oui.. la première saison ça reste un peu trop "un gros méchant arrive, je lui plante un pieu dans le coeur... oh il est mort et on est sauvés!"... mais après, ça se développe bien...

Mon ordre de préférence : saison 7, 6, 5, 3, 4, 2, 1

Polyeucte a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

Tu parles de Buffy contre les Vampires?  

Beh oui!

Ok  

arnaud bellemontagne a écrit:

Polyeucte a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

Tu parles de Buffy contre les Vampires?  

Beh oui!

Ok  

Tu veux dire que je viens de perdre le peu de crédibilité que j'avais?

Non j'ai rien dit.

arnaud bellemontagne a écrit:

Non j'ai rien dit.

Je l'ai vu à ton expression...  

Gkar a écrit:

Battlestar Galactica

Et qu'est-ce que tu (vous) as (avez) pensé de Caprica, dont je n'ai vu "que" le pilote (1h30 quand même je crois) mais qui laissait présager du très bon ?

Sinon je rejoins le club de ceux qui n'ont pas honte d'aimer Buffy...

Y a pas de honte à avoir.  
Regarde, moi j'aime Schoenberg j'ai pas honte.

arnaud bellemontagne a écrit:

Y a pas de honte à avoir.  
Regarde, moi j'aime Schoenberg j'ai pas honte.

Tu pourras te vanter le jour où t'aimeras Offenbach   (je sais, je suis méchant  )

Je préfère encore me faire Punk!!!  

arnaud bellemontagne a écrit:

Je préfère encore me faire Punk!!!  

M'enfin ... regarde ta photo ! Il te faudra plus d'implants capillaires que PPDA pour une telle transformation  

arnaud bellemontagne a écrit:

Je préfère encore me faire Punk!!!  

Tu pourras re-re-refonder Van Der Graaf Generator

Ouais bien vu  

C'est surtout que tu n'as pas idée à quel point les Progueux haissent les Punks et reciproquement.  

Comme l'a dit Mike Oldfield(Progueux):"Les Punks ont dissous les competences musicales d'une génération.Vous étiez abattus à la mitrailleuse par la presse si vous saviez jouer d'un instrument"

Roderick_U a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

Je préfère encore me faire Punk!!!  

Tu pourras re-re-refonder Van Der Graaf Generator

Oui, oui on dit que VDGG aurait pu influencer le Punk...
Je n'en crois rien.   

Mais ou est Buffy dans tout ça?  

arnaud bellemontagne a écrit:

C'est surtout que tu n'as pas idée à quel point les Progueux haissent les Punks et reciproquement.  

Il y eu du rock entre Wish You Were Here et Mr Bungle ? J'avais pas vu  

Moi non plus. 
   

C'est promis quand j'ai fini d'explorer toute l'histoire de l'opéra et du lied, je viens faire un tour dans le fil prog, ça me rappellera ma jeunesse

EDIT : comment ça HS  

 

Roderick_U a écrit:

Gkar a écrit:

Battlestar Galactica

Et qu'est-ce que tu (vous) as (avez) pensé de Caprica, dont je n'ai vu "que" le pilote (1h30 quand même je crois) mais qui laissait présager du très bon ?

C'est très bon, mais vu l'histoire, forcément, je n'ai pas retrouvé la grande ambition (épique, mythique, métaphysique) de BSG, et la musique magnifique de Bear McCreary dans BSG en est le reflet.
Caprica raconte les univers virtuels comme gage d'immortalité, ainsi que la lutte naissante (moins passionnant) entre le polythéisme (religion officielle des colonies) et les débuts du monothéisme (incarné par des groupes terroristes, et le futur univers cylon).
On peut dire que l'univers de Battlestar Galactica est né du désir de deux pères (le père de l'amiral Adama et Daniel Greystone le créateur des Cylons) désireux de retrouver leurs filles (physiquement) mortes.
Le final de la série est excellent, excepté quelques effets spéciaux trop primaires. Le budget manquait sans doute. 

A partir du 6 septembre sur TMC diffusion de la saison 3 de Downton Abbey - Nouvelle star dans le cast : Shirley Mc Laine.

 Montfort

arnaud bellemontagne a écrit:

Ouais bien vu  

C'est surtout que tu n'as pas idée à quel point les Progueux haissent les Punks et reciproquement.  

Comme l'a dit Mike Oldfield(Progueux):"Les Punks ont dissous les competences musicales d'une génération.Vous étiez abattus à la mitrailleuse par la presse si vous saviez jouer d'un instrument"

Et ils ont eu bien raison. Des fois, la table rase, ça fait du bien.

La table rase c'est un truc puéril qui n'amène qu'a la stérilité et au nihilisme.  

arnaud bellemontagne a écrit:

La table rase c'est un truc puéril qui n'amène qu'a la stérilité et au nihilisme.  

C'est bien le terme !

arnaud bellemontagne a écrit:

La table rase c'est un truc puéril qui n'amène qu'a la stérilité et au nihilisme.  

Question : est-ce que le punk a tout détruit ?

Non.

Alors ?

Alors?
Ben, il n'a rien créé du tout.
Pour créer quelque chose de neuf, il faut s'arc-bouter sur ce qui a été fait avant. 

Cololi a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

La table rase c'est un truc puéril qui n'amène qu'a la stérilité et au nihilisme.  

C'est bien le terme !

Et puis ça, ça m'énerve tiens. Le punk à l'origine a beaucoup procédé des quartiers pauvres et populo de Londres (avec des influences américaines du début des années 70) et il était pratiqué par des gamins, qui venaient de schémas sociaux et familiaux pas possibles, et devant qui s'ouvrait un avenir thatcherien totalement bouché. Alors certains, pour exprimer la colère et la frustration qu'une situation pareille pouvait générer, dans une Europe majoritairement de droite, atrocement vieillotte, radotant sur les misères d'une seconde guerre mondiale vieille de trente ans et cristallisée dans une guerre froide à laquelle ils ne comprenaient rien, ont pris une guitare, une basse ou une batterie, et se sont mis à cogner comme des cons en reprenant les Who ou les Stones. Oui ils n'étaient pas bons, mais ils ont essayé de faire d'une situation désespérée quelque chose d'artistique, même s'ils se fichaient totalement d'être ou non des artistes. Et ils ont fondé un mouvement qui n'en était pas un, totalement disparate, qui a donné naissance à une esthétique souvent fascinante, proche du dadaïsme ou du surréalisme, et très marquée politiquement. Qui a irradié dans le monde entier, et qui a permis à une jeunesse de se reconnaître dans quelque chose de se sentir capable à son tour de s'exprimer. C'était des gamins de 16, 17, 18 ans. Oui ils étaient puérils. Oui ils ont chanté des trucs idiots. Et après ? Ils auraient du se taire ? Ils auraient du demeurer dans leur merde en ne faisant pas de bruit pour ne surtout pas déranger les adultes et les esthètes ? Tant mieux si c'était puéril. Il valait mieux ça que rien du tout !

arnaud bellemontagne a écrit:

Alors?
Ben, il n'a rien créé du tout.

Il a énormément marqué l'histoire de la musique rock, il se retrouve aujourd'hui dans un certain nombre de genres musicaux, sous-jacent ou clairement revendiqué, ainsi que dans la plupart des genres artistiques existants (cinéma, peinture, etc.) Il a influencé, beaucoup. Il a créé, et il est crée encore.

Citation :

Pour créer quelque chose de neuf, il faut s'arc-bouter sur ce qui a été fait avant.

Je n'adhère pas. Ni dans le fond, ni dans la forme. Mais de toute manière, le punk ne venait pas de nulle part.

Montfort a écrit:

 "Homeland" - ce qu'en dit "Rue 89" :

 http://www.rue89.com/rue89-culture/2012/09/24/serie-quatre-bonnes-raisons-de-ne-pas-passer-cote-d-homeland-235576

  C'est aussi bien que ça ????

 
  Montfort

En un mot : OUI

La première saison encore plus que la deuxième (la 3e est en tournage je crois).

J'aime assez peu les séries, je suis finalement très difficile à convaincre, mais là c'est ce que j'ai vu de meilleur.

Par contre si tu attends quelque chose comme 24H, ça n'est pas cela du tout.

A voir en VOST impérativement tant le jeu des acteurs est excellentissime et très important ici, car la série est avant tout (à mon avis) intéressante sur le plan de la psychologie et des rapports humains. L'action (modérée) est en second plan à mon sens.

Pour ma part je parlais juste de l'idée de "table rase", quelque soit l'époque ... le domaine d'application (rien de spécifique au mouvement punk). Ce que j'ai dit sur la musique "d'avant garde" est vrai pour tous les autres mouvements qui se réclame de la table rase. C'est typiquement moderne de ne pas vouloir étudier l'histoire (refus de relativiser, de réfléchir même ...). Donc oui c'est naïf et enfantin de croire qu'on fera du neuf sans savoir d'où l'on vient. Dans le cas contraire on ne fait pas du neuf ... on ne fait que répéter la même histoire ... sans s'en rendre compte ... puisqu'on a nié l'histoire.

Je ne connais rien au mouvement punk, mais tu parles de lutte contre le tatchérisme ... (qui en fait sévit encore sous une autre forme ... Blair ... c'est la même chose déguisée) ... et bien la seule façon de lutter contre ça de mon point de vue, c'est s'armer intellectuellement. Par exemple sur cette question du libéralisme, lire Rousseau ... ou Bourdieu, pour citer plus récent (et la cohorte de grands entre ces deux là, dont Marx évidemment).
Alors oui c'est utopique. Mais je crains que la proposition alternative ce ne soit que semer la Terreur (avec hélas certainement un retour de l'Ordre encore plus fort ... l'exemple de la Révolution française nous l'enseigne).

Cololi a écrit:

Je ne connais rien au mouvement punk, mais tu parles de lutte contre le tatchérisme ... (qui en fait sévit encore sous une autre forme ... Blair ... c'est la même chose déguisée) ... et bien la seule façon de lutter contre ça de mon point de vue, c'est s'armer intellectuellement. Par exemple sur cette question du libéralisme, lire Rousseau ... ou Bourdieu, pour citer plus récent (et la cohorte de grands entre ces deux là, dont Marx évidemment).
Alors oui c'est utopique. Mais je crains que la proposition alternative ce ne soit que semer la Terreur (avec hélas certainement un retour de l'Ordre encore plus fort ... l'exemple de la Révolution française nous l'enseigne).

Tu vois vraiment des gamins d'ouvriers, de chômeurs ou d'immigrés dans les quartiers les plus miséreux de Londres en 1976 aller lire Rousseau ou Bourdieu ?

Je ne suis pas en désaccord avec toi sur le fond, mais c'est totalement irréaliste. Ce qu'ils ont fait, avec les moyens qu'ils avaient pour le faire, est juste merveilleux.

Ils sont nombreux, les intellectuels, à avoir oeuvré contre Thatcher, à dénoncer sa politique, etc. Ça ne l'a pas empêchée de continuer, et ça ne l'a même pas empêché de dormir. Au moins, les Sex Pistols lui auront cassé les couilles, ainsi qu'à toute l'institution monarchique. Et CRASS lui aura craché dans la gueule les 1000 morts de la guerre des Malouines. C'est puéril, mais c'est déjà ça !

Et pour ce qui est de la Terreur, elle a été mise en place par des théoriciens de la Révolution tout à fait armés intellectuellement. Tu ne me feras pas croire que Robespierre n'avait pas lu Rousseau...

Picrotal a écrit:

Cololi a écrit:

Je ne connais rien au mouvement punk, mais tu parles de lutte contre le tatchérisme ... (qui en fait sévit encore sous une autre forme ... Blair ... c'est la même chose déguisée) ... et bien la seule façon de lutter contre ça de mon point de vue, c'est s'armer intellectuellement. Par exemple sur cette question du libéralisme, lire Rousseau ... ou Bourdieu, pour citer plus récent (et la cohorte de grands entre ces deux là, dont Marx évidemment).
Alors oui c'est utopique. Mais je crains que la proposition alternative ce ne soit que semer la Terreur (avec hélas certainement un retour de l'Ordre encore plus fort ... l'exemple de la Révolution française nous l'enseigne).

Tu vois vraiment des gamins d'ouvriers, de chômeurs ou d'immigrés dans les quartiers les plus miséreux de Londres en 1976 aller lire Rousseau ou Bourdieu ?

Je ne suis pas en désaccord avec toi sur le fond, mais c'est totalement irréaliste. Ce qu'ils ont fait, avec les moyens qu'ils avaient pour le faire, est juste merveilleux.

Ils sont nombreux, les intellectuels, à avoir oeuvré contre Thatcher, à dénoncer sa politique, etc. Ça ne l'a pas empêchée de continuer, et ça ne l'a même pas empêché de dormir. Au moins, les Sex Pistols lui auront cassé les couilles, ainsi qu'à toute l'institution monarchique. Et CRASS lui aura craché dans la gueule les 1000 morts de la guerre des Malouines. C'est puéril, mais c'est déjà ça !

Et pour ce qui est de la Terreur, elle a été mise en place par des théoriciens de la Révolution tout à fait armés intellectuellement. Tu ne me feras pas croire que Robespierre n'avait pas lu Rousseau...

Oui oui c'est tout le problème, je ne dis pas le contraire.

-------

https://classik.forumactif.com/viewtopic.forum?t=7247