François Devienne (1759-1803)

En m'intéressant à la musique pour basson je me suis penché attentivement sur Devienne. Grand bien m'en a pris.



Ce flutiste et bassoniste classique à succès était membre de l'orchestre du théâtre de Monsieur et l'un des premiers professeurs au Conservatoire (de 1795 jusqu'à sa mort). Il fait partie de ces compositeurs qui pendant la période révolutionnaire a composé les premières "symphonies à programme", des pages bien pétaradantes en général... [Ce qui fait dire à monsieur Mongrédien que Devienne est un "médiocre compositeur" p265 de La musique en France des Lumières au Romantisme. Et c'est très mal de dire ça.] Cependant il a aussi composé 10 opéras-comiques, 10 concertos pour flûte et 4 pour basson, ainsi que beaucoup de musique de chambre. La plupart de son œuvre reste à publier aujourd'hui.

Ses compositions (enregistrée ou publiée à l'heure actuelle) sont assez homogènes, c'est un classique pur jus. Mélodiquement on ne s'ennuie pas, c'est une musique assez bavarde. Personnellement, j'aime beaucoup, ça détend.

Il apparaît nécessaire de préciser : ce n'est pas un "mozart français" comme j'ai pu le lire sur une pochette de cd que je ne nommerai pas.

D'ici la fin de l'été les compositeurs français de la seconde moitié du XVIIIe auront envahi ce forum.

Des enregistrements à conseiller peut-être?...

Octavian a écrit:

D'ici la fin de l'été les compositeurs français de la seconde moitié du XVIIIe auront envahi ce forum.

Serais tu contre ? Cette période est bien trop éclipsée par rapport à la précédente (Rameau) et la suivante (Berlioz)

Devienne le "Mozart français", j'ai également déjà entendu l'expression. c'est qu'il y en a des "Mozart" : suédois, espagnol, anglais, noir... Il faut bien attirer le chaland !

Son style a néanmoins une certaine parenté avec Mozart, son concerto pour basson en si bémol majeur découvert en 1957 (sans numéro, ou n° 5) a même été attribué à Mozart (K anh 230), c'est dire si sa musique lui ressemble. Tout au moins sa musique instrumentale.
Car la musique vocale de Devienne (au moins 10 ou 11 opéras, romances, hymnes et chants patriotiques) ainsi que son unique symphonie "La Bataille de Jemmappes" sont plus dans le style bien français de Gossec et Grétry.

Oui, c'est proche mais les concerti pour flûte me paraissent plus intéressants (pour la partie soliste au moins)... Ça n'en reste pas moins assez insipide de mon point de vue.

Disons que c'est très bien pour les amateurs de la période classique et de flûte allemande.
Pour les autres, c'est à connaître comme on se doit de connaître quelques pages pour instruments solistes de Mozart.

J'attends avec impatience une recréation lyrique par contre... Devienne me semble avoir les qualités pour faire du très bon opéra-comique s'il est servi d'un texte correcte.

En fait, le surnom est pour une fois justifié, le ton est vraiment extrêmement proche du Mozart joyeux, et c'est délectable. Au bout d'une heure, on s'en lasse un peu, mais on peut acheter un ou deux CDs sans risque, il n'y en a pas beaucoup qui à cette époque fassent aussi galamment inspiré dans la musique de chambre.

Octavian a écrit:

Des enregistrements à conseiller peut-être?...

Il n'y en a malheureusement pas énormément. Les quatuors pour basson et cordes op73 ont été enregistrés par Mathieu Lussier, c'est un régal.

Citation :

Cette période est bien trop éclipsée par rapport à la précédente (Rameau) et la suivante (Berlioz)

Oh, que c'est vrai. Petit à petit on enregistrement de plus en plus de ces compositeurs français, l'espoir demeure. Stefan Sanderling avec l'orchestre de Bretagne enregistre pas mal de Mehul, entre autres.

Ophanin a écrit:

Octavian a écrit:

Des enregistrements à conseiller peut-être?...

Il n'y en a malheureusement pas énormément. Les quatuors pour basson et cordes op73 ont été enregistrés par Mathieu Lussier, c'est un régal.

J'abonde.

Je viens donc d'écouter (sur MusicMe).



Comme David j'entends effectivement la proximité avec un certain style mozartien. Bon, de là à dire que ça vaut Wolfgang... non. Et même sans le comparer à l'Incomparable, il me semble qu'on peut tout de même trouver mieux dans le registre. C'est léger, pas désagréable, mais en ce qui me concerne, oublié aussitôt qu'entendu. C'est le genre de musique qu'on imagine très bien jouée en fond sonore par un groupe de musiciens dans un coin de salon pendant que comtes et marquises discutent dans la langue de Crébillon.

Octavian a écrit:

Comme David j'entends effectivement la proximité avec un certain style mozartien.

La couleur mélodique et harmonique est tout de même extraordinairement comparable. C'est au niveau de proximité du premier mouvement de la Cinquième de Schubert, au moins.

Citation :

Bon, de là à dire que ça vaut Wolfgang... non.

Je n'ai pas dit ça, mais puisque la question vient sur le tapis, c'est mieux que pas mal de bluettes de Mozart. Après ça, si tu parles des chefs-d'oeuvre, évidemment, ce n'est pas comparable.

C'est de la musique galante, d'atmosphère, c'est évident, et elle en vaut bien d'autres dans ce registre. Après, si tu veux du plus consistant, il faut aller voir dans d'autres genres que la musique de chambre (ou alors tout de bon dans la musique pour claviers).

Citation :

C'est le genre de musique qu'on imagine très bien jouée en fond sonore par un groupe de musiciens dans un coin de salon pendant que comtes et marquises discutent dans la langue de Crébillon.

... on pendant que forumeuses et forumeurs causent de la langue de Crébillon.

DavidLeMarrec a écrit:

Octavian a écrit:

Comme David j'entends effectivement la proximité avec un certain style mozartien.

La couleur mélodique et harmonique est tout de même extraordinairement comparable.

On est bien d'accord.

DavidLeMarrec a écrit:

Octavian a écrit:

Bon, de là à dire que ça vaut Wolfgang... non.

Je n'ai pas dit ça

Mais je n'ai pas dit que tu l'avais dit.

Simplement, je trouve que la proximité que tu soulignes et la comparaison que cette musique appelle avec la musique de Mozart, ne tourne pas forcément à l'avantage de Devienne... La disparité du niveau d'inspiration entre les deux serait peut-être moins "choquante", pour employer un grand mot, s'il n'y avait pas justement cette ressemblance et donc cette mise en concurrence vraiment directe.

DavidLeMarrec a écrit:

C'est de la musique galante, d'atmosphère, c'est évident, et elle en vaut bien d'autres dans ce registre. Après, si tu veux du plus consistant, il faut aller voir dans d'autres genres que la musique de chambre (ou alors tout de bon dans la musique pour claviers).

Cela en vaut bien d'autres et même mieux que d'autres sans nul doute, mais enfin même dans le registre de la musique de chambre galante du XVIIIe on trouve des choses qui me semblent un peu plus consistantes. Dans mes écoutes récentes, Boccherini par exemple, ou Schobert.

DavidLeMarrec a écrit:

Octavian a écrit:

C'est le genre de musique qu'on imagine très bien jouée en fond sonore par un groupe de musiciens dans un coin de salon pendant que comtes et marquises discutent dans la langue de Crébillon.

... on pendant que forumeuses et forumeurs causent de la langue de Crébillon.

Démasqué...

Je soulignais juste que je ne l'avais pas dit incidemment, pour éviter les confusion, c'est vrai que dire 'Mozart', ce peut être équivoque et être synonyme d'inspiration.

Octavian a écrit:

Cela en vaut bien d'autres et même mieux que d'autres sans nul doute, mais enfin même dans le registre de la musique de chambre galante du XVIIIe on trouve des choses qui me semblent un peu plus consistantes. Dans mes écoutes récentes, Boccherini par exemple, ou Schobert.

Vraiment ?
Dans ce cas, je veux les références Parce que tu Boccherini, j'avais acheté un peu de tout dans sa musique de chambre, et à peu près rien ne m'avait laissé un souvenir mémorable.

Octavian a écrit:

Simplement, je trouve que la proximité que tu soulignes et la comparaison que cette musique appelle avec la musique de Mozart, ne tourne pas forcément à l'avantage de Devienne... La disparité du niveau d'inspiration entre les deux serait peut-être moins "choquante", pour employer un grand mot, s'il n'y avait pas justement cette ressemblance et donc cette mise en concurrence vraiment directe.

On ne doit pas écouter les mêmes oeuvres de Mozart alors!!

Devienne n'est peut-être qu'un compositeur de seconde zone comparée à Mozart mais sa production de musique de chambre me paraît sans vergogne de qualité comparable voire meilleure...

Si je mets les concerti pour flûte de Devienne frontalement face à ceux de Mozart par exemple, ce sont ceux de ce dernier qui s'écrasent en termes d'inpiration...

Moander a écrit:

On ne doit pas écouter les mêmes oeuvres de Mozart alors!!

Devienne n'est peut-être qu'un compositeur de seconde zone comparée à Mozart mais sa production de musique de chambre me paraît sans vergogne de qualité comparable voire meilleure...

Si je mets les concerti pour flûte de Devienne frontalement face à ceux de Mozart par exemple, ce sont ceux de ce dernier qui s'écrasent en termes d'inpiration...

Je pense la même chose. De tout ce qu'a pu composer Mozart on ne retient que les chefs-d'œuvres, du coup c'est difficile pour un autre de lui tenir tête. La verve mélodique de Devienne, tout particulièrement, n'a pas à rougir face au père wolfgang.

Il reste beaucoup de choses à découvrir chez lui et ses contemporains français. (même quasiment 30 ans après l'ouvrage cité plus-haut) Quand je vois toutes ces partitions conservées à la Bibliothèque-musée-opéra à Paris, à la bibliothèque municipale de Versailles ou encore dans les archives privées des Archives Nationales ! ça laisse rêveur... J'attends toujours de voir des musiciens les demander.

Ophanin a écrit:

Je pense la même chose. De tout ce qu'a pu composer Mozart on ne retient que les chefs-d'œuvres, du coup c'est difficile pour un autre de lui tenir tête. La verve mélodique de Devienne, tout particulièrement, n'a pas à rougir face au père wolfgang

Je pense que justement, à trop regarder les oeuvres qu'on considèrent comme majeures, on a tendance à penser que beaucoup de choses sont gentilles, alimentaires, sans intérêt. C'est faux la plupart du temps, seulement il faut s'y intéresser et Wyzewa et St-Foix le démontrent dans leur analyse détaillée de chaque oeuvre de Mozart. J'ai écouté Devienne sur music me, ça ne me paraît pas meilleur que quoi que ce soit, les mouvements lents sont jolis, mais ne soutiennent pas la comparaison face à ceux de Mozart ou JC.Bach, pas de quoi s'extasier, c'est mon humble avis. Les concertos de Mozart ne s'écrasent sûrement pas devant ceux de ce petit maître, quant à comparer la musique de chambre, j'espère qu'on ne parle pas des quatuors ou même des sonates violon et piano...

Lysandre a écrit:

Ophanin a écrit:

Je pense la même chose. De tout ce qu'a pu composer Mozart on ne retient que les chefs-d'œuvres, du coup c'est difficile pour un autre de lui tenir tête. La verve mélodique de Devienne, tout particulièrement, n'a pas à rougir face au père wolfgang

Je pense que justement, à trop regarder les oeuvres qu'on considèrent comme majeures, on a tendance à penser que beaucoup de choses sont gentilles, alimentaires, sans intérêt. C'est faux la plupart du temps, seulement il faut s'y intéresser et Wyzewa et St-Foix le démontrent dans leur analyse détaillée de chaque oeuvre de Mozart. J'ai écouté Devienne sur music me, ça ne me paraît pas meilleur que quoi que ce soit, les mouvements lents sont jolis, mais ne soutiennent pas la comparaison face à ceux de Mozart ou JC.Bach, pas de quoi s'extasier, c'est mon humble avis. Les concertos de Mozart ne s'écrasent sûrement pas devant ceux de ce petit maître, quant à comparer la musique de chambre, j'espère qu'on ne parle pas des quatuors ou même des sonates violon et piano...

Tu auras compris que ce sont là des avis personnels ; on ne cherche pas à démontrer qui est plus fort entre l'éléphant et le rhinocéros. Tout de même je pense que chez Jean-Chrétien Bach et Devienne il y a plus de bonnes choses que chez Mozart en musique de chambre.