Encore un choix pour masochistes !

Pas mal non plus :

Sur l'île déserte, vous devez choisir d'emporter un et un seul de ces domaines :

1) Toute la musique composée, des origines à la fin du XVII° siècle (Lully et Purcell sont dans le lot).

2) Toute la musique du XVIII° siècle (avec les premières oeuvres de Beethoven donc)

3) Toute la musique du XIXème siècle (avec une partie de Mahler, Debussy...)

4) Toute la musique du XX° siècle jusqu'à nos jours, jazz y compris si on aime, etc...

Moi, je ne peux pas choisir.

Amusez-vous bien !

XIXième sans problème

Je prends la première, tant pis pour Rameau

Désolé, je ne peux abandonner ni Mozart, ni Bach, ni Verdi, ni Wagner...

Cumulard !

Elvira a écrit:

XIXième sans problème

Ca y est, Elvira a opté pour Wagner.

Zeno a écrit:

Elvira a écrit:

XIXième sans problème

Ca y est, Elvira a opté pour Wagner.

Depuis quand, XIXième = Wagner ?

Franchement, je ne vois pas où est la difficulté d'un tel choix !

Citation :

4) Toute la musique du XX° siècle jusqu'à nos jours, jazz y compris si on aime, etc...

Elvira a écrit:

Zeno a écrit:

Elvira a écrit:

XIXième sans problème

Ca y est, Elvira a opté pour Wagner.

Depuis quand, XIXième = Wagner ?

Bah... depuis Wagner, justement.

(Je t'explique : Wagner n'aurait pas existé, on aurait pu dire avec un peu de mansuétude que XIX° siècle = Verdi, tu vois, Elvira...).

Et les marmottes mettent le chocolat dans le papier alu...

Sans hésiter, toute la musique du XXème siècle en y incluant les transcriptions et éditions de musique antérieure faites par les compositeurs dudit siècle: comme ça on garde aussi une partie des siècles précédents.
L'inverse n'est pas possible.

emmanuel a écrit:

Sans hésiter, toute la musique du XXième siècle en y incluant les transcriptions et éditions de musique antérieure faites par les compositeurs dudit siècle: comme ça on garde aussi une partie des siècles précédents.
L'inverse n'est pas possible.

C'est... logique.

Tu sais, Elvira, les conceptions de l'espace et du temps on évolué avec la physique quantique.

natrav a écrit:

Tu sais, Elvira, les conceptions de l'espace et du temps on évolué avec la physique quantique.

Tu m'ôtes les mots de la bouche. D'ici quelque temps on peut très bien avoir la preuve que Machaut a composé le Quatuor pour la fin du temps.
Houlà je suis en train de me contredire. Ça va vanner, je sens.

Disons que le tort pour Machaut est d'avoir vécu dans un univers probablement euclidien. Heureusement que Messiaen a entendu parler de la relativité, de champs quantiques et des trous noirs pour pouvoir composer la Messe de Nostre-Dame.

natrav a écrit:

la Messe de Nostre-Dame.

Dont le parchemin est plein de trous de vers justement.

emmanuel a écrit:

natrav a écrit:

Tu sais, Elvira, les conceptions de l'espace et du temps on évolué avec la physique quantique.

Tu m'ôtes les mots de la bouche. D'ici quelque temps on peut très bien avoir la preuve que Machaut a composé le Quatuor pour la fin du temps.
Houlà je suis en train de me contredire. Ça va vanner, je sens.

La physique quantique n'est que contradiction ?...

Non, elle est du flou plutôt et les trous de vers peuvent trouer cet univers pour faire passer Messiaen d'un espace-temps à un autre.

A l'heure actuelle c'est sans hésitation 19ème.
De surcroit, je ne peux plus me passer de Wagner.

Mais je serais désolé de ne pas avoir Mozart et le début du 20ème....

A y bien réfléchir, c'est le XXème.
D'abord, pour le jazz, que j'adore.
Ensuite, on a le passé qui revient plus ou moins, avec les néo tout ce qu'on veut. En écoutant Arvo Pärt, on a un peu du Moyen-Age, simple exemple.

Et puis, surtout..................... LE SACRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je garde le XXe, quoique le XIXe .... se passer de Mendelssohn, Brahms, Bruckner, Tchaikovski, Dvořák....
Le reste c'est trop vieux ! (ha quand même Haydn !)

Si tu vois les lullystes, prépare des chocolats.

Votre maison brûle...avant de chanter l'immolation de Brünnhilde, vous sauvez 5 disques des flammes...lesquels ???



Pas de coffrets de plus de 4 CD (donc, si vous sauvez le Ring, il ne vous reste plus qu'un choix), pas d'intégrales donc.

Ici, on exploite un filon jusqu'au bout, jusqu'à l'usure...

Si ma maison brûle, je laisse les CD et je sors avec mes clarinettes

Choix quasi impossible...

Bon...

Je garde le XIXème...

Sans hésiter XIXe

XIXe aussi, ce n'est pas vraiment la période que je préfère, mais en terme de quantité je pense que c'est le plus consistant. Et puis oui, il y a Wagner...

Ouais, je crois qu'on va réunir tous les fils de choix d'urgence, hein...

Il rentre quand Xavier ?

Hidraot a écrit:

Il rentre quand Xavier ?

Bah pourquoi, je m'en sors très bien, non ?

Ah oui tu t'en sors très bien, c'est juste qu'il faut que tout sois nickel quand il va rentrer

Guillaume a écrit:

Votre maison brûle...avant de chanter l'immolation de Brünnhilde, vous sauvez 5 disques des flammes...lesquels ???



Pas de coffrets de plus de 4 CD (donc, si vous sauvez le Ring, il ne vous reste plus qu'un choix), pas d'intégrales donc.

Moi, je prends les chats

XIXème, bien sûr + Mozart

Personne ne va choisir le XVIIIe tout seul, il faut lui adjoindre un lot un bon d'achat chez Le lutin malin pour 10 CDs de Wagner, par exemple.

Sinon, sans me prononcer, le XIXe me paraît le siècle qui recèle la plus grande variété d'expressions (avec une gaîté encore possible...), tandis que le XXe est celui de la variété extraordinaire des langages, de leur riche complexité aussi.

La proposition pratique d'Emmanuel est intéressante...

XXème sans aucune hésitation !!!

Cleme a écrit:

Je prends la première, tant pis pour Rameau

Très dur, je dirais ça aussi parce que il y a des tonnes de choses à exploiter en moyen-âge et renaissance, ce qui permet une diversité de styles assez énorme.

Mais je serai triste de me passer de quelques Strauss, Poulenc, Haydn....!

XIXème mais j'échange Wagner contre Lully et les versaillais

Era a écrit:

Cleme a écrit:

Je prends la première, tant pis pour Rameau

Très dur, je dirais ça aussi parce que il y a des tonnes de choses à exploiter en moyen-âge et renaissance, ce qui permet une diversité de styles assez énorme.

Mais je serai triste de me passer de quelques Strauss, Poulenc, Haydn....!

Pas Mozart et Rossini ?

WoO a écrit:

XIXème mais j'échange Wagner contre Lully et les versaillais

J'ai failli avoir peur.

Le choix était impossible à faire mais comme il n'y a quasiment rien qui m'intéresse ou me plaise dans tout ce qui est antérieur à 1650...

Je me vois mal choisir.
Par réflexe j'aurais dit XXe, mais on perd quand même une énorme gamme de sentiments et de plaisirs simples.
Ça n'a pas de sens, ce que j'aime avant tout, c'est justement naviguer au fil des siècles.

Evidemment... Ce genre de jeu n'est qu'une vue de l'esprit, mais cela nous permet de mieux faire le point sur l'éclectisme de nos bonheurs et de nos affinités.

Et de jouer de manière plaisante, en lisant les réponses des autres.

Moi aussi, je pense que c'est XIXème!!
Mais bon... c'est un peu comme si tu me demandais de choisir entre Garnier, Corneille, Hugo ou Rostand!!

Moander a écrit:

Moi aussi, je pense que c'est XIXème!!
Mais bon... c'est un peu comme si tu me demandais de choisir entre Garnier, Corneille, Hugo ou Rostand!!

Hugo, bien sûr !

jerome a écrit:

Par réflexe j'aurais dit XXe, mais on perd quand même une énorme gamme de sentiments et de plaisirs simples.

Et Satie ? Et Poulenc ?

Des têtes d'épingles...

Pour Poulenc, je bute un peu sur "simple", et pour Satie sur "plaisir".

Pffffffff..

Jérôme n'est pas fréquentable. Tu le sais bien Crapio.

[EDIT] Semi Private Jock pas drole.

Je serais tenté de prendre le XXè mais je zappe Wagner du coup...

Tant pis je prends le XXè!