Paganini

Contrairement au fil sur Paganini de la rubrique générale, pas question ici de s'interroger sur le génie du compositeur et l'intérêt de sa musique, mais j'aimerais savoir quelles interprétations vous conseilleriez des concertos (notamment le 1er) d'une part et des 24 caprices d'autre part, éventuellements d'autres oeuvres.

Pour le Premier, sans hésiter : Akiko Suwanai. Impossible de faire plus musical, plus éloquent et plus naturel dans cette musique. Je m'étonne d'ailleurs qu'elle n'ait pas fait une carrière plus brillante après sa victoire toute jeune au Concours Tchaïkovsky, à la finale duquel elle a précisément joué ce concerto...

Merci, mais où le trouve-t-on ? Je ne le vois pas sur Amazon.

Et que vaut le disque de Hilary Hahn ?

Tu vas voir que ça aura pas paru... Je me souviens pourtant avoir vu de ses disques sur Amazon, mais si ça se trouve, c'était un autre concerto. Tu as essayé avec l'entrée 'Suwanai' plutôt que Paganini, au cas où il y aurait un couplage ?

Non, vraiment, je ne trouve pas !

Pour les Caprices je connais un peu Ruggiero Ricci
Pour le 1er concerto : Y. Menuhin sans hésiter. Un vieil enregistrement mais quel beauté !

Akiko Suwanai c'est effectivement très bien, musical, précis, etc

Hilary Hahn c'est aussi excellent, avec un son très propre, impeccable, très musical aussi d'ailleurs. L'orchestre n'est pas mauvais et en plus le cd couple Paganini et Spohr (concerto n7), le "rival" du premier.

Accardo a fait une intégrale des concertos, la seule je crois. Là par contre c'est un jeu très sale, à la virtuosité excessive, c'est un autre style. Ca me plaisait bien autrefois et puis ça lasse.

Pour les 24 caprices sans hésiter je conseillerais Perlman et Mintz. De véritables tour de forces !

Je possède l'intégrale d'Accardo, qui me plaît bien personnellement, l'orchestre est bon, et Accardo fait preuve d'une éloquence tout à fait appropriée.

Sinon, pour le disque d'Hahn, le couplage avec le 7ème concerto de Spohr est tout à fait intéressant, c'est un concerto que j'aime beaucoup.

Pour les caprices, Perlman est effectivement magistral.

Ophanin a écrit:

Hilary Hahn c'est aussi excellent, avec un son très propre, impeccable, très musical aussi d'ailleurs. L'orchestre n'est pas mauvais et en plus le cd couple Paganini et Spohr (concerto n7), le "rival" du premier.

Je suis en train d'écouter ce disque, il s'agit plutôt du 8ème concerto de Spohr avec le 1er de Paganini. Je n'aime pas beaucoup cette version, trop propre selon moi, avec un certain manque de charisme pour ce concerto. Il manque peut-être une petite pointe de éloquence pour du Paganini - je n'ai pas dit grandiloquence.

Sinon, Markov m'a très bien plu, toujours dans le premier concerto. Par contre, ses caprices... On entend que l'archet...

Wolfgang a écrit:

Ophanin a écrit:

Hilary Hahn c'est aussi excellent, avec un son très propre, impeccable, très musical aussi d'ailleurs. L'orchestre n'est pas mauvais et en plus le cd couple Paganini et Spohr (concerto n7), le "rival" du premier.

Je suis en train d'écouter ce disque, il s'agit plutôt du 8ème concerto de Spohr avec le 1er de Paganini. Je n'aime pas beaucoup cette version, trop propre selon moi, avec un certain manque de charisme pour ce concerto. Il manque peut-être une petite pointe de éloquence pour du Paganini - je n'ai pas dit grandiloquence.

Sinon, Markov m'a très bien plu, toujours dans le premier concerto. Par contre, ses caprices... On entend que l'archet...

oups, oui c'est le 8è (en la mineur).

Markov, je déconseille tant au disque qu'en concert. Il transpire la prétention, ça exaspère.

Et Hilary Hahn joue toujours avec un son très propre et chirurgical mais je ne lui trouve pas ce manque de charisme dont tu parles. Elle ne se met peut être pas suffisamment en avant ?

Ophanin a écrit:

oups, oui c'est le 8è (en la mineur).

Markov, je déconseille tant au disque qu'en concert. Il transpire la prétention, ça exaspère.

Et Hilary Hahn joue toujours avec un son très propre et chirurgical mais je ne lui trouve pas ce manque de charisme dont tu parles. Elle ne se met peut être pas suffisamment en avant ?

Je vais détailler un petit peu. Je la trouve remarquable du point de vue de la sonorité, elle a une projection sonore superbe, et une véritable qualité de jeu très impressionnante, le violon chante véritablement. Le deuxième mouvement est, de ce point de vue, un modèle du genre. On n'entend pas l'archet, au point que c'en est absolument délicieux (pour s'en rendre compte facilement, il suffit de comparer le début du 3ème mouvement par Accardo puis par Hahn, ça change du tout au tout).
Bref, c'est quand même tout à fait remarquable à mon avis.

Néanmoins, du fait de cette précision extrême, on perds, mais il s'agit un peu de chipotage de ma part je le concède, un peu de ce formidable élan, de cette irrésistible fougue que j'apprécie chez Paganini. Certains traits manquent un peu d'éloquence, je vois une certaine déclamation dans cette musique. Cela tient juste à certaines inflexions.
J'ai été très sévère en disant que je n'aimais pas beaucoup, c'est très bien tout de même.

Et si je suis un peu déçu de ne pas avoir trouvé le 7ème mais le 8ème concerto de Spohr, parce que je l'apprécie énormément, ce 8ème concerto est très intéressant lui aussi!

Pour les caprices, choisissez James Ehnes:

Bonjour

Je souhaite solliciter la communauté car je suis à la recherche d'une belle version pour le concerto pour violon n°2 et surtout pour son tube "La campanella". Je dispose du disque de Ughi dont je ne sais si c'est une référence ou non. Je trouve que la version Accardo/Dutoit date un peu.

Merci par avance de votre aide.

Cordialement
Eléanore-clo

Il faut mentionner l'interprétation de Julia Fischer dans les 24 Caprices.

Elle ne s'en est pas toujours tenu strictement à la partition, y mettant quelques touches personnelles (ex. sourdine au sixième Caprice, selon un article de T. Haberl. En revanche, elle voit les Caprices non de manière isolée mais s'inscrivant dans une suite logique.

Plusieurs autres versions sont à considérer : Perlman, Mintz, Accardo, Midori et Rabin. Je ne connais pas celle de James Ehnes et l'écoute de Fischer est récente.

Difficile de dire laquelle est "la" meilleure, mais à mon avis l'hésitation serait entre Perlman et Mintz.

Je viens d'entendre le 5e par Ricci. La vitesse est absolument démoniaque, mais c'est au détriment de la musicalité : c'est étriqué et l'on ne parvient pas à entendre les notes tant c'est rapide.

Itzakh Perlman reste également pour moi une référence, un son magnifique, une précision totale, et de la musicalité.

Moi, je reste très très fan de cet album de Menuhin : http://www.amazon.fr/Paganini-Violin-Concerto-No-etc/dp/B0023C28PI ; et notamment pour les Variations Mosè. Le son (captation ET son "soliste") n'est pas nécessairement le plus voluptueux/brillant qui soit et la virtuosité, sans être prise en défaut, peut accrocher subrepticement mais la fraîcheur un peu naïve (même dans les Caprices plus "harmoniques) de l'ex-enfant prodige qui me semble toujours se tenir un peu en tapinois dans ce répertoire-ci m'a toujours beaucoup séduit .
Sinon... Gitlis ?

Je ne connais pas ce disque de Menuhin, mais sa réputation le précède.

Dans le Concerto no 1 de Paganini, il y a, outre celle d'Accardo, aussi Midori, mais d'autres performances relativement récentes sont aussi à considérer.

Il y a aussi les " Soixante Variations sur l'air génois 'Barucaba' " : Accardo (étiquette Dynamic) livre une excellente performance sur le violon même de Paganini. Ces "Variations", dans leurs difficultés techniques, ne sont pas aussi poussées que les Caprices, mais demandent toujours un degré de virtuosité élevé. Ces Variations sont secondarisées, voire souvent laissées de côté, en raison du défi suprême des Caprices.

La dernière tribune des critiques était consacrée aux Caprices.

Spoiler:

Ce qui est pratique avec le podcast, c'est qu'on peut zapper facilement le baratin des critiques. Ça évite de vouloir balancer sa radio par la fenêtre.