Votre déception du jour...

Elvira a écrit:

Dave a écrit:

"Uniquement vous", tu veux dire quoi par là ? Qu'il t'a appelé sur ton mobile ? Que plusieurs élèves étaient absents et que tu as été la seule appelée ?

Les deux mon capitaine !

Peut-être qu'il t'apprécie particulièrement, sûrement même..

Citation :

Pourquoi toi plus qu'un autre au juste

Ben... si je savais !

@Holliger: peut-être bien... en tout cas, ça fait bizarre.

Elvira a écrit:

Citation :

Pourquoi toi plus qu'un autre au juste

Ben... si je savais !

@Holliger: peut-être bien... en tout cas, ça fait bizarre.

Ca je te comprends

Elvira a écrit:

Citation :

Pourquoi toi plus qu'un autre au juste

Ben... si je savais !

@Holliger: peut-être bien... en tout cas, ça fait bizarre.

J'imagine oui
Il est sympa en général ou bizarre ?

J'ai perdu mon CD de rameau par tharaud

Achète le coffret HM/THaraud pas très cher, je crois qu'il est dedans, tout est beau.

atomlegend a écrit:

J'ai perdu mon CD de rameau par tharaud

Comment on perd un CD ??? Ton chien l'a bouffé ? Il aimait pas Rameau?

Pelléas a écrit:

Comment on perd un CD ???

Ah, si je le savais

Pelléas a écrit:

Ton chien l'a bouffé ? Il aimait pas Rameau?

Je vais lui mettre une rouste de suite au cas ou ce serait lui le responsable. Pis, le chat aussi va en prendre une. Et dès que ma femme rentre idem.
Comme ça j'aurais écarté aucune piste.

HOLLIGER a écrit:

Achète le coffret HM/THaraud pas très cher, je crois qu'il est dedans, tout est beau.

Je vais regarder ça.

atomlegend a écrit:

Je vais lui mettre une rouste de suite au cas ou ce serait lui le responsable. Pis, le chat aussi va en prendre une. Et dès que ma femme rentre idem.
Comme ça j'aurais écarté aucune piste.

Ca me parait le minimum syndical. En tout cas, moi, c'est ce que je fais à chaque contrariété, colère, énervement. Il m'arrive même de le faire sans aucune raison, simplement parce que j'aime ça.

Spoiler:

Christophe a écrit:

Ca me parait le minimum syndical. En tout cas, moi, c'est ce que je fais à chaque contrariété, colère, énervement. Il m'arrive même de le faire sans aucune raison, simplement parce que j'aime ça.

Mieux vaut prévenir que guérir. Très fort.

Christophe a écrit:

Spoiler:

Frappe ta femme, si tu ne sais pas pourquoi, elle, elle le sait

C'est de l'humour macho

Abnegor a écrit:

C'est de l'humour macho

C'est de l'humour

Cololi a écrit:

Frappe ta femme, si tu ne sais pas pourquoi, elle, elle le sait

excellent

HOLLIGER a écrit:

Cololi a écrit:

Frappe ta femme, si tu ne sais pas pourquoi, elle, elle le sait

excellent

Macho . Horrible

Je pense réellement contacté Brigitte Bardot.

La rédaction du Monde : faites ce que je dis, et pas ce que je fais !!http://www.lefigaro.fr/medias/2010/12/02/04002-20101202ARTFIG00695--le-monde-soumis-a-un-regime-choc.php

30 voitures avec chauffeur !!!!
J'ai l'impression que ces innocents n'ont tout à fait réalisé qui sont vraiment Pierre Bergé ou Xavier Niel....

Montfort

atomlegend a écrit:

HOLLIGER a écrit:

Cololi a écrit:

Frappe ta femme, si tu ne sais pas pourquoi, elle, elle le sait

excellent

Macho . Horrible

Je pense réellement contacté Brigitte Bardot.

Bonne idée

HOLLIGER a écrit:

atomlegend a écrit:

HOLLIGER a écrit:

Cololi a écrit:

Frappe ta femme, si tu ne sais pas pourquoi, elle, elle le sait

excellent

Macho . Horrible

Je pense réellement contacté Brigitte Bardot.

Bonne idée

La Bardot c'est pour tes mauvais traitements sur ton chien et ton chat Atom...

Pour les blagues macho il faut contacter le MLF (ça existe encore?) ou femmes -battues!

Bon les mails sont partis vous allez tous finir en prison!

Pelléas a écrit:

HOLLIGER a écrit:

atomlegend a écrit:

HOLLIGER a écrit:

Cololi a écrit:

Frappe ta femme, si tu ne sais pas pourquoi, elle, elle le sait

excellent

Macho . Horrible

Je pense réellement contacté Brigitte Bardot.

Bonne idée

La Bardot c'est pour tes mauvais traitements sur ton chien et ton chat Atom...

Pour les blagues macho il faut contacter le MLF (ça existe encore?) ou femmes -battues!

Oui, il faut d'urgence téléphoner à mi-putes, mi-soumises

arnaud bellemontagne a écrit:

Pelléas a écrit:

HOLLIGER a écrit:

atomlegend a écrit:

HOLLIGER a écrit:

Cololi a écrit:

Frappe ta femme, si tu ne sais pas pourquoi, elle, elle le sait

excellent

Macho . Horrible

Je pense réellement contacté Brigitte Bardot.

Bonne idée

La Bardot c'est pour tes mauvais traitements sur ton chien et ton chat Atom...

Pour les blagues macho il faut contacter le MLF (ça existe encore?) ou femmes -battues!

Oui, il faut d'urgence téléphoner à mi-putes, mi-soumises

En forme le Arnold ce soir

EN forme peut-être mais il faut bien admettre que votre "humour" depuis deux ou trois pages est d'un goût plus que douteux

V' la, le MLF qui rapplique

MLF pour Milly-La-Forêt ?

Maxime Le Forestier ?

Mets le Feu ?

atomlegend a écrit:

V' la, le MLF qui rapplique

Tiens en ce moment j'écoute ça:



(pas volé à Atom mais emprunté tout à l'heure à la médiathèque)

Pelléas a écrit:

Tiens en ce moment j'écoute ça:



(pas volé à Atom mais emprunté tout à l'heure à la médiathèque)

Beau disque, j'aime bien ce que fais Tharaud en général dans le baroque.. ntamment son disque Bach, superbe aussi!

Coincée par 30cm de neige dans la Drôme, impossible de passer en Haute-Savoie (désolée Christophe ...) et impossible de rentrer chez moi à cause d'une grève massive et d'un état d'alerte provoqué par les contrôleurs aériens.

WIKILEAKS - je ne sais pas dans quelle rubrique classer ce sujet.

Voici ce qu'a écrit dans le Libé du 2 décembre la psychanalyste Elisabeth Roudinesco :
" Le déballage par le site Wikileaks de milliers de documents qui auraient du rester secrets jusqu'à l'ouverture des archives par des historiens pose, une fois de plus, le problème de la transparence.Depuis qu'internet a acquis le pouvoir de divulguer tout et n'importe quoi, des pirates surdoués peuvent se à prendre pour les nouveaux Robin des bois d'un altermondialisme pour le moins suspect, consistant à faire croire aux internautes que tous les états du monde auraient organisé un vaste complot visant à asservir les pauvres citoyens. Ces derniers seraient les victimes inconscientes d'une puissance obscure et antidémocratique fondée sur le règne du crime et de la corruption. {.....} A cet égard, pour rétablir l'équilibre entre la nécessité du secret, sans lequel aucun état de droit ne saurait exister, et la nécessité d'une certaine rigueur de l'information, il faudra bien trouver une parade à la sottise infantile des nouveaux dictateurs de la transparence".

Je ne saurai mieux dire - ces pratiques posent d'autres questions redoutables : dans des états de droit, les citoyens peuvent, tant bien que mal, se prémunir devant les tribunaux contre les mensonges publics et la diffamation - face à des dispositifs de cette nature, ça devient évidemment impossible.
La directrice du Monde s'est félicitée de l'augmentation de la diffusion de son journal à la suite de la publication des informations de wikileaks : j'aimerais bien connaitre la position des nouveaux actionnaires, notamment celle de Pierre Bergé qui a coutume de se poser en moralisateur pointilleux.

Montfort

Montfort a écrit:

" Le déballage par le site Wikileaks de milliers de documents qui auraient du rester secrets jusqu'à l'ouverture des archives par des historiens pose, une fois de plus, le problème de la transparence.

C'est une vision bien angélique. Les archives diplomatiques sont les plus épurées qu'ils soient avec celles de la Défense...

Ophanin a écrit:

Montfort a écrit:

" Le déballage par le site Wikileaks de milliers de documents qui auraient du rester secrets jusqu'à l'ouverture des archives par des historiens pose, une fois de plus, le problème de la transparence.

C'est une vision bien angélique. Les archives diplomatiques sont les plus épurées qu'ils soient avec celles de la Défense...

Pour le coup, je ne sais pas : en principe, au bout d'un délai - 25 / 30 ans, les archives administratives, dont les télégrammes diplomatiques deviennent publiques - il y a pas mal de précédents qui peuvent laisser penser que ces archives ne sont pas censurées, mais par définition on a du mal à s'en rendre compte....
Concernant le contenu de ce qu'a dévoilé Wikileaks, j'ai envie de dire que dans beaucoup de domaines, il n'y a pas de révélation : ce qui est dit dans les télégrammes est cohérent avec ce qu'on sait de la politique US - mais il y a quelques cas potentiellement explosifs, comme par exemple les jugements sur le gouvernement turc, en principe proche allié des USA, mais qui semble vouloir de plus en plus prendre ses distances.
Pour d'autres, il y a sans doute des blessures d'amour propre, comme pour Berlusconi : c'est un chose que de se voir brocardé comme fêtard par l'opposition, c'en est une autre de lire ça sous la plume de l'ambassadeur US !!!

Montfort

Montfort a écrit:

Ophanin a écrit:

Montfort a écrit:

" Le déballage par le site Wikileaks de milliers de documents qui auraient du rester secrets jusqu'à l'ouverture des archives par des historiens pose, une fois de plus, le problème de la transparence.

C'est une vision bien angélique. Les archives diplomatiques sont les plus épurées qu'ils soient avec celles de la Défense...

Pour le coup, je ne sais pas : en principe, au bout d'un délai - 25 / 30 ans, les archives administratives, dont les télégrammes diplomatiques deviennent publiques - il y a pas mal de précédents qui peuvent laisser penser que ces archives ne sont pas censurées, mais par définition on a du mal à s'en rendre compte....

Le délais de 30 ans a en théorie était supprimé en 2008. En théorie seulement.

Sans parler de censure, il y a beaucoup de documents qui disparaissent ou réapparaissent mystérieusement dans la diplomatie. Tout ce qui concerne la Guerre d'Algérie par exemple, est difficile à appréhender contrairement au régime de Vichy. (où en fin de compte on a des fonds plus complets qu'on ne pourrait le croire)

Ophanin a écrit:

Montfort a écrit:

Ophanin a écrit:

Montfort a écrit:

" Le déballage par le site Wikileaks de milliers de documents qui auraient du rester secrets jusqu'à l'ouverture des archives par des historiens pose, une fois de plus, le problème de la transparence.

C'est une vision bien angélique. Les archives diplomatiques sont les plus épurées qu'ils soient avec celles de la Défense...

Pour le coup, je ne sais pas : en principe, au bout d'un délai - 25 / 30 ans, les archives administratives, dont les télégrammes diplomatiques deviennent publiques - il y a pas mal de précédents qui peuvent laisser penser que ces archives ne sont pas censurées, mais par définition on a du mal à s'en rendre compte....

Le délais de 30 ans a en théorie était supprimé en 2008. En théorie seulement.

Sans parler de censure, il y a beaucoup de documents qui disparaissent ou réapparaissent mystérieusement dans la diplomatie. Tout ce qui concerne la Guerre d'Algérie par exemple, est difficile à appréhender contrairement au régime de Vichy. (où en fin de compte on a des fonds plus complets qu'on ne pourrait le croire)

Justement je pensais à la Guerre d'Algérie : je crois me souvenir qu'on a pu avoir le décompte des victimes des ratonnades de Papon lorsqu'on a pu accéder aux archives de la Préfecture de Police.
Concernant les USA, on a découvert récemment grâce à l'accès aux archives du Département d'Etat l'utilisation de détenus guatémaltèques comme cobayes médicaux...
Mais tu as probablement raison, un certain nombre d'informations doit disparaître.

Montfort

Montfort a écrit:

WIKILEAKS - je ne sais pas dans quelle rubrique classer ce sujet.

Comme c'est bizarre, étant donné que tu postes tous tes messages "politiques" ici...

Je t'ai déjà donné un dernier avertissement Montfort, et en plus vu que la France vient de perdre la Coupe Davis je m'étonne de ma patience.

Maintenant je vais te demander une dernière fois de te concentrer sur les sujets musicaux et d'éviter de lancer des sujets dont tu sais où ils mènent et dont j'ai demandé plus d'une fois qu'on ne les aborde plus sur ce forum. MERCI.

En même temps, comme nous sommes tous très disciplinés, personne n'a vraiment rebondi.

Peut-être, mais je préfère prévenir que guérir, et à force, il y a un jour où quelqu'un va réagir violemment à une des sorties de Montfort et j'en ai assez de ce type de discussions qui provoquent toujours des départs. Je l'ai assez répété, à Montfort notamment, et c'est depuis inscrit dans le règlement du forum.

Xavier a écrit:

Montfort a écrit:

WIKILEAKS - je ne sais pas dans quelle rubrique classer ce sujet.

Comme c'est bizarre, étant donné que tu postes tous tes messages "politiques" ici...

Je t'ai déjà donné un dernier avertissement Montfort, et en plus vu que la France vient de perdre la Coupe Davis je m'étonne de ma patience.

Maintenant je vais te demander une dernière fois de te concentrer sur les sujets musicaux et d'éviter de lancer des sujets dont tu sais où ils mènent et dont j'ai demandé plus d'une fois qu'on ne les aborde plus sur ce forum. MERCI.

Tu as raison.. et encore heureux qu'il ne t' a pas déballé les archives du sport français avec toutes les stats.. sinon c'était la camisole de force et fini le forum!

J'ai été banni ce matin d'un forum (aux montres) de fonctionnement nord coréen
Sans préavis, sans explication, sans conflit ni échange avec personne ; par déduction, parce que j'ai déterré un post d'un gars qui demandé de l'aide pour un sav et qui n'avait pas donné le mot de la fin que du coup je demandais par curiosité ;
Je vous rassure je fréquente très très peu ce forum, c'est juste quand je veux m'acheter une montre, car j'adore ça. Niveau mentalité, ce forum tient la dragée haute à feu abeille, mais à la différence, la modération est comme je l'ai dit typée corée du nord pour ceux qui osent n'être pas pétés de tune (des jeunes kekes à la pelle en veux-tu en voilà) ou du moins qui ont l'indécence de vouloir acheter une montre juste pour son esthétique et non pour l'horlogerie!
Ce qui fait peur, c'est de sentir ce petit pouvoir minable utilisé avec tant de violence finalement, et de se dire qu'il pourrait être bien plus important sans qu'on puisse faire autre chose que le subir.. être à la merci de kekes minables au moins pire..

Un forum consacré aux Montres!!!

Chanceux, moi qui cherche desesperement un forum consacré au Ruban adhésif.

arnaud bellemontagne a écrit:

Un forum consacré au Montres!!!

Chanceux, moi qui cherche desesperement un forum consacré au Ruban adhésif.

te marre pas y a des mecs qui écrivent autant que DLM, mais pour parler de montres

Tu t'es donc fait remontrer les bretelles et fait remettre les pendules à l'heure.

arnaud bellemontagne a écrit:

Un forum consacré au Montres!!!

Chanceux, moi qui cherche desesperement un forum consacré au Ruban adhésif.

si tu cherches du ruban adhésif, je suis assez spécialiste (ça fait partie de mon boulot)

J'ai dû rentrer à pied ce soir car le tram était bloqué. Une vraie patinoire. J'ai mis 45 minutes.

Quel est le meilleur moyen de tuer quelqu'un ?

Cleme a écrit:

Quel est le meilleur moyen de tuer quelqu'un ?

Si c'est ta soeur on peut t'aider ... sinon c'est hors de question

Pour une fois ce n'est pas elle.
(Mais pour la prochaine fois je le saurais )

Tout dépend du but :
1 - le faire souffrir
2 - faire beaucoup de sang
3 - faire dans le discret

Il faut bien étudier ce qu'on veut faire avant de passer à l'acte, chercher le meilleur moyen d'arriver à son but...
Ce n'est pas pareil d'utiliser une petite cuillère, une dose massive de Glass, du poison, un coup sur la nuque, un "accident" de vélo...

Enfin voilà...

oulà l'injection massive de Glass, ça c'est vraiment violent. Je ne peux pas cautionner celà
La torture a été abolie.