Rimsky-Korsakov - Opéras

Xavier a écrit:

Première version DVD avec sous-titres français, c'est une bonne nouvelle.  

Oui... et ce que j'avais vu de la production était plutôt intéressant (contrairement au DVD chez Naxos, je n'étais pas allé au bout )

Polyeucte a écrit:

Si tu veux te plonger dans Rimsky, c'est une bonne porte d'entrée ce coffret avec de bonnes prises de son (sauf le premier acte de Kitège, bizarrement très mauvais... en même temps le ténor aussi... dommage pour Gorchakova!)

Mauvais le Kitège de Gergiev ?
Mais il n'y pas d'autre version vraiment dispo non ?

Cololi a écrit:

Mauvais le Kitège de Gergiev ?
Mais il n'y pas d'autre version vraiment dispo non ?

Le premier acte est très très mal enregistré, et le ténor dans le rôle du Prince Vsevolod est assez ingrat et mal chantant (alors qu'il doit au contraire être l'opposé de Grichka )

LA version reste pour moi Niebolsin... (Musique Ouverture bien sûr...)
Après elle se trouve d'occasion. A la Chaumière par exemple en ce moment : http://www.chaumiereonline.com/Musique-Classique/La-l%C3%A9gende-de-la-ville-invisible-de-Kit%C3%A8ge-op%C3%A9ra-468612.aspx

Snegourotchka par Charles Bruck : http://www.forumopera.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=6265&cntnt01origid=57&cntnt01lang=fr_FR&cntnt01returnid=55 ; de quoi satisfaire les amoureux de Rimsky et les amateurs de chant français ?

Oui, c'est un très bel enregistrement je trouve... En effet c'est pas exactement Rimsky par le style, mais écoutant de l'opéra français en russe (Faust, Werther, Orphée, Samson...), pourquoi ne pas écouter de l'opéra russe en français?

Donc plutôt pour les amateurs d'opéra français je pense par le style de chant...

Melodiya va ressortir Le Tsar Saltan par Nebolssine et le Sadko par Golovanov est déjà dans les bacs !   

Je suppose que Poly connait déjà cet enregistrement !

Pour Sadko ... de quoi parles tu ? Il existait depuis longtemps   

Cololi a écrit:

Je suppose que Poly connait déjà cet enregistrement !

Pour Sadko ... de quoi parles tu ? Il existait depuis longtemps   

Oui, et il y a des passages magnifiques dans de Tsar Saltan... c'est juste le prologue qui est un peu long...
Mais c'est un superbe enregistrement!

Commentaires tirés du file "Playlist" :

À propos de Sadko Polyeucte a écrit:

ovni231 a écrit:

Xavier a écrit:

Rimsky-Korsakov: Sadko/DVD Gergiev

+

Pas mon Rimsky préféré.

Normal, avec Gergiev, tout devient de la guimauve. Je te conseille vraiment d'essayer la version Golovanov. Une véritable claque musicale !  

Hum... oui, c'est plus vivant chez Golovanov, mais aussi beaucoup moins coloré du fait de la prise de son et de l'époque!
Disons que Golovanov renforce l'aspect ancien là ou Gergiev gomme un peu de cette spécificité.

À propos des opéras de Rimsky-Korsakov ovni231 a écrit:

Franchement, l'aria a cappella de Lyubasha me tape davantage sur les nerfs que la pseudo-sécheresse des ballades folkloriques de Sadko.

Sinon, je suis d'accord que la Légende de Kitège soit indépassable dans son genre. Même si Mlada et le Coq d'Or, ainsi que la merveilleuse parabole automnale, sont bien aventureux sur la forme et l'harmonie.

Après, je mettrais plutôt la Fille des Neiges avant la Fiancée du Tsar. C'est beaucoup plus touchant et il y a pleines d'idées originales pour l'époque.

Je n'ai jamais entendu Mozart et Salieri mais je crains que le sujet ne me passionne pas tant que ça (déjà que l'Opéra Rock lui ramène sérieusement de la mauvaise publicité).

Finalement, oui, la Nuit de Mai est plus supportable que les jérémiades de Marfa (la scène des Russalki est splendide !).

En réponse Polyeucte a écrit:

ovni231 a écrit:

Franchement, l'aria a cappella de Lyubasha me tape davantage sur les nerfs que la pseudo-sécheresse des ballades folkloriques de Sadko.

Ah mais entendons-nous bien, j'adore Sadko aussi!
Mais je peux comprendre que ça passe moins bien pour certains!

Citation :

Je n'ai jamais entendu Mozart et Salieri mais je crains que le sujet ne me passionne pas tant que ça (déjà que l'Opéra Rock lui ramène sérieusement de la mauvaise publicité).

Pourquoi? l'intrigue est très réduite : en fait ce sont des grands monologues de Salieri alimentés par des interventions chantées ou musicales de Mozart... Une structure très originale. Je trouve ça passionnant.

Citation :

Finalement, oui, la Nuit de Mai est plus supportable que les jérémiades de Marfa (la scène des Russalki est splendide !).

Rho... oui, La Nuit de Mai donne de belles choses, mais ça manque un peu de continuité je trouve... superbe scène de Russalki en effet, mais le reste ne me passionne pas.
La Fiancée du Tsar, c'est pour ces beautés mélodiques... c'est pas très rimskien en effet, mais que c'est beau!

ovni a écrit:

C'est peut-être pour ça que je suis conquis par l'enregistrement de ouf de 1952.  

Mais est-ce vraiment du mono, c'est trop puissant pour du mono ?!

En 52? Oui, du mono normalement...
Mais moi c'est plus les couleurs de la prise de son (typique de l'époque malheureusement) qui me posent un petit (je dis bien petit hein!) soucis. Parce que sinon, c'est grandiose! (sauf Davidova)

En réponse (BIS) ovni231 a écrit:

Polyeucte a écrit:

ovni231 a écrit:

Franchement, l'aria a cappella de Lyubasha me tape davantage sur les nerfs que la pseudo-sécheresse des ballades folkloriques de Sadko.

Ah mais entendons-nous bien, j'adore Sadko aussi !
Mais je peux comprendre que ça passe moins bien pour certains !

Je l'imaginais bien ainsi.    

Polyeucte, à propos de Mozart et Salieri, opéra de Rimsky-Korsakov a écrit:

Pourquoi ? l'intrigue est très réduite : en fait ce sont des grands monologues de Salieri alimentés par des interventions chantées ou musicales de Mozart... Une structure très originale. Je trouve ça passionnant.

D'accord. Je vais jeter un petit coup d'oreille. As-tu déjà explicité une version de référence dans le sujet approprié ?  

Polyeucte a écrit:

Rho... oui, La Nuit de Mai donne de belles choses, mais ça manque un peu de continuité je trouve... superbe scène de Russalki en effet, mais le reste ne me passionne pas.
La Fiancée du Tsar, c'est pour ces beautés mélodiques... c'est pas très rimskien en effet, mais que c'est beau!

C'est vrai que la fin du premier acte me laisse dubitatif, est-ce du Nikolaï Cui ?

En effet, Rimsky-Korsakov s'est bien lâché sur les mélodies dans cet opéra de 1898. Il y a de belles choses, je reconnais, notamment ce magnifique Aria de Marfa à la fin, c'est grandiose !
Mais le reste du temps, ça sonne beaucoup trop bel canto pour moi. Je suis plus sensible aux intrigues épico-héroïco-légendairo-magiques. Il est assez loin de ses habitudes, je suis d'accord.

Référence pour Mozart et Salieri de Rimsky-Korsakov :

Polyeucte a écrit:

ovni231 a écrit:

D'accord. Je vais jeter un petit coup d'oreille. As-tu déjà explicité une version de référence dans le sujet approprié ?  

Samuel Samossud, 1951 :
Mozart - Ivan Kozlovsky
Salieri - Mark Reizen

Sortie prévue le 8 septembre 2015

Ca a déjà été diffusé, j'avais découvert l'oeuvre à l'occasion, je n'ai pas adoré la mise en scène mais ça reste relativement lisible je crois.

Oui, c'est du Tcherniakov complètement lisible (pas du genre Don Giovanni ou Trouvère), mais vraiment d'un prosaïsme insupportable… que tout soit moche et bas, je veux bien, mais c'est totalement à rebours de la musique, sans arrêt. Pénible.

Par ailleurs, malgré la belle distribution, ce n'est pas très intéressant (Kränzle a un style discutable, déjà…). Et puis il y a l'épaisseur pénible de Barenboim. Il y a plusieurs très bonnes versions discographiques et même un très beau film (pour une fois !) dans une excellentissime distribution dirigée par Svetlanov, c'est quand même beaucoup mieux pour découvrir.

DavidLeMarrec a écrit:

Oui, c'est du Tcherniakov complètement lisible (pas du genre Don Giovanni ou Trouvère), mais vraiment d'un prosaïsme insupportable… que tout soit moche et bas, je veux bien, mais c'est totalement à rebours de la musique, sans arrêt. Pénible.

Par ailleurs, malgré la belle distribution, ce n'est pas très intéressant (Kränzle a un style discutable, déjà…). Et puis il y a l'épaisseur pénible de Barenboim. Il y a plusieurs très bonnes versions discographiques et même un très beau film (pour une fois !) dans une excellentissime distribution dirigée par Svetlanov, c'est quand même beaucoup mieux pour découvrir.

Ah ben voilà alors...
Je craignais un peu que Tcherniakov ne rabaisse beaucoup. Et par dessus-tout Barenboïm...
Je sens que je vais faire l'impasse et retourner à mes versions disque moi

Polyeucte a écrit:

Je craignais un peu que Tcherniakov ne rabaisse beaucoup. Et par dessus-tout Barenboïm...

Craintes fondées. Griaznoï est une sorte de DRH débauché… je n'ai rien contre, mais il n'y a plus aucune tension dans sa petite fête étriquée, juste pas mal de bouteilles. Et puis le plateau paraît tout vide, ça bouge assez peu… Et tout ça est tellement en décalage avec la musique épique…

De toute façon, à part Černoch (et Kotcherga déclinant, que tu n'aimes pas de toute façon), il n'y a pas grand'monde d'incontournable, finalement.

DavidLeMarrec a écrit:

De toute façon, à part Černoch (et Kotcherga déclinant, que tu n'aimes pas de toute façon), il n'y a pas grand'monde d'incontournable, finalement.

Peretyatko non?

C'est toujours bien, mais tellement lisse… J'ai été terriblement déçu de son évolution depuis les concours où elle avait percé – on y entendait une voix tranchante, très finement focalisée, sans rapport avec la joliesse ronde qui prévaut maintenant chez elle. Ça ne justifie pas vraiment l'achat du DVD, en somme.

Par contre son Rossignol de Stravinsky, vraiment exceptionnel, n'est jamais sorti en DVD... (pardon, on sort du sujet)

Oui, elle n'a jamais rien fait d'aussi bien depuis. (elle s'est mise à chanter le belcanto comme tout le monde, avec une voix molle et en-dedans )

ovni231 a écrit:

Melodiya va ressortir Le Tsar Saltan par Nebolssine et le Sadko par Golovanov est déjà dans les bacs !   

Je ne comprends pas que de tous les opéras de Rimsky, le plus connu à cause de son célèbre "Vol du Bourdon", je veux parler du Tsar Saltan, il n'existe que la version de Nebolssine, que j'ai et que j'apprécie, mais pourquoi personne ne veut enregistrer cet opéra si féerique ? Même Gergiev qui a fait redécouvrir un certain nombre d'opéras de Rimsky ne s'y est pas tenté... Je ne comprends pas...

En streaming, le Coq d'or à la Monnaie, dirigé par Altinoglu, mise en scène de Pelly, avec sous-titres français:

http://www.theoperaplatform.eu/fr/opera/rimski-korsakov-le-coq-dor (disponible jusqu'en juin)

À propos de La fiancée du Tsar (Barenboïm/Tcherniakov), DavidLeMarrec a écrit:

Oui, c'est du Tcherniakov complètement lisible (pas du genre Don Giovanni ou Trouvère), mais vraiment d'un prosaïsme insupportable… que tout soit moche et bas, je veux bien, mais c'est totalement à rebours de la musique, sans arrêt. Pénible.

Faut-il fuir le Kitege de Tcherniakov (avec Marc Albrecht) pour les mêmes raisons ? J'hésite à prendre ce genre de mise en scène dans une oeuvre aussi féérique (j'en ai vu quelques extraits). En même temps comme vous l'avez dit au cours du topic, il n'y a rien d'autre.

J'irais plus loin : Il faut fuir TOUT Tcherniakov; quelque soit l'opéra qu'il aborde il le sabordera

Non, il faut regarder avant de critiquer: je n'ai pas du tout eu la même impression avec Kitège qu'avec la Fiancée, ce DVD est vraiment bien, et la mise en scène pas si étrange que ça, même assez classique pour du Tcherniakov.

luisa miller a écrit:

J'irais plus loin : Il faut fuir TOUT Tcherniakov; quelque soit l'opéra qu'il aborde il le sabordera

Non, non : son Onéguine et très subtil et profondément respectueux (à part la mort de Lenski qui n'est pas littéralement la même, mais en réalité très proche de l'esprit de Pouchkine à défaut de Tchaïkovski), l'essentiel de son Parsifal (hors Klingsor) très réussi également.

Après, il y a les trucs qui n'ont rien à voir avec le propos d'origine (Don Giovanni, Trovatore) ou tout simplement des trucs moches (la Fiancée), mais on y trouve même des lectures assez traditionnelles qui ne devraient pas beaucoup te décoiffer (Russlan… c'est par endroit carrément naphtalineux !).

Xavier a écrit:

Non, il faut regarder avant de critiquer: je n'ai pas du tout eu la même impression avec Kitège qu'avec la Fiancée, ce DVD est vraiment bien, et la mise en scène pas si étrange que ça, même assez classique pour du Tcherniakov.

Les deux actes extrêmes de ce Kitège sont d'une rare poésie si on accepte les transpositions. En revanche les deux actes centraux, c'est l'horreur absolue avec bunker et kalachnikov. Ajoutons que sur le plan musical, la direction translucide d'Albrecht, et le couple Fevronya/prince Vsevolod dominent de très loin la discographie (y compris Svetlanov qui ne l'emporte qu'aux 2ème et 3ème actes en raison du prince Yuri de Petrov). Prise de son très fine et détaillée. En voici un court extrait :

/watch?v=qziwTOWQ61Q

En revanche, sur la fiancée du tsar, je rejoins entièrement David car c'est uniformément vulgaire et illisible. Seuls moments émouvants : les deux scènes de Marfa où la grâce de Peretyatko, avec une tenue très fifties évoquant Audrey Hepburn, emporte tout sur son passage. Je garde ce DVD uniquement pour elle et dans une moindre mesure pour la Lyubacha très engagée de Rachvelishvili et l'Ivan subtil de Cernoch. Mais visuellement, c'est la laideur érigée en dogme et mieux vaut en rester à l'intégrale de Gergiev qui bénéficie de la présence inestimable de Hvorostovsky et Borodina dans une prise de son magnifique :

Gergiev a toujours des distributions phénoménales, mais sa direction manque comme toujours, dans cette collection, de nerf. (C'est Svetlanov qui me convainc le plus, de ce côté-là, mais c'est coupé…)

DavidLeMarrec a écrit:

Gergiev a toujours des distributions phénoménales, mais sa direction manque comme toujours, dans cette collection, de nerf. (C'est Svetlanov qui me convainc le plus, de ce côté-là, mais c'est coupé…)

Oh il y a aussi Mazurov (avec Vishnevskaya et Arkhipova...) ou Steinberg (avec Spiller et Maksakova)...

Oui, c'est Mazurov auquel je reviens le plus pour l'intégrale. La dimension folklorisante n'est pas évacuée chez lui, et le plateau est très beau (je ne suis pas fanatique de ces dames d'ordinaire, mais elles sont dans un très bon jour).

Ai écouté une version de Kachtchei l'immortel : c'est vraiment ravissant et très amusant. Et comme l'action est simple, ça se suit sans comprendre le russe.

Bertram a écrit:

Ai écouté une version de Kachtchei l'immortel : c'est vraiment ravissant et très amusant. Et comme l'action est simple, ça se suit sans comprendre le russe.

C'est un petit bijou...

Oui, pas trop long en plus !

DavidLeMarrec a écrit:

Gergiev a toujours des distributions phénoménales, mais sa direction manque comme toujours, dans cette collection, de nerf. (C'est Svetlanov qui me convainc le plus, de ce côté-là, mais c'est coupé…)

C'est parfois vrai pour certains live de cette série mais pas pour La fiancée du tsar, captée en studio avec un orchestre, au contraire très tranchant et présent.

Polyeucte a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Gergiev a toujours des distributions phénoménales, mais sa direction manque comme toujours, dans cette collection, de nerf. (C'est Svetlanov qui me convainc le plus, de ce côté-là, mais c'est coupé…)

Oh il y a aussi Mazurov (avec Vishnevskaya et Arkhipova...) ou Steinberg (avec Spiller et Maksakova)...

Maksakova est un mezzo sans grave dans une prise de son indigne (1943) et Valaytis, dans le rôle essentiel de Gryaznoy, est un baryton au timbre quelconque et manquant de consistance dans le bas médium. En revanche, Nesterenko, Vichnevskaya et, dans une moindre mesure Arkhipova (très engagée même si je n'ai jamais compris l'enthousiasme de certains à son égard tant sa voix de mezzo aigu manque de chaleur) valent le détour. Mais globalement Gergiev , bien mieux enregistré et plus vivant, avec un orchestre très supérieur sans oublier la réunion rare, dans une intégrale d'opéra, de Hvorostovsky et Borodina me semble préférable même si je me demande ce que faisait Netrebko pendant les sessions d'enregistrement ... Enfin, c'est le seul à proposer, dans l'édition que j'ai mentionnée, un livret traduit en français.

Polyeucte a écrit:

Bertram a écrit:

Ai écouté une version de Kachtchei l'immortel : c'est vraiment ravissant et très amusant. Et comme l'action est simple, ça se suit sans comprendre le russe.

C'est un petit bijou...

Et comment ! Surtout dans ces deux versions : Samossoud (avec Lisistsian très bien reporté par le petit label russe Aquarius) et Gergiev (là aussi, David, c'est un studio divinement enregistré contrairement à Iolanta par exemple, où l'orchestre sonne très plat. Livret traduit en français)

Effectivement Polyeucte, c'est Mazurov que j'écoute le plus volontiers dans l'œuvre intégrale, il reste au moins la veine folklorisante. Étrangement, j'aime beaucoup Vishnevskaya ici (Arkhipova, assez d'accord avec Hugo, toujours très bien, mais je ne me suis jamais expliqué pourquoi elle était particulièrement célèbres par rapport à des collègues tout aussi valeureuses).

hugo75 a écrit:

Maksakova est un mezzo sans grave dans une prise de son indigne (1943) et Valaytis, dans le rôle essentiel de Gryaznoy, est un baryton au timbre quelconque et manquant de consistance dans le bas médium.

Oh tu es bien difficile... oui Maksakova n'est pas un grand mezzo... mais la présence et l'intelligence de chant, ça reste remarquable! Et puis Spiller est magnifique!
Pour la prise de son, oui c'est assez sec et terne, mais franchement, c'est tout de même très beau.

hugo75 a écrit:

En revanche, Nesterenko, Vichnevskaya et, dans une moindre mesure Arkhipova (très engagée même si je n'ai jamais compris l'enthousiasme de certains à son égard tant sa voix de mezzo aigu manque de chaleur) valent le détour.

DavidLeMarrec a écrit:

Effectivement Polyeucte, c'est Mazurov que j'écoute le plus volontiers dans l'œuvre intégrale, il reste au moins la veine folklorisante. Étrangement, j'aime beaucoup Vishnevskaya ici (Arkhipova, assez d'accord avec Hugo, toujours très bien, mais je ne me suis jamais expliqué pourquoi elle était particulièrement célèbres par rapport à des collègues tout aussi valeureuses).

Vishnevskaya est en effet assez géniale je trouve, d'une fraicheur pas possible, totalement éthérée dans ses interventions... C'est magique!
Pour Arkhipova, peut-être parce que les autres étaient un peu plus "massives"... dans les années 60, Arkhipova était capable de beaucoup de nuances je trouve, d'une certaine finesse... face à l'orgre Obra par exemple!!
Et pourtant, a priori selon les souvenirs de Vishnevskaya, Arkhipova n'était pas à faire des rondes jambes au régime (sans non plus avoir l'attitude suicidaire de Rostro hein!)

hugo75 a écrit:

Mais globalement Gergiev , bien mieux enregistré et plus vivant, avec un orchestre très supérieur sans oublier la réunion rare, dans une intégrale d'opéra, de Hvorostovsky et Borodina me semble préférable même si je me demande ce que faisait Netrebko pendant les sessions d'enregistrement ... Enfin, c'est le seul à proposer, dans l'édition que j'ai mentionnée, un livret traduit en français.

Moui... je ne suis pas fan de Marfa dans cet enregistrement si je me souviens bien... et je trouve Hvorostovsky un peu épais (sa mauvaise période trop engorgée à mon goût!)

hugo75 a écrit:

Et comment ! Surtout dans ces deux versions : Samossoud (avec Lisistsian très bien reporté par le petit label russe Aquarius) et Gergiev (là aussi, David, c'est un studio divinement enregistré contrairement à Iolanta par exemple, où l'orchestre sonne très plat. Livret traduit en français)

Nette préférence pour moi pour Samossoud quand même!

Nouvelle version du Coq d'or à venir:

Si je veux essayer les opéras de Rimsky - puisqu’il est beaucoup question de Snowflake La Fille des neiges, en ce moment - vous me recommanderiez plutôt quelle(s) œuvre(s)  (si tant est que je ne vous apparaisse pas comme structurellement réfractaire a priori à Rimsky) - et quelle(s) interprétation(s), si possible en audio? (Il est d’ailleurs fort possible que des vieilleries genre Samosud-Golovanov-Nebolsine aient plus de me chances de me plaire des choses très chatoyantes et bien captées.)

Je te conseillerais plutôt les derniers, Kitège, Katscheï et le Coq d'or, mais pour les antiquités qui crachotent, ce n'est pas du tout mon rayon, et surtout pas dans ce répertoire.

Xavier a écrit:

Je te conseillerais plutôt les derniers, Kitège, Katscheï et le Coq d'or,

Xavier a écrit:

mais pour les antiquités qui crachotent, ce n'est pas du tout mon rayon, et surtout pas dans ce répertoire.

Polyeucte!

Je n'ai écouté que deux intégrales. Je ne suis pas du tout connaisseur de ce répertoire, mais moi j'ai beaucoup aimé :





Je peux même rajouter que Sadko, c'est vraiment magique !

Houla... difficile de te conseiller une seule oeuvre de Rimsky tant elles sont très différentes les unes des autres.

Déjà, si tu veux commencer en douceur, tu peux te pencher vers les ouvrages courts :
Kachtcheï l'immortel :
Conte folklorique, génial niveaux couleurs et ambiances... trame dramatique assez faible, mais c'est génial

Niveau versions, tu as le choix entre le nouveau et l'ancien :


Gergiev est moins charismatique (orchestre comme chanteurs), mais on entend mieux les couleurs... Mais Samossoud pour moi reste le meilleur...

Mozart et Salieri :
Petite pièce à deux chanteurs, dialogue adapté de la pièce de Pouchkine (on retrouve le texte presque mot pour mot!). J'adore... mais c'est pas forcément très significatif du style le plus répandu chez Rimsky.

Deux vieilles versions se battent :



Sinon, dans les genres plus grandioses, tu as bien sûr Kitège et Sadko.
Là, la discographie est simple :

(la version Gergiev est franchement moyenne je trouve avec une prise de son ignoble durant le premier acte et un prince affreux de timbre!)

Et pour Sadko la version recommandée par Cololi est LA version... le DVD de Gergiev est chouette aussi, mais ce n'est pas aussi mythique!


Enfin, dans un style un peu moins personnel pour Rimsky, tu as :
La Pskovitaine : Un peu plus dans le style de Moussorgsky... assez chouette, mais pas vraiment du Rimsky pour moi (la version Gergiev est très bien!)
La Fiancée du Tsar : Sorte de drame intérieur pour une jeune fille manipulée... plus vers du Tchaikovsky je trouve si on devait comparer avec un autre compositeur russe. (version recommandée par Cololi, ou Steinberg en 43 avec Spiller à se damner tant c'est beau... ou encore Gergiev qui reste une bonne solution aussi).


Et puis restent les deux ovni je trouve : Le Coq d'Or et Le Conte du Tsar Saltan
On part dans des ambiances étranges et féériques avec un langage vraiment très poussé...

Pour le Coq, j'aime beaucoup cette version :


Pas le choix pour le deuxième :



N'hésite pas si tu as des questions... tout ça ou presque est libre de droit et j'avais posté sur Musique Ouverte en son temps...

Merci à tous!
Je vais donc écouter les opéras recommandés par Xavier dans les vieilles versions recommandées par Polyeucte, soit Kitège-Niebolssine, Kachtcheï-Samossoud et Coq-Kovalyoff/Akouloff.
Et puis comme je me fie à l'enthousiasme de Cololi, je tenterai aussi Sadko - la version Melodiya de la photo, c'est Nelepp/Choumskaïa/Golovanov 49? Ce n'est pas écrit dessus.

Sinon, j'abuse, mais vous sauriez où trouver les livrets? (Si possible en pdf et en bilingue.)

Benedictus a écrit:

Et puis comme je me fie à l'enthousiasme de Cololi, je tenterai aussi Sadko - la version Melodiya de la photo, c'est Nelepp/Choumskaïa/Golovanov 49? Ce n'est pas écrit dessus.

Oui c'est bien ça...

Citation :

Sinon, j'abuse, mais vous sauriez où trouver les livrets? (Si possible en pdf et en bilingue.)

Euh... alors pour tout ça si tu veux les livrets bilingues euh... difficile je pense!
Il y a sur ODB les livrets en français uniquement par contre... (MP si besoin de trouver!)

Et pas un petit Mozart et Salieri

Polyeucte a écrit:

Et pas un petit Mozart et Salieri

Non, celui-là, je le boycotte (comme la nouvelle de Pouchkine et le nanar de Forman).

Benedictus a écrit:

Polyeucte a écrit:

Et pas un petit Mozart et Salieri

Non, celui-là, je le boycotte (comme la nouvelle de Pouchkine et le nanar de Forman).

Sniff.... c'est pourtant un vrai bijou de finesse, avec emprunts de Mozart bien sûr, passage au piano et ces grands monologues introspectifs de Salieri...

Polyeucte a écrit:

Benedictus a écrit:

Et puis comme je me fie à l'enthousiasme de Cololi, je tenterai aussi Sadko - la version Melodiya de la photo, c'est Nelepp/Choumskaïa/Golovanov 49? Ce n'est pas écrit dessus.

Oui c'est bien ça...

Non, c'est 52

Benedictus a écrit:

le nanar de Forman

Non mais tu te crois où pour professer de telles bêtises

Benedictus a écrit:

Polyeucte a écrit:

Et pas un petit Mozart et Salieri

Non, celui-là, je le boycotte (comme la nouvelle de Pouchkine et le nanar de Forman).

Tellement que ce n'est pas une nouvelle (mais une scène de théâtre). Bon, ce n'est ni le meilleur Pouchkine, ni (de loin) le meilleur Rimski, mais c'est intéressant pour documenter les délires autour de Salieri médiocre persécuteur.

Pour Forman, je ne peux pas dire, je n'ai jamais eu envie de le voir.

Les livrets sont un véritable problème. Pour le Coq d'or, il y a la version présente sur Arte Concert avec sous-titres français (une très belle direction d'Altinoglu et de formidables chanteurs). Pour le reste, plus compliqué en effet : soit du vieux, soit du mou.

DavidLeMarrec a écrit:

Benedictus a écrit:

Polyeucte a écrit:

Et pas un petit Mozart et Salieri

Non, celui-là, je le boycotte (comme la nouvelle de Pouchkine et le nanar de Forman).

Tellement que ce n'est pas une nouvelle (mais une scène de théâtre). Bon, ce n'est ni le meilleur Pouchkine, ni (de loin) le meilleur Rimski, mais c'est intéressant pour documenter les délires autour de Salieri médiocre persécuteur.

Persécuteur... pas vraiment d'accord... un peu aigri oui... mais justement je trouve que Rimsky trouve des accents vraiment touchants pour Salieri qui pleur au final cette mort qu'il a donné...
Peut-être pas le meilleur Rimsky, mais un Rimsky vraiment très original!!

DavidLeMarrec a écrit:

Pour le reste, plus compliqué en effet : soit du vieux, soit du mou.

Oh, pour moi, ce choix-là est tout de suite fait, et n'a rien de compliqué.
(Ça doit être mon côté Anne-Sophie Mutter.)

qu’il est bête.