Playlist (34)

Stravinsky : Le Sacre du Printemps (Fricsay) [sur MusicMe]

Beethoven Sonate pour violon et piano n° 5 Braley / Capuçon.

Prokofiev : Symphonie n°7 (Previn)

Découverte. C'est très bon.

=> Boesset / Dumestre. Pas mal. Les oeuvres sont bien choisies et l'interprétation très belle, surtout aux cordes grattées.

=> Brahms 1, N. Järvi LSO. Alors là, c'est le choc ! On entend tout, et quelle poésie d'articulation, quelle intensité rêveuse dans les phrasés... Ca rebondit, chaque pupitre frémit simultanément !
Oeuvre :
Interprétation :

tu veux parler de la première symphonie ?

OYO TOHO a écrit:

tu veux parler de la première symphonie ?

Oui, Järvi n'a pas gravé les sérénades dans cette intégrale.

Il faudra que j'écoute ça. Ma version préférée de cette oeuvre, pour le moment, c'est Scherchen.

Beethoven: Sonates pour piano No.1 et 2 Op.2, Barenboïm
Je ne suis pas entièrement de ce qu'en fait Barenboïm, mais le premier Beethoven est quand même très convaincant!

Le dernier mouvement est un peu décevant, parti pris très musclé et affirmatif. A la Solti, mais sans l'allant. Cela dit la fin est impressionnante, il la traite comme une sorte d'apothéose affirmant : "j'ai fait mieux que Beethoven !". (C'est pas faux.)

Schubert, Symphonie n°9, Furtwängler (Berlin, 1942)

Messiaen : Turangalila Symphonie (Ozawa)

Adès: The Tempest, Adès
J'avais un souvenir autre...

Du coup j'essaye autre chose.

Milhaud: Les choéphores; Markevitch

Percy Bysshe a écrit:

Du coup j'essaye autre chose.

Milhaud: Les choéphores; Markevitch

Je trouve que Milhaud est bien meilleur compositeur que cet Adès de malheur

Prokofiev : Symphonie n° 4 en do majeur Op. 47 (version 1930) par Gergiev

=> Brahms 2, N. Järvi / LSO
=> Brahms 3, N. Järvi / LSO
=> Brahms 4, N. Järvi / LSO

Nettement moins enthousiasmant. La Troisième est même sans doute ce que j'ai entendu de moins réussi de Järvi au disque. Avec Järvi et la prise de son Chandos, on pouvait espérer mieux. Dans l'absolu, ça reste une excellente version qui ne nuit pas du tout aux oeuvres, au contraire. Mais vu la quantité d'intégrales qui existe, ce n'est pas un premier choix, sauf pour la Première, assez merveilleuse.

Schubert : sonate D960 par C Haskil .Ne manque t-il pas les reprises ?

marc.d a écrit:

Schubert : sonate D960 par C Haskil .Ne manque t-il pas les reprises ?

On pourrait dire la même chose pour certaines symphonies de Beethoven interprétées par Karajan dans les années 50

Schumann - Scènes de Faust (Antoni Wit).
Pour l'instant, je remarque surtout que c'est de la très belle musique, qui me rappelle un peu les opéras de Schubert et la musique de Brahms. C'est allemand, quoi, mais tout en subtilité. Les chanteurs se font plaisir (j'imagine que c'est agréable à chanter !)
Le son est excellent, vraiment !

OYO TOHO a écrit:

Pour l'instant, je remarque surtout que c'est de la très belle musique, qui me rappelle un peu les opéras de Schubert et la musique de Brahms.

Oui, c'est vrai.

Citation :

(j'imagine que c'est agréable à chanter !)

Oui ! Et puis quel texte, on en a plein la bouche.

DavidLeMarrec a écrit:

OYO TOHO a écrit:

Pour l'instant, je remarque surtout que c'est de la très belle musique, qui me rappelle un peu les opéras de Schubert et la musique de Brahms.

Oui, c'est vrai.

Citation :

(j'imagine que c'est agréable à chanter !)

Oui ! Et puis quel texte, on en a plein la bouche.

Bah, normal, c'est Goethe
...En plus avec la musique de Schumann, quoi demander de plus ?

Aleko, opéra de Rachmaninov : WONDERFUL !
Et dire que ce chef-d'œuvre fut écrit en 17 jours comme travail de fin d'étude au Conservatoire...
ça laisse à réfléchir

Beethoven: Sonate n°9, Braley / Capuçon l'adagio sostenuto-Presto c'est une vraie tuerie.
Ce duo explose tout.


Ça parait très difficile à jouer au violon, quelqu'un a déjà essayé ?

Agricola, Missa In myne Zyn, Capilla Flamenca

alexandre. a écrit:

Agricola, Missa In myne Zyn, Capilla Flamenca

Y a-t-il un tracteur dans cette messe ?

Percy Bysshe a écrit:

Du coup j'essaye autre chose.

Milhaud: Les choéphores; Markevitch

Prochaine étape, le boeuf sur le toit.

Mahler : Symphonie n°9 (Bernstein)
Hausegger : Natursymphonie

Cololi a écrit:

Mahler : Symphonie n°9 (Bernstein)
Hausegger : Natursymphonie

Tu as inversé la cotation.

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

Mahler : Symphonie n°9 (Bernstein)
Hausegger : Natursymphonie

Tu as inversé la cotation.

Non pas du tout , et 3 c'est plutôt bien payé

Lieder orchestraux de Strauss par Schwarzkopf / Szell

Anna Bolena, Acte II, live Scala 1957 Gavazzeni, Callas, Rossi-Lemeni, Simionato, Raimondi, etc...

C'est bizarre, je ne retrouve pas le message dans lequel j'indiquais que j'avais écouté l'acte I.

J'écoute toujours l'édition Myto sur spotify.

frere elustaphe a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

Du coup j'essaye autre chose.

Milhaud: Les choéphores; Markevitch

Prochaine étape, le boeuf sur le toit.

Déjà écouté mais plus aucun souvenir... je vais voir ça.

Salonen - Concerto pour violon - Salonen/Phil de Radio France/Leila Josefowicz
Pour l'instant, c'est pas mal. On a toujours des couleurs magnifiques avec lui.

Octavian a écrit:

Lieder orchestraux de Strauss par Schwarzkopf / Szell

Tu délaisses ton Jadin.

Campra, Requiem, Schneebeli

Brahms: Ballades Op.10, Michelangeli
J'ai parfois l'impression qu'il ne comprend pas ce qu'il joue (inflexions).

Beethoven: Sonate pour piano No.30 Op.109, Barenboïm
Chopin: Ballade No.4; Zimerman

Percy Bysshe a écrit:

Brahms: Ballades Op.10, Michelangeli
J'ai parfois l'impression qu'il ne comprend pas ce qu'il joue (inflexions).

Et pourquoi ne serait-ce pas toi qui ne comprend pas la partition ?

Percy Bysshe a écrit:

Brahms: Ballades Op.10, Michelangeli
J'ai parfois l'impression qu'il ne comprend pas ce qu'il joue (inflexions).

Ca ressemble à une déclaration de guerre thermo-nucléaire.

De mon côté, personne ne viendra m'embêter :
=> Langlais, Cinq Méditations sur l'Apocalypse, Bruno Mathieu.
Il s'amuse agréablement avec ses accords chargés et menaçants. Quelques jolis effets de disparition progressive des accords en les retirant note à note. J'aime bien.

Gagné !

alexandre. a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

Brahms: Ballades Op.10, Michelangeli
J'ai parfois l'impression qu'il ne comprend pas ce qu'il joue (inflexions).

Et pourquoi ne serait-ce pas toi qui ne comprend pas la partition ?

Il a bien dit qu'il avait l'impression, et puis il peut difficilement parler pour quelqu'un d'autre que pour lui-même, non ?

Il y a vraiment des moments où je ne vois pas où il veut en venir, où je suis perdu, dans la 3ème notamment, et où il y a pas mal de choses qui me paraissent arbitraire - et sur le coup, si ce n'est pas Michelangeli qui n'a pas compris la partition, je serais de ces gens qui trouvent que Brahms écrit de la musique parfois incompréhensible.
Pourtant mentalement, j'entrevois un progression qui m'apparaît cohérente, et que j'arrive à comprendre. Je vais me pencher sur la partition pour voir si ça colle avec celle-ci.

Percy Bysshe a écrit:

Il y a vraiment des moments où je ne vois pas où il veut en venir, où je suis perdu, dans la 3ème notamment, et où il y a pas mal de choses qui me paraissent arbitraire - et sur le coup, si ce n'est pas Michelangeli qui n'a pas compris la partition, je serais de ces gens qui trouvent que Brahms écrit de la musique parfois incompréhensible.
Pourtant mentalement, j'entrevois un progression qui m'apparaît cohérente, et que j'arrive à comprendre. Je vais me pencher sur la partition pour voir si ça colle avec celle-ci.

En même temps avec ta vision de la musique qui est extrêmement conditionnée par la littérature, c'est sûr que Brahms risque de te poser de nombreux problèmes.

alexandre. a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

Il y a vraiment des moments où je ne vois pas où il veut en venir, où je suis perdu, dans la 3ème notamment, et où il y a pas mal de choses qui me paraissent arbitraire - et sur le coup, si ce n'est pas Michelangeli qui n'a pas compris la partition, je serais de ces gens qui trouvent que Brahms écrit de la musique parfois incompréhensible.
Pourtant mentalement, j'entrevois un progression qui m'apparaît cohérente, et que j'arrive à comprendre. Je vais me pencher sur la partition pour voir si ça colle avec celle-ci.

En même temps avec ta vision de la musique qui est extrêmement conditionnée par la littérature, c'est sûr que Brahms risque de te poser de nombreux problèmes.

Puisque je viens de comprendre de quoi il doit retourner, je réponds: ma vision de la musique n'est pas du tout conditionnée par la littérature, j'aime simplement l'en enrichir quand le compositeur en fait une démarche esthétique. En tout cas, c'est assez paradoxal que tu me dises ça à propos d'oeuvres qui sont précisément inspirées d'oeuvres littéraires - même si l'on ne connaît la référence précise que pour la première - et lorsque l'on connaît le goût de Brahms pour la littérature.
En tout cas, jusqu'ici, je trouve la musique de Brahms au contraire d'une extrême limpidité expressive - et c'est précisément ce pourquoi mon incompréhension ici me porte à croire que c'est Michelangeli qui n'a pas tout à fait compris Brahms, ce qui, après tout, n'est pas un drame, les interprètes ont des sensibilités et des accointances avec des répertoires plus qu'avec d'autres, bien souvent.

Percy Bysshe a écrit:

En tout cas, jusqu'ici, je trouve la musique de Brahms au contraire d'une extrême limpidité expressive - et c'est précisément ce pourquoi mon incompréhension ici me porte à croire que c'est Michelangeli qui n'a pas tout à fait compris Brahms, ce qui, après tout, n'est pas un drame, les interprètes ont des sensibilités et des accointances avec des répertoires plus qu'avec d'autres, bien souvent.

Ce type de conclusion me paraît très hâtif, surtout quand on connaît les différentes versions que Michelangeli a pu donner de certaines œuvres dans sa vie (et l'op.10 en fait partie).
Ce n'est pas la radicalité de ton propos qui me gêne, c'est surtout la formulation qui laisse poindre une certaine arrogance. Dire que ce que fait Michelangeli de l'œuvre ne te convient pas, d'accord, mais dire qu'il ne comprend pas l'œuvre tout en laissant sous-entendre par voie de conséquence que toi tu as compris l'œuvre, je trouve ça limite.

Symphonie n° 5 en si bémol majeur Op. 100 de Prokofiev par Gergiev

N'empêche, je préfère la version de Rattle (1993/EMI)

alexandre. a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

En tout cas, jusqu'ici, je trouve la musique de Brahms au contraire d'une extrême limpidité expressive - et c'est précisément ce pourquoi mon incompréhension ici me porte à croire que c'est Michelangeli qui n'a pas tout à fait compris Brahms, ce qui, après tout, n'est pas un drame, les interprètes ont des sensibilités et des accointances avec des répertoires plus qu'avec d'autres, bien souvent.

Ce type de conclusion me paraît très hâtif, surtout quand on connaît les différentes versions que Michelangeli a pu donner de certaines œuvres dans sa vie (et l'op.10 en fait partie).
Ce n'est pas la radicalité de ton propos qui me gêne, c'est surtout la formulation qui laisse poindre une certaine arrogance. Dire que ce que fait Michelangeli de l'œuvre ne te convient pas, d'accord, mais dire qu'il ne comprend pas l'œuvre tout en laissant sous-entendre par voie de conséquence que toi tu as compris l'œuvre, je trouve ça limite.

Rhôôôlàlà, c'est toujours pareil, dès qu'on met en cause quelque chose, c'est de l'arrogance. Comment peut-on, en effet, oser se permettre de remettre en cause cette autorité? Pour pouvoir le faire, il faudrait une légitimité particulière? Autre que le coeur?
Cette version, je l'ai écoutée de nombreuses fois - je l'ai signalé ici même.

Brahms : Symphonie n°2 (Rattle)

Beau 1° mouvement ... mais le reste
J'accroche toujours pas à l'esthétique Brahms.

Ecoute les meilleures symphonies : la 1 et la 4, c'est nettement plus dense.

Franchement, toi qui aimes Bruckner, tu peux rester insensible aux mouvements lents de ces symphonies ? Je ne puis le croire.

DavidLeMarrec a écrit:

Ecoute les meilleures symphonies : la 1 et la 4, c'est nettement plus dense.

Franchement, toi qui aimes Bruckner, tu peux rester insensible aux mouvements lents de ces symphonies ? Je ne puis le croire.

La 2° c'est en prévision d'un concert en fait ...
Puis c'était une 1° écoute.

=> Previn, A Streetcar named Desire, Previn (CD). Acte II.
J'adore vraiment ça... J'ai été très surpris au début que ce soit le cas, je pensais que ça me pèserait comme trop lyrique, sucré, collant, et en fait c'est super beau.

Bach, Partitas n° 1, 3, 6 - Rosalyn Tureck

Zelmira - Rossini (Gasdia, Matteuzzi, Merritt, Fink - Scimone)

C'est bien.

Brahms: Concerto pour piano n°1 (Graffman / Munch)

Chopin: Concerto pour piano n°1 (Graffman / Munch)

Interprétations viriles !

C'est marrant, pour le Chopin, ils ont amputé l'introduction orchestrale du premier mouvement des deux tiers !

Bach
Adagio en sol majeur
Capriccio en si bémol majeur
Aria et variations dans le style italien
Fantaisie chromatique et fugue
Partita n° 2
- Rosalyn Tureck, concert à Saint-Pétersbourg, 5 juillet 1995