Vos interprétations

Après avoir repris le thème de Swan Lake:

Je suis passé à un level plus élevé, du Bach mais version rock jazz. Avec piano, en concert en prime.




C'est pas superbement fait mais au moins, je m'amuse avec ma webcam pour le premier .

Ce soir je partagerai ma version de la chanson du duc de Jacques Ibert. C'est vraiment un plaisir à chanter

https://www.youtube.com/watch?v=s5ANJsTjqw8&list=UUBolGlmn1XsIZseMHkFm-7g

Voici mon interprétation de la Chanson du Duc Jacques Ibert. C'est un vrai plaisir à chanter

Il ne manque plus que l'image

Personne ne filme les auditions dans mon conservatoire

C'est bien dommage

C'était une audition de quel niveau ?

De seconde année ^^

Rwandrall a écrit:

https://www.youtube.com/watch?v=s5ANJsTjqw8&list=UUBolGlmn1XsIZseMHkFm-7g

Voici mon interprétation de la Chanson du Duc Jacques Ibert. C'est un vrai plaisir à chanter

Déjà bravo pour le courage d'avoir posté

Ensuite mon tout petit avis (à prendre pour ce qu'il est ... c'est à dire pas du tout celui d'un pro du chant) : c'est pas mal du tout je trouve pour un débutant. Les aigus ne sont pas engorgés je trouve, c'est déjà énorme. Du coup la voix semble vraiment claire pour un baryton-basse (mais c'est vrai que les pros assombrissent pas mal ... ça biaise les cartes).
Bizarrement tu as l'air de galérer un peu dans le grave (mais rien d'anormal non plus ... il faut du temps).

Assez d'accord avec Cololi sinon : le grave a l'air peu sonore pour un baryton-basse, mais ça peut changer selon le type d'émission, qui va forcément devenir plus efficace en matière de rapport énergie / son.

En fait, l'air ne demande pas d'insister sur les graves, il descend jusqu'à un La1 si je me souviens bien et c'est dans une partie plutôt douce. Du coup je pose doucement la note.
Et puis je n'ai pas non plus l'expérience requise pour chanter avec le larynx plus bas, ça viendra en son temps

Je sais pas si tu vois le duo de la Chartreuse Verte, quand la Basse chante pour la première fois le dernier mot de sa phrase se termine sur un M1. On était deux basses à chanter et mon collègue avait un Mi1 de Basse impressionnant et j'avais un Mi1 sonore mais l'ampleur n'était pas aussi importante que celle de mon collègue (Petit aparté : Chanter un Mi1 en duo c'est excellent )

Comme dit Cololi, il faut son temps et je suis pas pressé

Oui, c'est vraiment pas mal!
Mais moi j'entends un baryton, pas du tout un baryton-basse.
Je sens plus de potentiel aigü que grave.

Voici les deux dernières interprétations que j'ai faites, l'une des deux est avec d'autres élèves de mon conservatoire :

https://www.youtube.com/watch?v=umqVxvsdxtE

https://www.youtube.com/watch?v=0MecBWygIb0

jolie voix ! Monteverdi, c'est toujours quelque chose à chanter, on ressent vraiment la polyphonie.

Pour ma part, Camille Saint-Saens, Calme des Nuits, opus 68 - 4 x ma voix :

https://www.youtube.com/watch?v=K_j1IZaPznQ&feature=youtu.be

(je n'avais pas vu qu'un fil "interprétations" avait été réouvert suite à la fermeture du dernier)

C'est simplement la division automatique après mille messages.

https://www.youtube.com/watch?v=eiIsAXWLxXg

Je laisse ça à disposition, si certains veulent écouter mes progrès.

Rwandrall, es tu bien sûr d'être basse ?
Comme je préfère le redire je ne suis en rien prof de chant, et la classification est chose tellement délicate, même pour eux ...
Mais moi tu me fais penser à un baryton ... voire même un ténor.
Ce n'est pas une question de notes, je précise.

J'avoue que je doute aussi de ce que je viens d'écrire !

Cololi a écrit:

Mais moi tu me fais penser à un baryton ... voire même un ténor.
Ce n'est pas une question de notes, je précise.

Nous avons eu la même réaction : le fa3 (beau, d'ailleurs !) sans couverture comme ça, et aussi clair et libre, ça veut dire que le passage se situe au delà, probablement sur le fa dièse. Ça ne veut pas forcément dire ténor (ce peut être baryton long), mais ça fait plutôt pencher pour une voix aiguë (pas forcément ténor).

Après, il faut entendre les équilibres en vrai, les enregistrements restent un pis-aller.

Surtout que AMHA tu n'as pas l'air franchement dans ton registre optimal sur le FA1, qui ne pose aucun problème à une vraie basse.

Mêmes réactions, sans rien connaître aux techniques de chant on a l'impression que ta voix est faite pour s'épanouir bien plus haut que ça ! C'est peut-être dû à ton âge cela dit.

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

Mais moi tu me fais penser à un baryton ... voire même un ténor.
Ce n'est pas une question de notes, je précise.

Nous avons eu la même réaction : le fa3 (beau, d'ailleurs !) sans couverture comme ça, et aussi clair et libre, ça veut dire que le passage se situe au delà, probablement sur le fa dièse. Ça ne veut pas forcément dire ténor (ce peut être baryton long), mais ça fait plutôt pencher pour une voix aiguë (pas forcément ténor).

Après, il faut entendre les équilibres en vrai, les enregistrements restent un pis-aller.

C'est effectivement le fa3 qui m'a fait réagir. Une vraie basse débutante ne fait pas un fa3, surtout aussi facile.

Moi ce fa3 il me fait diablement penser à mes fa3 avant d'avoir trouvé le bon placement. Et particulièrement quand j'essaye de me faire basse ou baryton (ce qui me fait perdre la facilité dans l'aigu ... même si on peut toujours décrocher un sol3 - et même un la3 - dans ce mode, mais il n'a rien de confortable).

Le fa1 me semble bien timbré en revanche

Merci pour vos réactions !

Cololi a écrit:

Rwandrall, es tu bien sûr d'être basse ?
Comme je préfère le redire je ne suis en rien prof de chant, et la classification est chose tellement délicate, même pour eux ...
Mais moi tu me fais penser à un baryton ... voire même un ténor.
Ce n'est pas une question de notes, je précise.

J'avoue que je doute aussi de ce que je viens d'écrire !

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

C'est effectivement le fa3 qui m'a fait réagir. Une vraie basse débutante ne fait pas un fa3, surtout aussi facile.

Moi ce fa3 il me fait diablement penser à mes fa3 avant d'avoir trouvé le bon placement. Et particulièrement quand j'essaye de me faire basse ou baryton (ce qui me fait perdre la facilité dans l'aigu ... même si on peut toujours décrocher un sol3 - et même un la3 - dans ce mode, mais il n'a rien de confortable).

Le fa1 me semble bien timbré en revanche  

J'en avais beaucoup parlé avec David justement. Mais j'ai l'impression de vraiment m'épanouir dans un registre qui n'est pas au ras des pâquerettes.
Je trouve ça même très troublant que mon ressenti se rapproche du tien.

Alain Naigeon a écrit:

Surtout que AMHA tu n'as pas l'air franchement dans ton registre optimal sur le FA1, qui ne pose aucun problème à une vraie basse.

Je peux avoir jusqu'à un mi grave bien timbré, en revanche j'ai n'ai qu'un sol grave de vraiment facile, donc oui c'est pas franchement mon registre optimal. Même si je garde une certaine aisance à chanter dans les graves.

Anthony a écrit:

Mêmes réactions, sans rien connaître aux techniques de chant on a l'impression que ta voix est faite pour s'épanouir bien plus haut que ça ! C'est peut-être dû à ton âge cela dit.

Je pense que ça doit jouer aussi, du coup je suis assez impatient à l'idée de savoir ce que ma voix donnera plus tard.

Rwandrall a écrit:

https://www.youtube.com/watch?v=eiIsAXWLxXg

Je laisse ça à disposition, si certains veulent écouter mes progrès.

C'est une voix de baryton que j'entends, pas une voix de basse.

Voilou un ptit enregistrement de bibi en spectacle, sur un "l'air de Pluton en prose" d'Offenbach (Orphée aux enfers)

http://discopathe-anonyme.fr/mp3/offenbach.flac

Cololi a écrit:

Voilou un ptit enregistrement de bibi en spectacle, sur un "l'air de Pluton en prose" d'Offenbach (Orphée aux enfers)

http://discopathe-anonyme.fr/mp3/offenbach.flac

sympa mais l'intonation est parfois vacillante et je trouve que les sons trop ouverts et les montées dans l'aigu pas toujours nettes donnent l'impression, à tort peut-être, que tu n'es pas forcément à l'aise.

Je me suis emmêlé les pinceaux entre playlist et interprétations de membres. C'est réparé.

Tu as une jolie voix, Cololi. En plus, tu communiques très bien ton plaisir de chanter. ça ne doit pas être facile à interpréter.

Otello a écrit:

sympa mais l'intonation est parfois vacillante et je trouve que les sons trop ouverts et les montées dans l'aigu pas toujours nettes donnent l'impression, à tort peut-être, que tu n'es pas forcément à l'aise.

C'est ouvert oui, et du coup ça peut plaire ou pas. La prof le fait volontairement car j'ai passé des années dans ma gorge, à tout sombrer.
Par contre je suis très l'aise sur cette tessiture, ce qui n'empêche pas que le placement n'est pas toujours parfait (je ne suis qu'un modeste amateur) et donc peut être donner cette impression de moins de netteté.
Il m'est toujours difficile de répondre à cela, car je n'ai pas du tout les compétences d'un prof de chant.

Oriane a écrit:

Tu as une jolie voix, Cololi. En plus, tu communiques très bien ton plaisir de chanter. ça ne doit pas être facile à interpréter.

C'est très gentil
C'est marrant que tu me dises "communiques très bien ton plaisir de chanter", car sur ce plan j'étais pendant des années au dessous de tout. Par un acharnement énorme, maintenant j'y arrive infiniment mieux, donc ça fait plaisir ce que tu dis

Cololi a écrit:

Otello a écrit:

sympa mais l'intonation est parfois vacillante et je trouve que les sons trop ouverts et les montées dans l'aigu pas toujours nettes donnent l'impression, à tort peut-être, que tu n'es pas forcément à l'aise.

C'est ouvert oui, et du coup ça peut plaire ou pas. La prof le fait volontairement car j'ai passé des années dans ma gorge, à tout sombrer.
Par contre je suis très l'aise sur cette tessiture, ce qui n'empêche pas que le placement n'est pas toujours parfait (je ne suis qu'un modeste amateur) et donc peut être donner cette impression de moins de netteté.
Il m'est toujours difficile de répondre à cela, car je n'ai pas du tout les compétences d'un prof de chant.

oui mais entre tout sombrer et tout ouvrir, il y a un juste milieu. C'est pas une question de plaire ou de ne pas plaire, c'est juste que du coup ça donne l'impression d'affadir considérablement ton timbre de voix et j'aurais aimé entendre le Cololi d'avant qui sombrait pour me faire une idée.

Je trouve que le Cololi de maintenant sonne plus naturel, et je pense que c'est sa vraie voix.

https://youtu.be/TyhUn7DFVfY

Une interprétation très récente du premier air de Leporello (Avec tous les progrès et choses du même genre), bonne écoute !

J'aime bien perso

Baryton ou baryton-basse, très difficile à dire avec cet enregistrement je trouve. C'est à mon avis à chercher encore.

Personnellement, je reste persuadé de l'hypothèse haute (baryton au minimum) : ça ne descend que jusqu'à l'ut 2 et ça sonne déjà comme si on était au fa 1… ce peut être un début de plancher de baryton, je suis plus perplexe sur baryton-basse (qui n'est de toute façon qu'une sous-catégorie).

Sinon, c'est chouette, ça sonne bien. Je serais curieux de te t'entendre en vrai, une fois de plus, parce qu'on sent que tu enfles un peu le son pour « faire grave » : ça permet de bien timbrer (un peu dans les joues j'ai l'impression, j'aime bien cet effet personnellement), mais en termes de projection, ça veut aussi dire que la voix sera facilement happée par des instruments.

Une affaire d'équilibre, comme toujours : c'est un effet intéressant, mais qui doit être mêlé avec d'autres procédés pour être efficace. En tout cas l'évolution sur le timbre est vraiment significative, ça sonne beaucoup plus « plein » et timbré maintenant.

DavidLeMarrec a écrit:

En tout cas l'évolution sur le timbre est vraiment significative, ça sonne beaucoup plus « plein » et timbré maintenant.

Tout à fait. Mais du coup ça ne colle pas trop avec le "faire grave", car pour "faire grave" en général ... on engorge.

Si, si, parce qu'en l'occurrence ça résonne beaucoup à l'intérieur de la bouche (et en deçà, avec un larynx assez bas), avec peu d'harmoniques faciales j'ai l'impression (mais encore une fois, il est très difficile de juger d'une voix grave sans l'entendre en vrai… contrairement aux autres voix, la résonance ne se transmet pas à travers les micros). Donc le son est timbré (on entend très bien l'élargissement des conduits, qui crée cette jolie rondeur façon Ramey), mais j'ai l'impression qu'il est peu projeté.
Si c'est pour faire du lied, aucun problème, mais lorsqu'il faut faire des éclats à l'opéra (ou chanter avec orchestre), ça peut vite se révéler un gros enjeu.

Mais effectivement, comme tu le souligne, ce n'est pas cravaté, l'effet se produit plutôt au niveau du larynx et surtout de la bouche.

Merci pour vos retours ça me fait plaisir !

L'effet ressenti global dans les graves, c'est que je manque de souplesse et d'un peu de ressource. Donc à partir de là, ma prof me fait travailler "Der Einsame" de Strauss pour travailler tout ça (Et c'est un lied très chouette). Elle me dirige vraiment dans une technique/répertoire de baryton-basse voire basse chantante, à la rentrée prochaine je travaillerai "La calunnia è un venticello".
Et maintenant que toute l'anxiété des examens/résultats/entretiens est parti pour 3 mois, je me détends et ma voix se pose (Avoir un do1 tous les jours ça change la vie).

En bref, je sais pas. Je ne peux pas vous donner la réponse de ce que je suis. Avec les airs de basse je sonne basse (Comme Leporello ou Rodolfo dans La Somnanbule) et avec un autre air comme le Wanderer de Haydn je commence à sonner un peu plus baryton. Jusqu'à chanter "un sol bacio", avec un fa#3 qui sonne tout comme le fa3. Ouai, bon là je sais vraiment plus quoi dire.

Je vais te dire qq ch de vécu : si tu as les aigus d'un air et que tu es débutant ... c'est que ce n'est pas ta tessiture !
Moi quand j'ai débuté ... je chantais baryton ... je pouvais faire des sol3 ... et donc chanter les airs de barytons Verdi ... avec une technique en dessous de tout ce qui est imaginable (dans le grave ... je galérais évidemment ... même si ils pouvaient sortir ... en faisant n'importe quoi - mais engorgés ...). Un vrai baryton n'aurait jamais pu chanter ces airs en débutant (sauf voix naturelle). Si je pouvais c'est juste que j'étais ténor sans le savoir  (car sur un sol ... ou même un sol# je peux les chanter en faisant n'importe quoi)

Ce que tu me dis me laisse dubitatif Cololi.

Je rajoute qu'il m'était strictement impossible de chanter les parties ténor. Je t'accorde que ténor c'est un peu spécial ... mais si tu veux mon humble avis, n'écarte pas la possibilité d'une tessiture plus aigue.
Quitte à ne pas mettre d'étiquette sur ta voix pendant le temps nécessaire.

Donc ... pour résumer : éviter de chanter les grands airs, et ne pense pas en matière d'équette. Et ça se dessinera tout seul

Peut-être je peux envisager comme hypothèse d'être une sorte de Huttenlocher.

Je suis obligé (misère !) d'approuver gravement le propos de Cololi : si tu parviens avoir des aigus difficiles tout de suite, c'est que ta voix est probablement plus haute (d'où mes hypothèses de baryton minimum, qui ne restent que des hypothèses fondées sur des fragments, bien sûr).

Ça s'explique assez facilement :

¶ ces notes sont écrites en réclamant des chanteurs un placement et un soutien impeccables : si tu peux les atteindre dans n'importe quelle posture, c'est que ta voix est plus haute que tu ne crois ;

¶ le chant d'opéra est écrit pour tonner, pour être projeté et très sonore… il est facile de se réfugier dans la zone naturelle de sa voix parlée au lieu de chercher la résonance de la voix au delà du passage, plus difficile à maîtriser.

Bref, d'une manière générale, les voix évoluent plutôt vers plus (parfois beaucoup plus, pour les ténors !) d'aigus, et on peut avoir l'impression d'être à l'aise en deçà de sa voix réelle.

Ça se mesure beaucoup plus facilement en vrai (et c'est pourquoi ta profe est sans doute le mieux placée pour en juger) : si la voix est bridée en impact et en puissance, c'est que l'émission (et parfois la tessiture, donc) ne correspond pas. Après, si tu fais des ut 1 très projetés (mais je n'ai pas eu cette impression : tu les fais plutôt en fry, il me semble), oui, tu es clairement au moins baryton-basse… mais le plus sûr est de regarder les aigus plutôt que les graves pour déterminer la nature d'une voix.


Je ne peux absolument pas me prononcer sur ta vraie voix, mais d'après ce que j'entends dans tes enregistrements, je penche davantage pour baryton que pour baryton-basse ; et sur le cas général, ce qui Cololi est (une fois n'est pas coutume) frappé au coin du bon sens.

Impression identique pour ma part, le timbre fait penser à quelque chose entre basse et baryton, c'est sûr, mais la voix semble mieux s'épanouir plus haut que dans le registre de basse ou baryton-basse.

Je pense que ma profe doit avoir son avis sur la question, mais se garde de me le dire pour pas que je m'enflamme. (Je vois que ça)
Non, mon ut 1 est une grave soufflée que j'arrive à poitriner. Mon ut 1 en pure grave de poitrine ne sonne bien que le matin.

Rwandrall a écrit:

Mon ut 1 en pure grave de poitrine ne sonne bien que le matin.

L'émission du matin n'est pas une émission projetée en principe : il y a le timbre, mais pas la projection. Un peu comme pour les rhumes qui transforment les ténors en basses profondes.

(après, pas besoin d'un ut 1 pour être baryton-basse ! il y en a beaucoup qui se donnent ce nom et ce répertoire tout en suffoquant sous le sol 1 )

DavidLeMarrec a écrit:

Rwandrall a écrit:

(après, pas besoin d'un ut 1 pour être baryton-basse !  il y en a beaucoup qui se donnent ce nom et ce répertoire tout en suffoquant sous le sol 1 )

Houlà, mais dis-donc, tu ferais pas référence à José Van Dam par hasard ?

DavidLeMarrec a écrit:

comme pour les rhumes qui transforment les ténors en basses profondes.

Oui j'ai déjà chanté Fafner

Rwandrall a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Rwandrall a écrit:

(après, pas besoin d'un ut 1 pour être baryton-basse !  il y en a beaucoup qui se donnent ce nom et ce répertoire tout en suffoquant sous le sol 1 )

Houlà, mais dis-donc, tu ferais pas référence à José Van Dam par hasard ?

C'était pas lui que je visais (parce qu'il n'est pas du tout un baryton-basse à mon sens, même s'il se classe lui-même ainsi), mais effectivement, ça correspond parfaitement.

Comme David et Cololi m'ont mis un gros doute sur cette question du potentiellement ténor, je m'y suis risqué. Je me suis essayé à l'air "la fleur que tu m'avais jetée", il se trouve que même si j'ai eu du mal à tenir la gorge bien ouverte, ça roule jusqu'à un fa#. Mais pas au-dessus.
Donc messieurs, pour vous répondre, cette voix/voie est envisageable. Même si la question du timbre réglera la question plus tard (Parce qu'inversement, c'est de la qualité d'un baryton-basse jusqu'à un mi grave).

Ouai, bah j'ai pas fini d'être étonné.

Rwandrall a écrit:

Comme David et Cololi m'ont mis un gros doute sur cette question du potentiellement ténor, je m'y suis risqué. Je me suis essayé à l'air "la fleur que tu m'avais jetée", il se trouve que même si j'ai eu du mal à tenir la gorge bien ouverte, ça roule jusqu'à un fa#. Mais pas au-dessus.
Donc messieurs, pour vous répondre, cette voix/voie est envisageable. Même si la question du timbre réglera la question plus tard (Parce qu'inversement, c'est de la qualité d'un baryton-basse jusqu'à un mi grave).

Ouai, bah j'ai pas fini d'être étonné.

Au passage, il m'a fallu des années pour chanter un vrai air pour ténor (et celui de Don José en est un ... même si le centre de gravité est beaucoup trop bas pour moi ... et c'est trop lyrique aussi).
Je veux dire par là que si tu étais ténor, ça ne peut pas venir en claquant des doigts !

Moi le seul conseil que je peux te donner : abandonne temporairement les grands airs, chante des choses plus réduites, ne pense pas en matière d'étiquette vocale, chante le plus naturellement possible ... et ça viendra !

Rwandrall a écrit:

Même si la question du timbre réglera la question plus tard (Parce qu'inversement, c'est de la qualité d'un baryton-basse jusqu'à un mi grave).

Ce n'est de toute façon que la résonance de ton timbre qui pourra trancher la question : si ta voix sonne avec plus de netteté et d'impact en haut, il faut aller développer cette partie (pas du tout absurde pour un ténor d'être bloqué au fa dièse, surtout dans un air modérément confortable comme celui-ci). Si elle se tend et blanchit malgré les bons gestes vocaux, il faut au contraire travailler en deçà.

Tu as quand même une très belle rondeur sombre dans le milieu du timbre pour un ténor… En revanche, je ne suis pas persuadé du tout que tu sois un baryton grave (vu les appuis de ton médium grave).

DavidLeMarrec a écrit:

Rwandrall a écrit:

Même si la question du timbre réglera la question plus tard (Parce qu'inversement, c'est de la qualité d'un baryton-basse jusqu'à un mi grave).

Ce n'est de toute façon que la résonance de ton timbre qui pourra trancher la question : si ta voix sonne avec plus de netteté et d'impact en haut, il faut aller développer cette partie (pas du tout absurde pour un ténor d'être bloqué au fa dièse, surtout dans un air modérément confortable comme celui-ci). Si elle se tend et blanchit malgré les bons gestes vocaux, il faut au contraire travailler en deçà.

Tu as quand même une très belle rondeur sombre dans le milieu du timbre pour un ténor… En revanche, je ne suis pas persuadé du tout que tu sois un baryton grave (vu les appuis de ton médium grave).

Surtout qu'après deux ou trois mois de travail et de détente intensive, l'assise s'est faite un peu plus grave /watch?v=GnACIRJcEgk (Même si ça casse pas trois pattes à un canard lol).