Parsifal Theatre de la Monnaie Bruxelles 2011

La mise en scène de ce Parsifal a été réalisée par Romeo Castellucci, les propos que j'ai pu lire sur son concept et les images et extraits vidéos de ces représentations m'apparaîssent remarquablement intéressants et originaux.

Musicalement il paraît que c'était de moins haute volée,
savez-vous s'il existe une captation vidéo de l'intégralité, je ne sais pas si la diffusion sur Arte a été limitée au simple extrait que l'on peut voir ou s'il y a eu une diffusion intégrale (et donc chez quelque amateur un enregistrement)?
Le son a été diffusé sur le web et par radio mais c'est d'un moindre intérêt.


http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/arte-journal/3685018.html


La critique sur Avant-scène Opéra:
http://www.asopera.fr/critique-parsifal-r123.htm

Spectacle remarquable à tout point de vue, y compris musicalement (notamment la direction de Haenchen et la Kundry de Larsson).

Il n'y a pas eu de diffusion TV à ma connaissance, mais on trouve de petits films sur le site du Théâtre de la Monnaie (il faut s'inscrire pour y accéder).

est-ce que d'après toi ça a été filmé en intégralité?
Est-ce que d'après toi cette production est susceptible de tourner ou d'être reprise l'an prochain à Bruxelles?

Il n'y a pas d'indication de coproduction avec d'autres maisons d'opéra. On peut seulement espérer une reprise à la Monnaie dans quelques années...
Pour le reste, il vaut mieux interroger directement le théâtre !

Bonjour, pour ceux qui ne sont pas loin d'Avignon, le film va être projeté dans le cadre du "in" au Tinel de la Chartreuse de Villeneuve le 22 juillet à 14 et 20 h.
Je vais essayer d'y aller à 14h.
Daniel

Donc j'y étais, s'il y en a qui veulent discuter, c'est avec plaisir.
Daniel.

J'espere que tu as pu apprecier ce spectacle a sa juste valeur. Surtout le 1er acte devrait ne pas etre facile a voir sur un grand ecran car en grande partie il se passe dans l'obscurite que l'on sent dans la salle dans une facon tres speciale.

C'est un des meilleurs spectacles a l'opera que j'ai jamais vu. En tout cas, il semble que tous les grands et memorables spectacles se passent desormais a La Monnaie. L'annee passee Macbeth de Warlikowski, l'annee d'avant Rusalka de Herheim et cette annee Parsifal de Castellucci.

Bonjour, si, j'ai beaucoup apprécié ; le metteur en scène (Castellucci( en compagnie du directeur de la Monnaie)) est venu nous présenter sa conception de la mise en scène de Parsifal avant le début de la représentation et j'ai même pu discuter 5 minutes avec lui à l'entracte.

En fait c'est sa première mise en scène d'opéra et il était curieux de voir l'accueil que des "théatreux" (les festivaliers du "in") lui réserveraient. Vu le succès, je pense qu'il va réitérer.

Le personnage d'abord, tènèbreux, italien, il s'intéresse à la spiritualité; le spectacle qu'il présentait sur les planches cette année à Avignon était "Sul concetto di volto nel figlio di dio" ou "sur le concept du visage du fils de Dieu".
Castellucci a déja monté à Avignon "Le Paradis", "le Purgatoire" et "l'Enfer" de Dante et ça se voit, il connait ses classiques . N'ayant pas réservé, je n'ai pas essayé de voir sa pièce de l'année.

Bien sûr le personnage m'a fait penser à ses illustres prédécesseurs (Visconti et Pasolini), il faudrait que comme Visconti il se tourne vers le cinéma, ce jour là c'était le premier pas pour succéder à Bellochio.

La mise en scène elle-même fait le choix riche de trois situations complétement différentes, une avec chaque acte.

-le premier (dont il précisait avant le démarrage du film la staticité difficile à mettre en scène) était la forêt ou tous les personnages se "camouflaient" derrière des branchages et il compensait le manque d'action par une recherche intellectuelle active de "qui est qui" de la situation introductive compliquée de Parsifal.
-le second était le plus intelligent (des Parsifal) sur Kundry, les femmes fleurs, Klingsor, très éclairé par "le deuxième degré de l'enfer" ou la luxure; il est très plaisant de voir le travail d'un metteur en scène qui n'est pas dépassé par le sujet. Par contre j'ai été réellement choqué par la nudité et personnellement ça me gêne, même si dans ce cas ce n'est absolument pas gratuit. Très belle chorégraphie. L'acte central (pour la mise en scène) sans aucun doute.
-le troisième acte n'était pas classique, mais voulait représenter "la marche du monde", et usait d'un subterfuge que je n'ai toujours pas compris: tous marchaient (et ils étaient des centaines) sauf quelques uns qui s'arrêtaient et se distinguaient ainsi de la masse. C'était réellement un "truc" de metteur en scène. Pour le troisième acte , j'ai regrétté de ne pas voir la grande salle du Graal et le cérémonial autour de Titurel.


Voila mes impressions, pour la mise en scène, les décors, l'éclairage, les costumes; Harmut Haenchen et l'Orchestre symphonique de la Monnaie, les chanteurs et les choeurs étaient d'un excellent niveau, Kundry (Anna Larsson) en premier.
Très beau moment.

Aaah, je suis content que ca t'a plu !

La salle du Graal aurait ete redondante car ce Parsifal est completement prive de signication religieuse "vulgaire" (ceremoniale). Il est plutot concentre sur un travail psychologique de nous tous.
Le dernier acte est presque cruel dans le sens ou il demontre bien ce sentiment humain qu'on manque un peu tous dans une mesure ou autre : on veut tous appartenir a quelque chose, car on se sent moins vulnerable.
C'est la ou les religions traditionnelles ont perdu la bataille en promouvant ou approuvant l'intolerance et la haine qu'on ne peut plus si facilement dissocier du reste et l'homme cherche a appartenir a qqchose sans que ca soit un guide spirituel. Ainsi ils marchent tous vers un but indefini, mais au final on realise cruellement qu'aujourd'hui on est chacun pour soi : Parisfal a la fin reste tout seul dans un monde a l'envers qui donne le vertige, le sentiment de l'insecurite... ce qui ouvre plein de questions.

C'est un travail philosophique d'un homme du theatre qui ouvre des questions profondes sans donner des reponses. Voila ce qui devrait etre le vrai role du travail theatral aujourd'hui.

Hormis Gurnemanz tout le monde etait formidable, avec Anna Larsson evidemment genialissime: c'est de loin la meilleure Kundry de tous les temps, precisement par cette qualite incroyable de monter de la voix voluptueuse d'un alto a un aigu sopranisant et tres lumineux. Du coup sa Kundry a vraiment deux visages differents, deux caracteres, ainsi exprime vocalement aussi.

Oui, je partage ton analyse; le troisième acte est remis dans l'actualité du monde aujourd'hui, où la fin imaginée au 19ième ne marche plus: le roi meurt, est remplacé par un roi guéri (et aguerri par sa blessure au monde), Gundry meurt mais sauvée.

Le troisième acte pouvant être interprété comme l'humanité qui cherche à ce moment-là. Mais les idéaux sont partis à cause de l'histoire du 20ième.

C'est un peu comme le thème de la "Sonnambula" que je défend contre vents et marées, ça ne marche plus du tout aujourd'hui, mais à l'époque cela représentait un idéal de vie.

Oui implicitement. L'histoire du 20e siecle a effectivement tue les grandes ideologies. Les religions traditionnelles sont depassees completement (plus historiquement corrompues). La notion de la nation est desormais le synonyme de nationalisme, et le contre-courant par rapport a un monde globalise dans lequel on vit.

Du coup les gens s'orientent vers les religions orientales (et se trompent), vers les sectes (et se trompent), s'engagent pour des causes quelconques, mais au final souffrent car ils n'appartiennent plus a quelque chose qui leur donne un soutien spirituel/irrationnel... -- d'ou d'ailleurs ce crescendo ecologique recent (qui est partiellement evoque dans le 1e acte de ce meme Parsifal par Castellucci)
Irrationnel est un grand besoin humain et c'est un des gros problemes de la societe du 21e siecle (d'ou le danger permanent des terrorismes de toutes sortes)

Le deuxieme acte est encore plus intriguant.

C'est le spectacle qui se promene dans la tete pendant des mois apres l'avoir vu, et avec du recul on commence a le voir/comprendre differemment.

Ce second acte m'a fait furieusement penser à "Salo" de Pasolini, le seul film qui lors de sa création m'a fait sortir de la salle.
Quelques temps après, j'étais rassuré de lire que c'était l"intention de son auteur, pour ne pas laisser le spectateur dans la consommation de masse.
C'est le propre de l'oeuvre d'art que de provoquer la pensée, et là c'est réussi.
La diffusion était en 5.1, ils ont tout pour faire une vidéo.


Daniel.

Ah non pas du tout irrationnel justement, c'est là que tu te trompes. Ils veulent appartenir à un groupe qui les protège, c'est ça le fond de l'histoire.

Oui oui, c'est pour se sentir en securite. Mais c'est plus complique encore.

Quant au 2e acte c'est pour secouer un autre phenomene que la socio-psychologie et la litterature propagent depuis des siecles, cad. que l'amour et le desir sexuel satisfait sont la solution a notre probleme existentiel et du coup la collection des individus si epanouis s'epanouira aussi.
En resume, ce 2e acte nous dit ca pour finir avec un constat : l'amour n'est pas tout non plus (justement quand Parsifal dit non a Kundry) ; c'est une condition necessaire mais pas suffisante. Reconnaitre et dissequer l’irrationnel humain par des methodes rationnelles, c'est effectivement complique

d.grammophone, je n'ai pas saisi ce qu'a pu te visuellement degouter dans le 2e acte.

Bonjour, intéressante discussion; pour l'amour, il existe deux amours ainsi que Platon l'a expliqué, l'amour possessif (sexuel, mais aussi de pouvoir, de science...) et l'amour non possessif (agape) qui existe de part lui-même, à l'extérieur de l'individu. C'est "le Banquet"; l'un est expulsif de l'autre. J'avais vu une pièce en Avignon qui représentait "le Banquet " et où Socrate aimait les jeunes gens physiquement.
L'auteur de la pièce n'avait même pas lu le livre!

Je n'étais pas dégouté mais choqué; je ne supporte pas la nudité sur scène; je ne sais pas si c'est simplement une question de génération. J'ai beaucoup aimé ce second acte malgré cela.

Daniel.

Le sexe féminin du 2ème acte n'est tout de même pas l'Origine du Monde de Courbet : l'actrice/danseuse est entièrement maquillée en blanc et est sur un podium au milieu de la scène, ce qui fait que vu de la salle, ça n'était pas trop choquant (en revanche au cinéma, je ne sais pas ce que cela a pu donné).

Le bruit de la machinerie du tapis roulant au 3ème acte a-t-il été attenué lors de la diffusion cinématogaphique ? Si l'effet rendu était extraordinaire, ce bruit m'avait paru assez pénible.

On peut donc supposer qu'il aura peut-être un DVD...

On n'entendait rien, c'était très bien fait.

C'est quand même un peu bête que ce soit ce spectacle là de la Monnaie qui ait été filmé et pas un autre bien plus intéressant, enfin ils font comme ils veulent hein.

Tu gaves des fois Guillaume quand même... non seulement tu es hors-sujet, mais en plus, tu l'as vu ce Parsifal?
Alors bon...

Un Parsifal en DVD de plus ou de moins dans la discographie... alors que...

J'arrête le HS.

Tu peux parler de Meyerbeer tant que tu veux dans les sujets qui y sont consacrés, mais se plaindre de la publication d'un autre Parsifal (alors que des DVD il n'y en a pas 50), ça n'a pas grand chose à voir...

Daniel

Comme le dit philippes, s'ils n'ont pas filme des gros plans il n'y a vraiment pas de quoi etre choque.

De nos temps on est tellement expose a la nudite, on a brise tant de tabous et avec l'internet tout le monde a pu voir du porno gratuitement, qu'au final cette nudite artistique n'a plus aucun poids "grave" [si tu me dis que tu n'as jamais visite des sites porno, c'est que tu ments. Meme les grand-meres ont desormais fait un tour au moins une fois "pour voir" ! Qu'on n'en parle pas, c'est une autre chose...]

Mais OK, si tu dis que ca t'a choque, ca t'a choque. C'est comme ca !

Pour que les gens comprennent de quoi on cause, il s'agit de cette scene la:



Vous voyez derriere Parsifal une fille nue sur cet espece de platforme, toute en blanc et avec le sexe expose vers avant (ici cache par la tete de Parsifal). Kundry se mettra derriere elle a un moment de seduction [le serpent biblique est bien dans sa main] apres lequel Parsifal et Kundry feront l'amour, mais d'une maniere magnifiquement concue pour le theatre: sur un rideau transparent un film est projete, montrant les deux faisant l'amour, en meme temps qu'ils hesitent de s'approcher l'un de l'autre, commencent a se toucher, se connaitre plus, et entrent dans la battaille primale pour dominer l'un sur l'autre. Il n'y a rien de rien explicite dans cette sequence qui dit des volumes sur le rapport homme/femme, rationnel/irrationnel, instinct/intelligence...
Ca ne passe pas en photo, mais tout de meme ca donne qqchose comme ca:



Et apres tout ca, on reconnait que "Love is not everything!"

Le tapis a 3e acte est en effet genant au debut (quand ils sont quelques uns), mais apres quand ils sont plus nombreux et quand la musique et les choeurs montent en puissance, ce n'etait plus genant.

J'espere qu'il y aura un DVD, au moins pour garder ce souvenir en vie. Je ne crois pas qu'on puisse vivre ca aussi intensement comme dans la salle, car c'est vraiment un spectacle total qui decale le subconscient d'une maniere assez speciale...

Plein de spectacles a La Monnaie qu'on a du trouver sur DVD et qui sont presque devenus historiques, mais qu'on n'a malheureusement pas filme : Le grand Macabre et Rusalka en 2008-2009, Idomeneo et surtout Macbeth en 2009-2010, et enfin Parsifal et meme Les Huguenots (malgre la longueur super-penible) en 2010-2011.

Esperons qu'ils trouveront des moyens pour sortir un DVD de ce Parsifal car c'est vraiment tres special meme pour un theatre normal et pour l'opera c'est presque revolutionnaire.

Des photos de la production sont disponibles dans les archives de la Monnaie:
http://carmen.demunt.be/pls/carmen/carmen.cstart2?t=1&id=-1&sid=-1
Une mine pour ceux que cela intéresse…

Une base de donnee ou on peut voir toutes les distributions pour toutes les dates de tous les spectacles joues a La Monnaie depuis sa creation ; des photos pour plein de spectacles passes en bonus. Alors la, je suis sur le q ! [edit: Merci rafsan pour le lien!]

Quel theatre formidable dans tous les sens du terme !

Ce matin j'ai lu un peu leur programme de la saison 2011-2012 (en version imprimee qu'on recupere sur place) et c'est vraiment etonnant comment ils font des choses soigneusement, sans articles creux, avec un fil rouge clair et avec une vision artistique tres saine qui invite pratiquement tout le public de venir pour trouver leur part du gateau.

D'ou vient ce don des belges pour diriger des theatres lyriques si brillamment ? Apres Mortier a La Monnaie il y avait Foccroulle, et maintenant de Caluwe. Dorny aussi est un belge. C'est probablement une coincidence, mais c'est fort quand meme.

Il y avait avec Castellucci le directeur de la Monnaie sur scène à Avignon pour présenter le film, c'est sûr que c'est un alter ego de l'auteur et après un gestionnaire.
Les Belges nous ont fait Brel quand même.

Merci Daniel ! Je ne savais pas ca. Peter de Caluwe est un dramaturge et c'est normal qu'il s'interesse a ce que se passe a Avignon. De plus il est fascine par l'approche philosophique de theatre par Castellucci.
En meme temos c'est interessant qu'ils ont reussi a percer a Avignon ou normalement on n'a pas trop d'estime pour opera.

Pour info ce Parsifal vient de sortir en DVD

 

Je vais l'acheter, vu ce que vous en dites

Tu peux aussi aller voir le milieu de cette page sur les version de Parsifal : https://classik.forumactif.com/t6889p100-wagner-parsifal-3

On est un peu moins positifs!