Playlist (43)

Xavier a écrit:

Ce que je veux dire, c'est que même si c'était du Koechlin moyen, c'est du Koechlin et c'est un langage qui me plaît.
Donc il aura forcément plus de "points" que Bach, même dans ses plus grandes oeuvres.

Pas du jeu ... si tu dis du mal de Bach ... David va t'emboiter le pas

Poulenc - Concerto pour orgue - Georges prêtre / Maurice duruflé Moi et l'orgue ... j'essaye j'essaye

Lambert : airs de cour, Christie

Ravel : Bolero. Version Berliner Philharmoniker par Boulez pour DG. Ca déchire sa race.

Xavier a écrit:

Ce que je veux dire, c'est que même si c'était du Koechlin moyen, c'est du Koechlin et c'est un langage qui me plaît.
Donc il aura forcément plus de "points" que Bach, même dans ses plus grandes oeuvres.

Ah oui, mais ça on est d'accord, ça reste du Koechlin. C'est même un peu le problème de Koechlin : il est toujours excellent, mais c'est souvent un peu la même chose qu'on entend d'une oeuvre à l'autre.

Cela dit, tout modéré que je sois à l'endroit de Bach, je ne prends quand même moins de plaisir aux quatuors de Koechlin qu'aux sommets du genre Sonates pour violon ou Messe en si.

Dans ta face Cololi.

Fauré - Fantaisie op79


Fauré - les 7 premiers Nocturnes - Sévilla

Purcell : Dido and Aeneas
Pinnock

Vraiment une très belle version, je crois que je préfère même la Belinda de Dawson à la Dido de Anne-So, le marbre ambré de la première est superbe... Le gros atout, c'est quand même ce continuo magnifique. Je suis un petit plus sensible à McGegan ou Currentzis tout de même. Et je suis attaché à Jacobs maintenant alors que je trouvais ça lisse avant.

(et j'ai trouvé l'Ariadne de Böhm 54 chez DG - quel bonheur de dénicher des raretés absolues ! )

Echo de Paris, van Dyck

Kodaly: Danses de Marosszek, Symphonie en ut majeur/Tortelier

(surtout le 2è mouvement de la symphonie)

Pécou: Symphonie du Jaguar

Mahler : 5e symphonie, Paavo Järvi

Schoenberg : Cinq pièces pour orchestre (Boulez)

Rautavaara : 7e symphonie, Segerstam


C'est assez spécial tout de même - si l'on excepte la technique d'écriture qui confie aux cordes et aux bois les mêmes rôles à longueur de mouvement .

Roland de Lassus - Motets à deux et trois voix - Ensemble l'Echelle


Dutilleux - Petit air

Tristan et Isolde - Barenboïm / Chéreau

Reich : WTC 9/11 (Kronos Quartet)


Edit : je me sens très bête d'écrire ça à propos de musique mais... je ne comprends pas.
Edit bis : j'ai compris (l'étiquetage des pistes ne correspond pas).
Edit ter : mais j'abandonne quand même.

Strauss : Ariadne auf Naxos
Böhm 54 / Della Casa, Seefried, Schock

Peut-être la meilleure version, une référence absolue de toute façon, à mettre aux côtés... des autres versions Böhm. Notamment 44, Lorenz dans la scène finale et Seefried toute jeune, ça vaut le voyage ; et puis les versions des années 70 avec Janowitz. J'aurais bien aimé aussi que les versions Böhm / Rysanek soient commercialisées, enfin on ne peut pas tout avoir, et Della Casa est bien la seule chanteuse à pouvoir disputer le titre de plus grande straussienne à Rysanek.

Koechlin: Paysages et Marines

Domenico Belli - Orfeo Dolente - Dumestre
Génial. Décidément, je vais de découverte en découverte avec cette période.
Environ 30 minutes osées comme Cavalieri ou Gesualdo mais dans un autre style.

Beethoven - Hammerklavier/Pollini

Impressionnant...

Schubert : Le Chant du Cygne (DFD / Moore)

Octavian a écrit:

Reich : WTC 9/11 (Kronos Quartet)


Edit : je me sens très bête d'écrire ça à propos de musique mais... je ne comprends pas.
Edit bis : j'ai compris (l'étiquetage des pistes ne correspond pas).
Edit ter : mais j'abandonne quand même.

Je tente désespérément de l'écouter mais rien faire, il n'y a que de l'affreux xylophone sur toutes les pistes

Musiques au temps des croisades, avec David Munrow. Il y a très longtemps que j'ai pas écouté ce joli enregistrement.

Ophanin a écrit:

Octavian a écrit:

Reich : WTC 9/11 (Kronos Quartet)


Edit : je me sens très bête d'écrire ça à propos de musique mais... je ne comprends pas.
Edit bis : j'ai compris (l'étiquetage des pistes ne correspond pas).
Edit ter : mais j'abandonne quand même.

Je tente désespérément de l'écouter mais rien faire, il n'y a que de l'affreux xylophone sur toutes les pistes

Il faut lancer "écoute de tout l'album" en haut de la page.

Merci l'octaviant. Eh bien, je n'aime pas spécialement ce nouvel opus Reich.

Cololi a écrit:

Schoenberg : Cinq pièces pour orchestre (Boulez)

Comment Boulez dirige la premiere piece...une emeute!!!



Ici:

Mahler:Symphonie n°7 (Tennstedt)

Il y a des choses passionnantes dans cette 7ème, elle regorge de sentiers,de chemins de traverse et bon dieu quel travail sur les timbres...peut être la symphonie la plus "secrete" de Mahler...dommage que le Finale gâche tout.

Mahler ~ Symphonie n°2 (Sinopoli/Philharmonia)

Gluck : Orphée et Eurydice (DVD Hengelbrock / Pina Bausch)

Haydn : Les 7 dernières paroles du Christ en croix - version quatuors à cordes (Emerson)
Bartok : Le Prince de bois (Boulez) Bizarre je ne trouve pas la même clarté et la même vie que chez Dorati

Wolfango Dalla Vecchia: Oeuvres pour orgue comprenant Fantaisie et Fugue, Gaudeamuscorale , quelques pièces sur des chorals de Bach. Vecchia fut un compositeur majeur en Italie jusqu'à sa mort survenu en 1994. Son langage est assez original, quoique nous pouvons clairement percevoir une influence de Jeanne Demessieux. L'organiste Silvio Celeghin, est très talentueux et l'orgue utilisé est un
beau Tamburini. Tant qu'à la prise de son, ce label italien La Botega Discantica, est quasi parfaite, ambiophonie bien reconstituée, distance des microphones en rapport à l'instrument et l'acoustique du lieu
est un des exemples d'équilibre.


Enfin pour l'écouter:
CLIQUEZ ICI

Cololi a écrit:

Bartok : Le Prince de bois (Boulez) Bizarre je ne trouve pas la même clarté et la même vie que chez Dorati

C'est pas bizarre, c'est juste que Dorati est un coloriste génial.

Mahler : 1e symphonie
Chostakovitch : 5e symphonie
Ancerl

Le III de la 1e de Mahler est définitif. Par contre, je préfère la 5e de Chosta par Kondrashine (en même temps, voilà un chef qui sera dur à égaler dans ce répertoire ).

Huitième symphonie de Mahler (avec partition). Malgré la densité de l'écriture vocale, c'est vraiment super beau

Beethoven: Concerto No.3 pour piano avec Gould et Karajan.

Citation :

Gould et Karajan

Je ne savais pas qu'il s avaient travaillé ensemble. Ca peux être bien, je vais voir ça.

Mahler : 9eme (Chailly)

Ah moi chez Beethoven ce serait plutôt le genre de collaboration à me faire fuir en courant



Berg: Concerto pour violon (Mutter/Levine/Chicago)
Première écoute. A priori je ne suis pas emballé mais faut creuser...

En effet, Gould suscite avant tout de la réserve, sauf quelques exceptions, en l'occurence cet enregistrement. Bien-sûr les Bach par lui je les ai jeté à la poubelle il y a longtemps.

ysov a écrit:

En effet, Gould suscite avant tout de la réserve, sauf quelques exceptions, en l'occurence cet enregistrement. Bien-sûr les Bach par lui je les ai jeté à la poubelle il y a longtemps.

A ce point-là ?
Comme quoi c'est un artiste très controversé...

Rautavaara : 3e symphonie
Quel début, quel début...

Dans mon cas oui. Mais bon! Les pianistes ne peuvent se retenir à jouer du Baroque au piano, malgré le fait qu'objectivement, avec toutes les connaissances acquises par la collectivité en matière de musique ancienne, fait que cela constitut tout un anachronisme qu'on accepte ou pas.

Rautavaara: Etudes, Icons et Sonates pour piano, avec la superbe Anna Mikkola. Du beau panache!

Tchaikovsky : 4eme symphonie (Ormandy) ...

... Et Saint-Saens : Concerto pour Piano N°4 (Ormandy)

ysov a écrit:

Dans mon cas oui. Mais bon! Les pianistes ne peuvent se retenir à jouer du Baroque au piano, malgré le fait qu'objectivement, avec toutes les connaissances acquises par la collectivité en matière de musique ancienne, fait que cela constitut tout un anachronisme qu'on accepte ou pas.

Après y a jouer du baroque au piano dans l'esprit, et jouer du baroque au piano....

ysov a écrit:

Dans mon cas oui. Mais bon! Les pianistes ne peuvent se retenir à jouer du Baroque au piano, malgré le fait qu'objectivement, avec toutes les connaissances acquises par la collectivité en matière de musique ancienne, fait que cela constitut tout un anachronisme qu'on accepte ou pas.

En même temps, écouter du Bach au disque est en soi un anachronisme, on a désormais établi avec certitude que les premiers enregistrements phonographiques sont postérieurs à sa mort.
Et si tu en écoutes, c'est encore pire si tu portes des sous-vêtements en coton.

Enfin bref, tes Gould tu aurais pu les donner, il y a sûrement des gens qui auraient apprécié. Je connais peu d'amateurs de Bach, spécialement d'amateurs des baroqueux, qui n'aiment vraiment pas Gould.

Désolé discobole, mais tu ne peux inclure un média de transmission en rapport de ce qui est dit initialement, tu trouves pas? Si je vais dans ton sens, alors écoutons du baroque au synthé, et du Dowland à la guitare électrique...

ysov a écrit:

Désolé discobole, mais tu ne peux inclure un média de transmission en rapport de ce qui est dit initialement, tu trouves pas? Si je vais dans ton sens, alors écoutons du baroque au synthé, et du Dowland à la guitare électrique...

Ben le piano n'est pas amplifié. Ton CD de clavecin, lui, si. Il est donc plus proche du synthé ou de la guitare électrique que du piano en concert, par exemple. Et moins anachronique.

discobole a écrit:

ysov a écrit:

Désolé discobole, mais tu ne peux inclure un média de transmission en rapport de ce qui est dit initialement, tu trouves pas? Si je vais dans ton sens, alors écoutons du baroque au synthé, et du Dowland à la guitare électrique...

Ben le piano n'est pas amplifié. Ton CD de clavecin, lui, si. Il est donc plus proche du synthé ou de la guitare électrique que du piano en concert, par exemple. Et moins anachronique.

Tu mélanges des poires avec des carottes. Tu ne peut inclure dans un anachronisme une manière de TRANSMISSION de quelque-chose qui elle est anachronique de conception. Pour le clavecin écouté
via une chaîne, tu règles le volume en conséquence.

ysov a écrit:

discobole a écrit:

ysov a écrit:

Désolé discobole, mais tu ne peux inclure un média de transmission en rapport de ce qui est dit initialement, tu trouves pas? Si je vais dans ton sens, alors écoutons du baroque au synthé, et du Dowland à la guitare électrique...

Ben le piano n'est pas amplifié. Ton CD de clavecin, lui, si. Il est donc plus proche du synthé ou de la guitare électrique que du piano en concert, par exemple. Et moins anachronique.

Tu mélanges des poires avec des carottes. Tu ne peut inclure dans un anachronisme une manière de TRANSMISSION de quelque-chose qui elle est anachronique de conception. Pour le clavecin écouté
via une chaîne, tu règles le volume en conséquence.

L'instrument de musique n'est-il pas un instrument de transmission ?

Oui mais aucunement dans la catégorie de l'autre que tu cherches à impliquer erronément.

Quelle est la différence de catégorie ? On parle bien tous les deux de ce qui se place entre la main de Bach et ton oreille ? Il n'y a donc pas que l'instrument de musique, mais aussi le mode d'enregistrement et de restitution, si ce n'est pas un concert. Et si c'est un concert, il y a aussi le lieu, puisqu'il est hors de question d'écouter erronément du Bach dans un auditorium climatisé (!), et puis il y a le musicien, il est certainement inadmissible d'écouter Bach joué par un claveciniste qui aurait également joué, mais ne serait-ce qu'entendu une seule fois dans sa vie une note de musique composée après 1750. Non ?

Bref, tout ça pour dire simplement qu'aucun musicologue ou musicien sérieux n'a jamais affirmé que jouer Bach au piano était un anachronisme. C'est un choix artistique qu'on peut ne pas avoir envie de partager. Mais si on ne le partage pas, nul n'est besoin de vouloir parer cette décision d'une sorte de légitimité scientifique.

Tu as en partie raison, mais Bach a dit à Silbermann de retourner dans ses ateliers, car le piano-forte l'enchanta aucunement. Mais de gràce, mélanges pas le cd avec l'instrument adéquat...