Playlist (48)

C.P.E Bach : Concertos pour violoncelle, Mork
Très rafraîchissant .

Bach : Toccata et fugue par Gilels, ça me donne un cafard monstre (je me demande si c'est pas surtout le jeu du pianiste qui te transcende ?). La fugue Liszt, c'est vraiment du cirque. Le prélude, et le Siloti, pour moi ça passe à peu près.
Une transcription dans l'esprit "gros piano" qui me parle, sinon, c'est celle de l'air Herr Jesu Christ, wahr' Mensch... par Rummel (je connais l'interprétation de Plowright). Je fais faire en sorte que tu puisses entendre ça.

jerome a écrit:

Bach : Toccata et fugue par Gilels, ça me donne un cafard monstre (je me demande si c'est pas surtout le jeu du pianiste qui te transcende ?).

J'étais à peu près sûr que l'on allait me faire ce reproche.

Mais non, malgré qu'effectivement le pianiste soit transcendant, j'écoute également Fiorentino et Rösel dans cette oeuvre, donc c'est que je dois y prendre un minimum de plaisir autre que purement pianistique.

discobole a écrit:

ysov a écrit:

Moi. :et d'ailleurs, les disquaires l'affirment, les disques d'oeuvres pour clavier de Bach quand c'est au clavecin, se vendent infiniment plus que toutes versions pour piano réunies.

C'est faux. Les disques Bach de Gould, mais aussi le CBT de Richter, le CD DG d'Argerich, entre autres, se vendent bien plus que Leonhardt, Hantaï ou Verlet.

Tu es voyant toi aussi?

Les Richter, Guilels, Argerich, se vendirent beaucoup plus il y a 30 ans en effet, mais c'est révolu maintenant. D'ailleurs, dans le domaine de la facture de clavecin,que je connais bien, la plupart des facteurs ont une liste de commande à ne plus finir tellement l'engouement pour cet instrument depuis 20 ans augmenta de façon vertigineuse, au Canada et aux USA en tous cas.

Percy Bysshe a écrit:

Le Prélude et fugue en La mineur par Liszt est bien aussi.

Pour ma part, écouter une transcription d'une oeuvre d'orgue du Cantor au piano, que ce soit Liszt, Feinberg, Reger, Busoni, j'aime mieux ça, car la pédale s'y ajoutant au clavier du piano, compense, comparativement à des oeuvres pour clavecin, mais jouées au piano, qui de par le son trop feutré, homogène, fait défaut, alors que des oeuvres pour orgue transcrites de par la PLÉNITUDE du nombre
de touches nécessairement utilisées compensent.

ysov a écrit:

Pour ma part, écouter une transcription d'une oeuvre d'orgue du Cantor au piano, que ce soit Liszt, Feinberg, Reger, Busoni, j'aime mieux ça, car la pédale s'y ajoutant au clavier du piano, compense, comparativement à des oeuvres pour clavecin, mais jouées au piano, qui de par le son trop feutré, homogène, fait défaut, alors que des oeuvres pour orgue transcrites de par la PLÉNITUDE du nombre de touches nécessairement utilisées compensent.

Wow, tu exprimes l'exact antipode de mon point de vue perso ; c'est assez agréable, en fait, ça recentre

----
Zemlinsky : symphonie n°2

Mais des arrangements d'oeuvres pour orgue pour deux clavecins, je préfère d'avantage que le piano par contre.

Bach / Rummel, Herr Jesu Christ, wahr' Mensch, Plowright

Oui, effectivement c'est assez beau. Par contre, qu'est-ce que Plowright peut-être prosaïque et froid, c'est presque désagréable avec une musique autant emplie de bonté.

Les transcriptions que je préfère sont les Kurtág, joué avec sourdine c'est magnifique : watch?v=NU-P-ToqlZI

Ah oui, là forcément on est bien d'accord. J'adore son Das alte Jahr.

Dans l'album de Koroliov aussi il y a de belles choses (et des trucs froids aussi, à mon goût).

sud273 a écrit:

Horatio a écrit:

C'est si bien que ça Rattle dans Sibelius ?

non! mais comme c'est du Sibélius, on ne va pas le crier trop fort

Ah bon ce n'est pas bien ? Bien entendu je ne connais pas Sibelius donc sur ce point je ne sais pas si Rattle traduit correctement sa musique (et puis je ne suis pas de nature très critique malheureusement) mais techniquement je trouvais ses versions bien menées, avec un joli orchestre et une belle mise en place de la musique qui nous intéresse de bout en bout. Tout à fait correct quoi. Mais du coup je suis curieux d'avoir vos conseils discographiques si Rattle ne convient pas plus que ça.

Direction le fil Sibelius dans ce cas .
De tête, je dirai Karajan, Rozhdestvensky, Barbirolli, Vänsky et Davis. Bernstein est aussi pas mal, mais... c'est Bernstein .
Mais Rattle ça doit être très aseptisé...

alexandre. a écrit:

Par contre, qu'est-ce que Plowright peut-être prosaïque et froid, c'est presque désagréable avec une musique autant emplie de bonté.

C'est exactement mon ressenti.

Beethoven: Quatuor à cordes No.16 Op.135 (Busch)
Martin: Fantaisie sur des rythmes flamencos (Badura-Skoda)

Horatio a écrit:

Direction le fil Sibelius dans ce cas .
De tête, je dirai Karajan, Rozhdestvensky, Barbirolli, Vänsky et Davis. Bernstein est aussi pas mal, mais... c'est Bernstein .
Mais Rattle ça doit être très aseptisé...

Spoiler:

_______________________________________________________________________________________

Beethoven :
1812. Op 92, Symphonie #7, la majeur par Toscanini

Improvisations LES PLANETES à l'orgue par Peter Ewers. Quel talent!

En cherchant dans Quobuz, il y est EXTRAITS ICI

Auerbach/Neumeier: La petite sirène (San Francisco Ballet)

Bach, Cantate BWV 127 "Herr Jesu Christ, wahr' Mensch und Gott", Gardiner

J'ai eu peur de lire Rilling ou Richter...

Rilling ce n'est même pas un problème d'instruments anciens ou modernes, c'est moche, c'est tout.

Bien d'accord! Richter est pas loin. Bien-sûr je parle de Karl et non Sviatoslav.

Bach, Variations Goldberg, Zhu Xiao-Mei. Toute de douceur, encore un autre visage…

La musique d'Auerbach ne m'emballe absolument pas. Je change:

Chostakovitch/Ratmansky: Le boulon (Bolshoi Ballet)

Mariefran a écrit:

Bach, Variations Goldberg, Zhu Xiao-Mei. Toute de douceur, encore un autre visage…

Elle est géniale dans cette oeuvre; et en direct, franchement c'est stratosphérique. Ca restera un immense souvenir et pour un retour aux fondamentaux je suis servie; ca mérite bien

Les Goldberg à l'orgue tu en penses quoi? que c'est du caca?

Tu connais cette version?

Je ne sais pas à qui tu parles, Ysov, mais je n'ai aucune version à l'orgue ni au clavecin…

J'écoute maintenant la version de Tureck chez DG. J'aime bien ce qui est écrit sur la pochette : " I don't play this work as a tour de force, as a dazzling display of technique - I play it as a life experience. ". C'est tout de même la version qui me plaît le moins de celles que j'ai écoutées aujourd'hui… Ca a quelque chose de trop appuyé, d'un peu froid… presque scolaire. Bon, là, c'est un peu méchant…

Mais je parle à Calbo et si j,ai pas utilisé l'outil citer, c'est parce qu'aucune intervention est survenue entre temps. Autrement, j'aurais utilisé l'outil ''citer''

Mariefran a écrit:

Je ne sais pas à qui tu parles, Ysov, mais je n'ai aucune version à l'orgue ni au clavecin…

J'écoute maintenant la version de Tureck chez DG. J'aime bien ce qui est écrit sur la pochette : " I don't play this work as a tour de force, as a dazzling display of technique - I play it as a life experience. ". C'est tout de même la version qui me plaît le moins de celles que j'ai écoutées aujourd'hui… Ca a quelque chose de trop appuyé, d'un peu froid… presque scolaire. Bon, là, c'est un peu méchant…

Aucune version à l'orgue on dira que c'est plutôt un signe de santé mentale, mais aucune version au clavecin ? Comment est-ce possible ?

AH! c'est l'heure des révélations!

J'aime pas le clavecin…

Mariefran a écrit:

J'aime pas le clavecin…

Landowska est morte, tu peux y aller.

Sérieusement, je doute que tu n'aimerais pas au moins l'une des trois interprétations que j'ai citées...

Mais oui je sais et pardonnez mes affirmations personnelles, c'est ultimement l'oeuvre avec l'instrument que l'on doit être ne mesure d'apprécier.

Ah si, j'ai Landowska !!!!!

Mais c'est bien. Dis-moi, tu dois aimer les antiquité en général ou le rétro (C'est une curiosité et non une intention malsaine reliée)? Tu ferais une excellente conservatrice de musée.

Tchaikovsky : Eugène Onéguine version Levine. Et la magie du hasard qui fait que je me lance dans un Opéra, presque en tirant au sort, et au moment où il se termine, le même opéra commence à la télévision (sur Arte pour ceux que ça intéresse ).

C'est meilleur quand ça gratouille, c'est plus vivant… Quand on n'entend rien, on peut laisser libre cours à son imagination Je te rappelle que j'achetais les EMI références donc j'ai Landowska depuis très très longtemps

discobole a écrit:

Mariefran a écrit:

Je ne sais pas à qui tu parles, Ysov, mais je n'ai aucune version à l'orgue ni au clavecin…

J'écoute maintenant la version de Tureck chez DG. J'aime bien ce qui est écrit sur la pochette : " I don't play this work as a tour de force, as a dazzling display of technique - I play it as a life experience. ". C'est tout de même la version qui me plaît le moins de celles que j'ai écoutées aujourd'hui… Ca a quelque chose de trop appuyé, d'un peu froid… presque scolaire. Bon, là, c'est un peu méchant…

Aucune version à l'orgue on dira que c'est plutôt un signe de santé mentale, mais aucune version au clavecin ? Comment est-ce possible ?

Dis-moi, serais-tu anti-clérical? C'est très important car déterminant sur tout ma question.

Mariefran a écrit:

C'est meilleur quand ça gratouille, c'est plus vivant… Quand on n'entend rien, on peut laisser libre cours à son imagination Je te rappelle que j'achetais les EMI références donc j'ai Landowska depuis très très longtemps

Je les possède en 78 tours dans mon armoire à curiosités devenus comme telle au fil des bonnes évolutions par la suite.

ysov a écrit:

discobole a écrit:

Mariefran a écrit:

Je ne sais pas à qui tu parles, Ysov, mais je n'ai aucune version à l'orgue ni au clavecin…

J'écoute maintenant la version de Tureck chez DG. J'aime bien ce qui est écrit sur la pochette : " I don't play this work as a tour de force, as a dazzling display of technique - I play it as a life experience. ". C'est tout de même la version qui me plaît le moins de celles que j'ai écoutées aujourd'hui… Ca a quelque chose de trop appuyé, d'un peu froid… presque scolaire. Bon, là, c'est un peu méchant…

Aucune version à l'orgue on dira que c'est plutôt un signe de santé mentale, mais aucune version au clavecin ? Comment est-ce possible ?

Dis-moi, serais-tu anti-clérical? C'est très important car déterminant sur tout ma question.

Pourquoi cette question ?

Eh bien, jusqu'à évoquer la bonne santé mentale si l'orgue évité, c'est généralement une affirmation reliée à toutes références ecclésiales, qui sont exécrées par la majorité. L'orgue et sa sonorité = église, prêtres pédos, pape honteusement riche, etc... c'est fort les émotions tu sais.

ysov a écrit:

Eh bien, jusqu'à évoquer la bonne santé mentale si l'orgue évité, c'est généralement une affirmation reliée à toutes références ecclésiales, qui sont exécrées par la majorité. L'orgue et sa sonorité = église, prêtres pédos, pape honteusement riche, etc... c'est fort les émotions tu sais.

Non non, rien à voir, d'autant que j'adore l'orgue. Pour les Goldberg il faudra que je réessaie...
Plus simplement c'était une petite provoc' mon cher ysov

Reizenstein: Légende op.27 - Scherzo en La op.21 - Suite op.6 - 2e Sonate en La bémol, op. 40 par l'excellent pianiste Philip Martin. Ce compositeur est sensiblement plus russe que germanique dans ses
compositions, un trop méconnu une fois de plus.

Sibelius : Belshazzar's Feast, Op.51. Neeme Jarvi, Gothenburg SO
Extra !!!!. La procession Orientale est grandiose, Orchestration Magistrale

@ suivre l'Op71.

ysov a écrit:

Mais je parle à Calbo et si j,ai pas utilisé l'outil citer, c'est parce qu'aucune intervention est survenue entre temps. Autrement, j'aurais utilisé l'outil ''citer''

Je viens à peine de redécouvrir les variations Goldberg. Je ne les connais qu'au piano sous les doigts de Mei; éventuellement j'irai jeter une oreille à la version pour orgue dont tu parles mais ca ne sera pas avant quelques jours

sud273 a écrit:

Sibelius Scaramouche op71 musique de scène complète
pour la cinquième fois de la semaine: un vrai chef d'oeuvre inconnu (premier enregistrement 1990)
une heure de musique où tout s'enchaîne, une orchestration d'une transparence fantasmagorique

Oui, c'est féerique, la scène V de l'acte I est fabuleuse avec ces interludes inquiétantes au piano. Jarvi met vraiment le paquet, l'interprétation est à l'image de l’œuvre. Magique !!!.
Superbe découverte. Merci pour l'aiguillage

Prokofiev

Symphonie n°3
Symphonie n°7

(Kuchar)

Vitali (en fait : Ferdinand David) - Chaconne - Zino Francescatti


Beethoven - sonate op10 n2 - Efflam
Beaucoup d'humour dans le premier mouvement. Beethoven s'éclate.

Cello a écrit:

Prokofiev

Symphonie n°3
Symphonie n°7

(Kuchar)

C'est pas terrible comme version quand même, non?

Szymanowski: Préludes Op.9 (Yudina)
Très intéressante cette oeuvre, pour les mêmes raisons que les premiers opus de Scriabine.

Beethoven: Quatuor à cordes No.16 Op.135 (Beethoven)

Percy Bysshe a écrit:

Szymanowski: Préludes Op.9 (Yudina)
Très intéressante cette oeuvre, pour les mêmes raisons que les premiers opus de Scriabine.

C'est l'opus 1 non?
Il me semble que l'opus 9 c'est la sonate pour violon.

C'est vrai que précisément ça ressemble assez au premier Scriabine.