Vos gros bides sur le forum

pacifique a écrit:

Je parle de philo là. Ni de politique, ni de religion (ou alors sous la forme d'un comparaison vague).
Je vais jusqu'à m'auto censurer sur certains sujet et on en profite me prendre le bras pour que je n'ai plus de droit de polémiquer du tout... enfin, j'ai compris... je n'ai jamais dit que je mettrai moins de fougue mais puisque ça vous dérange, tant pis pour vous ne profitez plus de mes dissonances.

Non, il s'agit là de raviver une querelle entre membres qui avait, jadis, pas mal ébranlé le forum. Alors, ce n'est peut-être pas la peine de remettre ça sur le tapis aujourd'hui.

arnaud bellemontagne a écrit:

Jerome

Chuilà, tavu !
Salut Arnold

pacifique a écrit:

Je parle de philo là. Ni de politique, ni de religion (ou alors sous la forme d'un comparaison vague).
Je vais jusqu'à m'auto censurer sur certains sujet et on en profite me prendre le bras pour que je n'ai plus de droit de polémiquer du tout... enfin, j'ai compris... je n'ai jamais dit que je mettrai moins de fougue mais puisque ça vous dérange.

A tort ou a raison, je ne changerai jamais de ton ni n'obéirai à la censure, qu'elle soit juste le fait de modérateur soucieux de la paix à tout prix (que je ne remet pas en cause), ou de gens intolérants qui font les flics à leur place, m'agresse parceque je dit des chose qui le leur sied pas et me font ensuite porter le chapeau. Je préfère quitter ce forum, et cette fois définitivement dommage mais c'est la seul solution responsable et qui ne fait pas que reporter le problème, vu la réputation qu’apparemment je m'y suis fait. Mais j'ai ma conscience avec moi, j'ai toujours attaqué les idées et jamais les gens en eux même. Hier ou avant hier, par contre, on m'as traité d'idiot et de stupide et rien, personne pour recadrer le voyou.

Voyons le côté positif de la chose, cette endroit n'était pas bon pour mon petit porte monnaie. Je vous lirai sans me connecter, notamment David, Cololi, et d'autre personne cultivé, intéressante et surtout ouvertes.

Ne crois tu pas que tu fais un mauvais procès au forum ?

Pourquoi je dis ça ? Suis je connu pour la consensualité de mes propos ? N'ai je pas défendu Zeno (et sa vision de la musique) ?
Par contre il faut comprendre que tout n'est qu'une question d'équilibre, et donc qu'en particulier on ne peut pas imposer ses vues aux autres.
J'espère que tu prendras du recul par rapport à tout ça, et que tu mettras un peu d'eau dans ton vin (et ça ne veut pas dire se renier) ... pour revenir

jerome a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

Jerome

Chuilà, tavu !
Salut Arnold

@pacifique : la fréquentation d'un forum devrait être plaisante, mais il ne me semble pas que tu aies trouvé jusqu'ici le mode d'emploi qui te permette d'en retirer autre chose que déplaisirs, déconvenues et emportements excessifs. Avant de te poser en victime de l'étroitesse d'esprit et de l'intolérance, tu devrais peut-être t'interroger sur ta propre façon d'échanger. Je te souhaite en tout cas de trouver la capacité de le faire paisiblement, sinon pacifiquement, et avec toute l'ouverture d'esprit et la tolérance que tu attends d'autrui.

Et pour le coup, je peux considérer mon précédent post sur ce fil comme un véritable bide.

Fil Parsifal de Wagner: Epic bide.  

Ben non, je pense qu'on pourrait être un paquet à poster: "oui tu as raison, ce passage est sublime", mais en même temps, ça n'apporterait pas grand chose.
Ca ne veut pas dire que ce que tu as dit est faux ou sans intérêt.  

Je ne poste pas beaucoup en partie a cause de ce que Xavier vient de dire (y a t-il un intérêt a poster pour simplement confirmer le premier message?), et en ce qui me concerne, par impossibilité d'exprimer correctement ce que je ressens faute d'avoir les bons mots (presque pas d’éducation musicale).
Toutefois, je me disais justement il y a quelques jours que j'allais faire un effort, en particulier si le sujet n'est pas populaire. Parce que finalement, autant un message de Fuligo sur Wagner n'aurait aucun intérêt, autant remonter un sujet sur un sujet ou un compositeur peu populaire, même pour n'y ecrire rien de sensationnel, peut être positif dans le sens que ça augmente la visibilité dudit sujet, peut commencer une discussion etc..
Donc je vais faire un effort en particulier sur les sujets pas très rempli (enfin, des que la saison de maraichage est finie, parce que la, niveau temps libre...  )

 

Gros bide avec mon sujet sur les pièces pour piano de Moussorgski : https://classik.forumactif.com/t5901-moussorgski-oeuvres-pour-piano-sauf-les-tableaux?highlight=Moussorgski

C'est vrai que même gluckhand arrive à avoir au moins un réponses sur ses fils de compositeurs méconnus (bon, des fois il triche, c'est vrai, il se répond à lui-même).

Je vais t'arranger ça illico, Vino : pour une fois que j'ai l'occasion de livrer mes impressions détaillées en rubrique gé !

Alifie a écrit:

Je vais t'arranger ça illico, Vino : pour une fois que j'ai l'occasion de livrer mes impressions détaillées en rubrique gé !

Heum... merci.

Alifie a écrit:

(bon, des fois il triche, c'est vrai, il se répond à lui-même).

Un peu vachard ça...  

Mais non... par contre, ça me donne l'occasion de te recommander un excellent album de jazz :

Vino-Karlo a écrit:

Gros bide avec mon sujet sur les pièces pour piano de Moussorgski

 Aucune réponse mais 1199 vues au compteur ce soir...

 Tu es très lu Vino !

Alifie a écrit:

Je vais t'arranger ça illico, Vino : pour une fois que j'ai l'occasion de livrer mes impressions détaillées en rubrique gé !

 On a vu...

Moussorgsky te rend moins bavard que le jazz...

Un authentique mélomane a fort heureusement posté juste après moi sur le fil.

Resituer les compositeurs ou les interprètes par une petite bio, me paraît à  moi important ,même s'ils ne sont évoqués c'est sûr, que par l'intermèdiaire de Wikipedia, d'abord pour ceux ,qui comme les jeunes ne les connaissent peut être pas , c'est toujours interessant de les replacer avec ce qu'ils ont fait.Bien sûr , moi aussi je préfèrerais qu'on parle plus piano et technique et de passion  , comme l'a fait  très brillamment un  Claude Helfer ou le fait un Philippe Cassard à la radio , malheureusement il faut un bagage que je n'ai pas  sur la musique pour pouvoir en parler, car c'est embêtant de soulever un problème et de ne pas y répondre , comme ce qui a changé dans l'interprètation de Chopin.

Pour les compositeurs pas connus ,pour moi,, il faut toujours aller de l'avant et voir le plus au fond si c'est possible,et si on ne les mets pas sur ce forum,ou doit on les mettre, je ne pense pas non plus par expèrience, que les gens soient particulièrement curieux et cherchent toujours à découvrir et c'est dommage et malheureusement vu le prix des cd, la curiosité n'est pas un vilain défaut mais revient assez cher et ça devient vraiment difficile pour moi de suivre hélas?

Mon sujet Buxtehude : œuvres vocales a fait un bide.

J'ai fait le premier message trop long.
J'ai essayé le deuxième plus court.
Vous attendez le troisième ?

Connaissant assez mal cette portion de son oeuvre, j'avais lu, très intéressant, merci !

Mélomaniac a écrit:

Connaissant assez mal cette portion de son oeuvre, j'avais lu, très intéressant, merci !

J'y reviendrai sûrement. Merci.

Si l'hiver le rappelle à l'excellent Buxtehude,
À la saison prochaine il sera à l'étude.

Dav' le brave a écrit:

Si l'hiver le rappelle à l'excellent Buxtehude,
À la saison prochaine il sera à l'étude.

Je pourrais faire figurer ce répertoire dans le topic Angle mort.

Mais bon, c'est rassurant de savoir qu'on est loin de s'être engagé dans toutes les voies d'exploration, et qu'il reste toujours du neuf à découvrir.

Je suis donc très rassuré, au moins pour toute la nuit.

De toute façon si ton sujet ne reçoit pas beaucoup de réponses, ça ne veut pas dire qu'il n'est pas lu avec intérêt, simplement quand c'est un sujet un peu pointu on n'a pas toujours quelque chose de pertinent à apporter dans l'immédiat.
Essayant gentiment de me faire une petite culture baroque ces temps-ci, je vais lire ça attentivement.

Euh, désolé, j'ai dû me tromper de topic...



En fait, c'était juste pour consoler le brave Dav'...

EDIT : pour les non connaisseurs, ce n'est PAS Buxtehude

Bart a écrit:

De toute façon si ton sujet ne reçoit pas beaucoup de réponses, ça ne veut pas dire qu'il n'est pas lu avec intérêt, simplement quand c'est un sujet un peu pointu on n'a pas toujours quelque chose de pertinent à apporter dans l'immédiat.
Essayant gentiment de me faire une petite culture baroque ces temps-ci, je vais lire ça attentivement.

Chris3 a écrit:

Euh, désolé, j'ai dû me tromper de topic...



En fait, c'était juste pour consoler le brave Dav'...

EDIT : pour les non connaisseurs, ce n'est PAS Buxtehude

Merci à vous, vos encouragements m'ont convaincu d'ajouter un commentaire au sujet.
Cela dit, je comprends parfaitement qu'on se lasse de ce genre de recueil au bout d'une, deux ou trois cantates. C'est affaire de goût personnel.

Dav' le brave a écrit:

Mon sujet Buxtehude : œuvres vocales a fait un bide.

J'ai fait le premier message trop long.
J'ai essayé le deuxième plus court.
Vous attendez le troisième ?

J'attendais d'avoir deux minutes pour poster (et vérifier les références de ce que je voulais recommander, sinon on va encore se moquer de mon tropisme pour l'inaccessible ), mais ta présentation était assez complète et parlante, déjà.

Par ailleurs, si tu additionnes le fait qu'effectivement peu de monde a dû écouter suffisamment de Buxtehude (hors orgue) pour émettre des recommandations, et que plus un message est dense et informatif, moins il appelle, mécaniquement, de réactions explicites… il n'est pas très étonnant que ton fil ait peu fait l'objet de débat — mais là, c'est vrai, on en est loin !!

Mais je t'en prie, poste tes références dès que tu en as le temps.

Ensuite, c'est vrai qu'un long message peut rebuter, intimider ou ennuyer, mais dans mon cas c'est parce que les spécialistes ne veulent pas se commettre avec ma semi-cuistrerie . Parce que des posts pavés-béton à réponses multiples, j'en ai vus ici. C'est comme ça, je déguise mes carences techniques par une sensibilité qui met parfois à distance. Mais je vais beaucoup mieux que les premiers mois, où produire la moindre réponse me provoquait des sueurs froides importantes. J'ai laissé des messages sans réponses par paralysie de l'esprit, des bides qui ont peut-être interloqué, quoiqu'ici on connaisse bien que ce n'est pas pareil de communiquer par internet, c'est déjà dit.

Ah, pardon, vu votre apologie des boissons houblonneuses, je croyais que c'était une annexe du trombinoscope.

Très spiritueux spirituel...