QUIZ Compositeurs

Les yeux qui fascinent a écrit:

Rameau ?

Non...

Percy Bysshe a écrit:

Weber?

Non, mais vous brûlez...

Gluck ?

Telemann ??

Les yeux qui fascinent a écrit:

Gluck ?

Telemann ??

Non, malheureusement: j'ai parlé d'écriture de piano...

Ce n'est quand même pas mozart, si ?

edit : Mendelssohn ?

Non, ce n'est pas Mozart: le compositeur en question appartient à une période ultérieure...

J'ai rajouté un compositeur en edit.

Les yeux qui fascinent a écrit:

J'ai rajouté un compositeur en edit.

Bien connu pour ses opéras ?! Tu lui en attribues beaucoup ?

Au fait, elle est super ta devinette Math, et très adroitement formulée !

Friedrich Kuhlau?

J'avais des noms à proposer mais aucun ne colle exactement à ton libellé :

Spoiler:

Oui, pas mal de noms aussi de mon côté, du fait de l'énoncé. L'élément déterminant - l'amitié avec deux célèbres écrivains de son époque - est difficile à recouper.

Percy Bysshe a écrit:

Oui, pas mal de noms aussi de mon côté, du fait de l'énoncé. L'élément déterminant - l'amitié avec deux célèbres écrivains de son époque - est difficile à recouper.

Oui !

Et Math qui nous dit qu'il est très connu...

Ce serait quand même pas...

Spoiler:

Voire :

Spoiler:

J'avais aussi pensé à...

Spoiler:

Si Math est allée se coucher, on va devoir attendre demain pour connaître sa réponse

Spoiler:

Je ne vois pas en quoi il serait proche de Weber, par exemple

Meyerbeer ?

Spoiler:

Alifie a écrit:

Meyerbeer ?

Guère connu pour sa musique de chambre...

Un précurseur de Chopin ?

C'était juste pour faire avancer le schmilbilibilc.

Spoiler:

Alifie a écrit:

Spoiler:

Le but est manifestement de rendre le fil le plus difficile à lire qu'il est possible.

Lorsqu'il s'agit de conversations complètement cursives, où l'on tient compte de ce qui a été dit, l'intérêt m'échappe. Mais ça fait plaisir à Mélomaniac, c'est une raison suffisante pour moi.

DavidLeMarrec a écrit:

Lorsqu'il s'agit de conversations complètement cursives, où l'on tient compte de ce qui a été dit, l'intérêt m'échappe. Mais ça fait plaisir à Mélomaniac, c'est une raison suffisante pour moi.

Ca y est, je passe moitié pour un gaga moitié pour un taré...

Je n'ai jamais demandé à ce qu'on poste ici sous spoiler , d'autant que je ne suis pas l'auteur de ce Fil, je ne me serais pas permis

Bon restons-en au jeu.

Alors David, t'as trouvé ce quidam ?!

Ferdinand Hiller? Connaissance de Goethe attestée... connaissance du public déjà beaucoup moins.

Schubert? (mais si il est très connu pour ses opéras )

DavidLeMarrec a écrit:

Le but est manifestement de rendre le fil le plus difficile à lire qu'il est possible.

C'est à peu près la conclusion à laquelle j'en étais arrivé !

Mélomaniac, on ne boude pas, s'il te plaît : ma question était générique, et surtout fondée sur le fait que je suis obligé at home de désactiver javascript et donc les spoilers sur mon Makintoche vintage.

Spoiler:

Anton Reicha?

Percy Bysshe a écrit:

Anton Reicha?

Ca collerait mais on vient juste de le proposer dans la précédente devinette...

Ah oui, effectivement.

Ou alors...

math a écrit:

(J'ai pris volontairement un nom assez connu, c'est plus drôle comme ça).

... ou alors math n'est qu'un farceur!

math a écrit:

pour ses oeuvres symphoniques [...] catalogue de musique de chambre [...] mettant en scène des formations inhabituelles, ainsi que quelques mélodies. Son écriture pour piano, brillante et très travaillée, annonce celle de Chopin.

Les yeux qui fascinent a écrit:

Rameau ?

Comme tu disais ailleurs, Yeux, tu n'as pas une tête à écouter de l'opéra ou du Rameau.
Un pianiste qui annonce Chopin !!

Mélomaniac a écrit:

Je n'ai jamais demandé à ce qu'on poste ici sous spoiler , d'autant que je ne suis pas l'auteur de ce Fil, je ne me serais pas permis

Spoiler:

Citation :

Alors David, t'as trouvé ce quidam ?!

Weber me paraissait la seule réponse cohérente : célèbre pour ses opéras, sans doute acoquiné avec des scribouilleurs plus ou moins illustres, et ses oeuvres pour piano attestent en effet d'un jeu brillant et perlé dans la lignée des prédecesseurs de Chopin : Hummel, Field, Kalkbrenner, Moscheles...

Ce sont les formations inhabituelles qui me rendent perplexe, parce que ceux qui l'ont fait (Rejcha, Czerny...) ne sont vraiment pas des compositeurs d'opéra - Reicha n'est pas célèbre pour les siens (je crois qu'il n'y en a qu'un seul d'enregistré, sur près d'une vingtaine écrits), et Czerny n'en a tout simplement jamais composé.

Ce pourrait être un français, mais je ne vois vraiment pas qui serait à la fois célèbre pour ses opéras et sa musique de chambre bizarre, en étant de surcroît un virtuose du piano. Et tout cela chez un compositeur plutôt célèbre.

En fait, c'est l'accumulation d'infos qui ne colle pas. Postérieur à Mozart, pas-Weber-mais-tu-brûles, écriture pianistique précurseuse (c'est quoi le fém. de précurseur?), connu pour ses opéras, ami de gloires littéraires de son époque, a découvert les Indes boréales et la recette du flan au salsifis

DavidLeMarrec a écrit:

Ce pourrait être un français, mais je ne vois vraiment pas qui serait à la fois célèbre pour ses opéras et sa musique de chambre bizarre, en étant de surcroît un virtuose du piano. Et tout cela chez un compositeur plutôt célèbre.

Beh oui, je crois qu'on a tous en tête quelques compositeurs qui collent à la plupart des indices, mais trouver un compositeur qui remplisse toutes ces conditions, là je sèche...

André a écrit:

[...], a découvert les Indes boréales et la recette du flan au salsifis

C'est quoi ce plat, un émétique québecois ?

Arrosé de sirop d'érable c'est divin !

Percy Bysshe a écrit:

... ou alors math n'est qu'un farceur!

Mais Math est une dame je crois, non ?

Une farceuse alors ? Non je suis sûr que c'est quelqu'un de très sérieux qui ne se serait pas compromis dans pareille fourberie...

Oh, je ne m'attendais pas à un tel succès!

Bon, je vais vous aider un peu: la nationalité du compositeur est un élément déterminant.

Si cela ne suffit pas, je rajouterai un indice supplémentaire, mais j'ai peur que cela ne devienne trop facile à deviner...

DavidLeMarrec a écrit:

Ce pourrait être un français, mais je ne vois vraiment pas qui serait à la fois célèbre pour ses opéras et sa musique de chambre bizarre, en étant de surcroît un virtuose du piano. Et tout cela chez un compositeur plutôt célèbre.

Mais je n'ai pas écrit qu'il était célèbre pour sa musique de chambre: au contraire cette dernière est peu connue, bien qu'elle fasse l'objet de quelques disques...

Allez, encore un indice: sa sonate pour alto fait partie du répertoire courant.

Mikhaïl Glinka?

Oui!

Son écriture pour piano est étonnante, lorsqu'on pense que certaines oeuvres ont été écrites lorsque Chopin n'avait que 16 ou 18 ans, et qu'il est douteux que Glinka en ait eu connaissance...

Ah ok !

Ca invite à redécouvrir sa musique de chambre et de piano, que je connais très mal.

Je crois que nous cherchions un inspirateur de Chopin, ce qui nous a conduit sur de fausses pistes...

Bravo pour cette palpitante devinette !

Oui, comme dit Mélomaniac, j'ai ce nom qui m'est venu assez rapidement mais j'étais focalisé sur un rapport avec Chopin, et je cherchais dans le style brillant qui l'a tant influencé dans ses premières oeuvres.

Je vous en propose un nouveau.
Initié à la musique de Wagner par un élève de Liszt, il est aujourd'hui peu connu et peu joué, bien qu'on puisse l'entendre par Oistrakh. L'orthographe de son nom n'est pas explicite quant à sa nationalité. Il s'est consacré à l'enseignement de la composition dans un grand conservatoire. Il est l'oncle d'un autre compositeur qui porte son nom mais n'a pas la même nationalité, et qui étudia avec Messiaen.

J'avais pensé à Aram Khatchatourian mais ça ne colle pas exactement...

Je crois bien que que c'est

Spoiler:

Et l'élève de Messiaen serait

Spoiler:

Mais j'avoue que je ne sais rien sur ce musicien...sinon que sa musique de chambre est quand même un peu jouée et enregistrée!

Brllant ! Tout concorde. Le conservatoire c'est sans doute Leipzig. De mon côté je cherchais un russe avec un nom allemand

S'il y a confirmation de la réponse de Math, j'ai une devinette toute prête

Alors voilà. Il y a une vérité énoncée ci-dessous qui en cache une autre, fort différente.

Né et mort en Allemagne, ce compositeur de plus de deux cents opus, dont neuf symphonies  fut surtout actif dans le domaine de la musique vocale - pour voix et piano, cantates dramatiques, oeuvres religieuses etc. Il composa beaucoup de musique de chambre.

Membre de l'Académie des Arts de Prusse (certaines sources choisissent l'appellation Académie royale de Berlin), admiré de Berlioz, il était fort connu de son vivant mais tomba dans l'oubli après sa mort avant d'être redécouvert il y a trente ans à peine grâce au disque !

math a écrit:

Je crois bien que que c'est

Spoiler:

Et l'élève de Messiaen serait

Spoiler:

Mais j'avoue que je ne sais rien sur ce musicien...sinon que sa musique de chambre est quand même un peu jouée et enregistrée!

Bravo! Le conservatoire était celui de Moscou.

André a écrit:

Alors voilà. Il y a une vérité énoncée ci-dessous qui en cache une autre, fort différente.

Né et mort en Allemagne, ce compositeur de plus de deux cents opus, dont neuf symphonies  fut surtout actif dans le domaine de la musique vocale - pour voix et piano, cantates dramatiques, oeuvres religieuses etc. Il composa beaucoup de musique de chambre.

Membre de l'Académie des Arts de Prusse (certaines sources choisissent l'appellation Académie royale de Berlin), admiré de Berlioz, il était fort connu de son vivant mais tomba dans l'oubli après sa mort avant d'être redécouvert il y a trente ans à peine grâce au disque !

Serait-ce Spohr?

À cause de Liszt et de son élève je croyais qu'il s'agissait d'un conservatoire allemand. Ça ne prend pas grand chose pour se tromper de direction

Non, ce n'est pas Spohr

Franz Lachner ?

Ferdinand Ries ?

Ben non... N'oubliez pas l'avertissement : une vérité peut en cacher une autre...

Spoiler:

Les deux paragraphes correspondent bien à un même compositeur ?

Ben oui ! Tu voudrais un deux-pour-un? Ce compositeur est relativement peu connu, mais je suis certain que tout un chacun ici en a déjà entendu parler, en particulier les amateurs de symphonies.

Allez, je balance un indice:

Comme dit le proverbe, 'Nul n'est prophète en son pays'. Peu de compositeurs l'ont eue aussi dure que lui à cet égard. Mais, ô joie! la renaissance discographique amorcée il y a plusieurs années dans son coin de pays vient mettre un baume sur cette plaie.

Terrible cette devinette...

Spoiler:

Oui, c'est extrêmement difficile; j'en suis réduit à lancer désespérément un Wilhelm Friedemann Bach?

Oui, j'y avais bien pensé aussi, dès le début d'ailleurs, mais qu'aurait-il composé pour voix et piano ?

Et admiré de Berlioz ?

Cci dit, on lui attribue bien neuf symphonies, la plupart perdues...

Serait-ce la bonne réponse ?

Ben non. Loin d'être perdues, ses symphonies font l'objet d'une intégale (en cours). Et, s'il était admiré de Berlioz, c'est que celui-ci le connaissait. Berlioz se scandalisait qu'il fût si peu connu à Paris, alors que "tant de moucherons importunent le public de leur obstiné bourdonnement" (Journal des débats, 1851)

J'ai quatre disques de sa musique dans ma collection: musique chorale, voix et piano, musique de chambre, symphonies....

Allez, je vous laisse avec ça, je pars travailler...