Prochains sujets (et sujets déjà existants...) (4)

lucien a écrit:

ah ben si : c’est ça qui est drôle !

menteur  

Mélomaniac a écrit:

 C'est de l'intox...


Il ne sait rien...

+1000000  

vous ne m’aurez pas comme ça !

Y fallait taire ton bec  

  

Depuis quand tu es admin toi  ?

calbo a écrit:

Y fallait taire ton bec 

 

Laisse faire, obtenir les aveux c'est mon rayon...   

jamais, j’ai dit !

Mélomaniac a écrit:

ovni231 a écrit:

Existe-t-il un fil traitant des compositeurs suisses [peu voir pas du tout connus dans le bataillon] ?

J'ai l'impression que la seconde partie de ta phrase est superflu...   

Par curiosité : de quels compositeurs voudrais-tu causer ?

Fornerod, Balissat, Maffei, Mettraux, Olivier, Blanchet, d'Alessandro, Denéréaz, Regamey, Retchitzky...

 Effectivement...

sud273 a écrit:

je pense qu'un sujet spécifique sur la musique de piano soviétique pourrait être bienvenu,

J’y réfléchis sérieusement, mais je ne pense pas être capable d’autre chose que d’une liste de compositeurs accompagnés d’un petit texte (et d’un extrait tubulaire si possible). Je ne suis pas doué (et trop ignorant) pour les développements historico-socio-politiques.
Enfin bon... j’ai fait une liste des compositeurs soviétiques (ou russes : je crois que je vais étendre à tout le vingtième siècle) dont je connais quelque chose au piano seul... j’en ai à peu près 100 : il y a du travail. 

Mais en tout cas je trouve que c’est une bonne idée : il y a souvent des choses dont j’ai envie de dire un mot, mais je ne le fais pas car je n’ai pas envie de créer un sujet pour écrire trois phrases ni de faire du fourre-tout dans le fil « musique soviétique ».
D’ailleurs, je créerai peut-être un sujet « piano contemporain allemand » et « piano contemporain anglais », non pas pour faire un exposé général comme ici, mais pour y présenter ponctuellement des choses que je découvre.

Xavier a écrit:

De toute façon tout a déjà été fait, le jeu a déjà même été décliné avec les chanteurs, les chefs...

Mais il faudrait proposer des votes qui feraient davantage réfléchir, avec plus de points, genre le choix entre +4 et -2 ou seulement +5 ou seulement -4... des trucs comme ça.  

  Si l'Administration est d'accord, que diriez-vous de ressusciter un Jeu des chefs d'orchestre ?

Comme le suggère Xavier, on pourrait réfléchir à la docimologie pour la rendre plus radicale.

On pourrait aussi établir comme règle d'assortir son vote d'une phrase explicative, pour donner du sens à son suffrage.

Exemple : « Reiner +4 pour son enregistrement des Tableaux d'une exposition. »

Ou : « Celibidache -4 pour l'ensemble de son oeuvre pour son enregistrement du Requiem de Mozart. »

Je serais bien volontaire pour coanimer un tel jeu, sauf que j'ignore comment on affiche un tableau Excel dans les messages.

Le temps que tu trouves et on aura peut-être celui de terminer le jeu des compositeurs.

Je suis pour tant qu'il ne m'est pas demandé ce que signifie "docimologie".
Je ne suis pas contre car j'aime à voir le catch dans la boue.
Je suis assez indifférent dans la mesure où, finalement, je me fou un peu de qui dirige quoi, si ça a l'heur de me plaire.

Au bout du compte, tu n'es donc, comme disait Coluche, ni pour ni contre, bien au contraire ?

Alifie a écrit:

Le temps que tu trouves et on aura peut-être celui de terminer le jeu des compositeurs.

  c'est pas grave je demanderai à quelqu'un qui s'y connaît en informatique et qui se sert d'un vrai ordinateur...

Faudrait voir ce qu'en dit l'Administration, mais je ne crois pas qu'on doive attendre la fin du Jeu des compositeurs pour lancer un autre Jeu, non ?  

En cherchant bien *, tu devrais pouvoir trouver un vrai ordinateur, d'une fiabilité maximale, exempt de virus, malwares, spywares, popups et popunders, totalement silencieux, absolument inusable et doté d'un écran au rendu parfait :

Spoiler:

* essaie les brocanteurs (ou sinon les décharges), mais attention : avec le minitel, ça ne marche pas

Mélomaniac a écrit:

On pourrait aussi établir comme règle d'assortir son vote d'une phrase explicative, pour donner du sens à son suffrage.

Exemple : « Reiner +4 pour son enregistrement des Tableaux d'une exposition. »

Ou : « Celibidache -4 pour l'ensemble de son oeuvre pour son enregistrement du Requiem de Mozart. »

Ouh là... s'il faut trouver une phrase par jour pendant des mois...   

Xavier a écrit:

Ouh là... s'il faut trouver une phrase par jour pendant des mois...   

Une méchanceté par jour, ce n'est pas difficile mais cela donne un avantage à Calbo…   

Jaky a écrit:

Xavier a écrit:

Ouh là... s'il faut trouver une phrase par jour pendant des mois...   

Une méchanceté par jour, ce n'est pas difficile mais cela donne un avantage à Calbo…   

  Je serais la seule à sortir des vacheries  ? Il me semble que certains admins sont assez doués dans le genre  

Calbo a écrit:

  Je serais la seule à sortir des vacheries  ? Il me semble que certains admins sont assez doués dans le genre  

Mais j'aimerai bien mais je me retiens…       

Ca c'est toi qui le dis que tu te retiens  

calbo a écrit:

Ca c'est toi qui le dis que tu te retiens  

Je ne dis que des gentillesses! Quelques flatteries parfois, certain(e)s en sont friand(e)s…   

Il faut arrêter le café d'urgence mon petit  

bon si même le chef flood, qu'est-ce qu'on comprendra à ce sujet?

 Désolé de déranger vos idylles...

Alors vous pensez quoi d'un Jeu des chefs d'orchestre ?

Ca a déjà été fait, mais pourquoi pas... mais peut-être pas en même temps que l'autre jeu quand même.   

Mélomaniac a écrit:

 Désolé de déranger vos idylles...

Alors vous pensez quoi d'un Jeu des chefs d'orchestre ?

Nan mais dis donc toi   

calbo a écrit:

Mélomaniac a écrit:

 Désolé de déranger vos idylles...

Alors vous pensez quoi d'un Jeu des chefs d'orchestre ?

Nan mais dis donc toi   

POUAAHAHAHAHAAAAAAH !  

 

Mélomaniac a écrit:

 Désolé de déranger vos idylles...

Alors vous pensez quoi d'un Jeu des chefs d'orchestre ?

Finalement, je suis vraiment pour !
Dans ce genre de jeu, certaines roses y éclosent et croissent toutes épines dehors avec la persévérance de l'églantier, voire la pugnacité de la ronce quand elles se sentent menacées.
Un vrai bonheur de botaniste !

Mélomaniac, in Présentation des membres, a écrit:

Ohhhhhhhhh....

Ca me fait penser à un nouveau jeu qui serait sympa : on pourrait s'amuser à des portraits croisés entre anciens membres.

Par exemple, je présenterais Lucien, et vice versa !

On pourrait même créer un nouveau topic pour ça !

Qu'en pense la communauté ?

Ben oui, pourquoi pas, si tu pouvais nous montrer à quel type de portrait tu penses pour voir...   

Xavier a écrit:

Ben oui, pourquoi pas, si tu pouvais nous montrer à quel type de portrait tu penses pour voir...   

Il ira chercher des infos de première main dans le questionnaire alla Proust   

@lm@viv@ a écrit:

Il ira chercher des infos de première main dans le questionnaire alla Proust   

  Excellente idée !

Sauf que pour Lucien ou David, c'est râpé...   

Bah depuis le temps on se connaît assez pour cerner nos personnages forumesques...

Faut juste trouver un angle intéressant, et attendre l'inspiration. Ca devrait plaire à Tod ça...

Faudrait demander qui est volontaire pour qu'on lui dresse le portrait, et qui est volontaire pour rédiger des portraits.

Soit on peut chosir qui vous présente, soit une main innocente organise le tirage au sort.

....   pas sûr ...
 
 D'une part, je ne suis pas assez assidu, ni assez ancien pour ne connaître que succinctement même les membres du forum aux messages desquels je réagi le plus volontiers. Dois-je l'avouer, il y en a une bonne douzaine que je confonds.
 D'autre part, si je donne l'impression peu flatteuse de ne monter mes f...adaises que dans les pages du fond du forum (à ce propos, je voulais annoncer que je ne suis pas venu ici par hasard et que j'aime profondemment la musique, surtout le classique, qui est si calme !), j'ai beaucoup de timidité et quelque pudeur à m'épancher, avec ma syntaxe aléatoire et le style poudreauzieuèsque que j'affecte sur un seul de nos respectés membres.
 
Par contre, je suis assez vaniteux.
Et si quelqu'un ou quelqu'une voulait faire mon portrait, je n'y verrai aucun inconvénient. Mieux, j'en serai flatté !
A condition de me réserver le droit de "bon à tirer".

tod a écrit:

avec ma syntaxe aléatoire et le style poudreauzieuèsque que j'affecte[/size]

tu exagères, ça fonctionne très bien et dans une correction grammaticale irréprochable...

C'est bien urbain de ta part, cher Sud, mais je sais de quoi que j'cause.

Je déplore que le sujet sur l'opéra Tamerlano de Haendel en rubrique discographique que j'ai ouvert il y a plus de trois ans si je ne me trompe pas n'intéresse pas. En plus, il y a la sortie d'un nouvel enregistrement chez Naive, une tournée (un concert à Versailles ce samedi) et une production donnée à Bruxelles et Amsterdam. Où sont les membres du forum qui apprécient l'opéra baroque ? Cet opéra est loin d'être anecdotique dans la production de Haendel, c'est même un des plus intéressants selon moi.

Cela va être drôle d'avoir trois messages de ma part à la suite dans ce topic discographique si cela continue puisque je vais parler de l'enregistrement de Minasi après l'écoute intégrale.

aurele a écrit:

Je déplore que le sujet sur l'opéra Tamerlano de Haendel en rubrique discographique que j'ai ouvert il y a plus de trois ans si je ne me trompe pas n'intéresse pas. En plus, il y a la sortie d'un nouvel enregistrement chez Naive, une tournée (un concert à Versailles ce samedi) et une production donnée à Bruxelles et Amsterdam. Où sont les membres du forum qui apprécient l'opéra baroque ? Cet opéra est loin d'être anecdotique dans la production de Haendel, c'est même un des plus intéressants selon moi.

Ce n'est pas n'importe quel opéra baroque... autant il reste quelques amateurs de tragédie en musique et d'opéra italien du XVIIe, autant il y a moins d'amateurs pour le [i]seria[i] du XVIIIe (oui, inversement proportionnel à la population générale...).

Jorge ne poste quasiment plus effectivement et je pense que ton analyse est la bonne. Cololi a découvert certains opéras de Haendel, peut être aura-t-il envie d'écouter celui-ci. Et ceux qui apprécient Cencic, Polyeucte par exemple ne vont peut être pas écouter tout de suite. Dommage de ne pas réagir alors qu'il y a des enregistrements qui datent et que certains doivent connaître : Gardiner et Malgoire. bAlexb au hasard qui avouait dans un autre topic apprécier les enregistrement de Malgoire dans ce répertoire.
Il y a toujours plus de posts dès que l'on parle de Lully ou Rameau en particulier.

aurele a écrit:

Cololi a découvert certains opéras de Haendel, peut être aura-t-il envie d'écouter celui-ci.

Oui. Mais avant début mai je n'ai le temps pour rien   
Et crois moi ... j'enrage ...

DavidLeMarrec, in Nouveau confessionnal, a écrit:

Mais sinon, chroniquer des disques-concerts-compositeurs sans les avoir entendus en aussi peu de mots est un beau défi, je n'aurais rien contre.

  David me donne l'idée d'un nouveau sujet !

Ca pourrait s'appeler Tribune des critiques en herbe.

Ca consisterait à proposer à différents volontaires la critique d'un disque, en respectant un certain nombre de critères éditoriaux que l'on fixerait à l'avance (notamment le nombre de signes limitant la longeur de l'article).

Pour corser l'enjeu, les textes finaux pourraient être soumis à un jury qui les évaluerait selon un barême (du genre : caractère informatif, pertinence des arguments, qualité littéraire...)

Qu'en pensez-vous ?

Y-a-t-il des volontaires (en tant que chroniqueur, que jury ?)

La notation je crois que tu peux oublier, à moins que tu veuilles qu'on batte le record de départs du forum en un minimum de temps.   

Sinon ça peut être intéressant oui, si les articles sont publiés simultanément, sans possibilité d'influence de l'un ou l'autre des forumeurs-critiques.

Bien sûr, pour ne froisser personne, on aurait noté comme à L'Ecole des fans...   

Oui, l'idée serait de fixer une date butoir (voire une date commune) pour publier l'article.

Ça a l'air très sympa. Pour la peine, je vous propose le premier disque à chroniquer :

=> Morin Jostrøm – Octuor pour cuivres et cordes mi/si majeur– Orchestre de Chambre d'Odessa, Albert Spät (chez Langsam)
Rien de rare pour commencer, ça se trouvait très facilement en Galicie dans les années 80.

 Sadique  

  DLM

Si on veut que le jeu soit pris au sérieux, on doit choisir des disques facilement disponibles. Du moins si on veut que les participants les écoutent avant d'en parler (mais bon cette contrainte ne t'est peut-être pas indispensable   )


J'ai tendance à penser que plus un disque est bon (et unanimement révéré), plus c'est difficile d'en dire quelque chose d'intéressant sans tomber dans le cliché ou le concert de louanges.

Un test difficile serait de chroniquer un disque du genre la 5° de Beethoven par Kleiber, ou la Pathétique par Mravinsky.