Séries TV

Je suis un fan absolu (j'ajouterais tout de même à vos louanges que c'est aussi une série très hautement désopilante).

Question de béotien : vous les voyez où toutes ces séries ? câble, bouquets satellitaires ou autres, streaming ou téléchargement légaux ?

Spoiler:

@Glocktahr : je crois bien avoir vu l'épisode dont tu parles, mais comme je ne suis pas un inconditionnel, je ne saurais pas le resituer dans la série.

pour répondre a ta question  

(et occasionnellement il m'arrive de me servir de cette chose qu'on appelle télévision  )

Parsifal a écrit:

pour répondre a ta question  

(et occasionnellement il m'arrive de me servir de cette chose qu'on appelle télévision  )

pas mieux en ce qui me concerne...

Spoiler:

Merci pour vos réponses à ma question.

Cet épisode avait piqué ma curiosité, ça aurait été qqch de régulier je me serai penché là-dessus, ils auraient surement pu faire des trucs intéressants.

A noter que dans les épisodes des Simpson qui envisagent le futur des personnages, on n'entend jamais parler Maggie. Elle est même désignée comme une pipelette intarissable ou comme une chanteuse à la voix magnifique, mais se fera toujours couper la parole avant de pouvoir dire le moindre mot. Maggie est un personnage muet, point barre.

Glocktahr a écrit:

Merci pour vos réponses à ma question.

Cet épisode avait piqué ma curiosité, ça aurait été qqch de régulier je me serai penché là-dessus, ils auraient surement pu faire des trucs intéressants.

Non ce n'est pas régulier ... et heureusement ! Car ça serait tuer les Simpsons à terme.
Ils sont plus intelligents que ça.

Je suis un inconditionnel de l'humour des Simpsons.

Tu devrais essayer Futurama alors (à moins que le générique adapté de Pierre Henry ne soit trop rébarbatif pour toi), qui est un ton au dessus pour l'humour : c'est à se plier, comme dirait le robot dévoyé Bender.

Spoiler:

P.S. : la bonne réponse au spoiler est : "Je te hais, Alifie !"

Son côté intello et écolo est aussi souvent très bien moqué. Tout le monde en prend pour son grade avec les Simpsons (même les créateurs eux-mêmes se faisant des crasses entre eux ... dans la série !)

Toutafé ! ... dans Futuruma, peu de personnages féminins parmi les principaux, si ce n'est la divine Leela, dont Picro est manifestement amoureux (on l'est tous en fait, car il y a un Fry qui sommeille en chacun de nous).

Alifie a écrit:

Toutafé ! ... dans Futuruma, peu de personnages féminins parmi les principaux, si ce n'est la divine Leela, dont Picro est manifestement amoureux (on l'est tous en fait, car il y a un Fry qui sommeille en chacun de nous).

Faudra que je regarde !

Cololi a écrit:

Alifie a écrit:

Toutafé ! ... dans Futuruma, peu de personnages féminins parmi les principaux, si ce n'est la divine Leela, dont Picro est manifestement amoureux (on l'est tous en fait, car il y a un Fry qui sommeille en chacun de nous).

Faudra que je regarde !

Si tu es déjà un fan des Simpson, c'est impératif !

Leela Turanga est un personnage magnifique en effet!
mais le meilleur c'est Bender sorte de version robotique d'Homer Simpsons en plus intelligent et un parfois un peu plus méchant
notons que Richard Nixon est président de la Terre  

Parsifal a écrit:

Leela Turanga est un personnage magnifique en effet!

Citation :

mais le meilleur c'est Bender sorte de version robotique d'Homer Simpsons en plus intelligent et un parfois un peu plus méchant

j'ajouterais pour le caractériser qu'il est un jouisseur cynique d'une irrésistible drôlerie

Citation :

notons que Richard Nixon est président de la Terre

enfin la tête de Richard Nixon, conservée dans un bocal pour poissons rouges.

Parsifal a écrit:

Leela Turanga est un personnage magnifique en effet!
mais le meilleur c'est Bender sorte de version robotique d'Homer Simpsons en plus intelligent et un parfois un peu plus méchant
notons que Richard Nixon est président de la Terre  

Bender est même beaucoup plus méchant qu'Homer Simpson ! Il y une sorte de courbe parallèle entre les deux séries : plus ça va, plus Homer Simpson devient bête, et plus Bender devient méchant.

Mais en matière de bêtise, Fry peut également concourir dans la catégorie poids lourd sans rougir...  

Picrotal a écrit:

Parsifal a écrit:

Leela Turanga est un personnage magnifique en effet!
mais le meilleur c'est Bender sorte de version robotique d'Homer Simpsons en plus intelligent et un parfois un peu plus méchant
notons que Richard Nixon est président de la Terre  

Bender est même beaucoup plus méchant qu'Homer Simpson ! Il y une sorte de courbe parallèle entre les deux séries : plus ça va, plus Homer Simpson devient bête, et plus Bender devient méchant.

le pharaon Bender

personne n'a parler du docteur Zoidberg, un des personnages les plus absurde de la série (et par conséquent l'un des plus attachant)

D'ailleurs, autant Les Simpson n'a pas à rougir de sa version française, autant je recommande Futurama en VOST. La VF est bien, mais une fois qu'on a testé la version originale, plus moyen de revenir en arrière !

Picrotal a écrit:

D'ailleurs, autant Les Simpson n'a pas à rougir de sa version française, autant je recommande Futurama en VOST. La VF est bien, mais une fois qu'on a testé la version originale, plus moyen de revenir en arrière !

De toute façon la VF des Simpsons est mythique (supérieur a la version anglaise a mon avis et je crois que c'est aussi celui de Matt Groening) les voix d'Homer et Marge en français sont irremplaçable.


Et je confirme aussi pour Futurama la VF n'est pas honteuse, mais en anglais c'est encore plus génial!

Dans House of Cards, en ce moment. Il ne me reste plus que deux épisodes pour finir la saison, mais plus je vais dedans, moins cela m'intéresse. Les premiers épisodes avaient une certaine énergie, même s'ils étaient loin de révolutionner le genre, mais on commence à tomber dans les grosses ficelles et les situations de plus en plus aberrantes. Je comprends parfaitement qu'on puisse aimer, c'est plutôt bien écrit, merveilleusement interprété et réalisé avec beaucoup de talent, mais je n'arrive pas à accrocher sur le fond. Ça ne tient pas.

Le 23 novembre prochain, c'est le 50e anniversaire de Doctor Who.

Même le Monde en parle.
Faisons la fête !

http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/11/15/aux-bons-soins-du-doctor-who_3514636_3246.html

Picrotal a écrit:

Dans House of Cards, en ce moment. Il ne me reste plus que deux épisodes pour finir la saison, mais plus je vais dedans, moins cela m'intéresse. Les premiers épisodes avaient une certaine énergie, même s'ils étaient loin de révolutionner le genre, mais on commence à tomber dans les grosses ficelles et les situations de plus en plus aberrantes. Je comprends parfaitement qu'on puisse aimer, c'est plutôt bien écrit, merveilleusement interprété et réalisé avec beaucoup de talent, mais je n'arrive pas à accrocher sur le fond. Ça ne tient pas.

Essaye la version anglaise, malgré les citations shakespearienne a peu prés constante dans la série, ça me semble être moins sérieux que le remake américain, que je trouve finalement un peu trop rigide, l'humour pince sans rire très anglais qui se dégage du personnage interprété par Ian Richardson est assez jouissif, ce n'est pas forcément moins invraisemblable que la nouvelle version mais la caricature et l'aspect outrancier de certaines situations me semblent mieux assumer chez les britanniques tout en restant totalement shakespearien!

Quelqu'un connaît-il la série "à la maison blanche" ?

Ouiiiiiiiiiii!!!

et c'est trop bien!

Allez zou, emballé c'est pesé !

Merci Parsifi. o/

The Hour sur Arte ce soir - c'est une mini-série dont les 3 derniers épisodes de la seconde saison sont diffusés ce soir : l'intrigue est un peu tarabiscotée, mais le cast est excellent, notamment les actrices : Romola Garai, Oona Chaplin.
Et puis l'ambiance de Londres des années 50, alla "Marque Jaune" est très bien rendue.

Montfort

Montfort a écrit:

The Hour sur Arte ce soir - c'est une mini-série dont les 3 derniers épisodes de la seconde saison sont diffusés ce soir : l'intrigue est un peu tarabiscotée, mais le cast est excellent, notamment les actrices : Romola Garai, Oona Chaplin.
Et puis l'ambiance de Londres des années 50, alla "Marque Jaune" est très bien rendue.

  Montfort

 Vu ; finalement pas mal, de l'action et du suspense jusqu'à la fin ; est-ce qu'il y aura une nouvelle saison ? Il n'était pas clair que le héros, Ed Lyon, ait ou non survécu au passage à tabac....

  M.

Quelqu'un suit la série de Jane Campion Top of the Lake ? J'en ai vu deux épisodes au coeur de la nuit qui ont fortement contredit la fonction soporifique que j'accorde à la télévision : personnages complexes d'une belle épaisseur, atmosphère oppressante dans des paysages sublimes, un rythme qui s'autorise, grâce au format long de la "mini-série" (6 h), de l'espace et des temps de respirations, et c'est, comme on peut s'en douter avec Jane Campion, remarquablement bien joué et superbement filmé.

Alifie a écrit:

Quelqu'un suit la série de Jane Campion Top of the Lake ? J'en ai vu deux épisodes au coeur de la nuit qui ont fortement contredit la fonction soporifique que j'accorde à la télévision :  personnages complexes d'une belle épaisseur, atmosphère oppressante dans des paysages sublimes, un rythme qui s'autorise, grâce au format long de la "mini-série" (6 h), de l'espace et des temps de respirations, et c'est, comme on peut s'en douter avec Jane Campion, remarquablement bien joué et superbement filmé.

 J'ai vu un seul des premiers épisodes - je n'étais peut être pas assez attentif, mais j'ai détesté : filandreux, d'un crapoteux branchouille, tout ce que je déteste !!
 Sur la même chaîne j'ai finalement été plus intéressé par "The Hour" - j'ai vu qu'ils diffusaient aussi la dernière saison de "Breaking bad" : je vais essayer de la regarder.

  Montfort

Montfort a écrit:

J'ai vu un seul des premiers épisodes - je n'étais peut être pas assez attentif, mais j'ai détesté : filandreux, d'un crapoteux branchouille, tout ce que je déteste !!

Tu n'aurais pas vu plutôt une rediff de Twin Peaks ? (je sors avant de me faire Lyncher).

Alifie a écrit:

Montfort a écrit:

J'ai vu un seul des premiers épisodes - je n'étais peut être pas assez attentif, mais j'ai détesté : filandreux, d'un crapoteux branchouille, tout ce que je déteste !!

Tu n'aurais pas vu plutôt une rediff de Twin Peaks ? (je sors avant de me faire Lyncher).

Tu vas te faire Lyncher. Absolument.


  


     

J'apprécie beaucoup ces téléphiles qui ont des yeux de Lynch   

Alifie a écrit:

Quelqu'un suit la série de Jane Campion Top of the Lake ? J'en ai vu deux épisodes au coeur de la nuit qui ont fortement contredit la fonction soporifique que j'accorde à la télévision :  personnages complexes d'une belle épaisseur, atmosphère oppressante dans des paysages sublimes, un rythme qui s'autorise, grâce au format long de la "mini-série" (6 h), de l'espace et des temps de respirations, et c'est, comme on peut s'en douter avec Jane Campion, remarquablement bien joué et superbement filmé.

Pas vraiment convaincu : j'ai vu les deux premiers épisodes (très lents...), et je me retrouve assez dans le « crapoteux branchouille » décrit par Montfort. Ça contemple un peu la maltraitance, en l'esthétisant. Et puis je suis assez peu convaincu par le campement alternatif... c'est assez bizarre dans une fiction qui se veut contemporaine.

... et pourtant, j'ai essayé et aimé Twin Peaks (même si ça dévisse considérablement vers l'artificie gratuit en cours de parcours). Qui malgré son climat provincialo-onirique, a quand même rythme presque trépidant en comparaison.


À propos, je ne suis pas passé depuis longtemps dans ce fil, merci pour les recommandations que tu m'as faites, je n'ai pas eu le temps de les essayer, mais elles sont notées et prévues.

(En revanche j'ai réessayé un des Avengers que tu m'avais conseillés... et j'ai trouvé ça encore plus exécrable. )

Non seulement Twin Peaks est une œuvre extraordinaire d'une richesse thématique et d'une originalité plastique que j'ai n'ai pas revu depuis a la télévision (et trés peu au cinema). Ça n'a rien de "crapoteux branchouille" et c'est de toutes façon une série importante pour l'évolution de la forme série, vouloir rabaisser Twin Peaks c'est comme essayer de démontrer que Naissance d'une nation ou Citizen Kane n'ont qu'une importance mineur dans l'histoire du cinema c'est de l'iconoclasme rigolo mais totalement vain   

En plus de ça c'est une série qui, malgré son côté "avant garde", installation d'art contemporain vers la fin, a le mérite de ne pas tellement se prendre au sérieux en cultivant un humour absurde et décalé assez réjouissant (et caractéristique de Lynch dont les films n'ont pas forcément le sérieux papale que son statut de créateur culte de forme presque expérimental pourrait laisser penser)

David a écrit:

j'ai vu les deux premiers épisodes (très lents...), et je me retrouve assez dans le « crapoteux branchouille » décrit par Montfort.

j'ai réessayé un des Avengers que tu m'avais conseillés... et j'ai trouvé ça encore plus exécrable.

Parsifal a écrit:

vouloir rabaisser Twin Peaks c'est comme essayer de démontrer que Naissance d'une nation ou Citizen Kane n'ont qu'une importance mineur dans l'histoire du cinema c'est de l'iconoclasme rigolo mais totalement vain

bon, bon, je vais donc retourner essayer de finir mon Rohmer qui boucle sur le générique au bout de 20 minutes... raison de plus de voir les films en salle, quoique je me demande si on y est pas exposé au même désagrément quand un dvd bugue au cours d'une projection numérique, vous avez déjà connu ça ?

Je ne vois pas ce qui rapproche "Top of the lake" de "Twin peaks" à part l'environnement montagneux : T P est une oeuvre riche et créative dont les éléments décalés sont bien insérés dans une trame narrative intéressante, ce que, AMHA, Jane Campion échoue à créer.

  Montfort

N'en jetez plus, j'ai rendu les armes (mais je n'en pense pas moins).

@Parsifal : au delà de de ce qui relève des goûts personnels, donc de la subjectivité de chacun, bien sûr que Twin Peaks est, entre autres, une série importante pour l'évolution de la forme série. C'est même une révolution dans le monde des séries TV qui étaient jusque là considérées un sous-genre plutôt méprisé. De même pour Kane (tu sais que je ne suis pas un inconditionnel de Welles), dont on ne peut pas nier, sauf à être de très mauvaise foi, qu'il a lui aussi ouvert tout un champ de possibles, du moins dans le cinéma hollywoodien.

Tu as barrer Naissance d'une nation parce que c'est un vilain film raciste?   

En tout cas au delà des positions idéologique du film c'est au moins aussi important et même bien plus que Citizen Kane, ce film est quasiment le fondateur d'un langage cinématographique mature (bon c'est très simplifié, mais Griffith a dans son film fait la synthése de la plupart des innovations faites au cours des années précédentes pour créer une forme capable de raconter aussi dense que dans un roman, c'est la base de tout le cinema narratif il y a un avant et un aprés)
Aprés a titre personnel je n'ai que peu d'intéret pour naissance d'une nation Intolérance, le lys brisé et Les deux orphelines sont bien mieux (bon le dernier est tellement navrant sur le plan historique que ça en devient drôle, mais cinématographiquement c'est génial)

Parsifal a écrit:

Tu as barrer Naissance d'une nation parce que c'est un vilain film raciste?

juste parce que, à la différence de Lynch ou Welles, dont je n'aime réellement que Le Procès, que tu viens de citer sur un autre fil, j'aime beaucoup Griffith.

Il nous arrive donc d'être d'accord!   

Bien plus souvent qu'on en fait mine, bien sûr. Mais, personnellement, tout comme avec jerome au jazz-club du forum (on a généralement des goûts assez divergents, mais comme avec toi d'autres très convergents), je trouve plutôt rassurants les différences d'appréciations, les écarts avec quelqu'un dont j'apprécie les points de vue et les analyses, rien ne m'effrayant plus que l'idée qu'il y aurait une vérité une et inaliénable, à commencer par la mienne.

Je suis allé au bout de Top of the Lake de Jane Campion, avec le même enthousiasme (que je n'ai pas pour les films d'elle que j'ai vus) : "crapoteux" peut-être pour David et Montfort, ou esthétisant la maltraitance peut-être encore, mais de mon point de vue, on ne bascule jamais dans le sordide complaisant, même si, lecture "féministe" aidant, les personnages masculins y sont majoritairement veules, corrompus, violents et pour certains pédophiles (celui du gourou de la communauté post baba-cool incarné par Holly Hunter ne vaut guère mieux, ceci dit). Et l'univers de Jane Campion, pour ce que j'en connais encore une fois, étant rarement peuplé de bisounours, cette série ne fait pas exception. Le côté "branchouille" par contre m'a échappé (carte postale exotique à la rigueur, mais c'est largement contredit par le climat d'étrangeté oppressante qui habite la série).

Rien à retrancher donc à mon premier commentaire après avoir vu la totalité de la série : on peut adhérer ou non à l'esthétique ou aux partis-pris de la réalisatrice, mais Top of the Lake me paraît un objet totalement singulier, remarquablement dramatisé (malgré une ou deux facilités dans le scénario), mis en scène et joué. L'intrigue policière n'y est que le support de la mise en abîme du personnage principal et sous cet angle-là, comme sous celui du traitement de l'intrigue en général, personnellement j'adhère complètement.

En ce moment je découvre Six Feet Under (oui je sais j'ai du retard) et c'est trop bien!!!
La famille Fisher compte parmi les personnage les plus attachants des série TV.
j'en parlerais un peu plus plus tard peut être, en tout cas j'adore c'est d'une intelligence remarquable tout en restant drôle, avec une réalisation inventive.

Six Feet Under c'est pour moi le sommet absolu de la série TV.
L'equivalent du Ring pour l'opéra.    

Je ne sais pas si j'irais jusque là, quand même The West Wing garde une place de choix dans mon cœur pour la très grande qualité de la mise en scéne, l'écriture des personnage, l'intelligence des scénarios et l'ambition générale de la série et des thèmes abordé toujours de manière intéressante, avec gravité et humour une dimension didactique qui n'ai jamais envahissante et démonstrative (la série est une mine d'information pour comprendre les institutions américaine mais fort heureusement ce n'est jamais un cours magistral)

Mais Six Feet Under reste quand même un très bon candidat pour le poste, c'est la aussi remarquablement écris, réalisé, d'une grande richesse thématique, très mature et une fois de plus vraiment drôle! C'est vraiment grand!

pour moi le Ring de la série c'est Seinfeld

 

Jusqu'a présent je suivais Game of throne comme une série de qualité, mais  sans grande passion ayant beaucoup de mal a accrocher aux personnages, et a un rythme trop rapide, et ben la fin de la saison 2 et le début de la saison 3 sont autrement mieux, tout ça commence un peu a respirer, les personnages sont clairement posé et ils deviennent du même coup bien plus interessant a suivre et il faut bien reconnaitre que l'univers est passionant (mes préférés reste tout de même Tyrion Lannister et la kahleesie  (mais je doit avouer avoir surpris chez moi un profond intérêt la reine Cerseï lannister, une véritable Lady Macbeth cruelle et sans aucun scrupule, je suis fan  )

Skins, 7ème et dernière saison

3 volets (de 2 épisodes) consacrés chacun un personnage parmi les plus intéressants des saisons 1 à 4 (les saisons 5 et 6, dont je me suis dispensé, avaient l'air calamiteuses d'où, j'imagine, la décision d'en finir avec la série) à l'âge adulte.

Si les 2 premiers volets, assez réussis, reposent beaucoup sur la caractérisation antérieure des personnages, le dernier, franchement noir, a une densité nettement supérieure aux deux premiers. Tous les acteurs sont excellents.

En ce moment, il faut suivre : "True Detective" (HBO) enquête policière mystico trash, en flash black, très Amérique Profonde , interprétation extraordinaire.

Il faut avoir vu : "Rectify", entre "OZ" et" Six Feet Under", le meilleur de chacun; certains épisodes d'une intensité folle.

De la BBC : "The Great Train Robbery" mini série sur un célèbre larcin du début des années 60 en Grande Bretagne, à savoir l'attaque du train postal et l'enquête policière assez récemment  aboutie ;  Pour le charme et la finesse british, l'interprétation idoine et la reconstitution somptueuse.

Saison 3 de Game of throne aprés avoir vu l'épisode 9           

C'est grandiose, la mise en scéne tout en restant très classique (six feet under et the Wire me semble nettement plus audacieux de ce point de vue) gagne une ampleur qu'elle n'avait pas dans les deux premiére saison, scénaristiquement  pour le coup on est vraiment dans du Shakespeare, ce que j'avais noté pour la fin de la saison 2 a savoir que les personnages acquiert un gain de profondeur se confirme ici. L'émotion affleure plus facilement, le déchainement des passions et les luttes d'influence acquiert un véritable intérêt. Et cette épisode 9 est scénaristiquement d'une audace et d'une violence sans précédent!
c'est dommage que les deux premières saison ait eut autant de mal a démarrer en tout cas pour moi!

/watch?v=2fPgIIB67bw   

Bonjour,

je découvre Doctor Who ces derniers temps et il faut bien avouer que malgré un côté kitsch et fauché, les histoires sont bien ficelées et les acteurs so british jouent tous plutôt bien. Après il faut accepter le côté souvent tordu des intrigues mais pour moi c'est du tout bon.

Si vous ne connaissait pas je ne peux que vous conseiller de regarder ça sur France 4