Enregistrements qui font la (quasi) unanimité in the world

Non, a priori je ne nominerai pas ça parce que ça n'a pratiquement aucune chance d'être validé : absent d'un bon nombre de catalogues critiques comme si c'était réellement mineur, appréciation mitigée dans le seul "guide" que je possède et qui le cite, et très probablement peu d'appréciations portées sur cet enregistrement précis dans les sujets de ce forum, et donc impossibilité de connaître l'opinion du forum. Ce dernier point reste fondamental pour moi.

Ce commentaire n'a rien à voir avec mes propres goûts et intérêts musicaux, évidemment, qui restent de côté dans cette démarche (par exemple, je n'écoute pratiquement jamais de R Strauss, or la dernière "nomination", c'est du R Strauss (ou du S Kubrik, je ne sais plus)

shushu a écrit:

, je n'écoute pratiquement jamais de R Strauss

Et c'est dommage !

Admettons. En espérant que la pilule pour me soigner ne soit pas trop amère.

Pour en revenir à nos moutons, je constate que l'enregistrement supposément nominé et en cours d'examen ne peut pas être conservé à cette place. Car il n'est pratiquement pas évoqué ou pas assez dans les topics de ce forum, et il n'est a priori pas question que je me cantonne aux guides divers s'agissant d'un sujet ouvert ici.

Le point de départ de la sélection serait donc de partir d'enregistrements abondamment commentés ici. Avec le risque qu'ils ne le soient pas suffisamment ailleurs, car il n'est pas question non plus de considérer que ce forum est le centre de l'univers.

Alors, bien que ce sujet sur les enregistrements que peu osent remettre en question ne soit pas, à juste titre, un best-seller, je suis preneur de nouvelles propositions qui devraient se baser déjà sur le fait d'un ressenti d'une très large acceptation ici et d'une certaine ancienneté pour que moult catalogues en fassent part (plutôt avant 1990 en fait). Ressenti que je me ferai fort de confirmer ou non après lectures approfondies des sujets correspondants.

Qui pense que le Don Giovanni par Giulini 1959 fait à peu près l'unanimité y compris sur ce forum ?? On pourrait tenter de confirmer avec cet enregistrement.

Qui le trouve mauvais, pas grand monde, qui trouve qu'il s'agit d'une référence, pas grand monde non plus.

Il y aurait sans doute beaucoup plus de suffrages pour Fricsay et certains Böhm (voire Rosbaud et Marriner ?).

Unanimité ne veut pas dire référence pour tout le monde, mais plutôt effectivement le fait qu'il est très difficile de trouver un dégoût/réserve vraiment marqué niché quelque part . Il faudra que je regarde le sujet Don Giovanni" (30 pages ), mais la première intervention après la question fatidique : "Quelle version...?" cite simplement....Giulini 59 donc au minimum on peut dire que ça ne commence pas trop mal.

Je ne pollue pas avec ma subjectivité personnelle, je n'écoute pratiquement jamais d'opéra et jamais de Mozart......

Si on doit mettre dans ce fil toutes les versions qui paraissent gentiment plaisantes à tout le monde, il va y avoir tout de suite beaucoup plus de monde.

Si quelque chose est "gentiment plaisant" à tout le monde, on est à la limite du déplaisant pour certains et on trouvera des oppositions, et ça ne pourra pas être retenu comme enregistrement faisant l'unanimité ou quasi.

La version que je propose ne semble pas "gentiment plaisante" à tout le monde, puisqu'il est très facile de trouver des amateurs la plaçant tout en haut. Donc ça peut être tenté comme recherche.

Il y a aussi des versions qui ont depuis toujours leur lot de détracteurs et leur lot d'aficionados, des trucs qui divisent grave, ça se trouve aussi. D'où l'idée du prochain sujet : quand ça dvise gravement les familles auparavant unies.

Oui, bien sûr, il y a des gens qui le placent très haut, mais si on s'amuse à en faire la sociologie, ce sont quasiment seulement ceux qui l'ont découverte à l'époque de sa publication (où elle était effectivement dans une typologie vocale différente des habitudes, et dans une prise de son pour la première fois aussi confortable). En revanche, pour ceux qui sont venus après, tu trouveras finalement peu d'enthousiastes. Après avoir été citée en référence dans tous les magazines, elle semble être aujourd'hui considérée comme « la version surévaluée », ce qui est sans doute injuste, mais la disqualifie en tout cas pour ton classement.

Un fil sur les enregistrements qui divisent serait assez amusant effectivement : je suis sûr qu'on parviendra à se disputer pour dire que tout le monde est d'accord.

DavidLeMarrec a écrit:

ce qui est sans doute injuste, mais la disqualifie en tout cas pour ton classement.

Ce n'est pas un classement justement. Il y a peut-être d'autres versions qui rassemblent une sorte d'unanimité voire même plus éclatante, le but n'étant pas de parvenir à les pêcher toutes.

PERSONNELLEMENT, JE NE CONTINUERAI PAS CE SUJET


FIN