Jean Jacques Rousseau

Entièrement d'accord avec toi Cololi, encore un doublon pourtant j'ai tapé bouffons sur recherches?

gluckhand a écrit:

et d'une difficulté à comprendre et à digèrer pour la plupart des auditeurs sans doute

Non, pas du tout :
1) c'était la culture fondamentale, et ceux qui allaient assister aux œuvres l'avaient ;
2) les livrets de Rameau sont quand même très loin de toute complexité, c'est de la mythologie abondamment diluée dans des histoires d'amour en forme de bluette ou de pastorale...

Citation :

oui mais la géniale musique de Rameau reste là présente et sauve le tout, tout le monde ne peut pas faire la servante maîtresse, une facétie bouffonne qui raconte une scène de ménage, faut dire que l'opéra depuis à pris ses aises

C'est un peu difficile à remettre en perspective aujourd'hui, d'abord parce que nous ne nous représentons pas bien ce qu'était le chant français à l'époque, très déclamé (paraît-il, selon les chroniqueurs, quasiment crié). De la même façon, alors qu'on se représente aujourd'hui la musique italienne de l'époque comme simple, presque indigente, elle était la source principale de complexité chez les compositeurs français, en tout cas au début du XVIIIe (se faire traiter d'italien, c'était être accusé de sophistication inutile, de faire des modulations audacieuses et du contrepoint exagéré).

Donc les termes du débat n'étaient pas conformes au sens que nous donnons aujourd'hui aux mêmes mots.