Légalisation ???

Sincèrement, c'est pas flagrant! Je lis aussi libé par moments mais le site est moins bien fait je trouve.

L'Humanité, Libération... C'est de gauche?
Et le Figaro, c'est neutre, c'est ça?

Je trouve libé, le figaro, et le monde assez neutres oui.

sud273 a écrit:

natrav a écrit:

Je ne vais pas argumenter plus que ça ici, mais je ne vois pas la différence entre la loi civile et celle des parents. Si elles ne sont pas cohérentes c'est encore pire. La loi n'est que l'expression de celles que se choisissent les sociétés. Les parents donc. C'est général comme cadre, je ne suis pas assez naïf pour confondre les deux. La loi n'a pas à se substituer au rôle éducatif des parents mais à l'étayer.

donc à contrario tous les "parents" sont sensés ne jamais sortir de la légalité? Heureusement qu'il reste des individus sans enfants susceptibles de cacher les victimes des rafles alors...

Voilà, c'est ce genre de messages qui rend sud à mes yeux paranoïaque... ..."rafles", franchement, on ne peut pas imaginer plus exagéré...
La modération, la retenue, les termes exacts, tu connais ?

Et je suis fier de lire Le Figaro tout les jours. J'ai déja lu le Monde, et c'est beaucoup moins bien. Libé, l'Huma, non mais vous croyez que je lis ces torchons remplis de mensonges ???

A 15 ans, tu vas nous faire croire que tu lis les journaux ?

mdr le message de Guillaume...

Ca :

Citation :

La modération, la retenue, les termes exacts, tu connais ?

A côté de ça :

Citation :

J'ai déja lu le Monde, et c'est beaucoup moins bien. Libé, l'Huma, non mais vous croyez que je lis ces torchons remplis de mensonges ???

C'est rigolo.

Il lit Spirou et encore

Bah évidemment que je lis les journaux... Je lis régulièrement aussi Capital et des fois, les Echos ou le Point.

je ne vois pas ce qu'il y a de drôle...mais bon, venant de toi...

Je me demande juste ce que tu comprends des échos à 15 ans

Poulet a écrit:

Je me demande juste ce que tu comprends des échos à 15 ans

Je me demande juste ce que tu comprends des échos à 15 ans


Je me demande juste ce que tu comprends des échos à 15 ans



Je me demande juste ce que tu comprends des échos à 15 ans

Xavier a écrit:

Poulet a écrit:

Je me demande juste ce que tu comprends des échos à 15 ans

Je me demande juste ce que tu comprends des échos à 15 ans


Je me demande juste ce que tu comprends des échos à 15 ans



Je me demande juste ce que tu comprends des échos à 15 ans

Bien trouvé ça

Je trouvais ça nul, mais je voulais détendre l'ambiance.

Poulet a écrit:

Je me demande juste ce que tu comprends des échos à 15 ans

L'âge n'est encore une fois pas le critère principal pour juger l'intelligence/les capacités des individus.



Sinon, on t'aurait mis avec les ados rebelles de 12/15 ans !

Guillaume a écrit:

Poulet a écrit:

Je me demande juste ce que tu comprends des échos à 15 ans

L'âge n'est encore une fois pas le critère principal pour juger l'intelligence/les capacités des individus.



Sinon, on t'aurait mis avec les ados rebelles de 12/15 ans !

Ce n'est évidemment pas une question d'intelligence ni de capacité. Au passage, je te souhaite d'avoir celleS que j'avais à ton âge ...

Bon, comment expliquer à un gamin de 15 ans qu'il ne sait pas ce qu'est la vie

Moi ça me soule de lire les journaux, je lis juste les critiques musicales concernant Paul Agnew. (enfin quand je dis journaux je parle de ceux du type Le Figaro, Le monde ect ...)

Cleme a écrit:

Moi ça me soule de lire les journaux, je lis juste les critiques musicales concernant Paul Agnew. (enfin quand je dis journaux je parle de ceux du type Le Figaro, Le monde ect ...)

VOilà Guillaume, ça c'est l'intelligence

Poulet a écrit:

Ce n'est évidemment pas une question d'intelligence ni de capacité. Au passage, je te souhaite d'avoir celleS que j'avais à ton âge ...

Bon, comment expliquer à un gamin de 15 ans qu'il ne sait pas ce qu'est la vie

Tu te la racontes, ma parole !

jerome a écrit:

Tu te la racontes, ma parole !

Ben en général quand on est méprisant c'est qu'on se la raconte, effectivement.

jerome a écrit:

Poulet a écrit:

Ce n'est évidemment pas une question d'intelligence ni de capacité. Au passage, je te souhaite d'avoir celleS que j'avais à ton âge ...

Bon, comment expliquer à un gamin de 15 ans qu'il ne sait pas ce qu'est la vie

Tu te la racontes, ma parole !

C'était pour le casser un peu .

Il faut vivre avec son temps, quelqu'un de 30 ans dira que je ne connais pas la vie et il aura raison, je fais des trucs de mon âge, filles, fric que je dépense à gogo, ambition extrême.

Lui, qu'il joue au légo et qu'il fasse pas chier.

Poulet a écrit:

Il faut vivre avec son temps, quelqu'un de 30 ans dira que je ne connais pas la vie et il aura raison, je fais des trucs de mon âge, filles, fric que je dépense à gogo, ambition extrême.

Je n'ai jamais eu ce genre de comportement.
Est-ce que ça veut dire que je suis un vieux con?
Ou bien que je peux t'apprendre la vie parce que j'ai quatre ans de plus que toi?...

Poulet a écrit:

Lui, qu'il joue au légo et qu'il fasse pas chier.

Tu veux savoir si tu peux dire ce que tu veux et mépriser tout le monde sans qu'on te dise rien?
Méfie-toi, parce que tu te plantes.
Merci de modérer tes propos.

Bah j'ai marqué, je fais des trucs de mon âge. Ca veut dire ce que ça veut dire non? je comprends pas ta remarque ... Ca ne juge en rien ce qui ne font pas ça si?

Quant à ta 2ème remarque, on dirait que ça t'a marqué le coup du mépris

Calme toi Xavier je ne mords pas

Poulet a écrit:

jerome a écrit:

Poulet a écrit:

Ce n'est évidemment pas une question d'intelligence ni de capacité. Au passage, je te souhaite d'avoir celleS que j'avais à ton âge ...

Bon, comment expliquer à un gamin de 15 ans qu'il ne sait pas ce qu'est la vie

Tu te la racontes, ma parole !

C'était pour le casser un peu .

Il faut vivre avec son temps, quelqu'un de 30 ans dira que je ne connais pas la vie et il aura raison, je fais des trucs de mon âge, filles, fric que je dépense à gogo, ambition extrême.

Tu veux bosser au FMI ?

MDRRRRRRRRRRRRRRRRR

Voilà, SK ferait un bon tuteur

Poulet a écrit:

Bah j'ai marqué, je fais des trucs de mon âge. Ca veut dire ce que ça veut dire non? je comprends pas ta remarque ... Ca ne juge en rien ce qui ne font pas ça si?

Ben tu as l'air de croire que tous les gens de 23 ans ont l'attitude que tu décris, que c'est la norme.

Citation :

Quant à ta 2ème remarque, on dirait que ça t'a marqué le coup du mépris

C'est juste que je constate chaque jour combien c'est vrai en lisant tes messages.

Poulet a écrit:

Calme toi Xavier je ne mords pas

Tu dépasses les bornes, je te le fais remarquer c'est tout, c'est mon rôle.
Libre à toi d'en tenir compte ou pas...
Si tu veux un forum avec que des gens de 23 ans qui ont tes goûts, etc... Ben tu ouvres ton forum avec tes conditions d'entrée.
Ici un garçon de 15 ans a le droit de s'inscrire et de participer sans être insulté.

M'enfin tu ne comprends pas ou tu fais exprès?
Je fais des trucs de mon âge point. SI tu n'as pas fait les mêmes je m'en fiche, je dis juste que j'ai l'âge pour faire ce que je fais.
Ca n'a pas de sens de lire les Echos à 15 ans c'est tout ...
C'est comme lire du Kant à 8 ans ou enregistrer la météo à mon âge

En quoi je dépasse les bornes? Je suis méprisant, mais, si j'aime les gens de ce forum, c'est justement parce que je ne les méprise pas. A toi de faire la part des choses entre humours ou réalité.

Poulet a écrit:

M'enfin tu ne comprends pas ou tu fais exprès?
Je fais des trucs de mon âge point. SI tu n'as pas fait les mêmes je m'en fiche, je dis juste que j'ai l'âge pour faire ce que je fais.
Ca n'a pas de sens de lire les Echos à 15 ans c'est tout ...

Est-ce que ça a du sens d'écouter du Scriabine 3 heures par jour à 11 ans?...
Bon alors.
Tous les gens ne sont pas identiques, heureusement.
Et sur ce forum, il y a vraiment de tout...

Poulet a écrit:

En quoi je dépasse les bornes? Je suis méprisant, mais, si j'aime les gens de ce forum, c'est justement parce que je ne les méprise pas. A toi de faire la part des choses entre humours ou réalité.

Et non, ça ne se passe pas comme ça.
Il y a des gens de l'autre côté de l'écran qui lisent et reçoivent ce que tu écris avec leur sensibilité mais ça apparemment c'est le dernier de tes soucis.
Je ne crois pas que Guillaume prendra ce que tu dis pour de l'humour (d'ailleurs je crois que personne n'a compris ça comme de l'humour) et le prendra avec le sourire.
Et même si parfois il est pénible, etc... tu n'as pas à lui parler de la sorte. Je suis là pour y veiller, si tout le monde se comporte comme toi et que je ne fais rien, c'est la jungle en cinq minutes.
Tu passes ton temps à juger les gens sous couvert de l'humour et franchement on ne sait plus comment on doit prendre tes messages, ton humour passe vraiment mal si tu veux savoir.
Je préfère te demander de changer ta façon de t'exprimer avant que ça dégénère.

Xavier tu es vraiment de mauvaise fois quand tu t'y mets ....

"Est-ce que ça a du sens d'écouter du Scriabine 3 heures par jour à 11 ans?...
Bon alors.
Tous les gens ne sont pas identiques, heureusement."

Tu te rends compte que ça n'a rien à voir avec le fait de lire un magasine économique quand on vit chez papa maman, qu'on n'a pas fait d'études, qu'on n'a jamais travaillé, qu'on n'a jamais payé ses impôts, qu'on ne sait pas ce qu'est une entreprise, qu'on n'a jamais voyagé voir comment ça se passait ailleurs, qu'on n'a jamais voté ... ?

C'est le "qu'il aille jouer au légo et qu'il fasse pas chier" qui te bloque?
Tu m'as dit "Occupe toi de ton cul" heureusement que j'ai de l'humour moi



Je pense que tu dramatises, je pense que les gens savent que je rigole, je suis juste une grande gueule.

Poulet a écrit:

C'est le "qu'il aille jouer au légo et qu'il fasse pas chier" qui te bloque?
Tu m'as dit "Occupe toi de ton cul" heureusement que j'ai de l'humour moi

Faut voir à quoi ça répondait.
Je te rappelle que je n'ai quasiment pas bronché face à tes provocations.
Et justement je n'aurais pas répondu comme ça à n'importe qui, il faut un minimum t'adapter à ton interlocuteur.

Poulet a écrit:

Je pense que tu dramatises, je pense que les gens savent que je rigole, je suis juste une grande gueule.

Non ça ne marche pas, il ne suffit pas de dire "je suis une grande gueule, je déconne tout le temps" pour pouvoir se permettre de dire n'importe quoi et d'insulter les gens.
Relis ton message, je doute que qui que ce soit prenne ça pour de l'humour et je doute fort que Guillaume s'en amusera.
Ce forum est fait pour discuter musique, pas pour se défouler comme tu le fais en écrivant connerie sur connerie, et surtout pas pour blesser les gens.

Poulet a écrit:

Je trouve libé, le figaro, et le monde assez neutres oui.

Voilà ce que c'est de se limiter aux petites annonces.

Xavier a écrit:

Poulet a écrit:

C'est le "qu'il aille jouer au légo et qu'il fasse pas chier" qui te bloque?
Tu m'as dit "Occupe toi de ton cul" heureusement que j'ai de l'humour moi

Faut voir à quoi ça répondait.
Je te rappelle que je n'ai quasiment pas bronché face à tes provocations.
Et justement je n'aurais pas répondu comme ça à n'importe qui, il faut un minimum t'adapter à ton interlocuteur.

Poulet a écrit:

Je pense que tu dramatises, je pense que les gens savent que je rigole, je suis juste une grande gueule.

Non ça ne marche pas, il ne suffit pas de dire "je suis une grande gueule, je déconne tout le temps" pour pouvoir se permettre de dire n'importe quoi et d'insulter les gens.
Relis ton message, je doute que qui que ce soit prenne ça pour de l'humour et je doute fort que Guillaume s'en amusera.
Ce forum est fait pour discuter musique, pas pour se défouler comme tu le fais en écrivant connerie sur connerie, et surtout pas pour blesser les gens.

C'est ce que je fais "m'adapter à mon interlocuteur"
Ca aurait été Cleme, je n'aurais bien évidemment pas dit ça mais Guillaume est au moins aussi grande gueule que moi à donner des avis plaqués sans réfléchir donc c'est de bonne guerre.

Donner des avis plaqués c'est une chose, attaquer les gens personnellement c'en est une autre.
Et j'ai rappellé Guillaume maintes et maintes fois quand il a dépassé les bornes.

Ca fait 4 ans que je gère ce forum et ce genre de phrases n'a jamais été accepté, ça ne changera pas.

Maintenant, si tu crois que tout le monde te trouve méga cool et s'éclate avec ton humour génial, continue.

T'as passé une journée de merde?

Tu n'as sans doute pas voulu être méprisant ou agressif, Poulet, mais je t'assure qu'en lisant ce que tu as envoyé à Guillaume, j'ai tiqué. On peut se trouver agaçants les uns les autres mais il faut rester un minimum courtois.
Tu as peut-être passé une mauvaise journée toi aussi ?

Bien, je vais tenter une médiation, on ne va pas en sortir.

Poulet, au lieu d'esquiver, regarde ce que te dit Xavier.

Il te dit juste que l'humour peut être mal perçu, et qu'il suffit de le faire sentir pour que ça passe mieux.


Comme Xavier te le faisait remarquer, on a parfois l'impression que tu balances ce qui te passe par la tête, sans trop faire attention à ce qui est lu de l'autre côté du tuyau. Je suis absolument convaincu que c'est de l'humour, mais si tu penses qu'à quinze ans on ne peut pas comprendre les échos, on ne peut pas non plus forcément encaisser tous les types d'humour.


Par ailleurs pour recoller habilement au sujet je ne vois pas le mal qu'il y a à lire la presse économique à son âge je faisais pareil. Bien sûr qu'on n'a pas toutes les cartes en mains, mais ça n'empêche pas de commencer à réfléchir.




Edit : Bien, Vartan m'a précédé.

DavidLeMarrec a écrit:

je ne vois pas le mal qu'il y a à lire la presse économique à son âge je faisais pareil. :

On voit où ça mène !





Edit: Là j'ai peut-être été un peu loin...

J'ai peut-être passé une mauvaise journée.

Merci Vartan et David.

Je ne comprends pas comment on peut douter de mon humour alors que je suis sur ce forum depuis déjà un bon moment, et que justement, je raisonne en binaire, partout, tout le temps dans ma vie, il y a les gens que j'estime et les autres. J'estime ceux à qui je parle, que je les casse ou non, je ne parle pas aux autres. Je méprise ma supérieure au boulot et je barre quand elle parle et je me fous des conséquences (plusieurs convocations N+2 et compagnie).

Je pense que vous me connaissez, je ne suis pas méchant, j'ai parlé à Guillaume comme j'aurais parlé à un ami qui me prend la tête, c'est amical, je m'excuse auprès de lui si ça l'a blessé.

Poulet a écrit:

Je ne comprends pas comment on peut douter de mon humour alors que je suis sur ce forum depuis déjà un bon moment

Si tu avais mis un smiley ça serait peut-être passé différemment.
Avec une telle phrase, il faut être très clair.

Poulet a écrit:

Je pense que vous me connaissez, je ne suis pas méchant, j'ai parlé à Guillaume comme j'aurais parlé à un ami qui me prend la tête, c'est amical, je m'excuse auprès de lui si ça l'a blessé.

Merci pour lui.
Peut-être que Guillaume l'a très bien pris et que j'ai fait une histoire pour rien, mais ce que j'ai dit est général, ça pourrait mal se passer une autre fois si tu continues dans ce sens (voir les réactions d'Entropie, Dave ou moi-même sur tes phrases genre "le foot c'est débile c'est pour les beaufs", "tu es un mouton d'aimer le foot", etc...), c'est pour ça que je suis intervenu.

Je comprends bien Poulet, je te connais et je sais que tu n'es pas le monstre que tu sembles être.

Mais ce n'est pas le cas de tout le monde, Guillaume sans doute, et je t'assure que sans smiley explicite ça peut sembler très raide, façon de parler.

Non, pas les nounours quand même !

natrav a écrit:

Non, pas les nounours quand même !

C'est pas un nounours mais un bisounours

C'est la version sexe ?

Cleme a écrit:

natrav a écrit:

Non, pas les nounours quand même !

C'est pas un nounours mais un bisounours

Voilà, ça c'est de son âge

Un petit splif ferai certainement plaisir au bisounours !

Moi j'en connais qui lisent VSD et regardent TF1 à 60 ans. C'est mieux, non

Marrant ce sujet... Beaucoup de gens qui donnent leur opinion sans savoir de quoi ils parlent... Mais alors, sans le savoir du tout... Guillaume, en parlant d'overdose et en réclamant dans la foulée l'interdiction des cigarettes, jouant évidemment le rôle de la caricature grotesque...

Je ne sais pas si je suis pour ou contre la dépénalisation du cannabis. Je me fiche de ce débat, en fait. Il y a beaucoup d'arguments contre, beaucoup d'arguments pour, et dans les deux cas ils sont souvent valables.

Je sais tout ce que le haschich m'a apporté, en bien comme en mal. Beaucoup de bien. Et beaucoup de mal. Je n'en recommande la consommation à personne. Mais je déconseille avec beaucoup plus de vivacité la consommation d'alcool que celle de cannabis. J'ai beaucoup plus souffert dans ma vie de l'alcoolisme « passif » que de la réelle dépendance que j'ai vécu vis-à-vis du haschich. Et pourtant j'en ai chié. Et j'en chie encore, plusieurs années après ne plus avoir touché un seul pétard.

Il serait juste agréable que l'on cesse d'utiliser le haschich comme un éternel paravent. Et que l'on s'inquiète vivement de la montée en flèche de la consommation de cocaïne, cette charmante drogue devenant de plus en plus abordable, et de plus en plus prisée. Si j'ose dire...

J'ai aimé le haschich. J'aime le haschich. J'aimerai toujours le haschich. Même si je n'en fumerai plus jamais de ma vie. Même si je n'éprouve plus le besoin ou l'envie d'en fumer.

Inutile de véhiculer des clichés idiots, d'en rajouter des tonnes sur sa dangerosité, de brandir des croix ou des gousses d'aïl devant. Quitte à mener ce débat, autant qu'il aide ceux qui fument à se faire leur propre opinion. En étant aussi outrancier, aussi loin de la réalité, vous ne produisez que des ricanements stériles, et mérités.

N'omettez pas le fait que le cannabis peut également apporter quelque chose à ceux qui le consomment. Souvent, sans doute toujours, ils pourraient l'obtenir autrement. C'est exact. Mais cette attitude consistant à penser que les gens qui prennent de la drogue le font parce qu'ils sont soit méchants, soit idiots, est ridicule. Si la drogue n'était pas agréable, les gens n'en prendraient pas. Acceptez au moins ça. On ne peut pas prétendre combattre les fléaux de la drogue sans l'admettre. Ou alors c'est une entreprise vouée à l'échec.

Une chose est certaine : je n'autorise personne à me traiter de con parce que j'ai fumé des pétards. Et je n'autorise personne à me traiter de con parce que je fume des clopes. Personne à part moi-même. Le reste de l'humanité est prié sur ces questions précises de me foutre gentiment la paix.

Et oui, d'accord, c'est une saloperie le cannabis.

La vie aussi, c'est une saloperie.

Voili voilou.




Et je précise que mon objectif n'est pas de relancer je ne sais quelle polémique. Je voulais juste dire ce que j'avais à dire. Ça ne vaut pas mieux que le reste, mais je considère que cela va autant. Voilà.

Le probléme c'est la confusion de deux débat :
Le premier c'est " Pour ou contre la canabis" et le second c'est "Pour ou contre sa légalisation " .
La question à l'origine etait bien celle de sa légalisation pour laquelle je suis et je m'en suis expliqué longuement.
Sur la seconde ben justment : C'est une autres question. Et je garderais mon avis pour moi.