Légalisation ???

Je pense qu'Entropie a raison, le débat portait surtout sur la légalisation et non sur l'intérêt de la consommation.
Pour ma part, mon intention n'était absolument pas de juger qui que ce soit et encore mois les consommateurs. Je ne travaillerais pas dans la santé si je n'étais pas un minimum tolérante.

Mon opinion je le résume en une phrase : Le cannabis c'est dangereux, en particulier à cause de l'agrément de sa consommation, il faut protéger les gens les plus faibles et donc l'interdire.

Dernière chose, si le tabac et l'alcool arrivaient sur le marché aujourd'hui, ils seraient interdits aussi mais c'est très difficile de revenir en arrière.

Et bien, voila au moins un forum de "classique" loin de l'image "poussiéreuse" de certains autres. Je ne pensai pas que mon quatrième message serait sur ce thème ici .

C'est vrai que sur ce sujet, la nuance est de mise.

Je connais des hyperactifs (au sens médical du terme), qui seraient tellement insupportables sans cana, que heureusement ils en prennent, pour éviter qu'on leurs tape dessus tellement ils deviendraient ingérable.

Et d'autres, de tempérament calme introverties et anxieux, à qui je rappel mon idée que: beaucoup des choses qui les empêchent de vivre pleinement leurs vie (angoisses, dé socialisation...) sont amplifiés par la substance.

Le Kana n'est pas dangereux pour tous, mais pour certains (perso, j'ai ralenti ou peut presque dire arrêté, j'ai déja des "difficultés d'encodage" sans ça, alors avec !) Et il est vrai que les amis qui me disaient avoir du faire un "séjour HP", étaient "de fait", les plus gros fumeurs.

Le problème est aussi la teneur en THC des Beuh: ça va d'un équivalent Kro (beuh africaine bio), à de l'alcool à 90° (beuh OGM, en hydroponie non "lessivée"=gorgée d'engrais)

Une réelle prévention en milieu scolaire est ce qui me semble le plus urgent. Pas un simple "la drogue c'est mal", mais une explication sur les effets secondaires possibles chez certains.
En cas de fortes consommation, les tendances schyzo sont une réalité. Une amie forte consommatrice ma dit les ressentir, encore hier! (Même si le produit n'en est pas un facteur unique).
Quand aux pertes de mémoire......qui à déjà fumé ne peut le...... c'est quoi le mot déjà????

OK pour légaliser mais faut vendre ça assez cher pour que ça couvre les frais de santé de ceux qu'on va devoir soigner d'un cancer du poumon. Idem pour les cigarettes et pour l'alcool.

Alors là ça va être dur !!!
Si tu comptes le prix des examens pour faire le diagnostic, les chimio (environ 500 euros la cure), la journée d'hospitalisation, la journée en soins palliatifs et la perte de production ça commence à chiffrer !!!

On ferait mieux de les tuer tout de suite.

Il semble en effet que ma mort soulagerait et réjouirait beaucoup Olivier et Hidraot.

Mais pourquoi tu dis ça ?

Picrotal a écrit:

Il semble en effet que ma mort soulagerait et réjouirait beaucoup Olivier et Hidraot.

Mince, et moi qui t'ai dit de te battre en duel dans l'autre fil.

Hidraot a écrit:

Alors là ça va être dur !!!
Si tu comptes le prix des examens pour faire le diagnostic, les chimio (environ 500 euros la cure), la journée d'hospitalisation, la journée en soins palliatifs et la perte de production ça commence à chiffrer !!!

Mais ça fait moins de retraites à payer, de traitement contre Alzheimer, d'accompagnement de personnes souffrant de DMLA (perte de vue liée à l'age)....J'avais entendu que le bilan purement comptable était plutôt positif. Bon effectivement la solution (cad la mort est un peu radicale )

Je vous dit ça devant mon cendrier, à contradiction quand tu nous tient.

Je suis bien d'accord devant mon verre de Tariquet.

Hidraot a écrit:

La société ne doit-elle pas protéger les plus faibles ?

Moi je pense qu'elle doit les éliminer. Est-ce qu'on garde une partie malade de son corps ? Non, on l'ampute. le cannabis est une façon douce de se débarrasser de ces personnes en les empêchant de se reproduire.

Jaina, infirmière des coeurs et des âmes

Jaina Loran a écrit:

Hidraot a écrit:

La société ne doit-elle pas protéger les plus faibles ?

Moi je pense qu'elle doit les éliminer. Est-ce qu'on garde une partie malade de son corps ? Non, on l'ampute. le cannabis est une façon douce de se débarrasser de ces personnes en les empêchant de se reproduire.

D'accord. Sur ce chemin-là, tu devrais t'y mettre.

Jaina Loran a écrit:

Hidraot a écrit:

La société ne doit-elle pas protéger les plus faibles ?

Moi je pense qu'elle doit les éliminer. Est-ce qu'on garde une partie malade de son corps ? Non, on l'ampute. le cannabis est une façon douce de se débarrasser de ces personnes en les empêchant de se reproduire.

Jaina, infirmière des coeurs et des âmes

Une attitude dangereuse et indéfendable en tous points . Avant d'amputer on soigne. Quant au canabis sa con sommation demeure illégale en France. Tu devrais songer à émigrer aux Pays Bas ou l'usage de ces substances est au mieux tolérée

calbo a écrit:

Jaina Loran a écrit:

Hidraot a écrit:

La société ne doit-elle pas protéger les plus faibles ?

Moi je pense qu'elle doit les éliminer. Est-ce qu'on garde une partie malade de son corps ? Non, on l'ampute. le cannabis est une façon douce de se débarrasser de ces personnes en les empêchant de se reproduire.

Jaina, infirmière des coeurs et des âmes

Une attitude dangereuse et indéfendable en tous points . Avant d'amputer on soigne. Quant au canabis sa con sommation demeure illégale en France. Tu devrais songer à émigrer aux Pays Bas ou l'usage de ces substances est au mieux tolérée

Tu sais il y a déjà ici des personnes qui présentent tout les symptômes de drogués et qui pourtant utilisent des substances légales

Jaina Loran a écrit:

Hidraot a écrit:

La société ne doit-elle pas protéger les plus faibles ?

Moi je pense qu'elle doit les éliminer. Est-ce qu'on garde une partie malade de son corps ? Non, on l'ampute. le cannabis est une façon douce de se débarrasser de ces personnes en les empêchant de se reproduire.

Jaina, infirmière des coeurs et des âmes

Je n'en consomme pas, dans mon métier je vois assez les dégâts causés par les drogues et l'alcool, les dégâts directs et corollaires.

Je vois aussi ce que coûtent les programmes d'assistance, de désintoxication, à des gens qui recommencent trois jours après leur sortie. Et qui recommencent. Et qui recommencent, encore et encore, pendant des années, jusqu'à leur inévitable mort dans laquelle ils entraînent parfois des innocents, au hasard d'un carrefour.

Parce que moi je le vis, tout ça. Moi je ne parle pas sans savoir, d'un ton hautain de donneurs de leçons!

Je ne pense pas avoir employé un ton hautain avec toi Jaina. Visiblement tu vois des situations difficiles dans ton travail mais ce ne me semble pas être suffisant pour vouloir éradiquer de manière aussi radicale cette population si difficile soit elle à supporter professionnellement ou personnellement.

Frère Elustaphe a écrit:

Lulu, toujours là quand ça croustille

C'est grandiose. Je vais différer mon départ.

La médecine combat le darwinisme social, la sélection naturelle. De ce point de vue, tu parles non seulement sans savoir mais aussi sans réfléchir, c'est certain.

Frère Elustaphe a écrit:

Tu m'en passes un peu ? Car je sens que ça va croustiller là

Non, c'est toi. C'est quoi, "LA" médecine? Il n'y en a pas qu'une, sache-le, ignorantus ignoranta ignorantum. Tu parles de la médecine chrétienne. Dans ton insondable nullité tu ignores qu'il en existe beaucoup d'autres, dont la médecine eugéniste, qui si elle n'a pas le droit de citer n'en comporte pas moins beaucoup d'adeptes dans les corps médicaux et chirurgicaux.

Penses-y la prochaine fois que tu rentres à l'hosto, si tu fais partie de ceux qui n'honorent pas le corps que Dieu t'a accordé

sers-toi !

Frère Elustaphe a écrit:

sers-toi !

Gentil ça on peut toujours compter sur toi
(Mais vu le message précédant le tien, ça sera une grosse poignée )

Jaina Loran a écrit:

Non, c'est toi. C'est quoi, "LA" médecine? Il n'y en a pas qu'une, sache-le, ignorantus ignoranta ignorantum. Tu parles de la médecine chrétienne.

Je n'ai jamais évoqué la médecine chrétienne, qui se base sur une idée de charité, auquel je ne suis pas spécialement attaché - au contraire. Je suis pour une médecine éthique - précisément celle qu'on enseigne à la faculté.

Citation :

dont la médecine eugéniste, qui si elle n'a pas le droit de citer n'en comporte pas moins beaucoup d'adeptes dans les corps médicaux et chirurgicaux.

C'est vrai, mais que veux-tu, il y a des cons partout.