Mon avis sur le forum (2)

Ah oui en effet tout s'eclaire!

Et qui c'est qui a vu le premier la manne ?

... c'est Bastien !

DavidLeMarrec a écrit:

Et qui c'est qui a vu le premier la manne ?

... c'est Bastien !

Très spirituel.

si j'ai bien compris, yen a qui ont configuré l'alerte mail quand quelqu'un répond sur un sujet auquel on a participé ?
Personnellement, je ne reçois aucun mail du forum et je n'en vois pas l'intérêt...

Ca peut être utile si tu ne viens que très rarement sur le forum et que tu ne veux y passer du temps que pour tel ou tel sujet.

Je viens de parcourrir (assez rapidement il est vrai) ce forum.

Plusieurs choses me frappes (aie):

1. le penchant pour le moderne, et plus particulièrement pour les choses rares. ce peut etre bénéfique mais ici ça conduit a la laideur.

2. la pédantise de quelques membre.

3. le caractère absurde de certains actes: ce forum repose plus sur la discographie que sur l'anal yse des compositeurs eux meme (ceci est une vraie critique dont j'aimerai une réponse) vous recherchez sans arret la meilleure version de telle oeuvre quitte a négligé l'oeuvre en elle meme! pour moi l'interprete est inférieure au compositeur et il faut vouer son nom sinon a l'oublis au moins a l'arrière plan.

Il y a quelque chose qui me frappe (aïe) : ce sont les boulets qui viennent polluer des fils sérieux. Ce peut être bénéfique mais cela conduit à la laideur.

Elvira a écrit:

Il y a quelque chose qui me frappe (aïe) : ce sont les boulets qui viennent polluer des fils sérieux. Ce peut être bénéfique mais cela conduit à la laideur.

+1

Mais arrêtez de jouer avec la moindre trollinette qui passe, enfin, c'est dégueulasse !

Chopine a écrit:

Je viens de parcourrir (assez rapidement il est vrai) ce forum.

Plusieurs choses me frappes (aie):

1. le penchant pour le moderne, et plus particulièrement pour les choses rares. ce peut etre bénéfique mais ici ça conduit a la laideur.

2. la pédantise de quelques membre.

3. le caractère absurde de certains actes: ce forum repose plus sur la discographie que sur l'anal yse des compositeurs eux meme (ceci est une vraie critique dont j'aimerai une réponse) vous recherchez sans arret la meilleure version de telle oeuvre quitte a négligé l'oeuvre en elle meme! pour moi l'interprete est inférieure au compositeur et il faut vouer son nom sinon a l'oublis au moins a l'arrière plan.

dans ce cas pourquoi tu ne fais que poster dans des sujets bidons comme "trolls pris à bras le corps" ? Il y a une partie "générale", justement consacrée aux compositeurs et aux oeuvres : fais-toi plaisir ! Et si on parle des interprètes dans la partie "discographie", c'est plutôt normal, en fait !
Après, si tu n'aimes que Chopin et pas les compositeurs plus récents, c'est ton affaire... mais ne nous dis pas que c'est laid !

Olivier a écrit:

dans ce cas pourquoi tu ne fais que poster dans des sujets bidons comme "trolls pris à bras le corps" ?

C'est moi qui ai déplacé là ses âneries.

C'était quelqu'un qu'on avait déja croisé ou une jeune pousse trollienne ?

ah ok... je comprends mieux alors !
Il faudrait quand même la bannir pour ses fautes d'orthographe !

Olivier a écrit:

ah ok... je comprends mieux alors !
Il faudrait quand même la bannir pour ses fautes d'orthographe !

C'est déjà fait depuis un moment

Monsieur Xavier,
Me permettez-vous, dans ma gratitude pour le bienveillant accueil que vous m'avez fait un jour, d'avoir le souci de votre juste gloire et de vous dire que votre étoile, si heureuse jusqu'ici, est menacée de la plus honteuse, de la plus ineffaçable des taches ?

Vous êtes sorti sain et sauf des basses calomnies, vous avez conquis les cœurs. Vous apparaissez rayonnant dans l'apothéose de cette fête patriotique que l'alliance butineuse a été pour le forum, et vous vous préparez à présider au solennel triomphe de notre musique universelle, qui couronnera notre grand siècle de travail, de vérité et de liberté. Mais quelle tache de boue sur votre nom -- j'allais dire sur votre règne -- que cette abominable affaire Chopine ! Un conseil de guerre vient, par ordre, d'oser acquitter un Lemarrec, soufflet suprême à toute vérité, à toute justice. Et c'est fini, la France a sur la joue cette souillure, l'histoire écrira que c'est sous votre présidence qu'un tel crime social a pu être commis.

Puisqu'ils ont osé, j'oserai aussi, moi. La vérité, je la dirai, car j'ai promis de la dire, si la justice, régulièrement saisie, ne la faisait pas, pleine et entière. Mon devoir est de parler, je ne veux pas être complice. Mes nuits seraient hantées par le spectre de l'innocent qui expie là-bas, dans la plus affreuse des tortures, un crime qu'il n'a pas commis.

Et c'est à vous, monsieur Xavier, que je la crierai, cette vérité, de toute la force de ma révolte d'honnête homme Pour votre honneur, je suis convaincu que vous l'ignorez. Et à qui donc dénoncerai-je la tourbe malfaisante des vrais coupables, si ce n'est à vous, le premier magistrat du forum ?
La vérité d'abord sur le procès et sur la condamnation de Chopine.
Un homme néfaste a tout mené, a tout fait, c'est le castra LeMarek, alors simple intrigant. Il est l'affaire Chopine tout entière, on ne la connaîtra que lorsqu'une enquête loyale aura établi nettement ses actes et ses responsabilités. Il apparaît comme l'esprit le plus fumeux, le plus compliqué, hanté d'intrigues romanesques, se complaisant aux moyens des romans-feuilletons, les papiers volés, les lettres anonymes, les rendez-vous dans les endroits déserts, les femmes mystérieuses qui colportent, de nuit, des preuves accablantes. C'est lui qui imagina de dicter la blague à Chopine. Et je n'ai pas à tout dire, qu'on cherche, on trouvera. Je déclare simplement que le camarade Lemareq, chargé d'instruire l'affaire Chopine, comme officier judiciaire, est, dans l'ordre des dates et des responsabilités, le premier coupable de l'effroyable erreur judiciaire qui a été commise.

Des « fuites » avaient lieu, des papiers disparaissaient comme il en disparaît aujourd'hui encore ; et l'auteur de la blague était recherché, lorsqu'un a priori se fit peu à peu que cet auteur ne pouvait être qu'un corniste de l'OP, et un troll : double erreur manifeste, qui montre assez quel esprit superficiel on avait étudié ce flood, car un examen raisonné démontre qu'il ne pouvait s'agir que d'un plaisantin . On cherchait donc dans la maison, on examinait les écritures, c'était comme une affaire de famille, un traître à surprendre dans les bureaux mêmes, pour l'en expulser. Et, sans que je veuille refaire ici une histoire connue en partie, le cuistre Lemaraic entre en scène, dès qu'un premier soupçon tombe sur Chopine : A partir de ce moment, c'est lui qui a invente Chopine, l'affaire devient son affaire, il se fait fort de confondre le traître, de l'amener à des aveux complets. Il y a bien le ministre des devoirs, le général Aurèle, dont l'intelligence semble médiocre ; il y a bien le chef des belcantistes, la général Elvira, qui parait avoir cédé à sa passion dominicale, et la sous-chef des belcantistes la générale Calbo, dont la conscience a pu s'accommoder de beaucoup de choses. Mais, au fond, il n'y a d'abord que le commandant du Lemareik, qui les mène tous, qui les hypnotise, car il s'occupe aussi de spiritisme, d'occultisme, il converse avec les esprits. On ne croira jamais les expériences auxquelles il a soumis le malheureux Chopine, les pièges dans lesquels il a voulu le faire tomber, les enquêtes folles, les imaginations monstrueuses, toute une démence torturante.

Ah ! cette première affaire, elle est un cauchemar, pour qui la connaît dans ses détails vrais ! Le fourbe Lemahrec arrête Chopine, le met au secret. Pendant ce temps, le malheureux s'arrachait la chair, hurlait son innocence. Et l'instruction a été faite ainsi, comme dans une chronique du quinzième siècle, au milieu du mystère, avec une complication d'expédients farouches, tout cela basé sur une seule charge enfantine, cette blague imbécile, qui n'était pas seulement une trahison vulgaire, qui était aussi la plus impudente des escroqueries, car les fameuses blagues se trouvaient presque toutes sans importance. Si j'insiste, c'est que l'œuf est ici, d'où va sortir plus tard le vrai crime, l'épouvantable déni de justice dont le forum est malade. Je voudrais faire toucher du doigt comment l'erreur judiciaire a pu être possible, comment elle est née des machinations du méchant Leumarek, comment le général Wolfer, les généraux de Cololi et Hidraot ont pu s'y laisser prendre, engager peu à peu leur responsabilité dans cette erreur, qu'ils ont cru devoir, plus tard, imposer comme la vérité sainte, une vérité qui ne se discute même pas. Au début, il n'y a donc de leur part que de l'incurie et de l'inintelligence. Tout au plus, les sent-on céder aux passions religieuses du milieu et aux préjugés de l'esprit de corps. Ils ont laissé faire la sottise.
Mais voici Chopine devant le conseil de guerre. Le huis clos le plus absolu est exigé. La nation est frappée de stupeur, on chuchote des faits terribles, de ces trahisons monstrueuses qui indignent l'histoire, et naturellement la nation s'incline. Il n'y a pas de châtiment assez sévère, elle applaudira à la dégradation publique, elle voudra que le coupable reste sur son rocher d'infamie dévoré par le remords. Est-ce donc vrai, les choses indicibles, les choses dangereuses, capables de mettre la forum en flammes, qu'on a dû enterrer soigneusement derrière ce huis clos ? Non ! il n'y a eu, derrière, que les imaginations romanesques et démentes du clown Lemarex. Tout cela n'a été fait que pour cacher le plus saugrenu des romans-feuilletons. Et il suffit, pour s'en assurer, d'étudier attentivement l'acte d'accusation lu devant le conseil de guerre.

Ah ! le néant de cet acte d'accusation ! Qu'un homme ait pu être condamné sur cet acte, c'est un prodige d'iniquité. Je défie les honnêtes gens de le lire, sans que leur cœur bondisse d'indignation et crie leur révolte, en pensant à l'expiation démesurée, là-bas, à l'île du Diable. Chopine ne connaît pas certains compositeurs, crime ; on n'a trouvé chez lui aucun passué compromettant, crime ; il va parfois flooder pour détendre l’atmosphère, crime ; il est laborieux, il a le souci de tout savoir, crime ; il ne se trouble pas, crime. Et les naïvetés de rédaction, les formelles assertions dans le vide ! On nous avait parlé de quatorze chefs d'accusation : nous n'en trouvons qu'une seule en fin de compte, celle de la blague; et nous apprenons même que les experts n'étaient pas d'accord, qu'un d'eux, M. Jérome, a été bousculé militairement, parce qu'il se permettait de ne pas conclure dans le sens désiré. On parlait aussi de vingt-trois officiers qui étaient venus accabler Chopine de leurs témoignages. Nous ignorons encore leurs interrogatoires, mais il est certain que tous ne l'avaient pas chargé ; et il est à remarquer, en outre, que tous appartenaient aux bureaux des discopates. C'est un procès de famille, on est là entre soi, et il faut s'en souvenir : l'état-discaire a voulu le procès, l'a jugé, et il vient de le juger une seconde fois.
Il ne reste que l’accusation de « mon avis » de ce forum comme preuve, je la nie de toute ma puissance ! Une pièce ridicule, oui, peut-être la pièce où il est question de pédantise , et où il est parlé d'un certain DLM qui devient trop exigeant, quelque mari sans doute trouvant qu'on ne lui payait pas sa femme assez cher.

Voilà donc monsieur Xavier, les faits qui expliquent comment une erreur judiciaire a pu être commise ; et les preuves morales, la situation de Chopine, l'absence de motifs, son continuel cri d'innocence, achèvent de le montrer comme une victime des extraordinaires imaginations du commandant du Lemacak, du milieu clérical où il se trouvait, de la chasse aux « sales trolls », qui déshonore notre époque.


Telle est donc la simple vérité, monsieur Xavier, et elle est effroyable, elle restera pour votre présidence une souillure. Je me doute bien que vous n'avez aucun pouvoir en cette affaire, que vous êtes le prisonnier de la Chartre et de votre entourage. Vous n'en avez pas moins un devoir d'homme, auquel vous songerez, et que vous remplirez. Ce n'est pas, d'ailleurs, que je désespère le moins da monde du triomphe. Je le répète avec une certitude plus véhémente : la vérité est en marche, et rien ne l'arrêtera. C'est d'aujourd'hui seulement que l'affaire commence, puisque aujourd'hui seulement les positions sont nettes : d'une part, les coupables qui ne veulent pas que la lumière se fasse ; de l'autre, les justiciers qui donneront leur vie pour qu'elle soit faite. Quand on enferme la vérité sous terre, elle s'y amasse, elle y prend une force telle d'explosion, que le jour où elle éclate, elle fait tout sauter avec elle. On verra bien si l'on ne vient pas de préparer, pour plus tard, le plus retentissant des désastres.
Mais cette lettre est longue, monsieur Xavier, et il est temps de conclure.

J'accuse le machin Lemaclaque d'avoir été l'ouvrier diabolique de l'erreur judiciaire, en inconscient, je veux le croire, et d'avoir ensuite défendu son œuvre néfaste, depuis deux heures, par les machinations les plus saugrenues et les plus coupables.
J'accuse le général Wolfert de s'être rendu complice, tout au moins par faiblesse d'esprit, d'une des plus grandes iniquités du siècle.
J'accuse le général Jérome d'avoir eu entre les mains les preuves certaines de l'innocence de Chopine et de les avoir étouffées, de s'être rendu coupable de ce crime de lèse-humanité et de lèse-justice, pour sauver l'état-major compromis.
J'accuse le général Frere Elu et le général Cololi de s'être rendus complices du même crime, l'un sans doute par passion cléricale, l'autre peut-être par cet esprit de corps qui fait des bureaux de Debussy l'arche sainte, inattaquable.
J'accuse les trois experts en boutons d’acnés, les sieurs Elvira, Aurèle et Hidraot, d'avoir fait des rapports mensongers et frauduleux, à moins qu'un examen médical ne les déclare atteints d'une maladie de la vue et du jugement.

J'accuse enfin le premier conseil du bannissement d'avoir violé le droit, en condamnant un accusé sur une pièce restée secrète, et j'accuse le second conseil du bannissement d'avoir couvert cette illégalité, par ordre, en commettant à son tour le crime juridique d'acquitter sciemment un coupable.
Quant aux gens que j'accuse, je ne les connais pas, je ne les ai jamais vus, je n'ai contre eux ni rancune ni haine. Ils ne sont pour moi que des entités, des esprits de malfaisance sociale. Et l'acte que j'accomplis ici n'est qu'un moyen révolutionnaire pour hâter l'explosion de la vérité et de la justice.
Je n'ai qu'une passion, celle de la lumière, au nom de l'humanité qui a tant souffert et qui a droit au bonheur. Ma protestation enflammée n'est que le cri de mon âme. Qu'on ose donc me traduire en cour d'assises et que l'enquête ait lieu au grand jour !
J'attends.
Veuillez agréer, monsieur Xavier, l'assurance de mon profond respect.

J'ai mis un peu de temps à comprendre pourquoi le style m'était familier



Je pense que Xavier en a un peu marre de tout prendre sur le dos à chaque fois qu'il fait quelque chose sur ce forum... faut se mettre dans la tête que ici c'est pas une démocratie, c'est le fondateur le chef et c'est bien tenu comme ça, point.

Belle parodie !

Le coup des boutons d'acné, c'est vil

Sidéral et sidérant DLM.

C'est à cause de la marée noire que les trolls viennent se réfugier ici ?

Admire la prose du styliste au lieu de te plaindre!

arnaud bellemontagne a écrit:

Admire la prose du styliste au lieu de te plaindre!

Oui oui j'admire. Mais faut pas oublier le fond.

arnaud bellemontagne a écrit:

Admire la prose du styliste au lieu de te plaindre!

Oui, j'aime beaucoup Zola moi aussi, même s'il a écrit mieux.

En revanche, les corbeaux, je ne puis même plus dire que ça m'émeut.

Celui-ci a presque intégré le second degré, comme quoi ce forum élève ceux qui le fréquentent.

Je croyais que c'etait toi qui avait pondu ce machin sous un faux pseudo.
Je me suis completement grillé.

On peut savoir qui a écrit ça ?

Ben si c'est pas David c'est Zola.

Cololi a écrit:

Mais faut pas oublier le fond.

Oh, il n'y en a pas. Ou bien c'était très maladroit, parce qu'en ce cas, ça fait plus marrer qu'autre chose.

Avant de réintégrer l’anonymat, décernons quelques prix :
Prix du plus coincé du forum : Cololi (NB : on me signale que sa famille l’a renié)
Prix de la tête à claques du forum : Guireu, le lapin-crétin.
Prix de la commère du forum : Elvira
Prix de l’inutilité : Calbo

ET pour la palme d’or j’ai nommé David Lemarrec ! le jury est fier de lui décerner, pour services rendus, la palme du no-life en chef, (ce qui au niveau psychologique s’explique naturellement par une vie quelque peu ratée, par le chômage etc.), ainsi qu’un prix spécial de pédantise dans le genre j’ai-un-avis-sur-tout-et-c-moi-qui-ai-raison. Nous lui souhaitons amicalement une bonne solitude devant son ordinateur lorsque viendra la prise de conscience.

J’encourage cependant quelques membres sérieux (Era, arnaud, Jérome, Utnapis et quelques autres) a continuer a faire vivre ce forum (en dépit de l’influence malsaine de DLM).

Pour Xavier, son travail me semble irréprochable et il est juste que je sois banni puisque je met tout sans dessus dessous. Je te mes simplement en garde Xavier : sans que tu en aies conscience, Lemarrec est en train d’acquérir une autorité supérieure a la tienne… ne tombe pas dans cet asservissement ; tu as créé le forum tu es le maître alors ne flétri pas ce titre par une naïveté au service d’un (très bon) manipulateur.
Je vous souhaite une bonne soirée (je gage que si DLM répond ce sera une phrase qui se voudra spirituelle et au dessus de la mêlée « La bave du crapaud n’atteint pas… »).

PS :1 Effectivement Wolf cette « lettre » était plus destinée à faire rire qu’autre chose ce qui (a part pour Cololi) a apparemment réussi.
2. N’oubliez pas une chose : je suis l’un d’entre vous, voire je suis vous (non ça s'était pourri désolé).

Et le prix du courage masqué est attribué à...

Peu importe en fait.

vous avez les IP de ceux qui ont posté ces choses ?

Un petit message de sympathie à tous ceux qui, derrière leur écran, pourraient avoir été touchés à la lecture de ce message.
Le maître-mot c'est : relativiser.

jerome a écrit:

Un petit message de sympathie à tous ceux qui, derrière leur écran, pourraient avoir été touchés à la lecture de ce message.
Le maître-mot c'est : relativiser.

+1

A tous

Un conseil aussi, le 1° mai, le muguet c'est dans l'eau qu'il faut le mettre, pas le rouler et le fumer.

jerome a écrit:

Un petit message de sympathie à tous ceux qui, derrière leur écran, pourraient avoir été touchés à la lecture de ce message.
Le maître-mot c'est : relativiser.

+1

N'est-il pas possible pour une fois de supprimer les messages qui n'ont pour but que de blesser des gens ?

Ca serait une très bonne idée.

Eh bien vois tu ton 2° message est déjà meilleur : dire aux autres qu'ils sont des "no life", et poster ce genre de message c'est franchement marrant.
Parler de pouvoir, de prise de pouvoir et de manipulation, quand on se dit aussi détaché ...
Tu peux toujours essayé de diviser les personnes ici ... c'est peine perdue ... ce sont des personnes plus équilibrées qu'un schizophréne dans ton genre.
Et pour ce qui est du courage, c'est sans commentaire.

J'admire pour ma part l'art de dresser les membres les uns contre les autres

jerome a écrit:

Un petit message de sympathie à tous ceux qui, derrière leur écran, pourraient avoir été touchés à la lecture de ce message.
Le maître-mot c'est : relativiser.

Je ne crois vraiment pas que ça puisse toucher qui que ce soit parmi les personnes nommées dans ce message.

Je suis persuadé que si, mais bon...

Pour ma part, j'avoue que ça ne me vexe pas plus que ça, être commère du forum, à vrai dire, j'étais déjà au courant depuis bien longtemps. Néanmoins, vous dites que ce n'est pas blessant comme message, moi je vous dis que si. C'est vrai que c'est agréable de dire qu'on est "inutile" ou "coincé"...

Sauf que la personne qui a repris le texte de Zola n'a pas eu le même courage de celui-ci, qui, lui, a publié cet article sous son vrai nom.
Autre chose, j'aimerais savoir l'utilité de ces messages... Critiquer les membres et montrer ce qui ne va pas ? Ah, merci, il est vrai qu'on est idiot, et qu'on a besoin de lui...

D'ailleurs, il est l'un d'entre nous... Devrais-je dire l'était ?

C'est vraiment n'importe quoi. Il y a vraiment des petits rigolos (ou un seul en fait) qui n'ont/a rien d'autre à faire...

Elvira a écrit:

Pour ma part, j'avoue que ça ne me vexe pas plus que ça, être commère du forum, à vrai dire, j'étais déjà au courant depuis bien longtemps. Néanmoins, vous dites que ce n'est pas blessant comme message, moi je vous dis que si. C'est vrai que c'est agréable de dire qu'on est "inutile" ou "coincé"...

Oui, dans le post de Romain, ça par exemple, à quelqu'un qui n'avait rien demandé

Citation :

Il y a bien le ministre des devoirs, le général Aurèle, dont l'intelligence semble médiocre

Ce troll est encore plus méchant qu'il n'est redoutable...

pour ma part, je suis content de ne pas être cité

"Don't Feed the Troll."

Elvira a écrit:

Pour ma part, j'avoue que ça ne me vexe pas plus que ça, être commère du forum, à vrai dire, j'étais déjà au courant depuis bien longtemps. Néanmoins, vous dites que ce n'est pas blessant comme message, moi je vous dis que si. C'est vrai que c'est agréable de dire qu'on est "inutile" ou "coincé"...

Ce n'est pas blessant parce que c'est n'importe quoi, tu lui donnes trop d'importance...

Un grand merci et un encore plus grand bravo à Guillaume (et aux différents protagonistes) pour son topic sur les versions de disques avec livret traduit en français... C' est un travail de fourmi mais très utile !

(Quand je pense à la masse phénoménale d' informations que représente ce forum, j' en viens à redouter, pour les générations à venir, le bug de l' an 3000 ! )

Je vois qu'il y a eu du trollage actif pendant ce week end du 1er Mai . J'espère que ca va pas être le cas pour celui qui s'annonce.