En ce moment à la télévision... (4)

calbo a écrit:

Tu n'es jamais content . De toute façon je donne une info vous en faites ce que vous voulez.

Il y a aussi Aïda au stade de France sur France Ô à 20.35

Il y a trop de choses ce soir entre la radio et la TV et on a eu le droit à Rigoletto il y a moins d'un mois.

Et puis y a le dernier épisode Medium.

je vais enregistrer le Rigoletto sur ARTE en espérent que je vais prendre mon pied peut-être qu'il y a déjà une autre version de diffusé il y a un mois, mais comme je n'ai plus de télé depuis le mois de Mais, le choix est vite fait

Merci pour l'info Calbo

aurele a écrit:

calbo a écrit:

Tu n'es jamais content . De toute façon je donne une info vous en faites ce que vous voulez.

Il y a aussi Aïda au stade de France sur France Ô à 20.35

Il y a trop de choses ce soir entre la radio et la TV et on a eu le droit à Rigoletto il y a moins d'un mois.

Certes mais de la à dire qu'une distribution ne fait pas envie . Et ça sera peut-être moins pire que le mois dernier pour certains rôles

frere elustaphe a écrit:

Et puis y a le dernier épisode Medium.

on s'en balance

Tontonjimi a écrit:

je vais enregistrer le Rigoletto sur ARTE en espérent que je vais prendre mon pied

Je te le souhaite

Zémire a écrit:

Merci pour l'info Calbo

Pas de problèmes

calbo a écrit:

Certes mais de la à dire qu'une distribution ne fait pas envie . Et ça sera peut-être moins pire que le mois dernier pour certains rôles

Rancatore est une chanteuse que je connais un tout petit peu et qui a des gros soucis de vibrato depuis quelques années. Roberto Frontali est paraît il un des grands Rigoletto actuels et ce sera très probablement mieux que Domingo. Eric Cutler est un ténor que je connais très peu et c'est vrai que dire que cela ne fait pas envie est excessif. La seule explication pour que je refuse de regarder ce Rigoletto, c'est pour éviter une surdose.

aurele a écrit:

Roberto Frontali est paraît il un des grands Rigoletto actuels et ce sera très probablement mieux que Domingo.

Il est plus à son aise dans les rôles de grands lyriques comme Posa ou Ford, mais c'est effectivement un très bon Rigoletto. Moi, ce qui me frappe chez lui, c'est qu'on a toujours l'impression qu'il ne chante pas en pensant à sa partie, mais réellement en s'adressant à ses partenaires. C'est quasiment unique, et c'est extrêmement agréable.

aurele a écrit:

La seule explication pour que je refuse de regarder ce Rigoletto, c'est pour éviter une surdose.

excuse moi mais c'est grotesque de dire un truc pareil! si tu aimes cet ouvrage, il ne peut pas y avoir de surdose même après avoir écouté 10 versions d'affilée et à plus forte raison si ta dernière écoute de Rigoletto remonte au début du mois dernier.

C'est une question de sensibilité personnelle.

En ce qui me concerne aussi, je n'aime pas écouter un ouvrage que j'aime trop souvent, en tout cas certainement pas si je n'y suis pas disposé. Et Rigoletto, on l'entend tellement dans une vie d'amateur d'opéra... on peut bien se ménager.

Cololi disait qu'il n'écoutait pas les Wagner trop souvent pour ne pas en banaliser l'écoute, c'est joli aussi.

Finalement je reste à Vienne même si ma mère me casse les pieds en voulant absolument écouter Aïda . Du coup je dois supporter cette oeuvre en bruit de fond

calbo a écrit:

Finalement je reste à Vienne même si ma mère me casse les pieds en voulant absolument écouter Aïda . Du coup je dois supporter cette oeuvre en bruit de fond

Surtout Aida au Stade de France, cela ne doit pas être génial.

Disons que je m'en serais volontiers passée .

calbo a écrit:

Disons que je m'en serais volontiers passée .

Les chanteurs choisis ne doivent pas être géniaux à mon avis.

Est-ce que Rigoletto est bien pour le moment pour ceux qui regardent?

Medium, c'est sympa.

Qu'est ce que tu lui trouves à cette série américaine ?

frere elustaphe a écrit:

Medium, c'est sympa.

Elu !

aurele a écrit:

calbo a écrit:

Finalement je reste à Vienne même si ma mère me casse les pieds en voulant absolument écouter Aïda . Du coup je dois supporter cette oeuvre en bruit de fond

Surtout Aida au Stade de France, cela ne doit pas être génial.

Celle d'il y a quelques années ? C'était très bien musicalement, avec en particulier une Amnéris hallucinante. Après, je n'entendais que l'autoroute dans la retransmission télé, et très mal la musique.

aurele a écrit:

Est-ce que Rigoletto est bien pour le moment pour ceux qui regardent?

Oui je trouve que c'est très bien. J'essaie de bosser devant, mais là difficile de se concentrer. Chung dirige admirablement, tempi parfaits, l'action est véritablement servie par la musique.
Les voix sont vraiment superbes, je ne suis pas un grand spécialiste de l'opéra, mais je n'ai noté aucun défaut et le charme opère "plus que bien" !
Pour l'instant un très bon moment !

Ce que j'ai entendu pendant l'entracte à l'opéra d'état de Vienne n'était pas vraiment convaincant. Et pis Lodéon me gave carrément à parler en même temps que la musique . C'est une pie jacasse de plus embauchée par France Télévision.

La direction de Chung, bien ? C'était quand même bien mou... Ce qui fait que les chanteurs devaient parfois tenir une longue note, et ça les mettait assez à mal. Sans parler d'une prise de son catastrophique (et j'insiste là dessus : je suis obligée de mettre le son à fond pour entendre quelque chose... de métallique).
Sinon, au niveau chanteurs, c'est pas mal du tout, mais du coup, je m'abstiens de tout jugement, pas facile de juger... parce que du coup, les aigus du ténor et du baryton ne sont pas spécialement enthousiasmants, mais avec une telle prise de son, on est en droit de se demander si elle n'y joue pas quelque chose.

Par contre, les basses sont excellentes. Gilda très bien aussi.
Enfin, là, j'ai arrêté, je n'ai pas tout écouté, notamment les airs de chaque chanteur...

C'est bien moins mou qu'il y a un mois !
Oui, je n'ai pas parlé du son, mais il est catastrophique, l'orchestre est lointain, le spectre est ridicule.
Mais je trouve que théâtralement le jeu en vaut la chandelle.

C'est Rigoletto dans un bunker

c'est bien chanté et c'est plutôt bien dirigé en dépit de quelques étirement de tempi; en revanche la mise en scène est d'une laideur et d'un ennui achevés!

oui comme tu dis, à quand la même oeuvre dans les locales de pôle emploi?

Otello a écrit:

c'est bien chanté et c'est plutôt bien dirigé en dépit de quelques étirement de tempi; en revanche la mise en scène est d'une laideur et d'un ennui achevés!

Ah bien ... personnellement, j'ai aimé cette mise en scène et un peu moins les chanteurs.

pour ma part, ce sont les "décors" que je trouve laids

aurele a écrit:

calbo a écrit:

Finalement je reste à Vienne même si ma mère me casse les pieds en voulant absolument écouter Aïda . Du coup je dois supporter cette oeuvre en bruit de fond

Surtout Aida au Stade de France, cela ne doit pas être génial.

On devrait en parler à la rubrique foot....

J'avais vu sur la 3 la retransmission de la précédente tentative - un cauchemar...
C'est un contresens total par rapport à l'oeuvre que de la donner dans un cadre aussi gigantesque - Aida est la plupart du temps un opéra intimiste.

Montfort

Voilà, ça vient de se terminer sur Arte, et je n'ai quasiment pas bossé car tout (sauf le son) m'a plus dans cette version de Rigoletto, même les décors et la mise en scène !

deux opéras de Verdi en prime time le même soir sur les télés publiques, et vous trouvez moyen de vous plaindre !

Pour Rigoletto, quand je dis que j'aimais moins les chanteurs, c'est plutôt du côté des voix de Gilda et du duc mais tous étaient vraiment investis dans leur rôle.

Je suis en train de regarder un bout d'Aïda ... et c'est effectivement catastrophique, à tous les points de vue !!!
C'est pour moi aussi, un opéra intimiste et c'est pourtant souvent celui-là qui est programmé dans ces grands espaces ... sans doute en raison du choeur du triomphe.
Je me demande où vont être emmurés les amants ... dans les vestiaires sans doute !

OYO TOHO a écrit:

deux opéras de Verdi en prime time le même soir sur les télés publiques, et vous trouvez moyen de vous plaindre !

et donc au nom de ça tout sens critique doit disparaître et tels des moutons décérébrés nous devrions trouver tout génial pour l'unique raison que c'est en prime time ??? désolé sans moi!!

Tontonjimi a écrit:

pour ma part, ce sont les "décors" que je trouve laids

et pour cause! Ils l'étaient!
mise en scène sifflée et huée à juste titre!

Otello a écrit:

Tontonjimi a écrit:

pour ma part, ce sont les "décors" que je trouve laids

et pour cause! Ils l'étaient!
mise en scène sifflée et huée à juste titre!

Apparemment il y en a qui ont aimé, donc je ne sais pas si c'était si nul que ça, mais à mon sens, il n'y a pas de quoi se réjouir qu'un artiste soit sifflé et hué, même si on n'a pas aimé...
Je trouve ça vraiment puéril comme comportement.
La seule chose que ça laisse penser au metteur en scène, c'est que le public est stupide et intolérant.

OYO TOHO a écrit:

deux opéras de Verdi en prime time le même soir sur les télés publiques, et vous trouvez moyen de vous plaindre !

Désolée, mais on a quand même le droit de trouver le son pourri, et la direction molle, non ?

j'ai mis un smiley. Evidemment que vous avez le droit de trouver ça pourri !
Pour ma part, j'ai plutôt bien aimé Rigoletto, même si je préfère de loin ma version DVD : Schäfer, Alvarez Gavanelli

Disons que la remarque ayant déjà été prononcée précédemment...

Xavier a écrit:

La seule chose que ça laisse penser au metteur en scène, c'est que le public est stupide.

Mais rien à foutre de ce qu'il pense du public! C'est pour le public que les représentations sont données et il est légitime qu'une conception de mise en scène puisse profondément déplaire au public qui a payé pour y assister et que ce dernier fasse comprendre nettement son mécontentement au responsable.
Ce moutonisme latent que certains aimeraient voir adopté par tous me hérisse au plus haut point!
Pour moi, c'est cette mise en scène qui est grotesque, stupide et laide. Non seulement ca n'apporte rien à l'oeuvre mais ça lui enlève sa force dramatique et c'est bloquant aussi pour profiter pleinement de la partie musicale et vocale.

je t'ai connu plus mesuré dans ton vocabulaire ! tu es bien énervé ce soir !

Alors là franchement, cette mise en scène était tout sauf huable... moi qui n'ai pas vu un grand nombre de spectacles, c'est loin d'être le pire...

Tiens, pour comparer ce qui est comparable, le rigoletto caennais présentait un rigoletto faisant orange mécanique, le public l'a très bien reçu, et il avait raison...

Otello a écrit:

Xavier a écrit:

La seule chose que ça laisse penser au metteur en scène, c'est que le public est stupide.

Mais rien à foutre de ce qu'il pense du public! C'est pour le public que les représentations sont données et il est légitime qu'une conception de mise en scène puisse profondément déplaire au public qui a payé pour y assister et que ce dernier fasse comprendre nettement son mécontentement au responsable.
Ce moutonisme latent que certains aimeraient voir adopté par tous me hérisse au plus haut point!

Euh... je ne t'ai pas dit qu'on été obligé de tout aimer, mais à quoi sert de huer ou siffler franchement?
Sous prétexte qu'on a payé on peut se comporter comme des goujats?
Si ta baguette n'est pas bonne tu vas huer le boulanger?
Si le taxi ne va pas assez vite tu le siffles en sortant?
C'est vraiment ridicule...
C'est être un mouton que de se comporter normalement sans beugler comme un idiot pour montrer qu'on est tellement fier de ne pas avoir aimer?

Xavier a écrit:

Otello a écrit:

Xavier a écrit:

La seule chose que ça laisse penser au metteur en scène, c'est que le public est stupide.

Mais rien à foutre de ce qu'il pense du public! C'est pour le public que les représentations sont données et il est légitime qu'une conception de mise en scène puisse profondément déplaire au public qui a payé pour y assister et que ce dernier fasse comprendre nettement son mécontentement au responsable.
Ce moutonisme latent que certains aimeraient voir adopté par tous me hérisse au plus haut point!

Euh... je ne t'ai pas dit qu'on été obligé de tout aimer, mais à quoi sert de huer ou siffler franchement?
Sous prétexte qu'on a payé on peut se comporter comme des goujats?
Si ta baguette n'est pas bonne tu vas huer le boulanger?
Si le taxi ne va pas assez vite tu le siffles en sortant?
C'est vraiment ridicule...
C'est être un mouton que de se comporter normalement sans beugler comme un idiot pour montrer qu'on est tellement fier de ne pas avoir aimer?

Ce comportement (tout comme l'excès inverse de l'hystérie fanatique) est juste digne des arènes romaines antiques...

Elvira a écrit:

Alors là franchement, cette mise en scène était tout sauf huable... moi qui n'ai pas vu un grand nombre de spectacles, c'est loin d'être le pire...
Tiens, pour comparer ce qui est comparable, le rigoletto caennais présentait un rigoletto faisant orange mécanique, le public l'a très bien reçu, et il avait raison...

ben justement ne comparons que ce qui est comparable... (je n'ai rien contre la ville de Caen mais enfin bon quand même ça n'a tout simplement rien à voir)
je rappelle que nous étions en Italie, mère patrie de l'opéra et à La Fenice de Venise, ville et théâtre de la création de l'oeuvre!

Otello a écrit:

Elvira a écrit:

Alors là franchement, cette mise en scène était tout sauf huable... moi qui n'ai pas vu un grand nombre de spectacles, c'est loin d'être le pire...
Tiens, pour comparer ce qui est comparable, le rigoletto caennais présentait un rigoletto faisant orange mécanique, le public l'a très bien reçu, et il avait raison...

ben justement ne comparons que ce qui est comparable... (je n'ai rien contre la ville de Caen mais enfin bon quand même ça n'a tout simplement rien à voir)
je rappelle que nous étions en Italie, mère patrie de l'opéra et à La Fenice de Venise, ville et théâtre de la création de l'oeuvre!

Et alors ? Ca veut dire que les provinciaux, normalement conservateurs par définition, sont plus souples et plus ouverts d'esprit que des gens de grande ville comme Venise ?

Xavier a écrit:

Euh... je ne t'ai pas dit qu'on été obligé de tout aimer, mais à quoi sert de huer ou siffler franchement?
Sous prétexte qu'on a payé on peut se comporter comme des goujats?
Si ta baguette n'est pas bonne tu vas huer le boulanger?

désolé c'est pas pareil! Je peux changer de boulanger mais je ne peux pas changer de maison d'opéra. Si on ne manifeste pas son mécontentement pour une mise en scène, c'est une validation totale synonyme de satisfaction pour le metteur en scène et pour l'administration. Et ça je ne suis pas d'accord!

Elvira a écrit:

Et alors ? Ca veut dire que les provinciaux, normalement conservateurs par définition, sont plus souples et plus ouverts d'esprit que des gens de grande ville comme Venise ?

non c'est pas ça que ça veut dire du tout mais comme je ne veux pas être blessant, je m'en tiens là.

Otello a écrit:

désolé c'est pas pareil! Je peux changer de boulanger mais je ne peux pas changer de maison d'opéra.

Bien sûr que si, en allant un peu plus loin. Comme pour la boulangerie.
De toute façon, personne ne t'oblige à aller à l'opéra...

Otello a écrit:

Si on ne manifeste pas son mécontentement pour une mise en scène, c'est une validation totale synonyme de satisfaction pour le metteur en scène et pour l'administration. Et ça je ne suis pas d'accord!

Est-ce que les Marthaler, Warlikowski, Bieito et autres metteurs en scène régulièrement sifflés se sont fait éjectés des maisons d'opéra depuis le temps?
Non, on les prend même pour ça. Alors...

Elvira a écrit:

Otello a écrit:

Elvira a écrit:

Alors là franchement, cette mise en scène était tout sauf huable... moi qui n'ai pas vu un grand nombre de spectacles, c'est loin d'être le pire...
Tiens, pour comparer ce qui est comparable, le rigoletto caennais présentait un rigoletto faisant orange mécanique, le public l'a très bien reçu, et il avait raison...

ben justement ne comparons que ce qui est comparable... (je n'ai rien contre la ville de Caen mais enfin bon quand même ça n'a tout simplement rien à voir)
je rappelle que nous étions en Italie, mère patrie de l'opéra et à La Fenice de Venise, ville et théâtre de la création de l'oeuvre!

Et alors ? Ca veut dire que les provinciaux, normalement conservateurs par définition, sont plus souples et plus ouverts d'esprit que des gens de grande ville comme Venise ?

Non, ça veut dire qu'en Italie et surtout là où l'oeuvre a été créée, on attend qu'on nous rejoue éternellement la même mise en scène... C'est ça?

Xavier a écrit:

Otello a écrit:

désolé c'est pas pareil! Je peux changer de boulanger mais je ne peux pas changer de maison d'opéra.

Bien sûr que si, en allant un peu plus loin. Comme pour la boulangerie.
De toute façon, personne ne t'oblige à aller à l'opéra...

non c'est pas pareil! et c'est pas qu'un peu plus loin qu'il faudrait aller et ça change beaucoup de choses niveau déplacements et moyens.
ta 2ème remarque :