Administration du forum (4)

Swarm a écrit:

Xavier a écrit:

Swarm a écrit:

J'avoue que j'ai de la peine à m'y retrouver dans ce forum... où puis-je trouver le topic "original" (1) discographique sur Tristan et Isolde? En particulier un récapitulatif qui inclut les vieilles cires (Flagstad/Melchior, etc.)... Chercher dans 36 pages, c'est quand même super laborieux ! Le problème est surtout qu'il n'y a pas de hiérarchie... il y a des posts super importants comme ceux qui récapitulent plein de versions différentes et on doit les chercher à grand peine dans des dizaines des pages de blabla souvent secondaire. Help! Merci...

C'est pour ça que je demande qu'on limite le flood et le HS au maximum. Si tu as une autre solution...

Non... évidemment... y'a pas de miracle. Cela dit, la navigation à l'intérieur des topics (pages) est très malpratique... Si on avait des pages plus longues mais moins de pages, ce serait déjà mieux à mon avis (on charge une seule fois).

J'avais déjà changé ce paramètre en mettant 20 messages par page contre 15 avant. (ce qui est le cas dans la plupart des forums)
Quand on a 50 pages de discussion, ça fait 1000 messages déjà...

Xavier a écrit:

Swarm a écrit:

Xavier a écrit:

Swarm a écrit:

J'avoue que j'ai de la peine à m'y retrouver dans ce forum... où puis-je trouver le topic "original" (1) discographique sur Tristan et Isolde? En particulier un récapitulatif qui inclut les vieilles cires (Flagstad/Melchior, etc.)... Chercher dans 36 pages, c'est quand même super laborieux ! Le problème est surtout qu'il n'y a pas de hiérarchie... il y a des posts super importants comme ceux qui récapitulent plein de versions différentes et on doit les chercher à grand peine dans des dizaines des pages de blabla souvent secondaire. Help! Merci...

C'est pour ça que je demande qu'on limite le flood et le HS au maximum. Si tu as une autre solution...

Non... évidemment... y'a pas de miracle. Cela dit, la navigation à l'intérieur des topics (pages) est très malpratique... Si on avait des pages plus longues mais moins de pages, ce serait déjà mieux à mon avis (on charge une seule fois).

J'avais déjà changé ce paramètre en mettant 20 messages par page contre 15 avant. (ce qui est le cas dans la plupart des forums)
Quand on a 50 pages de discussion, ça fait 1000 messages déjà...

Et encore plus de messages par page c'est pas possible? Les pages sont assez légères (aucune incrustation de flash, peu d'images lourdes), avec les connexions et performances informatiques actuelles, ça me paraîtrait gérable, non? Personnellement je préférerais largement avoir une ou deux pages par topic, quitte à charger longtemps. Ensuite, on peut faire des recherches à l'intérieur de la page plus facilement... Mais ce que j'en dis...

Depuis tout à l'heure je recherche l'option dans le panneau d'administration pour changer ça mais je n'ai pas encore trouvé.

Swarm a écrit:

Xavier a écrit:

Swarm a écrit:

Xavier a écrit:

Swarm a écrit:

J'avoue que j'ai de la peine à m'y retrouver dans ce forum... où puis-je trouver le topic "original" (1) discographique sur Tristan et Isolde? En particulier un récapitulatif qui inclut les vieilles cires (Flagstad/Melchior, etc.)... Chercher dans 36 pages, c'est quand même super laborieux ! Le problème est surtout qu'il n'y a pas de hiérarchie... il y a des posts super importants comme ceux qui récapitulent plein de versions différentes et on doit les chercher à grand peine dans des dizaines des pages de blabla souvent secondaire. Help! Merci...

C'est pour ça que je demande qu'on limite le flood et le HS au maximum. Si tu as une autre solution...

Non... évidemment... y'a pas de miracle. Cela dit, la navigation à l'intérieur des topics (pages) est très malpratique... Si on avait des pages plus longues mais moins de pages, ce serait déjà mieux à mon avis (on charge une seule fois).

J'avais déjà changé ce paramètre en mettant 20 messages par page contre 15 avant. (ce qui est le cas dans la plupart des forums)
Quand on a 50 pages de discussion, ça fait 1000 messages déjà...

Et encore plus de messages par page c'est pas possible? Les pages sont assez légères (aucune incrustation de flash, peu d'images lourdes), avec les connexions et performances informatiques actuelles, ça me paraîtrait gérable, non? Personnellement je préférerais largement avoir une ou deux pages par topic, quitte à charger longtemps. Ensuite, on peut faire des recherches à l'intérieur de la page plus facilement... Mais ce que j'en dis...

Ah pas moi, j'aime mieux changer de page que faire des scrolling de la mort que si tu tournes trop la molette de la souris tu sais plus où t'es.

Glocktahr a écrit:

Swarm a écrit:

Xavier a écrit:

Swarm a écrit:

Xavier a écrit:

Swarm a écrit:

J'avoue que j'ai de la peine à m'y retrouver dans ce forum... où puis-je trouver le topic "original" (1) discographique sur Tristan et Isolde? En particulier un récapitulatif qui inclut les vieilles cires (Flagstad/Melchior, etc.)... Chercher dans 36 pages, c'est quand même super laborieux ! Le problème est surtout qu'il n'y a pas de hiérarchie... il y a des posts super importants comme ceux qui récapitulent plein de versions différentes et on doit les chercher à grand peine dans des dizaines des pages de blabla souvent secondaire. Help! Merci...

C'est pour ça que je demande qu'on limite le flood et le HS au maximum. Si tu as une autre solution...

Non... évidemment... y'a pas de miracle. Cela dit, la navigation à l'intérieur des topics (pages) est très malpratique... Si on avait des pages plus longues mais moins de pages, ce serait déjà mieux à mon avis (on charge une seule fois).

J'avais déjà changé ce paramètre en mettant 20 messages par page contre 15 avant. (ce qui est le cas dans la plupart des forums)
Quand on a 50 pages de discussion, ça fait 1000 messages déjà...

Et encore plus de messages par page c'est pas possible? Les pages sont assez légères (aucune incrustation de flash, peu d'images lourdes), avec les connexions et performances informatiques actuelles, ça me paraîtrait gérable, non? Personnellement je préférerais largement avoir une ou deux pages par topic, quitte à charger longtemps. Ensuite, on peut faire des recherches à l'intérieur de la page plus facilement... Mais ce que j'en dis...

Ah pas moi, j'aime mieux changer de page que faire des scrolling de la mort que si tu tournes trop la molette de la souris tu sais plus où t'es.

Il y a peut-être un juste milieu à trouver. 20 messages par page c'est clairement pas assez, 200 messages par page, c'est peut-être trop.

Merci Xavier d'essayer !

Voilà, j'ai mis à 50 messages par page, ce qui est le maximum.
Dites-moi ce que vous en pensez; pour ma part je suis plutôt pour, car effectivement dans un sujet très long, quand on recherche des avis sur telle ou telle version ça va plus vite de rechercher avec un nom d'interprète via l'explorateur s'il y a moins de pages...
On peut évidemment mettre 30 ou 40 si 50 vous semble trop, mais c'est vrai que les pages s'affichent vite, maintenant tout le monde a des bonnes connexions, et il n'y a pas d'images dans la plupart des discussions...

Mine de rien ça change beaucoup de choses: le sujet Salomé par exemple a 22 pages a lieu de 54, ça fait beaucoup moins long si on cherche des avis sur telle ou telle référence, en effet...
Une petite révolution presque.

Glocktahr ça te gêne vraiment?

50 c'est beaucoup, passer de 20 à 30 aurait déjà été spectaculaire (allonger les pages de moitié en somme).

Xavier a écrit:

Mine de rien ça change beaucoup de choses: le sujet Salomé par exemple a 22 pages a lieu de 54, ça fait beaucoup moins long si on cherche des avis sur telle ou telle référence, en effet...
Une petite révolution presque.

Glocktahr ça te gêne vraiment?

ouhla j'ai pas dit que ça me génait, ça me convenait comme c'était mais je peux bien changer mes habitudes pas de problème, je verrai à la longue si c'est pénible ou pas.

Mais là le problème qui me vient à l'esprit c'est que le lien pour revenir à la page d'accueil ou au sous forum est en haut de page, donc si on regarde les derniers messages des fils à chaque fois il faut travailler de l'index pour revenir en haut. Enfin peut etre qu'en faisant un clic sur le haut de la colonne de défilement ça résout le problème, c'est une habitude à prendre.

Glocktahr a écrit:

Mais là le problème qui me vient à l'esprit c'est que le lien pour revenir à la page d'accueil ou au sous forum est en haut de page, donc si on regarde les derniers messages des fils à chaque fois il faut travailler de l'index pour revenir en haut. Enfin peut etre qu'en faisant un clic sur le haut de la colonne de défilement ça résout le problème, c'est une habitude à prendre.

Là j'ai du mal à voir ce que le changement que j'ai opéré modifie là-dedans... surtout qu'il y a un autre lien pour revenir à l'index et aux catégories juste en-dessous du dernier message.

discobole a écrit:

50 c'est beaucoup, passer de 20 à 30 aurait déjà été spectaculaire (allonger les pages de moitié en somme).

Mais en quoi c'est gênant selon toi?

Glocktahr a écrit:

Mais là le problème qui me vient à l'esprit c'est que le lien pour revenir à la page d'accueil ou au sous forum est en haut de page, donc si on regarde les derniers messages des fils à chaque fois il faut travailler de l'index pour revenir en haut. Enfin peut etre qu'en faisant un clic sur le haut de la colonne de défilement ça résout le problème, c'est une habitude à prendre.

Sur ton clavier, clique sur la touche "Début" (entre la touche "Inser" et la touche "page précédente"), ça scrolle tout de suite en haut de la page.

Glocktahr a écrit:

Mais là le problème qui me vient à l'esprit c'est que le lien pour revenir à la page d'accueil ou au sous forum est en haut de page, donc si on regarde les derniers messages des fils à chaque fois il faut travailler de l'index pour revenir en haut. Enfin peut etre qu'en faisant un clic sur le haut de la colonne de défilement ça résout le problème, c'est une habitude à prendre.

Moi j'ai pas de souris (j'utilise le trackpad de mon portable macbook où je scrolle en posant deux doigts) mais pour naviguer confortablement dans une page du forum sans quitter les doigts du clavier il te suffit d'appuyer sur :

- barre espace pour descendre
- shift + barre espace pour monter

Et pour chercher il faut faire :
- Ctrl + f
(ou cmd + f sur mac)

Et merci beaucoup Xavier, ça simplifie très nettement la recherche dans le forum!

Xavier a écrit:

discobole a écrit:

50 c'est beaucoup, passer de 20 à 30 aurait déjà été spectaculaire (allonger les pages de moitié en somme).

Mais en quoi c'est gênant selon toi?

Forcément avec 50 messages ça devient plus difficile de se repérer dans une page de discussion, alors que la navigation "à vue" est importante dans les sujets qu'on connaît et qu'on regarde souvent. Pour la recherche dans un sujet comme tu l'évoques, de toute façon, le plus efficace ça restera toujours Google...

Xavier a écrit:

Voilà, j'ai mis à 50 messages par page, ce qui est le maximum.

C'est parfait comme ça! merci beaucoup.

Otello a écrit:

Xavier a écrit:

Voilà, j'ai mis à 50 messages par page, ce qui est le maximum.

C'est parfait comme ça! merci beaucoup.

Notamment pour explorer les fils, enfin de mon point de vue, ou y rechercher un nom ou une chaîne de caractères (tout à fait d'accord avec Swarm).

Petit inconvénient quand on veut accéder aux derniers messages d'un fil, le positionnement d'entrée au début d'une page plus longue, mais CTRL + FIN amène directement au bas de la page (il y a la même fonction sur Mac of course, mais avec une autre combinaison de touches si je me souviens bien).

Glocktahr, si tu as un clavier à peu près standard, les touches "arête de poisson" (montée et descente d'une page d'écran) sur la droite du clavier sont beaucoup plus confortables que le scrolling pour se déplacer rapidement dans une page et permettent de mieux s'y repérer.

J'ai repéré les liens en bas donc en fait ça n'est pas si important de tout remonter, mais merci à tous quand même.

Euh… pourquoi ai-je dû rentré un "code" (le nom exacte m'échappe, là ; désolé) avec des chiffres et des lettres pour pouvoir poster un message sur un fil (celui sur la musique balinaise) ?!?

hahafantomus a écrit:

Euh… pourquoi ai-je dû rentré un "code" (le nom exacte m'échappe, là ; désolé) avec des chiffres et des lettres pour pouvoir poster un message sur un fil (celui sur la musique balinaise) ?!?

hahafantomus a écrit:

Glocktahr a écrit:

En répondant à un fil on m'a demandé un code anti-spam, c'est la première fois, qqch a changé ?

J'ai eu la même chose ; je l'ai signalé dans le fil administration…

Moi c'était aussi sur le fil balinais, peut etre que ça ne le fait que sur les nouveaux fils.

Peut-être, mais pour mes deux premiers messages sur le fil en question je n'ai eu à rentrer aucun code…

Bizarre, en tout cas je n'ai rien touché dans les options... ça doit être un nouveau truc qui a été mis en activé par défaut, ou simplement un bug.

A bas la publicité politique!

j'ai vraiment lu trop en diagonale

Monfort ... tu le sais mieux que tout le monde que la politique est interdite. Donc s'il te plait efface les propos sur l'ex ministre (on s'en fiche royalement que ce soit elle ou le pape qui dirige cette fondation) ... et change le titre parce que là on a l'impression qu'Orange est organisation humanitaire.

Merci, le sujet Musique savante vs. Musique populaire devenait désespérément et fatalement de plus en plus ennuyeux. Qu'il reste fermé le plus longtemps possible, ça fera du bien à tout le monde.

adriaticoboy a écrit:

Merci, le sujet Musique savante vs. Musique populaire devenait désespérément et fatalement de plus en plus ennuyeux. Qu'il reste fermé le plus longtemps possible, ça fera du bien à tout le monde.

Cette prohibition en devient ridicule.

Siegmund a écrit:

Cette prohibition en devient ridicule.

Désolé Siegmund, mais le "pas de politique" n'est plus à discuter. On va pas relancer pour le 15° fois le débat sur ce sujet.

Cololi a écrit:

j'ai vraiment lu trop en diagonale

Monfort ... tu le sais mieux que tout le monde que la politique est interdite. Donc s'il te plait efface les propos sur l'ex ministre (on s'en fiche royalement que ce soit elle ou le pape qui dirige cette fondation) ... et change le titre parce que là on a l'impression qu'Orange est organisation humanitaire.

se s'agit pas de l'e

Je suis assez sidéré de cette réaction : je ne vois pas du tout où est la politique là dedans : le sujet, c'est de savoir si oui ou non l'ONP va se doter d'un instrument pérenne de diffusion cinéma de ses spectacles, et rien d'autre : que ça soit fait avec le concours d'X ou Y est à cet égard parfaitement secondaire...
Incidemment, oui, il ne s'agit pas de l'entreprise mais d'une fondation que cette entreprise finance et qui depuis une trentaine d'année fait des actions de mécénat en faveur de la musique vocale : est-ce qu'il est interdit d'en parler ?

Dans le cas présent ce n'est pas moi qui fait des allusions politiques mais peut etre ceux qui ont des réflexes de sectarisme pavloviens quand ils voient le nom d'une ex ministre dans un post - j'ai posé uns question, j'espère une réponse sérieuse, et pas des commentaires oiseux.

Montfort

C'est pourquoi je n'ai pas vérouillé le sujet : on a tout à fait le droit de discuter de la retransmission des spectacles de l'ONP ... ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.

Zoroastre, Cololi t'a demandé d'arrêter avec les allusions politiques directes et as sciemment continué, sans t'abstenir d'injures directes. (à propos de Jack Lang)
Je suis obligé de t'avertir qu'en cas de récidive tu pourras être exclu du forum.

adriaticoboy a écrit:

Merci, le sujet Musique savante vs. Musique populaire devenait désespérément et fatalement de plus en plus ennuyeux. Qu'il reste fermé le plus longtemps possible, ça fera du bien à tout le monde.

D'autant qu'il faut être franc : personne ne fera changer l'autre d'opinion, alors aligner comme cela des arguments (dont aucun ne sont exempts de subjectivité) ne sert pas à grand-chose. Et je parle en connaissance de cause, faisant partie de ceux qui ont ainsi cherché à argumenter « dans le vide » sans que cela ne fasse jamais avancer le schimililiblick...

adriaticoboy a écrit:

Merci, le sujet Musique savante vs. Musique populaire devenait désespérément et fatalement de plus en plus ennuyeux. Qu'il reste fermé le plus longtemps possible, ça fera du bien à tout le monde.

Raté!

Cololi a écrit:

C'est pourquoi je n'ai pas vérouillé le sujet : on a tout à fait le droit de discuter de la retransmission des spectacles de l'ONP ... ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.

je suis stupéfait par tant de grandeur d’âme, ça confine au laxisme.....
Tu n'as aucune conscience de l'énormité de tes propos !

M

Cololi a écrit:

efface les propos sur l'ex ministre (on s'en fiche royalement que ce soit elle ou le pape qui dirige cette fondation) ... et change le titre parce que là on a l'impression qu'Orange est organisation humanitaire.

je crois que je vais prendre quelques vacances, moi...

Cololi a écrit:

Siegmund a écrit:

Cette prohibition en devient ridicule.

Désolé Siegmund, mais le "pas de politique" n'est plus à discuter. On va pas relancer pour le 15° fois le débat sur ce sujet.

Dans ce cas, il serait peut-être intelligent d'éviter de tendre des perches.

Ceci est un avis personnel.

En effet :

Dans le sujet Pensée unique/musique unique Cololi a écrit:

Mais Le Pen qui fait 20% c'est grave ... excuse moi. On serait bien mal de donner des leçons de démocratie après celà (en même temps ils ont élu 2 fois Bush fils ... et 2 fois le père).

Oui les mormons et les scientologues ce sont les extrêmes ... mais la religion est très importante en matière politique pour une vaste majorité d'américains ... puisque celà se retrouve jusqu'au sommet de l'Etat, et que personne ne songe à abroger la constitution.

il serait bienvenu que le membre se mette d'accord avec l'administrateur

Killgore a écrit:

Cololi a écrit:

Siegmund a écrit:

Cette prohibition en devient ridicule.

Désolé Siegmund, mais le "pas de politique" n'est plus à discuter. On va pas relancer pour le 15° fois le débat sur ce sujet.

Dans ce cas, il serait peut-être intelligent d'éviter de tendre des perches.

Ceci est un avis personnel.

Je rappel le contexte de cet écrit. Celui du récent post de Montfort auquel on reprochais de citer le nom de la présidente de la fondation Orange, Christine Albanel ; et de citer la fondation Orange tout court, parce que ce sont des méchants.
J’imagine bien que Montfort supporte fortement les protagonistes pour les mettre ainsi en valeur ; mais enfin, on ne peut pas tout censurer non plus. La prochaine étape c'est de censurer N.Joel car nommé par le gouvernement ?

Siegmund a écrit:

Je rappel le contexte de cet écrit. Celui du récent post de Montfort auquel on reprochais de citer le nom de la présidente de la fondation Orange, Christine Albanel ; et de citer la fondation Orange tout court, parce que ce sont des méchants.
J’imagine bien que Montfort supporte fortement les protagonistes pour les mettre ainsi en valeur ; mais enfin, on ne peut pas tout censurer non plus. La prochaine étape c'est de censurer N.Joel car nommé par le gouvernement ?

Effectivement...

"Gouvernement", c'est politique, non ?

C'est drôle hein? Tu crois que c'est si drôle d'être administrateur, de devoir tout gérer et d'être critiqué de toute façon quoi que tu fasses?

Franchement, quand j'ai vu un topic intitulé « Grâce à la Fondation Orange, l'ONP retransmet au cinéma », j'ai d'abord cru que c'était un topic publicitaire comme certains membres éphémères viennent en poser ici de temps en temps. Je comprends donc la réaction de Cololi. Je le rejoins également quand il considère qu'il n'est pas innocent de citer le nom d'une personne en prenant soin de rappeler son ancien poste ministériel, surtout dans le contexte politique actuel. Je vois peut-être le mal partout, mais tout cela fait très bulletin paroissial...

Il faut re-titrer comme ça :

Grâce à la Fondation "Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiip", l'ONP retransmet au cinéma

Très drôle.

Je rappelle à tout hasard que le forum n'est obligatoire pour personne, et que ceux qui n'en aiment pas les règles ont tout à fait le droit d'aller voir ailleurs.

Par ailleurs ce n'est vraiment pas fair-play de votre part de remettre en cause chacune des interventions de Cololi qui n'hésite pas à intervenir et à faire son job même quand c'est difficile.

Et il y a une différence entre se laisser emporter dans une discussion comme ça a été le cas pour Cololi évoquant Le Pen ou Bush au détour d'un débat qui flirtait déjà au départ avec le sujet en question et ouvrir soi-même un nouveau sujet en cherchant volontairement la référence politique comme c'est le cas de Montfort qui prend toujours un malin plaisir à distiller ça et là ses allusions partisanes. (il a déjà été banni temporairement pour ça)

Xavier a écrit:

Et il y a une différence entre se laisser emporter dans une discussion comme ça a été le cas pour Cololi évoquant Le Pen ou Bush au détour d'un débat qui flirtait déjà au départ avec le sujet en question et ouvrir soi-même un nouveau sujet en cherchant volontairement la référence politique comme c'est le cas de Montfort qui prend toujours un malin plaisir à distiller ça et là ses allusions partisanes. (il a déjà été banni temporairement pour ça)

Xavier, je pensais justement à Montfort alors je profite de ta présence pour lancer le sujet. Quid de charles, dont les lancées, sous couvert de citations "d'autorités", sont toujours également partisanes, et - pour ma part - autrement plus polémiques ? La cohérence du mode opératoire me laisse à penser qu'il ne s'agit pas d'une dérive ponctuelle mais d'une volonté bien assumée de semer la zizanie.

Le problème c'est que je n'ai pas toujours le temps de tout lire en détail, et tant que je ne vois pas de débordements flagrants (et que Cololi ne m'a rien signalé non plus), je me dis que tout va bien.
Vous pouvez tout à fait attirer mon attention sur un message ou une discussion qui poserait problème et alors je m'y pencherai plus en détail.

Je n'y manquerais pas, merci !

Xavier a écrit:

Très drôle.

Je rappelle à tout hasard que le forum n'est obligatoire pour personne, et que ceux qui n'en aiment pas les règles ont tout à fait le droit d'aller voir ailleurs.

Par ailleurs ce n'est vraiment pas fair-play de votre part de remettre en cause chacune des interventions de Cololi qui n'hésite pas à intervenir et à faire son job même quand c'est difficile.

Et il y a une différence entre se laisser emporter dans une discussion comme ça a été le cas pour Cololi évoquant Le Pen ou Bush au détour d'un débat qui flirtait déjà au départ avec le sujet en question et ouvrir soi-même un nouveau sujet en cherchant volontairement la référence politique comme c'est le cas de Montfort qui prend toujours un malin plaisir à distiller ça et là ses allusions partisanes. (il a déjà été banni temporairement pour ça)

Bon, mais faut-il vraiment répondre aussi abruptement aux membres qui se permettent de faire une remarque ?
Une critique n'est pas nécessairement émise pour nuire au forum, elle peut aussi lui être utile.

Entre ton ironie et celle de Killgore, plus ceux qui qualifient notre règlement de "ridicule", excuse-moi mais j'estime qu'il ne s'agit pas de remarques constructives.
J'aurais dû rajouter "ceux qui n'en aiment pas les règles et ne veulent pas s'y plier".
Car on peut ne pas être d'accord avec tout bien sûr mais s'y plier tout de même par bon sens.
"Toute personne participant à ce forum en accepte tacitement les règles énoncées ci-dessus."

Désolé, mais les choses sont claires, on est là pour parler musique, le reste est toléré dans la limite de ce qui est dit dans la FAQ qui a été établie.

Les règles sont là pour être respectées, ce genre d'ironie et de moqueries n'a pas sa place, surtout à répétition et surtout en remettant sans cesse en cause les interventions de Cololi ou de moi-même.

Pour ceux qui voudraient à nouveau autoriser les discussions politiques, je rappelle quand même que cette interdiction a été décidée suite aux débordements de 2007, et ne risque pas d'être remise en cause à 2 mois des élections. (à moins que vous ne souhaitiez un bain de sang virtuel...)

Si les remarques ironiques se répètent ce n'est peut-être pas anodin. Ça ne me pose pas de problème de ne pas parler de politique ici, mais je me permets d'en demander autant à la modération et pas seulement quand ça l'arrange.

C'est pas anodin, c'est juste que les gens ne supportent pas d'être modérés, ce n'est pas nouveau.
Mais la modération est nécessaire.

Pour ta remarque, j'ai déjà répondu à ça plus haut.

Continuez d'être pénible avec Cololi et quand il aura rendu son tablier vous pourrez vous plaindre qu'il n'y a pas assez de modérateurs...