Votre déception du jour... (2)

Xavier a écrit:

Benedictus a écrit:

Merci, mais, non, moi je n'ai rien (en plus, je n'aime pas tellement le champagne.)

Tu es passé entre les gouttes, finalement?

A mon tour, ma progéniture est positive... (jusqu'à 39,7° quand même)
Moi non pour l'instant avec l'auto-test, mais je commence à avoir mal à la tête...

Aïe, aïe, aïe. J'espère pour ta fille qu'elle va aller mieux rapidement. Bon courage à tous les trois

Bon rétablissement à ta fille (et à toi, si jamais tu y as droit aussi).

Oh, désolé de lire ça. Excellent rétablissement à tous.

Courage Xavier et bon rétablissement pour ta fille.

Courage à vous !

Moi je sors de 2 jours d'une sorte d'état grippal (l'auto-test est formel ... c'est négatif).
Et comme toujours dans ce cas ... ces saloperies s'en prennent toujours à la même chose : ma voix.

Après un lundi cloué au lit de fièvre, j'ai fait ce matin, pour la 1° fois, 3h de cours ... sans parler (il est interdit de se moquer).
Ca fonctionne bien ... je ne vais pas oser dire mieux qu'en parlant, mais je ne suis pas loin de le penser

L'auto-test négatif n'est pas forcément hyper fiable, je crois...

Xavier a écrit:

L'auto-test négatif n'est pas forcément hyper fiable, je crois...

Beh quand tu as déjà les symptômes, c'est plutôt fiable non ?

Normalement oui, mais si j'en crois ce qui est dit, moins que l'antigénique, lui-même moins que le PCR.

Cololi a écrit:

Courage à vous !

Moi je sors de 2 jours d'une sorte d'état grippal (l'auto-test est formel ... c'est négatif).
Et comme toujours dans ce cas ... ces saloperies s'en prennent toujours à la même chose : ma voix.

Après un lundi cloué au lit de fièvre, j'ai fait ce matin, pour la 1° fois, 3h de cours ... sans parler  (il est interdit de se moquer).
Ca fonctionne bien ... je ne vais pas oser dire mieux qu'en parlant, mais je ne suis pas loin de le penser

Tu en as d'autres dans ce genre là ? (y a des choses qu'il vaut mieux ne pas écrire, n'est ce pas COLULLYste de mon coeur ?)

J'ose tout moi ... c'est même à ça ...

Mais ça ne marche pas mal, c'est ça le pire

Cololi a écrit:

J'ose tout moi ... c'est même à ça ...

Mais ça ne marche pas mal, c'est ça le pire

Un remake des Tontons flingueurs, hein ?

Tu as raison d'innover, bravo ! D'ailleurs, vu les errements et déficiences de l'administration qui vous gouverne, le mime est certainement la solution sanitaire la plus adaptée pour les cours masqués sous COVID !

Xavier a écrit:

Benedictus a écrit:

Merci, mais, non, moi je n'ai rien (en plus, je n'aime pas tellement le champagne.)

Tu es passé entre les gouttes, finalement?

A mon tour, ma progéniture est positive... (jusqu'à 39,7° quand même)
Moi non pour l'instant avec l'auto-test, mais je commence à avoir mal à la tête...

Prompt rétablissement à vous deux

Merci!

Prompt rétablissement à tous!

Courage à tous les malades .

Xavier a écrit:

Normalement oui, mais si j'en crois ce qui est dit, moins que l'antigénique, lui-même moins que le PCR.

Pas franchement fiable, surtout en début de période symptomatique (et je parle d’expérience enfin on rigole plus une fois qu'on en est sorti).

Bon courage à tou·te·s

Fouillage de nez = test négatif.
Bon, il va falloir garder le gosse à distance.

Xavier a écrit:

Fouillage de nez = test négatif.
Bon, il va falloir garder le gosse à distance.

J'espère pour toi qu'on ne lit pas le forum à la maison

Bon rétablissement à tous.

Bon, bah, d'après l'autotest de ce soir, je l'ai...

J'ai eu une mini-fièvre et mal de tête hier soir, pour l'instant, c'est tout. Si ça s'arrête là, c'est un miracle!

Aïe, bon courage à toi.
Pas de problème d'odorat et de goût ?

Xavier a écrit:

Bon, bah, d'après l'autotest de ce soir, je l'ai...

J'ai eu une mini-fièvre et mal de tête hier soir, pour l'instant, c'est tout. Si ça s'arrête là, c'est un miracle!

Mince!  Soigne toi bien Xavier, et prompt rétablissement.

De notre côté, c'est annulation/report du petit repas de famille qui était prévu dimanche...un membre de la famille "cas contact".
Très déçu bien sûr, mais il vaut mieux éviter les risques.
...Ce sera pour une prochaine fois, selon l'évolution de la situation...

Prosopopus a écrit:

Aïe, bon courage à toi.
Pas de problème d'odorat et de goût ?

Non, pour l'instant mal à la tête et hyper enrhumé.

Aïe, aïe, aïe . Bon courage et prompt rétablissement Xavier

Bon courage aux malades, à leurs cas contacts familles et à leurs proches!

Bon repos à tous et prompt rétablissement aux malades.

Et ça continue!

Nouveau "cas contact" dans la famille, la même personne. On devait se retrouver demain, en famille.
Ça sent la deuxième annulation.

Rubato a écrit:

Et ça continue!

Nouveau "cas contact" dans la famille, la même personne. On devait se retrouver demain, en famille.
Ça sent la deuxième annulation.

Mieux vaut annuler que de se retrouver à choper la saloperie de virus. En tout cas, bon courage

luisa miller a écrit:

Rubato a écrit:

Et ça continue!

Nouveau "cas contact" dans la famille, la même personne. On devait se retrouver demain, en famille.
Ça sent la deuxième annulation.

Mieux vaut annuler que de se retrouver à choper la saloperie de virus. En tout cas, bon courage

Merci Luisa.
Oui, tu as raison... Ça devient vraiment pesant cette histoire.

Comment ce qui est après tout un loisir (la chasse) peut-il avoir de telles conséquences sur des promeneurs ?

Vu de très loin (je suis un citadin) ça m'est incompréhensible.

Si quelqu'un peu m'éclairer.

Alors, déjà, en contexte rural, ce n'est pas seulement un loisir: la chasse contribue aussi pour une part non négligeable à la régulation de certaines espèces sauvages dont la croissance numérique (pour toutes sortes de raisons, allant de la remise en jachère au changement climatique) commence à poser de vrais soucis aux agriculteurs, et aussi à en poser pour certains écosystèmes - le cas le plus spectaculaire étant celui des sangliers, dont le passage peut être vraiment dévastateur (j'ai déjà vu des plantations maraîchères et une zone de reforestation avec de jeunes conifères de 3-4 ans totalement ravagées après le passage d'un harde de sangliers.)

Et le problème, c'est que ces chasses-là (qui ont donc une vraie nécessité par rapport à la filière alimentaire ou du point de vue de la préservation de certains écosystèmes fragiles) sont aussi celles où les risques sont les plus élevés en cas d'accident - tout simplement du fait du type de munitions que nécessite la chasse au très gros gibier.

Après, il est évidemment certain que la pratique de la chasse devrait être bien mieux encadrée qu'elle ne l'est.

Merci.

arnaud bellemontagne a écrit:

Comment ce qui est après tout un loisir (la chasse) peut-il avoir de telles conséquences sur des promeneurs ?

Je ne sais pas ce que tu vises en particulier par les conséquences. En tout cas en ce qui me concerne, je me promène dans les champs et les bois même en période de chasse (il est vrai surtout en Île-de-France, où l'on est vite proche de villes et donc dans des zones où la chasse n'est pas permise). Je n'entre pas dans les zones explicitement dédiées à la chasse (quand elles sont bien indiquées…) et si j'entends des chasseurs je me mets à chanter suffisamment fort pour d'une part être repéré, d'autre part éloigner le gibier.

Je n'ai jamais eu de mauvaises expériences, ni les camarades promeneurs prudents.

Donc je ne sais pas si ça a un réel impact (à part la peur et l'abstention) sur les promeneurs. La plupart des victimes de la chasse sont des chasseurs ou des proches de chasseurs, à proximité d'actions de chasse.

Ensuite, sur la place de la chasse et sa légitimité, c'est complexe et vaste… L'explication de la régulation des populations n'est que partielle : ça dépend vraiment de ce que l'on chasse (les chasses d'oiseaux, par exemple, n'obéissent à aucune nécessité écologique impérieuse à ma connaissance), et l'abattage de sangliers est souvent mené par des professionnels (c'est dangereux et complexe, pour en abattre les bonnes quantités il faut vraiment s'investir). Dans le même temps, certaines parcelles de forêts sont grillagées justement pour permettre aux membres du club de tirer un maximum de gibier (sangliers inclus).

Tout dépend vraiment de ce dont on parle, tout est plus délicat que de condamner la chasse en bloc ou de la justifier par des nécessités impérieuses.

Plus concrètement, la raison pour laquelle elle ne répond pas toujours à des besoins est qu'il s'agit pour partie d'un électorat relativement structuré, et que les hommes politiques (a fortiori avec une chambre haute qui surreprésente les ruraux) n'ont pas d'intérêt à causer des remous de ce côté-là.


Ce sont des sujets vraiment passionnants si l'on s'y penche (et les équilibres sont toujours délicats et jamais totalement satisfaisants).

Sur la saison 2020-2021, 80 accidents de chasse ont été recensés, dont 7 mortels concernant 6 chasseurs et 1 non-chasseur.

C'est toujours trop.
Je rejoins David. Vaste sujet que la chasse et dont personne ne veut se saisir tant le poids électoral est important.
Le simple fait de donner son avis est déjà en soi problématique .

Je ne m'étendrai pas trop sur le sujet de la chasse....je pense que l'on sait ce que j'en pense et je deviendrais vite désagréable.

Maintenant s'il faut "éliminer" tout ce qui est "susceptible" d'être nuisible...
Je pense aux animaux qui sont blessés et qui vont souffrir des jours avant de mourir (les chasseurs sont de très mauvais tireurs, et ne retrouvent pas toujours le gibier qu'ils ont tiré), sans parler de leurs propres chiens de chasse qui sont traités comme moins que rien et qui souvent meurent ou sont atrocement blessés lors des battues de sanglier..."mort au champ d'honneur" (sic)...et on parle ici de loisir!!

Un exemple; hier alors que je rentrais chez moi en voiture, un chien a déboulé devant la voiture et j'ai dû piler sur une route glissante.  J'ai d'abord cru qu'il s'agissait d'un animal sauvage, mais non, c'était bien un chien de chasse qui s'est mis à courir devant la voiture avant de retraverser le fossé du même côté.(j'ai évité l'accident de peu).
Un peu plus loin sur la route, des voitures avec leurs warning...les chasseurs qui "font la circulation"!!
Non mais pour qui se prennent-ils ces gens qui semblent avoir tous les droits.

Je me suis arrêté au niveau du premier, et il a bien compris ce que je pensais des chasseurs!!

Une randonneuse de 25 ans a été tué hier, samedi, par une "balle perdue"

Rubato a écrit:

Une randonneuse de 25 ans a été tué hier, samedi, par une "balle perdue"

@David : c'est à cela que je faisais allusion quand je parlais des conséquences pour les promeneurs.

Rubato a écrit:

Maintenant s'il faut "éliminer" tout ce qui est "susceptible" d'être nuisible...

Non, mais pour les sangliers, la surpopulation peut causer pas mal de problèmes (dans les cultures, sur les routes, dévastation et épuisement des ressources pour les autres espèces, etc.). Je dis ça tout en adorant les sangliers – rien ne me met plus en joie que d'aller à la tombée de la nuit en forêt de Montmorency ou de Fontainebleau pour observer des hardes parcourir les bois.

Ça dépend vraiment du type de chasse et du but – tuer des sangliers est important pour l'équilibre local, mais ce n'est pas forcément ce que font les chasseurs du dimanche, ou en tout cas pas forcément aux endroits-clefs et en bonne quantité. Il faudrait vraiment étudier les cas parcelle par parcelle, équipage par équipage.

Pour le reste, je sais que l'acte même de tuer des animaux te révolte, ce que je comprends très bien, c'est un loisir à la frontière de ce qui peut constituer nos bornes morales. (Me concernant, j'ai probablement plus de scrupule à manger de la viande d'élevage en sachant les conditions de sa production et de son abattage.)

Il y a ensuite la question des bonnes pratiques : lorsqu'on chasse près des maisons (j'ai déjà vécu de me faire tirer dessus dans le jardin), en ayant bu, en emmenant ses enfants jouer dans les fourrés à côté, oui, c'est un problème. La difficulté pour le promeneur est que l'on ne sait jamais à qui on a affaire.

Moi je suis promeneur et pas chasseur, clairement je me sens spontanément enclin à vouloir les sentiers pour les gens pacifiques. Mais je ne me sens pas de poser un jugement sur la chose – après tout, je suis un consommateur de musique en flux, ce qui va conduire à la dérégulation de tous les écosystèmes et à la disparition d'espèces ; je mange aussi de la viande d'élevage, dont je sais qu'elle provient largement de bêtes torturées ; et m'habillant sans grande dépense, je porte probablement des mailles d'enfants-esclaves bangladais.
De ce fait, je ne sais pas si mes pratiques sont en fin de compte plus vertueuses que celles des chasseurs, qui perpétuent des habitudes (avec lesquelles je ne me sens pas à l'aise moi non plus) de notre espèce omnivore.

arnaud bellemontagne a écrit:

Rubato a écrit:

Une randonneuse de 25 ans a été tué hier, samedi, par une "balle perdue"

@David : c'est à cela que je faisais allusion quand je parlais des conséquences pour les promeneurs.

D'accord. Oui, il faut être prudent lorsqu'on se promène en hiver. On en parle parce que c'est insupportable – je connais des randonneurs de 25 ans autour de moi, il m'est impensable qu'ils meurent ainsi –, mais ça reste plutôt rare.

Après, si vous interdisez la chasse et que je peux me promener toute l'année, ça me va très bien. Mais dans les faits, les terrains privés (ou privatisés) sont un plus grand obstacle à la promenade. #TeamRousseau

Quand j'étais jeune et évoluais en eaux tropicales, je pratiquais la chasse... mais sous-marine. Vu que la portée de la flèche est inférieure à sa vision, les risques de blesser quelqu'un sont quasis nuls (à moins d'être encore plus nul soi-même que le risque ).

Ici, ben pas trop confiance, surtout en septembre quand ils commencent. Là je ne fais plus mes randos / promenades sur mes lieux habituels, ça fait bizarre de se retrouver sans arrêt nez-à-nez avec quelqu'un avec un fusil.

Il y a deux ou trois ans, on était justement en promenade dans un autre coin, mais il y avait aussi des chasseurs de l'autre côté de la route. Un moment on a entendu tirer, puis des cris, j'exagère pas : c'était la même effusion que pour le lâcher de galinette cendrée dans Les Inconnus.

Après, c'est sûr, ils ne sont pas tous comme ça, sinon il y en aurait beaucoup plus, des accidents.

-------

https://classik.forumactif.com/viewtopic.php?t=9843