Vers la fin du CD ?

C'est bizarre qu'un si grande proportion d'entre nous tienne à ce point à encombrer ses étagères de rondelles rangées dans des boîtes, et ne contenant (contrairement aux microsillons) rien d'autre que des données numériques - c'est-à-dire exactement la même chose qu'un disque dur...
La musique est immatérielle de toute façon, alors autant s'y faire (à moins que l'on qualifie l'air de matériel (c'est de la matière après tout))...

Je trouve ma collection de CD agréable à regarder et, quand j'ai envie de choisir un disque, je préfère laisser traîner le regard dans mes étagères plutôt que de consulter une bête liste. D'un autre côté, le gain de place serait énorme, ce qui pourrait être une compensation.

Ma réticence est double : d'une part, je ne sais pas si on obtient une qualité sonore comparable au CD. D'autre part et surtout, les disques durs sont, en général, des saloperies particulièrement peu fiables. J'en suis à mon 6e ordinateur perso, et trois d'entre eux ont vu leur disque dur clamser de façon prématurée (et, pour l'un d'entre eux, le nouveau DD est mort lui aussi...). Au surplus, les vendeurs n'assurent pas la sauvegarde des données lorsque l'appareil est sous garantie, de sorte qu'il faut, si l'on veut que la garantie joue, d'abord apporter la pauvre chose à un premier prestataire qui extrait les données, puis au vendeur pour assurer le remplacement du DD. En pratique, après m'être fait avoir la première fois et avoir perdu un an de travail, j'ai fait faire la réparation par le magasin qui a sauvegardé les données, à mes frais, alors que la garantie était encore valable. Bref, je n'ai aucune envie que ma collection de musique (3.500 CD environ) dépende de la fiabilité d'un disque dur, à peu près aussi grande que celle d'un avion de 1910.

Golisande a écrit:

C'est bizarre qu'un si grande proportion d'entre nous tienne à ce point à encombrer ses étagères de rondelles rangées dans des boîtes, et ne contenant (contrairement aux microsillons) rien d'autre que des données numériques - c'est-à-dire exactement la même chose qu'un disque dur...
La musique est immatérielle de toute façon, alors autant s'y faire (à moins que l'on qualifie l'air de matériel (c'est de la matière après tout))...

On l'a déjà évoqué plein de fois, beaucoup de CD boîtes contiennent/évoquent des souvenirs, chose un peu plus complexe à retrouver dans un dossier d'une bibliothèque virtuelle.

Et de toute façon, c'est bientôt la fin du monde.

@Sambagnard : dans ce cas c'est autre chose (et je n'ai pas lu tout le fil).
Pour ma part, si je n'avais pas revendu (ou même donné) la quasi-totalité des CD que j'ai possédés, ils occuperaient entièrement les murs de mon appartement; mais je comprends ce qu'un aspect ou même une odeur peut ajouter à la musique contenue dans un CD (comme avec les livres, en fait)...

Pour les disques durs, Stolzing, je voulais surtout parler de disques durs externes, et de la possibilité d'avoir plusieurs sauvegardes...

@frere elustaphe : si ceux qui y croient la provoquent, oui, mais franchement je ne crois pas (et c'est déjà un de moins ).

Stolzing a écrit:

Ma réticence est double : d'une part, je ne sais pas si on obtient une qualité sonore comparable au CD. D'autre part et surtout, les disques durs sont, en général, des saloperies particulièrement peu fiables. J'en suis à mon 6e ordinateur perso, et trois d'entre eux ont vu leur disque dur clamser de façon prématurée (et, pour l'un d'entre eux, le nouveau DD est mort lui aussi...). Au surplus, les vendeurs n'assurent pas la sauvegarde des données lorsque l'appareil est sous garantie, de sorte qu'il faut, si l'on veut que la garantie joue, d'abord apporter la pauvre chose à un premier prestataire qui extrait les données, puis au vendeur pour assurer le remplacement du DD. En pratique, après m'être fait avoir la première fois et avoir perdu un an de travail, j'ai fait faire la réparation par le magasin qui a sauvegardé les données, à mes frais, alors que la garantie était encore valable. Bref, je n'ai aucune envie que ma collection de musique (3.500 CD environ) dépende de la fiabilité d'un disque dur, à peu près aussi grande que celle d'un avion de 1910.

Sur la qualité audio (vs CD) :

S'il s'agit de mp3, vorbis ou autres ACC. la réponse est NON. Même si ça peut s'en approcher de très près.

S'il s'agit de Lossless (FLAC / ALAC / APE) comme l'on en trouve en vente sur Qobuz, Itunes (certains albums) ; alors oui, c'est exactement similaire (au bit près). Ce serait même plus fiable dans la mesure où ce serait moins sujets aux rayures et autres pertes de données sur la surface d'un disque.

Mais ça peut encore monter bien plus haut, avec des fichiers dits "Studio Master". Car si le CD pose une limite théorique maximum à la qualité (PCM 16bis / 44.1khz) ; le dématérialisé n'en pose aucune. Même si en pratique, la commercialisation de tels fichiers reste marginale (mais en forte croissance).

Sur les disques durs :

Encore que les disques durs aient fait de beau progrès. Et certains disques orientés stockage (économie d’énergie, faibles performances, peu chers) sont bien plus fiable que des disques durs orientés performances (en vitesse).

Mais soit, admettons. Il ne faut bien sûr pas conserver ses données sur un disque unique ; un disque de back-up (mis à jours occasionnellement et conservé hors tension) peut être très utile. Au prix actuel du stockage, l'ensemble coute moins chers à la minute de musique que le prix d'étagères IKEA.

Après, existe bien sûr des solutions pour gagner en fiabilité. Comme les serveurs multimédia domestique (monté en Raid, les disques durs sont redondants). Voir des stockages via des sauvegarde en ligne (payant, "Cloud").

Ps : 3500 CD équivaut, sans perte de qualité, à un disque durs de 1TO.

Golisande a écrit:

@frere elustaphe : si ceux qui y croient la provoquent, oui, mais franchement je ne crois pas (et c'est déjà un de moins ).

La fin du monde est pour tout le monde.

Je reste attachée au disque physique, comme au livre. Je ne peux pas l'expliquer, je ne peux pas faire autrement.

Tout pareil !

D'ailleurs cette année j'aurais des cours d'e-pub

Si on pouvait lire directement les disques comme les livres, ça se justifierait, mais il faut du barda pour les lire en plus du volume et de la masse des disques eux-mêmes...
Ce qui me manque surtout perso, c'est les courses chez les diquaires, c'est vrai que c'était agréable... Et onéreux, aussi...

@ Siegmund : merci pour ces précisions. Evidemment, 1 To, ce n'est pas le bout du monde, même si une sauvegarde en ligne est indispensable (le problème avec de DD externe est que ça se vole, aussi. J'ai déjà été cambriolé, et je ne voudrais pas que toute ma musique fiche le camp dans le sac d'un voleur). Entre la dématérialisation du CD et celle du livre, on va finir par avoir des appartements vides et impersonnels (parce que si c'est juste avec la déco que je dois montrer ma personnalité ).

Golisande a écrit:

Si on pouvait lire directement les disques comme les livres, ça se justifierait, mais il faut du barda pour les lire en plus du volume et de la masse des disques eux-mêmes...
Ce qui me manque surtout perso, c'est les courses chez les diquaires, c'est vrai que c'était agréable... Et onéreux, aussi...

Ah donc, c'est plus pour le coté pratique ?

Stolzing a écrit:

Entre la dématérialisation du CD et celle du livre, on va finir par avoir des appartements vides et impersonnels (parce que si c'est juste avec la déco que je dois montrer ma personnalité ).

Oui, c'est vrai qu'entre ça et les livres de poches mal reliés (puis les liseuses) ; on perd ce coté enveloppant qu'ils peuvent prendre dans un chez soi. L'argument est fort recevable

Mais bon, après tout, ce qui nous intéresse, c'est la musique en elle-même ; le reste reste est très secondaire. A mon sens, le dématérialisé est une évidence technique. Est beaucoup plus facile à manier. Et plus sûr à conserver que les CD, à condition de faire ce qu'il convient à ce propos. (pour ma part, j'ai deux sauvegardes, dont une géographiquement distincte ; et ma source de lecture principale est en RAID, ce qui limite les risques de pannes).

@Elustaphe Bé oui, quand même, ça change la vie... Et franchement, le CD qu'il faut sortir de son boîtier, remettre ensuite, en sortir un autre, etc., ça ne me manque pas du tout. En fait le CD n'est qu'une transition, ça me semble évident maintenant.

Ok. Ce n'est pas ma façon de faire.

Cololi a écrit:

Siegmund a écrit:

En ces temps de mauvaises ventes, tous supports confondus ; baisser les couts de production et de distribution ne peut être que bienvenue, en ce que ça dissuade moins la production.

Arguement totalement contestable.
Les ventes ont baissé uniquement parce qu'il y avait possiblité de télécharger illégalement. Baisser les couts de production ? Mais tu occultes totalement que l'industrie du disque était un tas d'or ... et que les gros labels en ont profités éhontément pendant des années ! Ils vendaient à des prix délirants, puis le téléchargement illégal est arrivé ... et là ça leur a fait tout drôle.
Ce n'est pas le cout de production le problème ... c'est la marge des éditeurs et distributeurs. Donc vouloir baisser les couts de production en passant au téléchargement légal ... c'est une ineptie, car ça rentre totalement dans leur logique de faire plus d'argent. Et quand il n'y aura plus que du téléchargement ... et bien on nous expliquera que ça ne rapporte pas assez ... qu'il faut donc baisser les couts.
C'est un cercle sans fin.

Les artistes gagnent peu dans l'affaire. On peut se scandaliser de ce que doit toucher un Alagna ... mais c'est parce qu'il rapporte bien plus à certaines grosses boites. Et si ces boites ponctionnent autant ... quand on est Alagna, ça va on reste très riche ... en revanche quand on veut faire du répertoire de niche (contemporain, baroque pas connu ...) et bien on ne peut plus en vivre.

Il est vrai que les "maisons de disques" s'en mettent plein les poches. Encore plus sur le dématérialisé que sur le CD. Sur un CD, ces firmes touchent environs 40% du prix de vente. Sur le dématérialisé, c'est environs 60%. Sans compter que pour le classique n'étant plus soumis au droit d'auteur, elles récupèrent encore cette partie.

Mais le téléchargement illégal n'est pas la principale cause de la baisse des ventes.

Siegmund a écrit:

Oui, c'est la faute au fait que parce que machin a fait que blabla l'époque n'aurait pas dut être ainsi.

Toujours est-il qu'on est face à une situation donnée. Et le téléchargement illégal, tu ne l'arrêtera pas de si tôt ; fait avec.

De plus, faire reposer la baisse des ventes uniquement sur le téléchargement illégal me semble un peu faible ; j'aurai même tendance à croire que ce ne soit pas la cause principal. Les éditeurs pourrait aussi peut-être se questionner sur des prix déjà en hausse avant l'arrivée massive du téléchargement illégal, sur la qualité musicale faible et peu innovante, l’appauvrissement de la culture musicale des masses ... Et sur des moyens de distribution peu innovants (même aujourd'hui, ça traine la patte), alors même qu'il existe, ce que tu ne peux pas nier, un véritable intérêt des consommateurs pour ce moyen plus pratique, fiable et facile.

Effectivement, le téléchargement illégal n'est pas le seul en cause. Des études sur le sujet ont montré que les personnes qui téléchargent le plus illégalement sont aussi les plus gros consommateurs de "produits culturels", que ce soient CD, téléchargements légaux, concerts, livres, etc.

En fait, les grosses firmes se plaignent beaucoup en rejetant la faute sur le téléchargement illégal, mais elles ne font aucun effort pour s'adapter aux nouveaux modes de consommation de leur clientèle. On l'a lu bien assez ici avec les amateurs de musique classique/savante réclamant désespérément des versions numériques de bonne qualité des livrets et la disponibilité des textes d'opéras en plusieurs langues : les firmes ont tardé, et tardent encore, à donner une plus grande valeur au téléchargement légal qu'au téléchargement illégal. D'autres pistes seraient à explorer : simplification des procédures de payement, mise à disposition d'un catalogue plus large, etc.

Golisande a écrit:

Ce qui me manque surtout perso, c'est les courses chez les diquaires, c'est vrai que c'était agréable... Et onéreux, aussi...

Ah ! Les visites chez les disquaires ! Qui tiraient la tronche jusque par terre quand on leur commandait un import du japon, nous le faisaient payer trois fois son prix et nous faisaient poireauter trois mois alors qu'il l'avaient reçu en trois semaines ! Ce que ça pouvait être agréable !

... Le pire étant que j'aimais surtout aller chez les gros disquaires (du coup je n'avais pas trop affaire à eux en personne, ce qui déplace le problème) ...

Ma mère m'a demandé pour noël de lui prendre le CD de la chanson d'Adele "Skyfall" (tirée du dernier James Bond) (et oui ma mère n'aime ni Schoenberg ni Zappa mais je l'aime quand même).

Ca existe à 0,99 euros en téléchargement, ou bien en Streaming (évidement on offre pas ça à Noël).

Mais ce n'est pas sorti sous forme d'album, ou de compilation ou de quoi que ce soit, la seule version physique qui existe est un truc pour les fans avec juste cette chanson (donc un Single, ça coûtait 12 francs il y a quinze ans, là c'est 12 euros sans les frais de port).

Je l'ai commandé, ça m'a fait très mal au cul, je connais une maman qui va apprendre à se servir de youtube d'ici peu. Moi de mon côté il va falloir que je me trouve une nouvelle utilité dans le cercle familial, jusqu'à présent j'étais le préposé aux CDs, si ça n'existe plus va falloir que je trouve autre chose.

Glocktahr a écrit:

Ma mère m'a demandé pour noël de lui prendre le CD de la chanson d'Adele "Skyfall" (tirée du dernier James Bond) (et oui ma mère n'aime ni Schoenberg ni Zappa mais je l'aime quand même).

Ca existe à 0,99 euros en téléchargement, ou bien en Streaming (évidement on offre pas ça à Noël).

Mais ce n'est pas sorti sous forme d'album, ou de compilation ou de quoi que ce soit, la seule version physique qui existe est un truc pour les fans avec juste cette chanson (donc un Single, ça coûtait 12 francs il y a quinze ans, là c'est 12 euros sans les frais de port).

Je l'ai commandé, ça m'a fait très mal au cul, je connais une maman qui va apprendre à se servir de youtube d'ici peu. Moi de mon côté il va falloir que je me trouve une nouvelle utilité dans le cercle familial, jusqu'à présent j'étais le préposé aux CDs, si ça n'existe plus va falloir que je trouve autre chose.

Si ça avait existé dans un disque, je me serais aussi jeté dessus! (oui, j'assume!)
Après en effet, c'est sorti en single... et c'était moins cher que 12€ quand je l'ai vu.

Mais dommage que ça ne soit pas mis sur un disque autre quand même!

Polyeucte a écrit:

Glocktahr a écrit:

Ma mère m'a demandé pour noël de lui prendre le CD de la chanson d'Adele "Skyfall" (tirée du dernier James Bond) (et oui ma mère n'aime ni Schoenberg ni Zappa mais je l'aime quand même).

Ca existe à 0,99 euros en téléchargement, ou bien en Streaming (évidement on offre pas ça à Noël).

Mais ce n'est pas sorti sous forme d'album, ou de compilation ou de quoi que ce soit, la seule version physique qui existe est un truc pour les fans avec juste cette chanson (donc un Single, ça coûtait 12 francs il y a quinze ans, là c'est 12 euros sans les frais de port).

Je l'ai commandé, ça m'a fait très mal au cul, je connais une maman qui va apprendre à se servir de youtube d'ici peu. Moi de mon côté il va falloir que je me trouve une nouvelle utilité dans le cercle familial, jusqu'à présent j'étais le préposé aux CDs, si ça n'existe plus va falloir que je trouve autre chose.

Si ça avait existé dans un disque, je me serais aussi jeté dessus! (oui, j'assume!)
Après en effet, c'est sorti en single... et c'était moins cher que 12€ quand je l'ai vu.

Mais dommage que ça ne soit pas mis sur un disque autre quand même!

Ce qui m'étonne c'est que même pour un truc qui doit être un gros tube (ma mère elle connait pas les chefs d'oeuvres oubliés d'après les inrockuptibles, et James Bond c'est quand même très grand public) ils ne s'emmerdent même plus à sortir un album.

Glocktahr a écrit:

Ce qui m'étonne c'est que même pour un truc qui doit être un gros tube (ma mère elle connait pas les chefs d'oeuvres oubliés d'après les inrockuptibles, et James Bond c'est quand même très grand public) ils ne s'emmerdent même plus à sortir un album.

Je pense que c'est juste une histoire de droits des films...
Les chansons de James Bond sortent regroupées sur une compile... donc si ils veulent vendre la compile...

C'est quand même hallucinant, ce truc est un gros hit, non ?  

L'autre jour, c'est même passé dans la matinale de France Culture, ce qui a dû beaucoup agacer Golisande ( ), mais moi j'étais content, j'aime beaucoup ce titre... entre le mixage « brouillé », les jolis portamenti morendo et la diction étrangement indifférente, il se dégage vraiment une atmosphère particulière.

En plus, la mélodie est quand même assez marquante, le style de la chanteuse aussi... il devraient vendre ça sur tous les supports possibles, ça partirait comme des petits pains...


Autre avantage avec Y***, on peut aussi varier les versions : /watch?v=-F832ZZNRV0 .

L'explication de Polyeucte me parait très plausible.

Glocktahr a écrit:

Ma mère m'a demandé pour noël de lui prendre le CD de la chanson d'Adele "Skyfall" (tirée du dernier James Bond) (et oui ma mère n'aime ni Schoenberg ni Zappa mais je l'aime quand même).

Ca existe à 0,99 euros en téléchargement, ou bien en Streaming (évidement on offre pas ça à Noël).

Mais ce n'est pas sorti sous forme d'album, ou de compilation ou de quoi que ce soit, la seule version physique qui existe est un truc pour les fans avec juste cette chanson (donc un Single, ça coûtait 12 francs il y a quinze ans, là c'est 12 euros sans les frais de port).

Je l'ai commandé, ça m'a fait très mal au cul, je connais une maman qui va apprendre à se servir de youtube d'ici peu. Moi de mon côté il va falloir que je me trouve une nouvelle utilité dans le cercle familial, jusqu'à présent j'étais le préposé aux CDs, si ça n'existe plus va falloir que je trouve autre chose.

Mh peut-être un rip sur une clef USB ? C'est pas très glamour m'enfin tant que l'obole est versée à qui de droit, c'est permis. 12 fois le prix c'est quand même balaise. Vu le prix de la musique dématérialisée, y compris des FLACs de studio masters, faut vraiment avoir une excellente raison de s'en tenir aux CDs, pas immortels, qui s'usent, qui requièrent un matériel hors de prix et relativement fragile (une bonne platine CD : plusieurs centaines d'euros, faut l'entretenir, la lentille peut rendre l'âme ; un excellent DAC : 50-60€ en import si on cherche bien), qui prennent de la place. Si le CD est fichu, faut le racheter. Le FLAC, ça se stocke n'importe où, ça se télécharge à volonté (payé ou non si libre de droits), c'est inusable, et la qualité est égale ou supérieure à celle du support physique. S'en tenir au CD pour ses qualités supposées me rappelle un peu le discours étrange d'un membre de ma famille au sujet des disques vinyles. Le son est crado mais il aime bien quand ça craque. Bon, pourquoi pas, à la rigueur, j'ai cessé de chercher à comprendre il y a des années, mais un CD, ça ne craque même pas, et en théorie, on le recherche pour la qualité d'écoute intrinsèque, ce que la musique dématérialisée fait bien mieux pour bien moins cher aujourd'hui.

Renard a écrit:

Glocktahr a écrit:

Ma mère m'a demandé pour noël de lui prendre le CD de la chanson d'Adele "Skyfall" (tirée du dernier James Bond) (et oui ma mère n'aime ni Schoenberg ni Zappa mais je l'aime quand même).

Ca existe à 0,99 euros en téléchargement, ou bien en Streaming (évidement on offre pas ça à Noël).

Mais ce n'est pas sorti sous forme d'album, ou de compilation ou de quoi que ce soit, la seule version physique qui existe est un truc pour les fans avec juste cette chanson (donc un Single, ça coûtait 12 francs il y a quinze ans, là c'est 12 euros sans les frais de port).

Je l'ai commandé, ça m'a fait très mal au cul, je connais une maman qui va apprendre à se servir de youtube d'ici peu. Moi de mon côté il va falloir que je me trouve une nouvelle utilité dans le cercle familial, jusqu'à présent j'étais le préposé aux CDs, si ça n'existe plus va falloir que je trouve autre chose.

Mh peut-être un rip sur une clef USB ? C'est pas très glamour m'enfin tant que l'obole est versée à qui de droit, c'est permis. 12 fois le prix c'est quand même balaise. Vu le prix de la musique dématérialisée, y compris des FLACs de studio masters, faut vraiment avoir une excellente raison de s'en tenir aux CDs, pas immortels, qui s'usent, qui requièrent un matériel hors de prix et relativement fragile (une bonne platine CD : plusieurs centaines d'euros, faut l'entretenir, la lentille peut rendre l'âme ; un excellent DAC : 50-60€ en import si on cherche bien), qui prennent de la place. Si le CD est fichu, faut le racheter. Le FLAC, ça se stocke n'importe où, ça se télécharge à volonté (payé ou non si libre de droits), c'est inusable, et la qualité est égale ou supérieure à celle du support physique. S'en tenir au CD pour ses qualités supposées me rappelle un peu le discours étrange d'un membre de ma famille au sujet des disques vinyles. Le son est crado mais il aime bien quand ça craque. Bon, pourquoi pas, à la rigueur, j'ai cessé de chercher à comprendre il y a des années, mais un CD, ça ne craque même pas, et en théorie, on le recherche pour la qualité d'écoute intrinsèque, ce que la musique dématérialisée fait bien mieux pour bien moins cher aujourd'hui.

Pour moi je suis passé au dématerialisé, mais ma maman a peur des ordinateurs, et pour Noël un CD ça fait un objet.

DavidLeMarrec a écrit:

Autre avantage avec Y***, on peut aussi varier les versions : /watch?v=-F832ZZNRV0 .

Ah, une grande version, ça fait quand même plaisir !
Enorme !

Comment ont-ils eu la fantaisie de chanter un truc qui est quand même le symbole ultime de la culture ouest-populaire qui les honnit, et pour laquelle ils sont le Mal ?

J'ai un peu l'impression de voir une association anti-esclavagiste organiser un spectacle de fin d'année adapté de Margaret Mitchell, ou une réunion de déportés s'abandonner à danser sur du Carl Orff. Plutôt étrange comme ambiance.

DavidLeMarrec a écrit:

Comment ont-ils eu la fantaisie de chanter un truc qui est quand même le symbole ultime de la culture ouest-populaire qui les honnit, et pour laquelle ils sont le Mal ?

J'ai un peu l'impression de voir une association anti-esclavagiste organiser un spectacle de fin d'année adapté de Margaret Mitchell, ou une réunion de déportés s'abandonner à danser sur du Carl Orff. Plutôt étrange comme ambiance.

La réponse n'est-elle pas évidente ? Il faut remplir la marmite, et pour ça tous les moyens sont bons.  

julot a écrit:

En rippant lentement ma discothèque (à cause de Xavier qui m'a fait m'engager dans cette longue et ténébreuse aventure de la musique dématérialisée), je retrouve des trésors que j'avais oubliés, comme cet op. 131 par la quatuor Calvet

Sauf que moi je ne vais pas jusque là!
J'ai toujours plaisir à mettre un CD dans ma platine et puis les disques durs ça n'est pas totalement gratuit non plus...

Pour ma part, j'ai dématérialisé toute ma discothèque et je n'achète plus que de la musique en ligne. Quelques avantages énormes :
- les listes de lecture : j'ai envie de 2h de musique douce pour lire, hop ! j'ai envie d'airs connus à chanter en playback en prenant ma douche, hop !  
- la disponibilité : je peux prêter ma tétralogie de Wagner et pourtant, je peux encore l'écouter en m'endormant   
- la re-découverte de sa discothèque : je laisse mon lecteur* choisir automatiquement 10 titres au hasard dans ma collection quand une liste de lecture se termine. Ma collection comptant plus de 27000 titres, je suis presque toujours sûr de tomber sur des choses surprenantes et/ou oubliées.
- la recherche : voyons voir ! quels sont les enregistrements de Hans Hotter dont je dispose ? Ah mais oui, c'est vrai qu'il chante de le vaisseau fantôme dirigé par Reiner en 1950 !   

J'ai fait quelques copies de ma discothèque, que j'ai laissé en lieu sûr afin d'être sûr de la retrouver en cas de cambriolage, incendie, etc.

*mon lecteur, c'est guayadeque : un petit bijou de fonctionnalités, réservés aux linuxiens (désolé   ) Évidemment, il y a moins bien, mais c'est plus cher.  

draffin a écrit:

*mon lecteur, c'est guayadeque : un petit bijou de fonctionnalités, réservés aux linuxiens (désolé   ) Évidemment, il y a moins bien, mais c'est plus cher.  

  

La résistance s'installe   
Non seulement je refuse avec fermeté toute dématérialisation, mais je suis en train de faire expédier de France un demi-mètre cube de pochettes de Cds et vinyls VIDES parce qu'elles me manquent trop et que j'en ai marre d'utiliser des classeurs a CDs (je n'ai apporté que les disques au Canada a l'origine, pour des questions de place/poids).

Je n'achète plus de cd non plus (je n'ai plus vraiment de place pour les ranger), mais je garde tel quel ceux que j'ai.
Et puis c'est tellement plus pratique!
J'utilise le système conseillé par Siegmund (Foobar, etc…). J'en profite pour le remercier encore!