Vers la fin du CD ?

Mr Bloom a écrit:

Même avec Windows, un ordinateur ca plante moins souvent qu'une fille.

Apprends à t'en servir!

vartan a écrit:

Apprends à t'en servir!

Non, de ce point de vu c'est comme Windows, on a beau maitriser à fond, ca n'empêchera jamais les écrans bleus... le mieux c'est encore de maitriser la fonction Reset (à accompagner avec des fleurs et des gentillesses ).

Je ne sais plus où j'ai trouvé ça, c'est assez drôle (enfin je trouve). Que les filles excusent ma misogynie passagère!

M. le responsable de l'Assistance technique,

Il y a un an et demi j'ai changé ma version Fiancée 7.0 par la version Epouse 1.0 et j'ai observé que le
programme a lancé une application inattendue appelée Bébé qui prend beaucoup d'espace dans mon disque dur, déjà que le programme en occupait pas mal. Dans la notice du programme, cette application n'est pas mentionnée.

D'autre part, Epouse 1.0 s'auto-installe dans tous les autres programmes, et se lance automatiquement dès que j'ouvre n'importe quelle autre application, parasitant l'exécution de celle-ci. Des applications telles que Bière entre Copains 10.3, Nuit de Bringue 2.5 ou Dimanche Foot 5.0 ne fonctionnent plus, et le système raccroche dès que j'essaie de les télécharger à nouveau.
De plus, de temps en temps se lance un programme occulte (virus ?) appelé Bellemère 1.0 lequel soit
raccroche le système, soit faitque Épouse1.0 se comporte de manière totalement inattendue, par exemple en abandonnant l'exécution de la commande en cours. Je n'arrive pas à désinstaller ce programme.

D'autre part, je n'arrive pas à réduire Epouse 1.0 lorsque je suis sur une autre de mes applications
préférées. J'envisage de revenir au programme que j'avais avant, Fiancée 7.0, mais la commande Désinstallation ne fonctionne pas.
Pouvez-vous m'aider ?

Un utilisateur démoralisé.



"le service d'assistance technique"

Cher Utilisateur :
Votre plainte est très fréquente parmi les utilisateurs, mais elle est due la plupart du temps à
une erreur basique de conception :

Beaucoup d'utilisateurs passent de n'importe quelle version de FiancéeX.0 à Epouse 1.0 avec l'idée fausse que Epouse 1.0 n'est qu'un programme de divertissement et utilités. Cependant, Epouse 1.0 est bien plus que ça :il ! s'agit d'un OPERATING SYSTEM complet, créé pour contrôler tout le système.

C'est presque impossible de désinstaller Epouse 1.0 et revenir à une version Fiancée X.0, car il y a des
applications occultes dans ce système qui feraient que Fiancée X.0 se comporterait comme Epouse 1.0, donc vous n'y gagnez rien.

Il est impossible de désinstaller, éliminer ou purger les archives des programmes une fois installés.
Vous ne pouvez pas revenir à Fiancée X.0 parce que Epouse 1.0 n'est pas programmé pour ça.
Même problème avec Bellemère 1.0, qui est une application occulte qui s'auto-installe dans le
système dès que l'on met Epouse 1.0 en marche.

Certains utilisateurs ont essayé de formater à nouveau tout le module, pour installer ensuite les programmes Fiancée Plus ou Epouse 2.0, mais ça leur a créé plus de problèmes qu'avant (lire dans la notice, au chapitre Mises en garde, le paragraphe Pensions alimentaires et Garde partagée des enfants).

D'autre part, si vous installez la version Fiancée 8.0, n'essayez pas de passer par la suite à Epouse 2.0, parce les problèmes générés par ce nouveau système sont encore pires qu'avec Epouse 1.0.

Bien qu'il existe une version Epouse 3.0 et même 4.0, ces programmes sont réservés aux spécialistes, d'un coût extrêmement élevé et nous les déconseillons pour l'utilisateur normal.

Si tous ces systèmes échouent, nous vous conseillons d'opter des programmes tout à fait différents comme Célibat 1.0 ou Tarlouze 5.3 ;mais je vous conseillerai plutôt de garder Epouse 1.0 et de le manipuler du mieux possible.

Moi personnellement, j'ai installé Epouse 1.0, et je vous suggère tout spécialement d'étudier attentivement toute la partie de la notice concernant les Erreurs Générales (EG's). Epouse 1.0 est un programme très sensible aux commandes et fonctionne en mode protégé contre les erreurs. Cela signifie que vous devez assumer n'importe quelle erreur qui pourrait se produire quelle qu'en soit la cause, car le programme considère toujours qu'une erreur dans le système provient d'une mauvaise utilisation de votre part.

Une des meilleures solutions est l'application de la commande C:\\\\ FAIRE_DES_EXCUSES.exe dès qu'apparaît le moindre problème ou que le système raccroche. C'est inutile de réinitialiser le système, ça ne fonctionnera pas.

Evitez aussi l'utilisation excessive des touches ESC ou SUPPR, car vous devrez après utiliser la commande C:\\\\ FAIRE DES EXCUSES.exe/fleurs/All pour que le programme refonctionne normalement. Le système fonctionnera sans aucun pépin tant que vous assumerez toute la responsabilité pour les EG's qui pourraient surgir.

Epouse 1.0 est un programme assez intéressant, mais qui génère un coût élevé. Je vous conseille d'installer un software additionnel pour améliorer la rentabilité d'Epouse 1.0. Je vous suggère Fleurs 5.0, Bijoux 2.3,ou bien Séjour au ClubMed 3.2. Vous pouvez aussi vous servir de Ouimonamour 8.0 ou bien de Tuasraisonmachérie 14.7. Vous pouvez les télécharger sur Internet, leurs résultats sont assez satisfaisants.

N'installez jamais Secrétairenminijupe 3.3, Petiteamie 1.1 ou Bandedepotes4.6. Ces programmes ne fonctionnent pas dans l'univers d'Epouse 1.0 et pourraient causer des dommages irréversibles dans le système.


Bonne chance.
Le service d'assistance technique

Je crois l'avoir déjà lu sur ce même forum...

Ah ben c'est ça alors. C'était où?

Je ne sais pas et comme la fonction recherche ne marche pas...

Xavier, il faudrait vraiment faire qq chose!!

Excuse ma verve, je parais agressif sur le net

Ce qui est un des défauts du net (mais quel talent pour la transition), le virtuel ne laisse pas transparaitre toute la personalité d'un Homme. C'est bien dans un sens, le surmoi passe à la trappe pour ceux qui en on un trop grand, ca peut aider, mais ce n'est pas le moyen le plus rapide, ni le plus courageux et encor moi un moyen définitif, durable... Et puis le surmoi fait parti d'une personalité comme le reste, non? Pourquoi pas, on nait sans essence, pourquoi le moi aurait plus d'importance pour ma personalité que le surmoi. C'est du vent de toute façon, je n'éxiste pas.

Je me suis mal fait comprendre. Internet facilite les rencontres dans le sens ou dans la "vrai vie" tu ne peux pas faire Ctrl+F (ou Pomme F ) "Musique Classique" ou je sais pas "Akira Kurosawa", et au niveau des achats c'est pratique aussi. Mais ça ne doit pas tout remplacer systématiquement. Allé chez le disquaire, à la bibliothèque, en magasin, c'est l'occasion de s'aérer, de marcher, de rencontrer des gens parfois, de voir (en vrai) des pots etc... On va pas arrêter de sortir parcequ'on a un ordi, je vois pas le conviviale là-dedans. Le virtuel n'est pas capable de remplacer le réèl, le trop de fantasmes est le pire enemi de l'évolution d'un être-humain, une vie virtuelle est une vie fantasmer à mon sens.

Quand je vois la misère intelectuelle qu'internet produit. Son grand défaut est d'être pour certaines personnes un (mauvais) moyen térapeutique. Certains y trouvent un substitut à leurs vie, les gens qui passent 5 heures (voir beaucoup plus) par jour sur un jeu on-line dont le but est de résoudre des énigmes et de se battre. Ces jeux reconstitue des mondes avec des villes virtuelles et des histoires virtuelles qui permette au joueur de s'identifier a un personnage virtuel, et de se décharger de ses responsabilités vis-à-vis de sa propre vie. Il peut fantasmer sur cette identification tout les jours il a des quêtes a porté de main, c'est un refuge facil, il n'a plus a réfléchir au moyen d'assumer sa vie et à celui de ne pas se suicider. Je suis désolé, mais ces gens là ne sont pas si rares. J'en ai rencontré plusieurs et ils me font peur. Bref, pour certaines personnes, l'internet est un moyen de survie, mais pas de vivre. C'est un moyen de facilité parfois. Ajouté a ça les forums, qui sont franchement à double tranchant. C'est génial pour apprendre pleins de choses et rencontrer des tas de gens intéressant (ce qui est le cas de ce forum ), mais j'ai vu tellement d'un forum avec des échanges d'une pertinence intelectuelle en dessous de celle des propos de Jean Claude Pernout... C'est parfois le refuge des propos plats et creux, on y trouve des gens qui ne cherchent plus a progresser. L'internet peut insiter à cette complaisance dans la misère intelectuelle, un moyen pour les plus "faibles" psychologiquement de trouver du reconfort parmis d'autres "cas"... Et j'en connais.

vartan a écrit:

Ah ben c'est ça alors. C'était où?

C'est Mr Bloom qui l'a posté à propos du mariage de Xavier!!! Sur Je surfe et...

Alors il faudrait pondre un topic:" Forum classik, terre de contrastes, heurs et malheurs": depuis que vous le fréquentez, en avez-vous bénéficié, qu'y subissez vous?

Coelacanthe a écrit:

vartan a écrit:

Ah ben c'est ça alors. C'était où?

C'est Mr Bloom qui l'a posté à propos du mariage de Xavier!!! Sur Je surfe et...

Je me souviens maintenant, merci Coelacanthe.

Certes; mais ça, ça dépend des personnes, pas du lieu où ça se déroule! Les propos tenus par des gens qui passent leur journée assis sur des marches ne sont guère plus intéressants, et ceux échangés lors de joyeux barbecues dominicaux à la villa de l'un ou de l'autre, pas nécessairement non plus: quand ils le sont, c'est parce que les locuteurs le sont également, l'endroit ou les notions réel/virtuel n'y étant pour rien!

Internet offre un choix et une alternative; moi qui n'ai jamais aimé la télé j'adore Internet parce que c'est interactif, on le construit un peu tous les jours tous tant que nous sommes. C'est un enrichissement de l'existence, une chose à faire en plus du reste ( vie "dehors" etc...) Bien sûr il y aura toujours des gens qui ne sauront pas s'arrêter et y passeront leur existence, leurs "ancêtres" le faisaient au téléphone, devant la télé, etc... et alors? S'ils ne savent pas gérer c'est regrettable mais on ne va pas se priver pour eux. Et puis ils n'en mourront pas.

Pour en revenir à l'initial sujet de ce topic, je formulai une interrogation, et tâchai de trouver moyen de s'adapter sans trop en pâtir. Le support physique de la musique et du film disparaîtra, ou demeurera, nul ne sait. Après tout, les livres sur papier sont toujours là, eux _ et heureusement!

J'avais editer le message, mais je fmùet ça là pour qu'on lise ma connerie :

PS : Vartan, ce n'est pas misogyne, c'est mysantrope preque. Enfin je suis mysantrope alors ca ne devrait pas me choquer, ce qui me choque c'est le côté cliché, comme si on était culturelement une femme ou un homme. Les rapports humains sont compluqués de manière général. Et puis zut, une femme est un être humain qui peut porter un enfant, un homme est un être huamin qui ne peut pas en porter, je ne connais pas d'autres différences, hormis les malheureseuses conséquences culturelles de notre (ancienne?) phalocratie. Je doit admettre que je pense que cette différence (porter ou non un enfant) a tout de même des répercution fondamentale sur la psychologie, il y a environ 5 fois moins de femmes qui se suicident que d'hommes dans les pays dits développés, et au total 2 à 7 fois en gros. L' rapport avec l'absurde (oh ça va...) est différent. Et il y a les différences hormonales qui prennent surtout de l'importance dans le développement plus précoce de la femme. Ceci contribuant parfois hélas a drésser une barrière entre deux partis dont l'essence est la même, l'absurde, même si ils y sont pas confronté de la même manière exactement. Il s'agit de ne pas transformer ce qui est du domaine de la séduction en "racisme" sexuel (chez les deux partis) à cause de malheureux complexes...

Enfin je dis ça qu'est ce que j'y connais dans le fond dans le rpport homme femme... Rien...

General Custer a écrit:

l'endroit ou les notions réel/virtuel n'y étant pour rien!

Oui mais elles empire les choses, énormément même. Comment veut tu aider un type qui ne sort pas de chez lui a assumer sa vie. L'internet étant une solution de facilité, il peut tranquilement se décharger d'une partie de ses tresponsabilité, très enrichiassant!

General Custer a écrit:

S'ils ne savent pas gérer c'est regrettable mais on ne va pas se priver pour eux. Et puis ils n'en mourront pas.

On ne va pas s'en priver, je n'ai pas dis ça, mais il ne faut pas que le net prenne des proportions énorme c'est tout. C'est un outil génial, prend l'exemple de Wikipédia, l'idéal de ce concept est passionant, rendu impossible sans le net.

General Custer a écrit:

Pour en revenir à l'initial sujet de ce topic, je formulai une interrogation, et tâchai de trouver moyen de s'adapter sans trop en pâtir. Le support physique de la musique et du film disparaîtra, ou demeurera, nul ne sait.

Et bien je reste persuader que les supports DVD et CD subsisteront. Je connais pas mal de jeunes qui n'aime pas les ordis, ou avec modération, je comprend, t'es assis tout le temp, ça pique les yeux, c'est virtuel... Ensuite pour les CDS, faudrait graver imprimer les livrets, c'est pas le top non plus. Du point de vue économique ca fouterais un bien trop grand bordel pour que les editeurs ce jette dedans. Les imprimeurs, les graveurs massiques (comment les appellés??), obligé les gens à avoir ordi + graveur DVD/CD et imprimante couleur, puis quoi encore... Je n'y crois pas.

General Custer a écrit:

Pour en revenir à l'initial sujet de ce topic

Je viens de me rendre compte que je suis un troll

Je crois aussi que la misogynie masculine n'est qu'une défense contre, justement comme tu l'as dit, cette force des femmes à s'engager (en enfantant par exemple) les hommes se sentent bien puérils auprès d'elles, le supportent mal et font des blagues mesquines!

vartan a écrit:

Je crois aussi que la misogynie masculine n'est qu'une défense contre, justement comme tu l'as dit, cette force des femmes à s'engager (en enfantant par exemple) les hommes se sentent bien puérils auprès d'elles, le supportent mal et font des blagues mesquines!

C'est simple mais c'est vrai! Les hommes peuvent même être jaloux de l'enfantement, c'est compréhensible! Enfin j'aime pas les gosses moi c'est différents lol!
Mais c'est bien plus compliqué hélas, la difficulté à séduire conduit aussi à la mysoginie. Ce qui séduit c'est la difference, et des echecs peuvent amené à ne plus supporter ces différences et a devenir intolérent. Ca c'est valable dans les deux sens.

Citation :

cette force des femmes à s'engager

Je ne parle pas de ça par contre. Je ne sais pas si les femmes s'engagent plus que les hommes. Enfin surement un peu, je suppose que cette confiance en soit est due à cette supérioté de l'enfantement, et cela donne un sens a ce que les femmes font. Les homme doivent trouvé des substitus dans la création. J'éspère ne pas passer pour mysogine en disant ça tien!

On parle de mysognie, mais il y a pas mal de misandres aussi (je ne dis pas ça par aigreur), moins que de mysogine je pense, mais quand même! Là je crois que c'est souvcent dut a une culture phalocrate (de merde), à des impressions de persécution entre autre, non?

Jorge a écrit:

Je ne sais pas et comme la fonction recherche ne marche pas...

Xavier, il faudrait vraiment faire qq chose!!

Je répète que je n'y peux rien... allez voir sur le forum des forums de forumactif... c'est eux qui contrôlent ça.

Citation :

allez voir sur le forum des forums de forumactif

Il y a quelques minutes, au JT : on annonce la fin du CD et son remplacement progressif par la musique par téléchargement, sur PC, ou, surtout, sur téléphone mobile !

Ainsi, un type voit le support disque disparaître pour 2020 (je crois).

Et de nous montrer en exemple, les derniers titres de Johnny Hallyday et de Charlotte Gainsbourg d'abord disponibles par téléchargement.

En dehors du fait qu'il soit sans doute question de pub déguisée pour Hallyday et Gainsbourg... vous vous sentez concernés ? Vous êtes clients de la musique par téléchargement ? Elle vous inquiète ?

Purée... perso... heu : non merci ! laissez-moi mon disque, ma jaquette et tout et tout.

Cela dit : quand j'entends le mot "portable"... je sors aussi mon revolver !

C'est quand même consternant, ils ont l'air d'être plus attiré par les avantages financiers du système que par la qualité du son. Le sacd ça c'est une belle évolution, mais aller compresser tous leurs machins… tant que ça ne concerne que Johnny c'est un moindre mal.

Hihi on est 3 à avoir voté pareil déjà , je suis tombé sur le même reportage que toi ... ça me révolte , ceci dit il y en a certains qui devaient dire pareil de la photo argentique avant de passer à la numérique ...

Et évidemment plus de livret avec le CD, plus rien autour quoi... C'est dommage, et si c'est pour avoir des trucs ultra-compressés, non merci.

Pauken a écrit:

... ceci dit il y en a certains qui devaient dire pareil de la photo argentique avant de passer à la numérique ...

J'ai failli poster là-dessus.

C'est aussi un problème. La disparition du négatif fait courir un risque à notre mémoire collective. Les fichiers numériques sont hautement périssables et leur stockage durable est tout sauf certain.

Un disque dur, ça peut s'effacer ou se détériorer en un clin d'oeil (un négatif, ça peut brûler, moisir... mais, en faisant attention, je pense que c'est plus "solide" qu'un paquet d'octets). Il y a aussi des problèmes de compatibilité : quels seront les standards dans 20, 30, 50 ans ?

Dans les décennies qui viennent, il va y avoir des hécatombes dans les mémoires familiales.

Des hécatombes, aussi (peut-être) sur le plan culturel : au fond, la musique sur un support physique, c'est comme la littérature sur un support papier... je pense que c'est une chose qu'on doit pouvoir transmettre à la génération suivante.

Je ne suis pas certain qu'on puisse faire confiance à des assemblages de 1 et de 0 pour assurer la pérennité de la culture ! Comme disaient les Grecs et les Romains : "C'est pas gravé dans le marbre, tout ça !"

Et puis la grande différence entre le monde de la photo et celui du disque classique , est qu'il n'y a pas de réelle valeur "documentaire" pour une photo , ou bien c'est rare . Et qu'elle n'est pas commerciale au même point , loin s'en faut .

Je suis très matérialiste. J'aime toucher, voir, sentir et posseder. Les trucs abstraits n'enervent.

Pour caricaturer: je prefere voir une grosse liasse de billets qu'un gros chiffre sur un compte...

Je tiens au cd; une amélioration pourtant: inventer des boites inrayables.

Jorge a écrit:

Pour caricaturer: je prefere voir une grosse liasse de billets qu'un gros chiffre sur un compte...

Moi je préfère un gros chiffre sur mon compte.
Parce qu'on ne peut pas passer de commandes sur Amazon avec des billets.

J'ai mis 'je tiens au support disque' car il n'y avait pas l'option 'revenons aux rouleaux de cire'

J'ai mis que ça ne touchait pas le classique.
Il m'est rarement arrivé de télécharger du classique, et c'était seulement pour découvrir une oeuvre, après j'efface. Les amateurs de classique préfèreront toujours avoir leur disque avec leur livret, les explications sur l'oeuvre et les textes avec leur traduction pour les oeuvres lyriques.
Et c'est quand même plus agréable d'écouter un pianissimo sans le ronflement du PC ou les distorsions dûes à de mauvaises compressions.
Les quelquefois où j'ai fait des recherches de classiques sur les P2P, y'avait pas grand chose à se mettre sous la dent : c'est rassurant.

La variétoche est la plus touchée par le phénomène et c'est un juste retour de manivelle pour les majors et les artistes ultra populaires qui se sont fait des c...les en or.
Tous les gens que je connais qui téléchargent de la variété achètent généralement les disques des jeunes artistes, conscient de ne pas vouloir pénaliser la création.
Concertnant les superstars genre Madonna ou Emimem, ça ne leur fait que quelques millions de manque-à-gagner, ça ne va pas m'empêcher de dormir ; il leur en restera suffisamment assez pour payer leur caprices.

PS : Madonna a encore les moyens de réserver un hôtel de luxe complet lorsqu'elle débarque dans une ville...

c'est Jorge qui est dans le vrai, il faut savoir qu'un CDR ou qu'un DVDR a une durée de vie encore plus courte qu'un "vrai" CD ou DVD...

cela dit, je "pratique" énormément les mp3 moi aussi...

Qui peut témoigner de l'utilité d'un SACD au fait ?
Après une effusion à leur sortie , les lecteurs SACD ne semblent pas faire long feu (ou je me trompe).

c'est très qualitatif pourtant enfin d'après ce que j'en ai lu (cela dit j'ai jamais testé moi même faute de lecteur j'ai pourtant 2 ou 3 CDs dans ce format - compatibles également avec les anciens lecteurs)

Pauken a écrit:

Qui peut témoigner de l'utilité d'un SACD au fait ?
Après une effusion à leur sortie , les lecteurs SACD ne semblent pas faire long feu (ou je me trompe).

En matière de technologies liées à la musique, je trouve que c'est plutôt dans le sens d'un perfectionnement du confort d'écoute qu'il faudrait aller.

George Lucas l'a compris lui !

Zoilreb a écrit:

Pauken a écrit:

Qui peut témoigner de l'utilité d'un SACD au fait ?
Après une effusion à leur sortie , les lecteurs SACD ne semblent pas faire long feu (ou je me trompe).

En matière de technologies liées à la musique, je trouve que c'est plutôt dans le sens d'un perfectionnement du confort d'écoute qu'il faudrait aller.

Oui en général mieux vaut aller vers un progrès que regresser hein ?
Ce que je voulais dire en fait , c'était demander si la différence était si exceptionnelle, au point de pouvoir affirmer avec conviction que d'ici 15 ans à tout casser , le cd ne sera qu'un souvenir .

Et j'y pense , qu'avais je été déçu lorsqu'après tant d'éloges j'ai vu la premiere video en HD ...

"ah c'est donc ça...mouais..."

Pauken a écrit:

Et j'y pense , qu'avais je été déçu lorsqu'après tant d'éloges j'ai vu la premiere video en HD ...

"ah c'est donc ça...mouais..."

Tu as connu la VHS toi gamin ?

Pauken a écrit:

Zoilreb a écrit:

Pauken a écrit:

Qui peut témoigner de l'utilité d'un SACD au fait ?
Après une effusion à leur sortie , les lecteurs SACD ne semblent pas faire long feu (ou je me trompe).

En matière de technologies liées à la musique, je trouve que c'est plutôt dans le sens d'un perfectionnement du confort d'écoute qu'il faudrait aller.

Oui en général mieux vaut aller vers un progrès que regresser hein ?
Ce que je voulais dire en fait , c'était demander si la différence était si exceptionnelle, au point de pouvoir affirmer avec conviction que d'ici 15 ans à tout casser , le cd ne sera qu'un souvenir .

Je parlais du SACD pour parler d'un perfectionnement "récent" plutôt positif… quand on voit qu'ils proposent d'écouter des mp3 sur son portable… merci !

Il y a un sujet sur le SACD pas loin.

Zoilreb a écrit:

Pauken a écrit:

Et j'y pense , qu'avais je été déçu lorsqu'après tant d'éloges j'ai vu la premiere video en HD ...

"ah c'est donc ça...mouais..."

Tu as connu la VHS toi gamin ?

Je plaisantais hein Pauken… …faut pas s'en aller d'un coup comme ça, tu me fais peur

Zoilreb a écrit:

Zoilreb a écrit:

Pauken a écrit:

Et j'y pense , qu'avais je été déçu lorsqu'après tant d'éloges j'ai vu la premiere video en HD ...

"ah c'est donc ça...mouais..."

Tu as connu la VHS toi gamin ?

Je plaisantais hein Pauken… …faut pas s'en aller d'un coup comme ça, tu me fais peur

ça te fait peur lorsque je pars à la salle de bains ?

Jorge a écrit:

Je suis très matérialiste. J'aime toucher, voir, sentir et posseder. Les trucs abstraits n'enervent.

je prefere voir une grosse liasse de billets qu'un gros chiffre sur un compte...

Il ne s'est pas encore remis de son séjour en Suisse…

Triste nouvelle:

Citation :

Sony BMG has recently cut a handful of executives within its Masterworks classical division. The downsizing included label president Gilbert Hetherwick and a group of vice presidents, directors, and assistants. The Masterworks division includes Sony Classical, Columbia Masterworks, BMG Classics, RCA Red Seal, and Deutsche Harmonia Mundi. According to a label statement, Masterworks will be folded into the Commercial Music Group, part of a cost-cutting realignment designed to adapt to the "new realities of reaching the classical music consumer". The reductions were first reported by classical news source Musical America.

Le jour ou je ne pourrai plus acheter un CD, je serai très malheureuse. J'ai besoin de toucher et de voir.

moi je suis pour une nouvelle technologie plus performante niveau son et stockage mais complètement contre le téléchargement. Chercher un cd parmi plein de piles c'est un plaisir je trouve

Moi je suis pour la fin de la musique

YuHirà a écrit:

Moi je suis pour la fin de la musique

calbo a écrit:

YuHirà a écrit:

Moi je suis pour la fin de la musique

Mais laissez-le. Yuhira est aigri...

Les dernieres interventions sont tellement bien argumentées :face:

ouannier a écrit:

Mais laissez-le. Yuhira est aigri...

il voulait dire "la fin de la musique de film" à mon avis

Non! Je suis pour la fin de la musique tout court




J'ai le droit d'avoir des interventions aussi saugrenues que celles de Poulet, non?