Salle Pleyel 2006-2007

La nouvelle salle Pleyel a été inaugurée hier soir; personne n'y était?

Qui a pris son abonnement?

En ce qui concerne les fameuses places d'arrière-scène (j'en ai un paquet dans mon abonnement), il paraît qu'elles sont tellement bien qu'elles passeraient en 3è catégorie (au lieu de 4è) l'an prochain.

Pas pris d'abonnement. La planif est difficile pour moi cette année. J'achèterai quelques places au fil de l'eau en fonction de mes dispos. Etais-tu au concert d'inauguration : Mahler "Résurrection", c'est bien ça ?

Classica a écrit:

Etais-tu au concert d'inauguration : Mahler "Résurrection", c'est bien ça ?

Non je n'y étais pas, j'ai préféré prendre une place pour Rattle et le philharmonique de Berlin dans le même programme dans quelques mois.

Argh... !!! Je voulais y aller aussi mais quand je me suis pointé pour les places, les résa étaient déjà closes. Je t'explique pas comme j'avais la haine. Tu me raconteras.

Assez étonnant au passage, les places de la 2e de Mahler par l'OP étaient toutes prises avant la soirée du philhar de berlin ... d'accord c'était l'inauguration mais bon... berlin quoi !

Pauken a écrit:

Assez étonnant au passage, les places de la 2e de Mahler par l'OP étaient toutes prises avant la soirée du philhar de berlin ... d'accord c'était l'inauguration mais bon... berlin quoi !

PAUUUUUUUUUUUKKKKKKKKKKKENNNNNNNNNNNNNNN

Oui, en furtif merci de l'accueil

Xavier a écrit:

Classica a écrit:

Etais-tu au concert d'inauguration : Mahler "Résurrection", c'est bien ça ?

Non je n'y étais pas, j'ai préféré prendre une place pour Rattle et le philharmonique de Berlin dans le même programme dans quelques mois.

Oui enfin une demi-année quand même

Y-avait t'il du monde ce soir, ou plutôt hier, au concert donné par Myung Whun Chung et l'orchestre philharmonique de Radio France? Je n'ai vu personne que je ne connaisse ici. J'aimerais votre avis! Xavier, tu n'étais pas là?

En tout cas c'était plutôt réussi.

Le Boléro a eut du mal à démarrer je trouve, un certain manque de sensualité tout de même. La première flûtiste n'a pas vraiment bien amené les choses j'ai trouvé. Puis ce Boléro est devenu "viril" et plus intéressant après la partie solo du trombone. Enfin dans l'ensemble, c'était un peu fouilli, mais j'ai bien aimé.

Tzigane, je ne l'ai pas suivi avec grand intérêt, j'avoue ne l'avoir peut-être écouter qu'une ou deux fois avant se concert, ça n'a pas pris des masses.

La Valse m'a plus dès le début. Vous allez me trouver répétitif, mais j'y ai encore trouvé cette virilité. N'y voyez rien de macho, je ne trouve pas d'autre terme. Mais tout le monde ici sais à quel point je manque de vocabulaire. Et puis j'ai souvent ressenti, chez Ravel, cette dualité de la virilité et de la sensualité. Dans cette soirée, j'ai trouvé qu'en générale, c'était souvent plus le premier aspect qui resortait.
J'étais bien envouté, malgrè un manque de précision parfois.

Et puis Daphnis et Chloe : . Certes, toujours pas le plus précis du monde, mais un orchestre vraiment très enthousiaste, assez fusionnel j'ai eu l'impression et très pêchu aussi! Myung Whun Chung et son orchestre ont vraiment su faire vivre cette oeuvre! C'est la partie que j'ai préféré. Et j'ai noté que la première flûtiste était bien meilleure dans ses parties "solo" (je ne sais pas comment je devrais dire) que dans le Boléro.

L'accoustique je la trouve très bonne, peut-être un peu saturé lorsque cela devient dense? Ou alors ce sont mes oreilles. Mais je n'y connait vraiment rien dans ce domaine alors... Et puis j'était catégorie 4, tout en haut, le son était pourtant très bien. Je pensait qu'il devrait être déformé par la reverb avec cette distance. Mais je n'y connais rien encore une fois.

Au final j'ai passé une très bonne soirée, avec en prime un bis du final de Daphnis! Et malgrès ma catégorie 4, j'avais une place qui me donnait vue sur tout l'orchestre de face.

Je sais, c'est pas le commentaire du siècle...

PS : Je me demande si ceux qui se sont retrouvé près des choeurs ont payé cher. Bon c'est sûrement marrant, mais il prennent les choeurs en pleines tronche, et puis il ne doivent entendre que les timbales et les cuivres?

Dimanche 17 septembre, Roberto ALAGNA en récital avec le pianiste Jeff COHEN .

Une première partie en mi-teinte avec des oeuvres composeés par les frères du tenor, oeuvres qui ont déjà paraît-il été l'objet d'un CD Deutsche Grammophon.
La qualité de la voix du beau Roberto ne faisant pas oublier la répétivité de ces mélodies sucrées, juste relevées par la dernière: une Espagnolade assez bien enlevée.
Le seul mérite de cette première partie était de nous tenir en haleine dans l'espoir d'une deuxième partie, plus exitante pour ce récital sans véritable programme annoncé.
Là, le temps s'est arrêté l'espace de quelques airs.
-2 airs d'Alessandro SCARLATTI
-1 air de STRADELLA
-2 mélodies de TOSTI
Le génial tenor nous a littéralement transportés.
Devant un parterre conquis il a alors entonné quelques chansons Siciliennes , tout cela avec la collaboration du génial COHEN .

Bien sûr celui qui est trés certainement un des plus grands ténors de notre temps n'a pas manqué aprés moult bis et rappels de sacrifier à la traditionnelle signarure des autographes dans le hall de la salle Pleyel.

Ce concert était le dernier de la première semaine du nouveau Pleyel, mauvaise nouvelle: on n'offre déjà plus de Champagne à la fin des concerts.

Bonjour à tous,
Que donne l’acoustique de la nouvelle salle ?
J’ai lu tout l’article sur diapason mais c’est difficile de se faire une idée.
Qu’en avez-vous pensé, vous les veinards qui avez pu vous y rendre.

J'en ai parlé ici en bas de la page:

https://classik.forumactif.com/viewtopic.forum?t=1029&postdays=0&postorder=asc&start=30

Je ne veux pas dire, mais vous m'avez compris.

Ce forum devient une ferme-à-trolls.

Peut etre pas faire de parano non plus .

Pauken a écrit:

Peut etre pas faire de parano non plus .

On en recausera, je tiens les paris : pseudo + avatar + premier sujet + vocabulaire élogieux + temps à trolls.

Moi je dis ce que je dis quand je vois ce que je vois après avoir su ce que je sais.

Mais je ne dis rien de désobligeant, j'attends juste.

Question débile! Ya un piano Pleyel dedans?

Non, c'est juste que la salle a été bâtie par Camille Pleyel, fils d'Ignaz et ami de Chopin (1838).

DavidLeMarrec a écrit:

Non, c'est juste que la salle a été bâtie par Camille Pleyel, fils d'Ignaz et ami de Chopin (1838).

Ok merci

Mais elle est assez grande pour contenir un Pleyel. Peut-être même un et demi.

D'où son nom.

:shaking2:

DavidLeMarrec a écrit:

Pauken a écrit:

Peut etre pas faire de parano non plus .

On en recausera, je tiens les paris : pseudo + avatar + premier sujet + vocabulaire élogieux + temps à trolls.

Moi je dis ce que je dis quand je vois ce que je vois après avoir su ce que je sais.

Mais je ne dis rien de désobligeant, j'attends juste.

Comme disait l'autre, quand on voit ce qu'on voit, quand on entend ce qu'on entend, et quand on dit ce qu'on dit,ben ... on a raison de penser ce qu'on pense .

Pauken a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Pauken a écrit:

Peut etre pas faire de parano non plus .

On en recausera, je tiens les paris : pseudo + avatar + premier sujet + vocabulaire élogieux + temps à trolls.

Moi je dis ce que je dis quand je vois ce que je vois après avoir su ce que je sais.

Mais je ne dis rien de désobligeant, j'attends juste.

Comme disait l'autre, quand on voit ce qu'on voit, quand on entend ce qu'on entend, et quand on dit ce qu'on dit,ben ... on a raison de penser ce qu'on pense .

Quand on ne voit pas ce que l'on ne voit pas, que l'on entend pas ce que l'on entend pas... après, on comprend ce que l'on comprend et on raconte ce que l'on raconte...

Quant on boit ce que vous buvez et qu'on fume ce que vous fumez on dit ce que vous dites.

Coelacanthe le feu-follet a écrit:

Quant on boit ce que vous buvez et qu'on fume ce que vous fumez on dit ce que vous dites.

Bonne idée à la base , je reprends en m'en inspirant:

quand on fume ce que l'on fume, que l'on boit ce que l'on boit, que l'on rêve ce que l'on rêve, que l'on prend les médicaments que l'on prend, on vit ce qu'on ne vit pas.

C'est beau, non?

C'est fini les conneries oui?
Pourquoi c'est toujours la rubrique Concerts qui est pourrie...

Mes parents seront à la salle Pleyel au concert de ce soir. Un évènement pour eux car ils ne sortent pas souvent...

Et moi je n'y serai pas. Mais m'en fous car j'aime pas Mendelhsson.

YuHirà a écrit:

Mes parents seront à la salle Pleyel au concert de ce soir. Un évènement pour eux car ils ne sortent pas souvent...

Et moi je n'y serai pas. Mais m'en fous car j'aime pas Mendelhsson.

Desfois j'ai l'impression que cette salle avec un bel orchestre pourrait me faire aimer n'importe quel répertoire

Ma mère, qui n'y connait rien en musique , m'a dit qu'elle a vécu une expérience extraordinaire hier, notamment acoustique et interprétative. Je lui ai répondu que je suis sûr que si j'y allais je serais plus blasé, mais à vous entendre, c'est vraiment exceptionnel?

Bon bah je vais me faire accréditer aux prochains concerts alors

Bizarre, au 3 octobre je ne trouve pas de concerts salle Pleyel...

...

Myster Mask a écrit:

A noter aussi les places inconfortables. Peu d'espace pour s'assoir (et pourtant je suis loin d'être gros), acoudoirs minuscules et trop haut, pas de place pour les genoux devant (ou alors faut écarter les jambes et toucher celles du voisin, comme dans le métro..). Pour écouter de courtes pièces, ça va, mais je ne tiendrai pas un acte d'opéra de 2 heures.

Toi tu n'étais pas au Ring du Châtelet.

Sinon, pour ma part, j'attends d'autres concerts pour me prononcer véritablement, car comme je le disais sur le topic orchestre de Paris, lors du premier concert auquel j'ai assisté j'étais à l'arrière-scène et c'était spectaculaire, intéressant mais pas homogène.

Citation :

Bizarre, au 3 octobre je ne trouve pas de concerts salle Pleyel...

Pourtant ils y étaient bien. Peut-être que le concert était privé.

Hier soir donc concert de l'orchestre de paris avec au programme 33e de Mozart, Timbres Espace Mouvement de Dutilleux, et 5e de Chosta.

Je vais faire court, je sais que le Mozart n'a pas du tout plu, l'effectif était assez chargé (4 contrebasses), les cordes pas trop homogènes, mais comme je ne suis pas très spécialiste je n'irai pas plus loin, j'avais assez aimé le côté dansant de la direction de Sado là dedans même.

Dutilleux superbe, orchestre à effectif très inhabituel puisque dans les cordes, seuls sont restés les violoncelles et contrebasses. Nouvelle ovation au compositeur présent. Sado a tout de même réussi à danser dans une piece assez complexe, c'était assez génial je dois dire.

Des problemes d'éclairage assez pénibles et peu professionnels en plein milieu des oeuvres mais bon ...

5e de Chosta, l'orchestre au complet fait preuve d'un bel engagement, surtout grace au chef qui était dans un grand soir visiblement, inspiré comme son maître Bernstein, des mimiques très ressemblants et une passion qui ne s'est pas amenuisée d'un seul pouce en 50 minutes.

Mention spéciale aux bois (hautbois superbe, déprimant même), et aux cuivres malgrès des trompettes pas toujours parfaitement distinctes, mais c'était un très bon soir.
En revanche, les deux derniers pupitres des 1er violons qui n'ont fait que du mime pendant toute la symphonie, c'était absolument scandaleux, ridicule et honteux (de même que ces altistes qui sont rentrées sur scène avec leur sac à main ) ...

Donc une belle soirée et un chef qu'il faudra absolument que j'aille réécouter, dire que Lamoureux a eu cette chance de le voir régulierement a son pupitre ...

Ce concert est reconduit ce soir, hier c'était loin d'être plein.

YuHirà a écrit:

Citation :

Bizarre, au 3 octobre je ne trouve pas de concerts salle Pleyel...

Pourtant ils y étaient bien. Peut-être que le concert était privé.

Quel orchestre et quel programme?

Citation :

Quel orchestre et quel programme?

Sais pas. Je sais juste qu'il y avait du Mendhelsson...

Mendelssohn

Pauken a écrit:

Hier soir donc concert de l'orchestre de paris avec au programme 33e de Mozart, Timbres Espace Mouvement de Dutilleux, et 5e de Chosta........

Cher Pauken, pourquoi ne pas avoir alimenté le sujet: " Orchestre de Paris Saison 2006-2007 " de ton expérience....Même si c'est vrai que ça se passe à pleyel... ( je ne dit pas ça parce que c'est moi qui ai lancé ce sujet )

Pauken a écrit:

Hier soir donc concert de l'orchestre de paris avec au programme 33e de Mozart, Timbres Espace Mouvement de Dutilleux, et 5e de Chosta.

Je vais faire court, je sais que le Mozart n'a pas du tout plu, l'effectif était assez chargé (4 contrebasses), les cordes pas trop homogènes, mais comme je ne suis pas très spécialiste je n'irai pas plus loin, j'avais assez aimé le côté dansant de la direction de Sado là dedans même.

Dutilleux superbe, orchestre à effectif très inhabituel puisque dans les cordes, seuls sont restés les violoncelles et contrebasses. Nouvelle ovation au compositeur présent. Sado a tout de même réussi à danser dans une piece assez complexe, c'était assez génial je dois dire.

Des problemes d'éclairage assez pénibles et peu professionnels en plein milieu des oeuvres mais bon ...

5e de Chosta, l'orchestre au complet fait preuve d'un bel engagement, surtout grace au chef qui était dans un grand soir visiblement, inspiré comme son maître Bernstein, des mimiques très ressemblants et une passion qui ne s'est pas amenuisée d'un seul pouce en 50 minutes.

Mention spéciale aux bois (hautbois superbe, déprimant même), et aux cuivres malgrès des trompettes pas toujours parfaitement distinctes, mais c'était un très bon soir.
En revanche, les deux derniers pupitres des 1er violons qui n'ont fait que du mime pendant toute la symphonie, c'était absolument scandaleux, ridicule et honteux (de même que ces altistes qui sont rentrées sur scène avec leur sac à main ) ...

Donc une belle soirée et un chef qu'il faudra absolument que j'aille réécouter, dire que Lamoureux a eu cette chance de le voir régulierement a son pupitre ...

Ce concert est reconduit ce soir, hier c'était loin d'être plein.

Je n'y étais pas (malheureusement) mais j'ai eu exactement les mêmes échos de connaissances qui sont revenues de Paris enthousiasmées: l'Orchestre de Paris a été remarquable, et la direction était inspirée. Emouvante apparition de Dutilleux.
La salle n'était pas très bien remplie (alors que, est-ce exact? des gens attendaient des places): quel dommage!
Des spectateurs, apparemment des touristes (groupes de japonais) venus pour la connaissance de Paris, sont partis massivement à l'entracte, éclaircissant des rangées entières.

Pierre a écrit:

Pauken a écrit:

Hier soir donc concert de l'orchestre de paris avec au programme 33e de Mozart, Timbres Espace Mouvement de Dutilleux, et 5e de Chosta........

Cher Pauken, pourquoi ne pas avoir alimenté le sujet: " Orchestre de Paris Saison 2006-2007 " de ton expérience....Même si c'est vrai que ça se passe à pleyel... ( je ne dit pas ça parce que c'est moi qui ai lancé ce sujet )

C'est pas pour dire mais je l'avais dit qu'il y aurait confusion entre les 2 sujets...

[quote="sofroJe n'y étais pas (malheureusement) mais j'ai eu exactement les mêmes échos de connaissances qui sont revenues de Paris enthousiasmées: l'Orchestre de Paris a été remarquable, et la direction était inspirée. Emouvante apparition de Dutilleux.
La salle n'était pas très bien remplie (alors que, est-ce exact? des gens attendaient des places): quel dommage!
Des spectateurs, apparemment des touristes (groupes de japonais) venus pour la connaissance de Paris, sont partis massivement à l'entracte, éclaircissant des rangées entières.[/quote]

En effet c'était loin d'être plein, mais après la 33e les retardataires sont entrés dans la salle, et je n'ai pas du tout eu l'impression que la salle se soit vidée à l'entracte, au contraire mais je peux me tromper.

Un beau concert en effet, le prochain mercredi et jeudi.

Jean-Louis Florentz: Qsar Ghilâne
Prokofiev: Concerto pour piano n°3
Rachmaninov: Danses symphoniques

Alon Goldstein, piano
Orchestre National d'Ile-de-France, Yoel Levi


3è fois que j'entends cette oeuvre de Florentz en concert en l'espace de 2 ans, et mon avis n'a pas changé; c'est toujours beau, toujours bien orchestré, assez hypnotisant, mais ce n'est pas une de ses meilleures oeuvres.
Plus que jamais on sent qu'il est enfermé dans son univers et qu'il n'arrive pas à ne pas se répéter.
L'atmosphère est toujours la même, les formules d'orchestration aussi, les harmonies...
Il y a de belles trouvailles dans l'orchestration et dans les superpositions orchestrales, Messiaen est passé par là sans doute.
On pense aussi à Messiaen pour l'élaguement du temps, cette façon qu'a Florentz de prendre son temps, de nous transporter ailleurs et de nous hypnotiser de façon très agréable...
Bonne exécution de l'orchestre d'Ile-de-France, d'où j'étais (2è balcon) j'ai eu l'impression de recevoir l'oeuvre de loin, que tout n'était pas absolument clair.

Le 3è concerto de Prokofiev a été brillamment joué par Alon Goldstein, impeccable et précis de bout en bout, Yoel Levi livrant une lecture sans fioritures mais n'oubliant pas les instants de lyrisme.
Le pianiste israëlien joua en bis le 4è moment musical de Schubert, trop vite, pas assez délicat, pas assez précis, pas assez tendre aussi...

Après l'entracte vint l'heure des Danses symphoniques de Rachmaninov, la dernière oeuvre du compositeur russe.
J'aime assez la dernière manière de Rachmaninov, sans bouleversements par rapport à son style du début des années 1900, mais avec quelques touches nouvelles, un style harmonique qui s'est un peu étoffé, et étonnamment des choses m'ont fait penser à Bernard Herrmann. (dont les premières BO importantes sont contemporaines des Danses, qui datent de 1941)
Toujours est-il que ce n'est pas une oeuvre sensationnelle, il y a quelques longueurs et une inspiration irrégulière.
J'aime assez son style orchestral.
Une oeuvre dirigée avec vigueur et passion par Yoel Levi, un chef qui semble talentueux pour avoir su trouver le ton juste tout au long du programme.

Pour ma part je suis resté assez en dehors de ce concert malgré sa qualité, sans doute à cause de mon placement lointain. Du coup je n'ai pas pris le son orchestral en pleine poire, j'ai reçu tout ça de très loin.
Néanmoins l'acoustique même de là est assez bonne, mais pas d'une grande précision.

Oh on peut toujours se démerder tu sais ...

Je vais au concert mercredi soir
Je suis sur d'y trouver un orchestre fabuleux, avec des cordes magnifiques, des bois fabuleux et des cuivres......rutilants....
Le chef je n'en parle pas

Oui j'y serai sans doute aussi .

j'ai fait un petit crochet par Pleyel, ayé j'ai ma place pour Kremer / Argerich le 1er décembre (il restait 5 places après moi, pour ceux que ça interresserait se dépécher).

Je sais que ce n'est pas très original, mais le programme me tente : 2 sonates de Bartok, 2 Sonates de Schumann, et je les ai jamais vu ni Kremer ni Argerich en concert

(faut dire que elle m'a déjà fait 2 fois le coup de l'annulation, cette fois j'y crois )

Xavier a écrit:

La nouvelle salle Pleyel a été inaugurée hier soir; personne n'y était?

Qui a pris son abonnement?

En ce qui concerne les fameuses places d'arrière-scène (j'en ai un paquet dans mon abonnement), il paraît qu'elles sont tellement bien qu'elles passeraient en 3è catégorie (au lieu de 4è) l'an prochain.

Oh, j'ai réussi à entrer aux portes ouvertes, le soliste de la résurrection de Malher était super. Pour y avoir déjà été quelque fois par le passé, je trouve que la salle a beaucoup changé, les fauteuils sont rouges (première nouvelle!) et la scène a avancé, elle est aussi plus grande, l'espace de la scène au 1er rang est donc plus court. Il y a des banquettes derrière - places réservées au public sauf en la présence de choeurs. L'acoustique est meilleure, différemment d'avant où à certains endroits, on pouvait entendre le concert deux fois tant il y avait d'écho.
Beaucoup de changements mais la coupole, elle, est restée la même.
Je vous invite, chers musiciens internautes à aller visiter le blog de Tarditi, l'ancienne propriétaire de Pleyel (vous devez certainement savoir ce qui s'est passé il y a quelques années...):
http://carlamariatarditi.blogspot.com/ .

Graphophone & Cie a écrit:

Xavier a écrit:

La nouvelle salle Pleyel a été inaugurée hier soir; personne n'y était?

Qui a pris son abonnement?

En ce qui concerne les fameuses places d'arrière-scène (j'en ai un paquet dans mon abonnement), il paraît qu'elles sont tellement bien qu'elles passeraient en 3è catégorie (au lieu de 4è) l'an prochain.

Oh, j'ai réussi à entrer aux portes ouvertes, le soliste de la résurrection de Malher était super. Pour y avoir déjà été quelque fois par le passé, je trouve que la salle a beaucoup changé, les fauteuils sont rouges (première nouvelle!) et la scène a avancé, elle est aussi plus grande, l'espace de la scène au 1er rang est donc plus court. Il y a des banquettes derrière - places réservées au public sauf en la présence de choeurs. L'acoustique est meilleure, différemment d'avant où à certains endroits, on pouvait entendre le concert deux fois tant il y avait d'écho.
Beaucoup de changements mais la coupole, elle, est restée la même.
Je vous invite, chers musiciens internautes à aller visiter le blog de Tarditi, l'ancienne propriétaire de Pleyel (vous devez certainement savoir ce qui s'est passé il y a quelques années...):
http://carlamariatarditi.blogspot.com/ .

Bonjour Graphophone, vous êtes donc rentré de Garabit ! Je vous y croyais retenu.
Dommage, belle région.

Ce soir salle Pleyel étaient donnés le 1er concerto pour piano et Aleko de Rachmaninov.

La distribution (des chanteurs russes aux noms qui me sont inconnus) était de très bonne qualité, Aleko (j'en reparlerai dans le sujet sur les opéras de Rachmaninov) très bien dirigé par Fedosseiev.
Bonne prestation de l'Orchestre philharmonique de Radio France, si l'on excepte certaines attaques pas tout à fait ensemble. (notamment aux cordes)
Le Choeur de Radio France, comme souvent, a démontré ses limites, notamment niveau justesse.

Denis Matsuev a donné un bon 1er concerto, très virtuose, très sûr de lui, mais aussi lyrique et musical.
Au passage, quel coup de maître pour un compositeur de 18 ans!
Il faut savoir aussi que l'oeuvre a été très remaniée plus tard.

En bis Matsuev a donné 2 préludes de Rachmaninov, avec un syndrome que j'ai déjà observé plusieurs fois chez d'autres pianistes: au moment des rappels, le type semble vouloir "montrer ce qu'il sait faire", et se met à jouer le plus vite et le plus fort possible. Très désagréable, et absolument pas musical.

Concernant l'acoustique de la salle, j'étais cette fois au 1er balcon, et c'était très satisfaisant.
Bien plus équilibré que l'arrière-scène évidemment, et moins lointain que le 2è balcon que j'avais précédemment expérimenté.

Vendredi prochain, Heppner-Wagner!

http://www.sallepleyel.fr/francais/programme/detail_representation.asp?id_rep=12597

Gidon Kremer / Martha Argerich hier soir :

Programme splendide avec la sonate n°2 pour violon et piano de Schumann, la sonate pour violon seul de Bartok, les Scènes d'enfants de Schumann et enfin la sonate pour violon et piano 1 de Bartok. Trois rappels avec un petit Tango dedans.

Pour la critique négative, c'est peut-être un peu routinier comme programme pour ces deux là, tout cela a déjà été joué et même enregistré.

Pour le reste : que du positif. Le duo paraît en grande forme, avec une petite inquiétude pour Kremer au début de la sonate de Schumann, il n'avait pas l'air de rentrer dans le concert, il a fallu attendre le 3è mouvement pour que la machine se mette en route. Dans le premier mouvement même des petits accrocs qui provoquent des regards inquiets d'Argerich. Je n'avais jamais entendu cette sonate et elle parait redoutable pour un violoniste. Dans les deux derniers mouvements tout est en place et Kremer se lâche enfin complètement. C'est vraiment magnifique et il faut que je me trouve un disque tiens.

Gidon Kremer revient pour le violon seul de Bartok, et là : waouw ! Sa sonorité dépouillée sonne très juste dans cette musique, avec une sophistication dans les nuances, du grand art ! La sonate est exposée de la première à la dernière seconde sans que jamais la tension ne soit relachée. Kremer varie son jeu et s'autorise même quelques sonorités moelleuses avec son violon (un Guarneri si j'ai bien lu). Il y a visiblement quelques afficionados de Bartok dans la salle et ils sont en délire à la fin (tiens là aussi il me faut un disque, je n'ai que l'enregistrement de super mauvaise qualité de Menuhin de cette pièce).

Retour d'Argerich seule pour les scènes d'enfants et son piano flamboyant. Je ne l'avais jamais entendu en vrai et elle est à la hauteur de sa légende. Là encore : waouw ! Tout paraît facile et évident. J'ai l'impression qu'elle a un peu ralenti ses tempos par rapport à ce que j'ai entendu au disque, avec une orfévrerie des détails, la conclusion est comme en suspens.

Conclusion du concert avec le violon et piano de Bartok, Kremer et Argerich à 100 %, elle est splendide cette sonate. Tout est joué avec une incroyable précision, sans doute le plus beau moment du concert. Les deux paraissent ravis et reviennent pour trois bis devant un public qui m'a paru de haut niveau et de tous âges.

Bref, je suis très content de ma soirée

Et j'ai vu la nouvelle salle Pleyel, c'est pas mal réussi. Ca sert à quoi le public en arrière scène ? C'est pour mettre une chorale ?