Le Jeu des Compositeurs (classement quantique)

Wagner +2
Bach -2

Wagner -2
Berlioz +2

Bach -2

Berlioz +2

Tout ce qui descend à moins de 30 est éliminé directement?

Tu sors ça d'où?

Poulet a écrit:

Tout ce qui descend à moins de 30 est éliminé directement?

Par forcément. Rachmaninov a 32 points et il a été viré

tu n'as pas fait de maths Calbo

Bah je croyais! En gros la seule règle est que le dernier de la semaine part c'est tout?

Poulet a écrit:

Bah je croyais! En gros la seule règle est que le dernier de la semaine part c'est tout?

Le ou les derniers, et aussi tout compositeur qui arrive à 0 point. (ok, maintenant, ça n'est plus près d'arriver)

Poulet a écrit:

tu n'as pas fait de maths Calbo

Quel rapport avec les maths?

Ce serait plus rapide si tout compositeur qui tombe à 30 parte en voyage ...

Poulet a écrit:

Ce serait plus rapide si tout compositeur qui tombe à 30 parte en voyage ...

Ca supposerait de changer les règles sans arrêt, parce qu'au début du jeu, beaucoup de compositeurs entre 10 et 20 se sont sauvés et sont aujourd'hui bien plus haut...

et ça ne m'étonnerait pas qu'il y ait une accélération vers la fin du jeu, quand il restera peu de compositeurs, les votes négatifs sur certains risquent de mitrailler. Ca ne m'étonnerait pas qu'on voie à nouveau des compositeurs tomber à 0, mais là il faut que ça se décante...

enfin je disais juste ça pour que Berlioz puisse prendre des vacances plus vite hein. Le pauvre, trop de stress pour lui

Poulet a écrit:

enfin je disais juste ça pour que Berlioz puisse prendre des vacances plus vite hein. Le pauvre, trop de stress pour lui

Poulet tu écoutes trop de Wagner. Ca te joue de mauvais tours.

Chostakovich +2
Bach -2

Mozart +2
Mahler -2

Wolfy a écrit:

Mozart +2
Mahler -2

tu connais quoi de Mahler?

La symphonie no.3 sur arte, ça suffit pour se faire un jugement

Brahms +2
Berg -2

KID A a écrit:

La symphonie no.3 sur arte, ça suffit pour se faire un jugement

Brahms +2
Berg -2

Tu connais quoi de Berg ?

On a "étudié" l'ouverture de Wozzeck en cours .

Tout le monde a cru que le prof voulait nous rendre fous

je vote contre Mahler surtout parcqu'il est dans les premiers ...
j'ai ecuté sa 5eme symphonie considéré comme la meilleure , et ben jeme suis franchement ennuyé, c'est long aussi ...
apres j'ai écouté sa deuxieme symphonie et son chant de la terre enfin , j'ai pas de mot, moi je cherhce plus à comprendre, ya en qui aiment Mozart et Mahler, Mozart et pas Mahler, Mahler et pas Mozart, aucun des deux, c'est comme ca ...

PS : j'ai l'impression que tu me prends de haut , en te disant que je ne connais que Mozart...

Je ne te prends pas de haut du tout. Mais vu que tu votes systématiquement contre lui, je me demandais pourquoi tu le détestais à ce point

Mahler +2
Mozart -2

KID A a écrit:

On a "étudié" l'ouverture de Wozzeck en cours .

Tout le monde a cru que le prof voulait nous rendre fous

Faudra que j'écoute cela

Poulet a écrit:

Je ne te prends pas de haut du tout. Mais vu que tu votes systématiquement contre lui, je me demandais pourquoi tu le détestais à ce point

Et toi tu votes tout le temps contre Berlioz alors que tu ne le détestes pas...

Tout le monde vote tactique, que veux-tu...

steph-libouton a écrit:

KID A a écrit:

On a "étudié" l'ouverture de Wozzeck en cours .

Tout le monde a cru que le prof voulait nous rendre fous

Faudra que j'écoute cela

Tu peux toujours essayer, il n'y a pas d'ouverture dans Wozzeck.

Xavier a écrit:

Poulet a écrit:

Je ne te prends pas de haut du tout. Mais vu que tu votes systématiquement contre lui, je me demandais pourquoi tu le détestais à ce point

Et toi tu votes tout le temps contre Berlioz alors que tu ne le détestes pas...

Tout le monde vote tactique, que veux-tu...

Moi je vote contre Berlioz parce que ceux qui votent Berlioz votent contre Mahler. C'est de la tactique ça peut-être?

Bah oui

Je ne sais pas si c'est pareil chez vous, mais moi je vois un message de KID A à 14h57, et le message suivant de Wolfy est daté de 14h56...

pareil chez moi C'est ça la physique quantique

Moi aussi...?

Oui je me suis trompé, c'était un "air", avec une introduction jouée par un violon, un alto et un violoncelle solo, tous trois dans les suraigus.

Un des deux est tombé dans une brèche spatio-temporelle

KID A a écrit:

On a "étudié" l'ouverture de Wozzeck en cours .

Tout le monde a cru que le prof voulait nous rendre fous

La scène 1 tu veux dire? sinon un prof très imaginatif vous a fait croire qu'il y avait une ouverture? L'intermezzo sur une tonalité peut-être (mais là pas de quoi s'affoler, stylistiquement c'est d'un classicisme quasi-beethovenien)
Et non, une seule impression sur une retransmission à la télé de la plus longue et la plus complexe symphonie de Mahler ne suffit en aucun cas à se faire une idée. Celle-là à essayer par Kubelik, mais de préférence commencer par 1-4-5-6

Oui oui, c'est moi qui me suis trompé. Et je me souviens que le prof nous avait dit qu'il s'agissait d'une de ses oeuvres les plus accessibles

KID A a écrit:

Et je me souviens que le prof nous avait dit qu'il s'agissait d'une de ses oeuvres les plus accessibles

Il est un peu ignorant ton prof.
Prof de quoi?

Bah de musique

Non mais c'est pas exactement ça. En fait, il nous présentait le courant des Berg, Schönberg et Webern, et lorsqu'il a vu notre réaction après l'écoute, il nous a simplement dit que ce n'était pas ce qu'il y avait de plus "insondable" comme oeuvre, dans ce mouvement.

KID A a écrit:

En fait, il nous présentait le courant des Berg, Schönberg et Webern, et lorsqu'il a vu notre réaction après l'écoute, il nous a simplement dit que ce n'était pas ce qu'il y avait de plus "insondable" comme oeuvre, dans ce mouvement.

Dans ce cas, ok.

Mais il y a plus abordable, les très post-romantiques lieder de jeunesse ou opus 2, et la sonate pour piano opus 1.
Même Der Wein... ( topic Berg)

Et puis quand même, cette musique a un siècle!

Tchaïkovski +2
Prokofiev -2

Xavier a écrit:

Et puis quand même, cette musique a un siècle!

preuve de l'actualité de la musique de Berg, comme l'acharnement à son encontre. C'est une affaire de rencontre: ça m'a tout de suite parlé, bien avant Schönberg (pourtant plus accessible) et Webern (avec qui je continue à avoir du mal). Il y a chez Berg -comme chez Zimmermann pour moi- un appel affectif, une sensibilité qui transcende la technique d'écriture: c'est pour ça qu'il fait partie des génies, à l'égal de Mozart ou Mahler.

Schönberg plus accessible, c'est vite dit, ça dépend des oeuvres.
Toute la période sérielle c'est bien moins accessible que n'importe quelle oeuvre de Berg.

WAGNER +2

MOZART -2

Une fois j'avais dit qu'on pourrait faire une saison 2 rien qu'avec des compositeurs qu'on avait pas eus dans la saison 1.
Voilà ce que ça pourrait donner par exemple:

Palestrina
Dufay
Schütz
Gesualdo
Telemann
Pergolèse
Salieri
Offenbach
Janacek
Franck
Chausson
Wolf
Koechlin
Roussel
Schmitt
Caplet
Bloch
Roslavets
Takemitsu
Webern
Dutilleux
Poulenc
Florentz
Varèse
Rautavaara
Vaughan-Willams
Saariaho

Sympa, non?

Il manque Robert Helps

On ne peut pas mettre Furtwängler, Klemperer, Svetlanov et Kubelik ?

Non non je ne me suis pas trompé de topic

Par loyauté, je préviens tout de même les wagnériens que si Berlioz est éliminé, je voterai pour Wagner jusqu'à la fin. Donc attendez-vous, car c'est leur logique, a voir les malhériens voter en masse contre Wagner.

En même temps là tu t'en rends compte tu me pousses à achever Berlioz le plus vite possible!

Zoilreb a écrit:

Par loyauté, je préviens tout de même les wagnériens que si Berlioz est éliminé, je voterai pour Wagner jusqu'à la fin. Donc attendez-vous, car c'est leur logique, a voir les malhériens voter en masse contre Wagner.

Tu es malade?

Tu pourrais aussi vouloir éviter que les malhériens s'acharnent sur Wagner et retarder ce moment le plus longtemps possible en maintenant Berlioz coûte que coûte.

Mais de toute façon Berlioz a atteint, ce qu'aucun autre compositeur n'a fait, les 88 points en maintenant durant plusieurs jours un écart de plus de 20 points avec le second, et ce alors que Vartan était en vacance depuis plusieurs jours. Donc, c'est déjà une magnifique victoire. Pour le reste, je ne suis pas rancunier.

calbo a écrit:

Tu es malade?

J'ai toujours dit que Wagner faisait partie de mes compositeurs préférés mais que je soutenais Berlioz jusqu'au bout. Si Berlioz disparaît, il va de soi que je me replierai sur un autre de mes compositeurs fétiche… je ne sais pas si c'est une bonne affaire pour lui d'ailleurs.

Je vote contre Wagner quasiment chaque jour et au contraire je me joindrai aux mahlériens qui voteront contre lui sans problème.

Zoilreb a écrit:

Tu pourrais aussi vouloir éviter que les malhériens s'acharnent sur Wagner et retarder ce moment le plus longtemps possible en maintenant Berlioz coûte que coûte.

Rien ne dit que les mahlériens vont s'acharner sur Wagner.

Zoilreb a écrit:

Mais de toute façon Berlioz a atteint, ce qu'aucun autre compositeur n'a fait, les 88 points en maintenant durant plusieurs jours un écart de plus de 20 points avec le second, et ce alors que Vartan était en vacance depuis plusieurs jours. Donc, c'est déjà une magnifique victoire. Pour le reste, je ne suis pas rancunier.

Oui on peut aussi omettre qu'il a eu tellement d'avance parce que nombre de participants avaient arrêté de jouer...

Et pourquoi tu serais rancunier exactement?
Si je devais en vouloir à ceux qui ont assassiné Debussy...