Le Jeu des Tableaux

sud273 a écrit:

je suis assez d'accord avec le point de vue de Freia: côté technique, le raccourci du nu principal est raté, les fonds sont sombres et sans vibrations, les couleurs jurent, la composition avec ces sujets secondaires plaqués comme des collages égare le regard vers la seule chose représentée avec autorité, le rocher!

Mais ce genre de chose est peut être dû à la reproduction. Personnellement je déteste regarder des tableaux sur mon ordinateur, c'est suffisant pour analyser grossièrement la composition mais ça ne "parle" pas. C'est pourquoi je préfère m'abstenir de ce genre de jugements avec lesquels je serais relativement d'accord si je me contentais de l'image un peu plus haut, mais la toile en face révèle souvent des surprises.

en fait, je ne parlais pas trop de technique picturale, impossible à juger sur reproduction, mais plutôt de style. Comme dit Sud273 cela m'évoque plus un collage de différents éléments qu'un "tout" unifié.

Freia a écrit:

ça, j'ai du mal. Un côté rococo très affirmé (haut de la toile), effectivement très "Boucher" : chairs claires un peu roses et dodues, côté charmant contre lequel je n'ai rien, en fait j'aime beaucoup Boucher... Mais le bas jure avec ça.
Les tableaux de Boucher restent "rococo" même dans les sujets mythologiques sérieux. On peut trouver ça fade, mais il y a une unité dans la forme et "l'optique" si on veut.
Là, j'ai l'impression d'une démonstration de moyens : "regardez ! je sais faire aussi bien que Boucher, je maitrise les compositions basaées sur es obliques, mais en plus je peux faire un exercice de style sur un nu un peu décharné mais encore héroïque, façon déploration sur le Christ mort".
C'est peut-être un peu outré comme réaction, mais c'est un peu ce que je ressens. Le sujet n'est pas courrant, c'est vrai, un point pour lui.

C'est justement cette cohabitation incongrue qui m'a attiré l'oeil et qui m'a touché.

WoO a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

WoO a écrit:

Je ne sais pas si c'est du rococo "finissant", c'est pleinement rococo en tout cas. De très beaux contrastes, une belle composition... C'est conservé où ?

Je l'ai marqué, au Musée Fabre de Montpellier.

Décidément ce musée regorge de merveilles !

Oui, oui, oui ! Comme le musée Unterlinden de Colmar, à mon avis l'un des plus beaux musées généralistes de province.

aaaah ! ce qui me fait immédiatement penser à... Mathias Grünewald ! (et à une oeuvre que j'aime beaucoup, Mathis der Maler d'Hindemith).
Voici quelques vues du retable d'Issenheim, une oeuvre que j'aime passionément. J'aime tout là dedans : la détresse poignante de la Crucifixion avec ce Christ mort pathétique (non, je ne suis pas spécialement croyante) dégoulinant de sang, la Madeleine éplorée, le triomphe de la résurrection avec cette auréole aux couleurs incroyables, le sourire du Christ, le clair obscur des soldats endormis près du tombeau, mais aussi l'Annonciation avec Gabriel musicien, la Vierge qui ressemble à une fée, "l'expressionnisme" avant la lettre des détails les plus effrayants (ces démons qui se logent dans chaque recoin), la palette "acide" pré-maniériste...

Ah oui, ça on en a parlé plus d'une fois, c'est assez incroyable (incroyable de mauvais goût en ce qui concerne la résurrection).

j'ajoute, car il manque les deux panneaux que je préfère, ceux sur Saint-Antoine et le Mal des Ardents