Concertos de Rachmaninov 2 et 3

DavidLeMarrec a écrit:

Content alors de t'avoir convaincu. Ça a été pour moi un vrai soulagement, de trouver une intégrale aussi détaillée et colorée – en plus je suis devenu complètement fan de Thibaudet après l'avoir entendu en vrai… je suis mieux ce qu'il veut faire, et le son irisé, même s'il ne passe que partiellement au disque, est audible dans ce disque-ci.

Je l'ai entendu en concert pour la première fois l'an dernier dans le 2ième de Liszt, j'avais adoré. Ravi que ses Rachmaninov soient aussi bons !

Moi celui de Grieg et le 5 de Saint-Saëns. Jamais entendu un piano pareil – du moins pour un soliste de concerto, parce que j'ai quantité d'autres chouchous dans les répertoires plus intimes.

DavidLeMarrec a écrit:

En tout cas du Rachma assez traditionnel, moi j'aime les versions où l'orchestre a beaucoup a dire et exalte les couleurs (car il y en a beaucoup plus que dans les symphonies). Thibaudet-Cleveland-Ashkenazy, quoi.
(Sans rire, quand je choisis un concerto, et encore plus pour Rachmaninov, je regarde toujours d'abord le chef… et ensuite seulement si c'est un soliste que je supporte.)

Tiens, exactement les raisons qui font que j'ai été conquis par Trpčeski / Petrenko



Un orchestre qui dirigé par Petrenko se montre luxuriant, coloré et dynamique et qui intègre le piano sans que celui-ci soit dévalorisé. (Simon Trpčeski a une palette incroyable.)

(J'écouterai les enregistrements que tu conseilles de Thibaudet)

A l'inverse je suis assez impressioné par des parties solos seules des concertos; je crois j'ai entendu quelques années auparavant lorsque Lisitsa s'est battu, et posté sur youtube afin de les enregistrés et a finalement convaincu l'un des dirigeants de Decca. Malheureusement Decca n'a pas donné un accompagnement digne dans le produit final.

Iskender a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

En tout cas du Rachma assez traditionnel, moi j'aime les versions où l'orchestre a beaucoup a dire et exalte les couleurs (car il y en a beaucoup plus que dans les symphonies). Thibaudet-Cleveland-Ashkenazy, quoi.
(Sans rire, quand je choisis un concerto, et encore plus pour Rachmaninov, je regarde toujours d'abord le chef… et ensuite seulement si c'est un soliste que je supporte.)

Tiens, exactement les raisons qui font que j'ai été conquis par Trpčeski / Petrenko

Un orchestre qui dirigé par Petrenko se montre luxuriant, coloré et dynamique et qui intègre le piano sans que celui-ci soit dévalorisé. (Simon Trpčeski a une palette incroyable.)

(J'écouterai les enregistrements que tu conseilles de Thibaudet)

Je crois que l'effectivement a été lourdement renouvelé sous Petrenko, les musiciens semblent extrêmement jeunes sur les vidéos récentes.

Merci, je vais tenter ça !

Bien, j'ai écouté Trpčeski-V.Petrenko et je dois confesser, quitte à paraître obtus, que ça ressemble plus à mon préjugé (piano un peu grêle et passe-partout, orchestre opaque) qu'à la promesse ci-dessus.

Je n'ai vraiment pas adhéré, je n'entends quasiment que les cordes, ce n'est pas très tendu (pas la faute des musiciens, un choix plus paisible et hédoniste, disons), en plus le piano est placé très en avant, ce qui donne encore moins le loisir de goûter les détails.

Comme j'aime bien l'œuvre, ça passe, mais ça accentue plutôt les traits qui ne m'intéressent pas beaucoup (le côté lyrisme-fluide).

Désolé.

Attelage qui fait envie, j'essaierai.

(C'est, étrangement, Andsnes/Pappano et sa prise de son très intégrée qui m'a fait basculer dans l'admiration éperdue pour cette œuvre ; j'ai du mal à ne pas y revenir dès que j'en écoute une autre.)