Les membres entre-eux

Oui, il faut lire les fils musicaux...

Groumpf, j'avoue mon impuissance face à cette remarque bien affuttée (mais erronée bien évidemment).

natrav a écrit:

Oui, il faut lire les fils musicaux...

Des aigreurs d'estomac natrav?

Sa dernière bière était particulièrement mauvaise.

Oui, une bière bretonne.

Citation :

Des aigreurs d'estomac natrav?

Oui, il en reste certaines.

natrav a écrit:

Oui, une bière bretonne.

Mais c'est normal ça !

natrav a écrit:

On n'est pas obligé de lire le forum si c'est pour se faire autant d'aigreurs à l'estomac.

Si tu as quelque chose à me dire: tu as mon numéro de téléphone...

Remarque rapide: je suis ému par tant de solidarité entre les membres de ce forum... surtout quand je pense à tout ce que j'ai pu entendre comme railleries -pour ne pas dire autre chose- sur les uns et les autres par mp, au tel ou à l'occasion de quelque rencontre dans la vie réelle...

-------------------------
"I'am very disappointed... in all of you!"

Sauron le Dispensateur a écrit:

Remarque rapide: je suis ému par tant de solidarité entre les membres de ce forum... surtout quand je pense à tout ce que j'ai pu entendre comme railleries -pour ne pas dire autre chose- sur les uns et les autres par mp, au tel ou à l'occasion de quelque rencontre dans la vie réelle...

-------------------------
"I'am very disappointed... in all of you!"

Moi qui suis un nouveau, je te remercie vraiment beaucoup pour ce message : j'ai failli me laisser avoir par ce forum, mais je verrai désormais derrière chaque mp une vile trahison, derrière chaque avis musical une cuistrerie mal intentionnée, je vivrai dans le soupçon noirâtre. C'est tellement plus excitant et satisfaisant que de parloter sur la musique !

natrav a écrit:

On n'est pas obligé de lire le forum si c'est pour se faire autant d'aigreurs à l'estomac.

Hélas j'ai l'impression que le nombre d'aigris dans le milieu musical est relativement important. Des pbs de confiance en eux certainement ...

Si ce n'était que cela . Parmi tous ces aigris combien d'entre eux n'ont pas fait la carrière qu'ils voulaient, ou auraient pu, faire? C'est une explication peut-être farfelue aux yeux de certains mais peut-être pas complètement ridicule.

Sans tomber dans la psychologie de pacotille, j'avoue ne pas comprendre la logique d'attaques aussi personnelles sous couvert d'une pseudo franchise complètement déplacée...

C'est la mode des justiciers démasqués : Je dis tout haut ce que je suis le seul à penser tout bas.

Quel intérêt ? Tout le monde ne s'apprécie pas, et alors ?
C'est comme dans la vraie vie, on reste courtois avec les gens qu'on aime pas ou bien on les ignore, point barre. Et surtout, lorsqu'on a décidé des les ignorer, on ne débarque pas une fois l'an pour vomir sa hargne et s'en retourner fièrement.

Ensuite, les railleries discrètes entres les membres assez proches, je ne vois pas le mal qu'il y a là dedans... Ça se fait partout, tout le temps, et ce n'est pas forcément synonyme d'hypocrisie. Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire, ou bien ou tombe dans une franchise de cour de récré.
D'ailleurs, ici tout le monde sait à peu près qui s'entend avec qui, et on arrive quand même à composer. Je ne vois pas l'utilité d'être hypocrite sur un forum : ce sont des gens qu'on a le choix de voir ou ne plus voir.

Des forums où les railleries se font en public, il y en avait et il y en a toujours, on a bien vu ce que ça donne : ambiance tendue et détestable, discussions puantes et membres rapaces avides de conflits.

Non merci...

Wolferl a écrit:

Ensuite, les railleries discrètes entres les membres assez proches, je ne vois pas le mal qu'il y a là dedans... Ça se fait partout, tout le temps, et ce n'est pas forcément synonyme d'hypocrisie.

Traduction: "Bin j'vois pas de mal à cracher dans le dos de ses prétendus potes... :/ Tout le monde fait ça"

MickeyZeVrai a écrit:

Wolferl a écrit:

Ensuite, les railleries discrètes entres les membres assez proches, je ne vois pas le mal qu'il y a là dedans... Ça se fait partout, tout le temps, et ce n'est pas forcément synonyme d'hypocrisie.

Traduction: "Bin j'vois pas de mal à cracher dans le dos de ses prétendus potes... :/ Tout le monde fait ça"

C'est sûr que revenir sur le forum uniquement pour casser des gens, c'est très constructif.

Après, par pitié, évitez un angélisme mal placé...

Elvira a écrit:

MickeyZeVrai a écrit:

Wolferl a écrit:

Ensuite, les railleries discrètes entres les membres assez proches, je ne vois pas le mal qu'il y a là dedans... Ça se fait partout, tout le temps, et ce n'est pas forcément synonyme d'hypocrisie.

Traduction: "Bin j'vois pas de mal à cracher dans le dos de ses prétendus potes... :/ Tout le monde fait ça"

C'est sûr que revenir sur le forum uniquement pour casser des gens, c'est très constructif.

Après, par pitié, évitez un angélisme mal placé...

+1 c'est franchement nul.

MickeyZeVrai a écrit:

Wolferl a écrit:

Ensuite, les railleries discrètes entres les membres assez proches, je ne vois pas le mal qu'il y a là dedans... Ça se fait partout, tout le temps, et ce n'est pas forcément synonyme d'hypocrisie.

Traduction: "Bin j'vois pas de mal à cracher dans le dos de ses prétendus potes... :/ Tout le monde fait ça"

Quand tu auras fini de faire des raccourcis simplistes, tu pourras peut être répondre au reste du message...

D'ailleurs, pour de farouches combattants de l'hypocrisie et de la prétention, je ne vous trouve pas spécialement démunis dans ces deux domaines.
Si, comme vous vous plaisez à le dire, vous vous fichez du forum (ce qui n'est pas le cas, votre présence et la manière dont vous compilez les propos de ceux que vous aimez le moins le prouve), alors agissez en tant que tel !

Foutez-nous la paix et nous vous le rendrons bien.

Beh il a pas complètement tord. Mais il y a eu une différence entre avoir des divergences et cracher dans le dos de qq un ...
Comme je fais naturelement confiance ... je n'imagine pas qu'on crache sur moi dans mon dos ... je me trompe p être ...

Content de relire Morloch et Atom

Moi aussi.

Citation :

Moi aussi.

WoO a écrit:

Content de relire Morloch et Atom

Elvira a écrit:

Moi aussi.

Cleme a écrit:

Citation :

Moi aussi.

+1.

WoO a écrit:

Content de relire Morloch et Atom

Moi ce qui me mécontente au plus haut point , c'est de me relire.
J'entends par là mes fautes d'orthographe et quelque fois mon humour à 2 balles.
Mais c'est plus fort que moi.
Merci, ça fait plaisir quand même

atomlegend a écrit:

WoO a écrit:

Content de relire Morloch et Atom

Moi ce qui me mécontente au plus haut point , c'est de me relire.
J'entends par là mes fautes d'orthographe et quelque fois mon humour à 2 balles.
Mais c'est plus fort que moi.
Merci, ça fait plaisir quand même

Ben t'es pas obligé de relire tes anciens messages aussi

atomlegend a écrit:

WoO a écrit:

Content de relire Morloch et Atom

Moi ce qui me mécontente au plus haut point , c'est de me relire.

Era a écrit:

Pas la peine de surenchérir

Wolfgang a écrit:

Je crois que plus de choses sont dites en mp que sur le forum en lui-même.

Bien sûr !
En toute honnêteté, les discussions privées sont en général bien plus sympa et enrichissantes que les publiques.
Pas toujours évident d'échanger de manière sincère et détendue quand on est écouté par 3000 personnes

jerome a écrit:

Wolfgang a écrit:

Je crois que plus de choses sont dites en mp que sur le forum en lui-même.

Bien sûr !
En toute honnêteté, les discussions privées sont en général bien plus sympa et enrichissantes que les publiques.
Pas toujours évident d'échanger de manière sincère et détendue quand on est écouté par 3000 personnes

Pas de quoi se cacher pourtant : regarde Guillaume et David, ils affichent et assument parfaitement leur mauvais gout

jerome a écrit:

Pas toujours évident d'échanger de manière sincère et détendue quand on est écouté par 3000 personnes

Je crois que tu es un peu trop timide...

ouais, par contre, évitez de parler musique en MP, sinon quel est l'intérêt d'être sur un forum public ?

Et puis ; postez le contenu des mps aussi (ou alors transférez-les moi)

Frère Elustaphe a écrit:

Et puis ; postez le contenu des mps aussi (ou alors transférez-les moi)

Concierge non ?

Si tu veux des infos croustillantes, faut bien que je me renseigne !

Frère Elustaphe a écrit:

Si tu veux des infos croustillantes, faut bien que je me renseigne !

Ok ok, alors ça croustillera par mp

Olivier a écrit:

ouais, par contre, évitez de parler musique en MP, sinon quel est l'intérêt d'être sur un forum public ?

Dis-donc, tu nous la joue « grand chef » ?

j'aurais voulu être un admiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin !

Olivier a écrit:

j'aurais voulu être un admiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin !

Pour pouvoir modéérrerrr gguiiilllAUUUUUUUUUUUUUmmmee

Il y a eu un problème avec moly ?

J'avais annoncé (sans la nommer) qu'elle avait effacé tous ses messages.

Il ne s'est rien passé de spécial, en tout cas d'explicite. J'ai imaginé qu'elle avait peut-être eu des déboires sur Internet et voulu effacer toute trace pour ne pas être repérée, ou par dégoût. Je ne pense pas que ce soit lié au forum, mais comme elle n'a rien dit à personne apparemment...

Ah d'accord... Bon, dommage, parce que là, ça rend certains fils illisibles.

Scherzian, es-tu Sofro ou bien son frère jumeau?

Ni l'un ni l'autre. Je regrette qu'il soit parti, j'espère que ce n'est que temporaire...

EDIT : De toute manière, Sofro savait faire bref, lui...

Xavier a écrit:

Scherzian, es-tu Sofro ou bien son frère jumeau?

Ce n'est vraiment pas le même genre, ni dans les rapports humains, ni dans le style, ni dans le propos. Ce sont deux mélomanes de catégorie 2 spécialité nécropathie, il y en a beaucoup par le monde.

Je me félicite en tout cas que Scherzian soit parmi nous.

DavidLeMarrec a écrit:

Ce sont deux mélomanes de catégorie 2 spécialité nécropathie, il y en a beaucoup par le monde.

Il faut encore que je relise mes classiques pour savoir au juste ce que recouvre la catégorie 2 dans son versant nécropathe. Mais je sens que je vais adorer.

Non, c'est juste que tu es un passionné des interprétations anciennes, pas pllus. La catégorie est parfois mal fréquentée (oiseaux de malheur qui se lamentent de la décadence ou prêcheurs de la supériorité éternelle de l'Age d'Or), mais ta présence l'honore grandement.

Et puis il y a Mariefran aussi dedans !

DavidLeMarrec a écrit:

Non, c'est juste que tu es un passionné des interprétations anciennes, pas pllus. La catégorie est parfois mal fréquentée (oiseaux de malheur qui se lamentent de la décadence ou prêcheurs de la supériorité éternelle de l'Age d'Or), mais ta présence l'honore grandement.

Et puis il y a Mariefran aussi dedans !

En chant ça me parait quand même difficile.

Mariefran n'est pas catégorie 2 ...
Mariefran aime collectionner les interprétations certes ... m'enfin de là à en faire une catégorie 2 ... non.
Elle vaut bien mieux que ça !

Grégoire de Tours a écrit:

dlm a écrit:

oiseaux de malheur qui se lamentent de la décadence

En chant ça me parait quand même difficile.

Pourquoi, parce que tu adores Schulhoff, c'est ça ?

Cololi a écrit:

Mariefran n'est pas catégorie 2 ...
Mariefran aime collectionner les interprétations certes ... m'enfin de là à en faire une catégorie 2 ... non.
Elle vaut bien mieux que ça !

J'ai pas dit qu'elle était 100% catégorie 2, j'ai dit qu'un des traits remarquables de sa personnalité musicale est qu'elle écoute les oeuvres en beaucoup de versions différentes, et pour la plupart anciennes.
Ca ne veut pas dire qu'elle l'écoute comme le glottophile décérébré écoute un contre-ut de Bonisolli.

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

Mariefran n'est pas catégorie 2 ...
Mariefran aime collectionner les interprétations certes ... m'enfin de là à en faire une catégorie 2 ... non.
Elle vaut bien mieux que ça !

J'ai pas dit qu'elle était 100% catégorie 2, j'ai dit qu'un des traits remarquables de sa personnalité musicale est qu'elle écoute les oeuvres en beaucoup de versions différentes, et pour la plupart anciennes.
Ca ne veut pas dire qu'elle l'écoute comme le glottophile décérébré écoute un contre-ut de Bonisolli.

DavidLeMarrec a écrit:

Grégoire de Tours a écrit:

dlm a écrit:

oiseaux de malheur qui se lamentent de la décadence

En chant ça me parait quand même difficile.

Pourquoi, parce que tu adores Schulhoff, c'est ça ?

Pour moi les chanteurs sont meilleurs aujourd'hui en fait : ils ont une autre formation, des cours de théâtre, de musicologie, une autre connaissance des styles d'interprétation, une concurence plus rude et absolument internationale ... Ils sont tous "bons" en fait et techniquement je pense que Delunsh est meilleure que Tebaldi en Traviata. Donc crier à la décadence je trouve ça comique.

Après évidemment ma subjectivité et ma sensibilité me font largement préférer les écoles de chant et le principe de la troupe, les essais pas toujours aboutis, l'apreté et la stridence mêmes, la rencontre entre une personnalité vocale toute nue et un rôle ou une musique en somme. Mais c'est vrai que je suis glotte, au sens où je préfère les voix à la musique en fait.

Grégoire de Tours a écrit:

Pour moi les chanteurs sont meilleurs aujourd'hui en fait : ils ont une autre formation, des cours de théâtre, de musicologie, une autre connaissance des styles d'interprétation,

Tout à fait d'accord avec ça (en tout cas pour certains répertoires comme le baroque ou le lied, c'est flagrant), mais ce n'est pas un avis si largement partagé...