Les membres entre-eux

Yohan Nicolas a écrit:

Ben j'en sais rien, moi je ne connais Calbo ni de près, ni de loin

Ah, mais j'ai dit que Calbo outait someone, pas qu'elle self-outait, nuance.

Citation :

Ah, mais j'ai dit que Calbo outait someone, pas qu'elle self-outait, nuance.

DE MIEUX EN MIEUX, DE QUI S'AGIT-IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIL ???





C'était du second degré là, vous avez capté ?

DavidLeMarrec a écrit:

Yohan Nicolas a écrit:

Ben j'en sais rien, moi je ne connais Calbo ni de près, ni de loin

Ah, mais j'ai dit que Calbo outait someone, pas qu'elle self-outait, nuance.

Ca atteint des profondeurs abyssales . Je crois que je vais aller voir le père supérieur, si toutefois il éxiste vraiment, pour qu'il règle ton cas au plus vite

Yohan Nicolas a écrit:

Citation :

Ah, mais j'ai dit que Calbo outait someone, pas qu'elle self-outait, nuance.

DE MIEUX EN MIEUX, DE QUI S'AGIT-IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIL ???





C'était du second degré là, vous avez capté ?

Si c'était le cas y faut pas attendre de révélations fracassantes

Citation :

Je crois que je vais aller voir le père supérieur, si toutefois il éxiste vraiment, pour qu'il règle ton cas au plus vite

Le mien ou celui de David ?

Citation :

Si c'était le cas y faut pas attendre de révélations fracassantes :Mr. Green:

De plus en plus sibyllin... Je crois qu'on va arrêter de poster à ce sujet, j'aurais mieux fait de ne rien répondre à "l'inverti", on part vraiment en guimauve, là .

Serais tu moine toi aussi ? Sinon pour répondre à ta question je parle du père supérieur de David

comme quoi le royaume du très haut est vraiment très très loin

Je crois que vous avez inverti la charge de la preuve.

Heureusement que le père Samud est plein de justesse et de rigueur, sinon, foi de moine, je craindrais pour mon emploi.

Quant à vous, Calbo, laissez-moi vous dire que ce que vous insinuez est très lai.

DavidLeMarrec a écrit:

Je crois que vous avez inverti la charge de la preuve.

Heureusement que le père Samud est plein de justesse et de rigueur, sinon, foi de moine, je craindrais pour mon emploi.

Quant à vous, Calbo, laissez-moi vous dire que ce que vous insinuez est très lai.

Vraiment ? Même pô peur

DavidLeMarrec a écrit:

Je crois que vous avez inverti la charge de la preuve.

Heureusement que le père Samud est plein de justesse et de rigueur, sinon, foi de moine, je craindrais pour mon emploi.

Quant à vous, Calbo, laissez-moi vous dire que ce que vous insinuez est très lai.

arrête avec tout ça, tu vas nous rendre malade!

https://classik.forumactif.com/hors-sujet-f4/le-secret-de-classik-mountain-t1441.htm

Une chose est sûre, je ne ferai jamais de jeux de mots sur la Shoah, sur les enfants ou sur les animaux sur ce forum.

Citation :

https://classik.forumactif.com/hors-sujet-f4/le-secret-de-classik-mountain-t1441.htm

Ouaouuuuu... c'est excellent ça

Il ne manque plus que les pop-corn, et je vais me lire ça cet après-midi

Percy :

De là à ne parler plus que de cela... L'oeuvre de la semaine permettait de mettre un peu en avant la rubrique générale. Maintenant, c'est quand même bien mort, et c'est assez rare de lire quoi que ce soit sur les oeuvres. Heureusement, il y a des membres qui l'animent (Christophe, Yohann Nicolas, WoO, Wolferl, j'en oublie...), d'autres que l'on aimerait voir plus souvent quitte à ce que ce soit plus informellement (Kiwi, ...). Beaucoup de "piliers" n'y postent jamais, en général!

Désolé de ne pas plus y participer, mais je compte remédier à cela. (je me sens un peu visé en tant que "pilier" du forum)

A mon crédit tout de même les oeuvres rares que je défends : Meyerbeer... Je suis disposé à en parler en général évidemment, et même plus qu'en discographique où, une fois qu'on a dit quelles étaient les bonnes versions, le boulot est fait. Je suis prêt à faire un effort particulier, surtout que depuis quelque temps j'ai moins d'intéret à la chose discographique (surtout si c'est pour aboutir au fait non discutable que Sutherland est la plus grande belcantiste de tous les temps )

Enfin j'essaye de rester équilibré, mais avec mes passions actuelles, c'est difficile.

Ahh le célèbre "on ne poste pas en Général".

Désolé, mais perso je n'ai pas DU TOUT les connaissances qu'on certains ici pour parler des oeuvres. Et croit bien que je le regrette. Si j'avais des connaissances théoriques poussées ... j'aurais par exemple étoffer largement le post que j'ai fait sur les quatuors de Villa-Lobos (qui n'a pas eu beaucoup d'écho d'ailleurs).

Comme je l'ai dit, il n'y a pas besoin d'avoir tant de connaissances pour parler des oeuvres, et je ne vois pas pourquoi cela demanderait plus d'effort - je suis assez surpris de l'entendre!

Je ne sais pas, par exemple, j'ai fait plusieurs posts où je déclinais mes impressions à propos de lieder de Schreker, ça avait intéressé du monde, et on avait pu rebondir dessus. C'est extrêmement facile et très intéressant, c'est pourquoi je déplore qu'on ne parle que si peu des oeuvres.
Souvent, un post, même simple, mais enthousiaste, permet de faire des découvertes. Vois Cololi, si je n'avais pas posté un message sur les quatuors de Bruch, et si David n'avait pas rebondit dessus, les aurais-tu découverts, ces chefs d'oeuvres intergalactiques?

Je ne peux pas poster plus, je suis arrivée au niveau 10 à Pacman. Il m'en reste encore 246.

Et moi qui viens d'acheter FIFA 11, ç'en est fini de ma vie forumesque

Guillaume a écrit:

Percy :

De là à ne parler plus que de cela... L'oeuvre de la semaine permettait de mettre un peu en avant la rubrique générale. Maintenant, c'est quand même bien mort, et c'est assez rare de lire quoi que ce soit sur les oeuvres. Heureusement, il y a des membres qui l'animent (Christophe, Yohann Nicolas, WoO, Wolferl, j'en oublie...), d'autres que l'on aimerait voir plus souvent quitte à ce que ce soit plus informellement (Kiwi, ...). Beaucoup de "piliers" n'y postent jamais, en général!

Désolé de ne pas plus y participer, mais je compte remédier à cela. (je me sens un peu visé en tant que "pilier" du forum)

A mon crédit tout de même les oeuvres rares que je défends : Meyerbeer... Je suis disposé à en parler en général évidemment, et même plus qu'en discographique où, une fois qu'on a dit quelles étaient les bonnes versions, le boulot est fait. Je suis prêt à faire un effort particulier, surtout que depuis quelque temps j'ai moins d'intéret à la chose discographique (surtout si c'est pour aboutir au fait non discutable que Sutherland est la plus grande belcantiste de tous les temps )

Enfin j'essaye de rester équilibré, mais avec mes passions actuelles, c'est difficile.

Fais comme tu le sens.
A propos de Meyerbeer, si tu as un angle d'attaque particulier à proposer, des impressions à partager, ça sera toujours intéressant.
David m'avait proposé d'écouter le troisième des Huguenots si je me souviens, et j'avais bien accroché. Depuis plus rien...

Dave a écrit:

Et moi qui viens d'acheter FIFA 11, ç'en est fini de ma vie forumesque

Alors que grâce à ton coffret Guilels tu pourrais grossir la rubrique interprètes

Dave a écrit:

Et moi qui viens d'acheter FIFA 11, ç'en est fini de ma vie forumesque

Traître, il n'y a que PES qui soit respectable!

Percy Bysshe a écrit:

Dave a écrit:

Et moi qui viens d'acheter FIFA 11, ç'en est fini de ma vie forumesque

Traître, il n'y a que PES qui soit respectable!

J'ai été forcé de reconnaître le contraire

Bon, alors tu m'invites?

Si tu as le jeu, on se fait un réseau quand tu veux

Si tu as PES 2010, sur PS3, je veux bien régresser pour le plaisir de te vaincre

Cololi a écrit:

Ahh le célèbre "on ne poste pas en Général".

Désolé, mais perso je n'ai pas DU TOUT les connaissances qu'on certains ici pour parler des oeuvres. Et croit bien que je le regrette. Si j'avais des connaissances théoriques poussées ... j'aurais par exemple étoffer largement le post que j'ai fait sur les quatuors de Villa-Lobos (qui n'a pas eu beaucoup d'écho d'ailleurs).

Il y a le célèbre "on ne poste plus en Général" mais tu nous as refilé le non moins fameux "j'ai pas le niveau" et le grand succès "d'ailleurs personne ne m'a répondu".

D'ailleurs Percy ce soir en constatant les sujets remontés il y en a autant en Général qu'en Discographie.

Xavier a écrit:

Cololi a écrit:

Ahh le célèbre "on ne poste pas en Général".

Désolé, mais perso je n'ai pas DU TOUT les connaissances qu'on certains ici pour parler des oeuvres. Et croit bien que je le regrette. Si j'avais des connaissances théoriques poussées ... j'aurais par exemple étoffer largement le post que j'ai fait sur les quatuors de Villa-Lobos (qui n'a pas eu beaucoup d'écho d'ailleurs).

Il y a le célèbre "on ne poste plus en Général" mais tu nous as refilé le non moins fameux "j'ai pas le niveau" et le grand succès "d'ailleurs personne ne m'a répondu".

D'ailleurs Percy ce soir en constatant les sujets remontés il y en a autant en Général qu'en Discographie.

Ah? Bon alors tant mieux, je me méprends peut-être, ce n'est pas ce que j'avais perçu; disons que c'était plus une tendance générale...

Mon observation se limitait aux nombres de sujets remontés mais je n'ai pas compté le nombre de messages, peut-être plus grand en discographie...

Par ailleurs les discussions en discographie, lorsqu'elles durent, aboutissent souvent à des considérations sur les oeuvres elles-mêmes, pour trancher des différends interprétatifs.

DavidLeMarrec a écrit:

Par ailleurs les discussions en discographie, lorsqu'elles durent, aboutissent souvent à des considérations sur les oeuvres elles-mêmes, pour trancher des différents interprétatifs.

Tu es en train de me dire qu'il faut que je suive les discussions en discographie??

Cololi a écrit:

Ahh le célèbre "on ne poste pas en Général".

Désolé, mais perso je n'ai pas DU TOUT les connaissances qu'on certains ici pour parler des oeuvres. Et croit bien que je le regrette. Si j'avais des connaissances théoriques poussées ...

Percy Bysshe a écrit:

Comme je l'ai dit, il n'y a pas besoin d'avoir tant de connaissances pour parler des oeuvres, et je ne vois pas pourquoi cela demanderait plus d'effort - je suis assez surpris de l'entendre!

Voilà. Je ne poste presque qu'en Général et mes contributions ne sont jamais d'une profondeur stupéfiante: juste quelques impressions personnelles, une vague description de l'oeuvre, c'est tout. Mes connaissances très limitées en théorie ne m'ont jamais empêché de participer à cette rubrique. Et puis, je crois que c'est précisément l'esprit du forum: toutes les interventions, de la plus modeste à la plus poussée, sont bienvenues tant qu'elles sont pertinentes.

Personnellement, je n'écris quasiment rien en discographie parce que collectionner et comparer les enregistrements ne m'intéresse absolument pas, je suis un partisan du "plutôt une version de dix oeuvres que dix versions d'une seule". Si j'y fais un tour, c'est pour voir quelle interprétation d'une pièce qui m'intéresse est recommandée.

Percy Bysshe a écrit:

Souvent, un post, même simple, mais enthousiaste, permet de faire des découvertes. Vois Cololi, si je n'avais pas posté un message sur les quatuors de Bruch, et si David n'avait pas rebondit dessus, les aurais-tu découverts, ces chefs d'oeuvres intergalactiques?

je compte d'ailleurs me les commander bientôt, grâce à vous!

Percy Bysshe a écrit:

Guillaume a écrit:

Percy :

De là à ne parler plus que de cela... L'oeuvre de la semaine permettait de mettre un peu en avant la rubrique générale. Maintenant, c'est quand même bien mort, et c'est assez rare de lire quoi que ce soit sur les oeuvres. Heureusement, il y a des membres qui l'animent (Christophe, Yohann Nicolas, WoO, Wolferl, j'en oublie...), d'autres que l'on aimerait voir plus souvent quitte à ce que ce soit plus informellement (Kiwi, ...). Beaucoup de "piliers" n'y postent jamais, en général!

Désolé de ne pas plus y participer, mais je compte remédier à cela. (je me sens un peu visé en tant que "pilier" du forum)

A mon crédit tout de même les oeuvres rares que je défends : Meyerbeer... Je suis disposé à en parler en général évidemment, et même plus qu'en discographique où, une fois qu'on a dit quelles étaient les bonnes versions, le boulot est fait. Je suis prêt à faire un effort particulier, surtout que depuis quelque temps j'ai moins d'intéret à la chose discographique (surtout si c'est pour aboutir au fait non discutable que Sutherland est la plus grande belcantiste de tous les temps )

Enfin j'essaye de rester équilibré, mais avec mes passions actuelles, c'est difficile.

Fais comme tu le sens.
A propos de Meyerbeer, si tu as un angle d'attaque particulier à proposer, des impressions à partager, ça sera toujours intéressant.
David m'avait proposé d'écouter le troisième des Huguenots si je me souviens, et j'avais bien accroché. Depuis plus rien...

Il faut écouter tout les Huguenots maintenant, le livret est en ligne ainsi que la satisfaisante version Bonynge sur musicme ou spotify.

Guillaume a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

A propos de Meyerbeer, si tu as un angle d'attaque particulier à proposer, des impressions à partager, ça sera toujours intéressant.
David m'avait proposé d'écouter le troisième des Huguenots si je me souviens, et j'avais bien accroché. Depuis plus rien...

Il faut écouter tout les Huguenots maintenant, le livret est en ligne ainsi que la satisfaisante version Bonynge sur musicme ou spotify.

Oui, je sais, je l'ai déjà écoutée...

Et qu'as tu pensé des Huguenots en entier alors ?

Je réécouterai pour l'avoir bien dans les oreilles, puis je posterai mes impressions dans le fil adéquat.

Guillaume, fais un effort maintenant, tu n'es pas nouveau sur le forum.
Pas de propositions de cette nature. ("je peux t'envoyer des MP3 par MP", à peine déguisé...)
Maintenant, je supprime, purement et simplement. (et quand en plus je dois supprimer les citations...)

Je croyais à un truc libre de droit pour qu'il me le propose de cette manière.
Désolé.

Percy Bysshe a écrit:

Comme je l'ai dit, il n'y a pas besoin d'avoir tant de connaissances pour parler des oeuvres, et je ne vois pas pourquoi cela demanderait plus d'effort - je suis assez surpris de l'entendre!

Je ne sais pas, par exemple, j'ai fait plusieurs posts où je déclinais mes impressions à propos de lieder de Schreker, ça avait intéressé du monde, et on avait pu rebondir dessus. C'est extrêmement facile et très intéressant, c'est pourquoi je déplore qu'on ne parle que si peu des oeuvres.
Souvent, un post, même simple, mais enthousiaste, permet de faire des découvertes. Vois Cololi, si je n'avais pas posté un message sur les quatuors de Bruch, et si David n'avait pas rebondit dessus, les aurais-tu découverts, ces chefs d'oeuvres intergalactiques?

C'est vrai c'est intergalactique
(Euuuhh et c'est pas parce que David dit que c'est bien, que c'est vrai, c'est même souvent l'inverse )

Je sais pas si tu as remarque mais ça ne m'a pas empêché de faire des posts en général. J'espère simplement que la pratique de l'orgue va m'apprendre plus sur la théorie, et que ça me permettra d'en dire plus sur les oeuvres.

Tu peux même demander à ton prof de te former pour l'harmonie et l'improvisation, il maîtrise ça, c'est sûr à 100%.

Percy est déchaîné en Gé, c'est un régal.

Après m'être plaint, j'y vais à l'huile de coude.

L'est trop fort, je déclare forfait ... même si je me garde 2 ou 3 nouveautés sous le coude

Montalte Trout a écrit:

Je l'ai pourtant explicité dans ma réponse à Xavier.
Voilà un compositeur qui a été élève de Schönberg aux côtés de Berg et Webern, qui connaissait très bien Berg, et il serait douteux d'y voir une filiation, non seulement historique mais objectivitée dans l'usage de la technique sérielle ou des citations du concerto pour violon de Berg dans son propre concerto, mais pas avec Shreker parce qu'il y a des lieder qui ont des caractéristiques communes (qu'on retrouvera chez une petite dizaine d'autres compositeurs)?

Je ne vois ni où David a dit que c'était douteux, ni où il s'est foutu de toi...

Je n'ai absolument pas parlé de filiation avec Zemlinsky et Schreker mais de parentés, qui se trouvent effectivement chez tout un tas de compositeurs de la même mouvance.

Mais j'ai pas très envie de discuter plus avant vu le ton que prend la conversation.

Non, mais tu remets en cause la filiation que je posais, et celles que je posais avec Hartmann et Henze (et Percy Bysshe parlait de "successeurs", pas de parentés). Je ne vois pas l'intérêt de remettre en cause ce que j'écris, de manière vague en plus, pour ensuite poser des parentés qui sont plus générales et que l'on pourra à peu près trouver dans tous les sens.
Vous voulez rajouter d'autres formes d'influences, soit, très bien, mais ne commencez pas par dire qu'il est discutable qu'une des filiations directes possibles de la musique de Berg soit celle d'Hartmann, alors que c'est probablement l'un des compositeurs chez qui le regard qu'avait Berg sur l'atonalité, son rapport à l'expression et à la forme, s'est le plus directement continué!
J'en ai plus que ras le bol de voir tout ce que j'écris, et qui je crois n'appelle pas spécialement à la polémique, systématiquement remis en cause en l'air, pour la beauté du geste, et sur des prétextes semble-t-il souvent plus que bidons (avec le petit smiley qui rigole qui va bien avec, pour montrer discrètement que nous on est cool et que l'autre est un con, ce qui en plus je l'ai déjà écrit avait le don de m'énerver).

Il me semble que tu t'énerves vraiment pour rien sur ce coup-là, alors même que ton attitude est on ne peut plus agressive, c'est toi qui te sens agressé, eh bien...
Si on n'a même plus le droit d'écrire "ça se discute", effectivement, autant ne plus discuter du tout.
De plus c'est toi qui a commencé à te moquer de la comparaison faite par David avec Schreker...
La discussion aurait pu être intéressante, du coup tu la pourris pour rien, dommage.

Je suis agressif parce qu'on se fout de moi, et je le maintiens. Je m'énerve peut être pour pas grand chose, mais là le systématisme me saoule.
Et je me moquais pas de la comparaison de David avec Schreker : je la remettais en cause exactement de la même manière que lui l'avait doublement fait avec mes propos que j'avais pourtant déjà explicité quand Percy Bysshe en avait parlé (et je répondais même à la question que David posait trois messages après...).

Montalte Trout a écrit:

Je suis agressif parce qu'on se fout de moi, et je le maintiens.

Tu maintiens ce que tu veux, mais je ne vois toujours pas où, j'aimerais que quelqu'un d'autre m'explique, parce qu'avec tes explications je ne vois toujours pas, donc...
Soit tu as envie de parler tranquillement, soit tu es de très mauvaise humeur pour x raisons et tu peux aller te défouler ailleurs, mais là on pourrit le sujet, ce qui est dommage.