Décrivez votre humour

Je propose un topic pratique (genre mode d'emploi des utilisateurs) qui servira, dans les situations conflictuelles, à apporter des éléments servant à détecter ce qui est humoristique de ce qui ne l'est pas. Très utile pour Troll Detector premium.

Le principe est simple: décrivez votre humour. Les autres peuvent amender si nécessaire.

Attention: les edit qui surviendront pendant ou après un conflit seront dignes de soupçons

Je commence.
J'aime particulièrement (et j'essaie de pratiquer… plus difficile) l'humour qui rentre dans les catégories suivantes:

-le caustique
-le pince sans rire
-le second degré
-le ras des pâquerettes
… et ce même dans les situations conflictuelles.

excellente initiative! au cas où les membres du forum ne s'en seraient pas rendu compte, je suis absolument dépourvu de tout sens de l'humour et tout ce que j'écris est à prendre au premier degré

sud273 a écrit:

excellente initiative! au cas où les membres du forum ne s'en seraient pas rendu compte, je suis absolument dépourvu de tout sens de l'humour et tout ce que j'écris est à prendre au premier degré

Je m'y attendais.

Fais attention, nous pouvons amender.

Après réflexion, je pense que j'ai ouvert le topic le plus inutile de l'année

Je suis adepte de tous les types d'humour : des histoires de Toto à l'humour le plus noir.

Décrivez votre humour: nul, il ne fait rire que moi . Et comme je suis asocial, je m'en fous.

Dans la vraie vie, je dirais qu'il est à la fois cruel et absurde mais s'échoue souvent sur les écueils de la débilité profonde, de la trivialité voire de la scatologie .

Sur Internet, j'évite vu le potentiel de mauvaise interprétation.

j'aime l'absurde et le cruel, mais je me soigne.

Cello a écrit:

Sur Internet, j'évite vu le potentiel de mauvaise interprétation.

C'est justement une de mes grilles d'interprétation sur le Net.

Quand je lis qqch qui pourrait me choquer, je me demande si la personne qui a écrit n'a pas voulu faire de l'humour en omettant d'utiliser ton filtre

Zoilreb a écrit:

Après réflexion, je pense que j'ai ouvert le topic le plus inutile de l'année

L'idée est louable, mais sans vouloir te contredire bien sûr je crains qu'elle ne soit pas très exploitable :

- Il faudrait que chacun puisse faire un retour sur lui-même et analyser ce qu'il fait. Exercice pas facile, et ça ne marche pas à tous les coups (chacun peut faire de l'humour dans toutes les catégories).
- Il faudrait que chacun soit pleinement honnête, or il y a toujours une part de posture vis-à-vis de soi-même et des autres, fût-elle involontaire et minime.


Surtout, le fait de connaître le type d'humour ne désarme pas les conflits, je crois.

La question, dans un rapport humain, est toujours le même, celui du don et du guerredon (le don en retour). Il est permis une marge de transgression, mais il faut toujours rester dans une réciprocité raisonnable. Et comme on est dans le domaine du ressenti, il n'est pas toujours facile d'être dans la bonne fourchette.

A titre personnel, je censure très souvent des messages (souvent suppression intégrale avant envoi), dès que je vois le moindre doute (suivant la violence de la plaisanterie, le profil de celui qui la reçoit, et notre degré de connivence). Mais même en faisant cela, ce n'est pas toujours suffisant, on ne peut pas toujours jauger l'état intérieur de l'interlocuteur, surtout par écrit, face à un avatar immobile.

Du coup, ce qui marche une fois ne marchera pas l'autre.


Tout ce blabla pour dire que le fait de connaître le type d'humour ne règle pas les choses à mon avis, c'est la frontière de prudence à respecter pour ne pas brusquer les autres.

Mais ton intention est très louable, et on peut toujours garder le fil pour demander des explicitations ici plutôt que de crisper les choses dans un hors sujet inopportun.


Juste un conseil, cependant : ça a moins de panache, mais le MP est généralement beaucoup plus efficace.


Bon, j'ai fait mon petit professeur insupportable et sinistrement sérieux, mais si ça peut servir à réfléchir...

Citation :

Quand je lis qqch qui pourrait me choquer, je me demande si la personne qui a écrit n'a pas voulu faire de l'humour en omettant d'utiliser ton filtre

Illustration :

"Stadler, tu es vraiment un gros boulet."




...




"Stadler, tu es vraiment un gros boulet. "

DavidLeMarrec a écrit:

sans vouloir te contredire bien sûr

Ça par exemple, c'est très drôle.

Citation :

- Il faudrait que chacun puisse faire un retour sur lui-même et analyser ce qu'il fait. Exercice pas facile, et ça ne marche pas à tous les coups (chacun peut faire de l'humour dans toutes les catégories).
- Il faudrait que chacun soit pleinement honnête, or il y a toujours une part de posture vis-à-vis de soi-même et des autres, fût-elle involontaire et minime.

Bien sur, c'est pour ça que je propose aux autres d'amender. Mais je crains qu'on s'échappe alors encore plus de la "vérité de la personne".

Citation :

Surtout, le fait de connaître le type d'humour ne désarme pas les conflits, je crois.

C'est parce que perso, j'aime bien plaisanter même pendant les conflits Mais de là à conclure que les autres possèdent les mêmes vices, je suis d'accord, c'est se hâter. Enfin, ça permettra toujours à Troll Detector premium de savoir, s'il y a un potentiel humoristique dans une situation tendue… bien que Troll Detector premium soit un détecteur parfait.

Citation :

Mais ton intention est très louable, et on peut toujours garder le fil pour demander des explicitations ici plutôt que de crisper les choses dans un hors sujet inopportun.

Oui, un genre de topic poubelle quoi.

Citation :

Bon, j'ai fait mon petit professeur insupportable et sinistrement sérieux, mais si ça peut servir à réfléchir...

Magnifique, j'adore cet humour là !

jerome a écrit:

Citation :

Quand je lis qqch qui pourrait me choquer, je me demande si la personne qui a écrit n'a pas voulu faire de l'humour en omettant d'utiliser ton filtre

Illustration :

"Stadler, tu es vraiment un gros boulet."




...




"Stadler, tu es vraiment un gros boulet. "

Moi, j'aime pas l'humour.

Humour caustique un peu moqueur sur les bords souvent assez plat je crois.
Mais qui aime bien châtie bien.
Je ne fais de l'humour qu'avec les gens que je connais .

Moi pas besoin de décrire mon humour : tout le monde peut en avoir un échantillon représentatif ici : http://nevertrust.over-blog.com !

Comment ça, je fais de la pub sans vergogne ?

Picrotal a écrit:

Comment ça, je fais de la pub sans vergogne ?

C'est qui vergogne ?

Picrotal a écrit:

Moi pas besoin de décrire mon humour : tout le monde peut en avoir un échantillon représentatif ici : http://nevertrust.over-blog.com !

Comment ça, je fais de la pub sans vergogne ?

NeverTRUST team a écrit:

cela console les mélomanes du monde entier qui n'auront pas à se taper un deuxième hymne olympique composé par John Williams !

C'est déjà fait… il y en a même un troisième et un quatrième*.

Pour Pékin, je propose un hymne de Lully.

EDIT: * Pardon, trois (je me suis planté aussi ): Los Angeles (1984), Atlanta (1996), Salt Lake City (2002)… j'ai compté le championnat de sky de 1989 avec.

Ah zut, je vais rectifier ça... !

NeverTRUST Team a écrit:

nouvel hymne olympique

C'est moins risqué effectivement

Zoilreb a écrit:

NeverTRUST Team a écrit:

nouvel hymne olympique

C'est moins risqué effectivement

Et je te remercie de m'avoir signalé ma bourde.

DavidLeMarrec a écrit:

L'idée est louable, mais sans vouloir te contredire bien sûr je crains qu'elle ne soit pas très exploitable :

- Il faudrait que chacun puisse faire un retour sur lui-même et analyser ce qu'il fait. Exercice pas facile, et ça ne marche pas à tous les coups (chacun peut faire de l'humour dans toutes les catégories).
- Il faudrait que chacun...
[blablablablablablablabla]
...face à un avatar immobile.

Du coup, ce qui marche une fois ne marchera pas l'autre.


Tout ce blabla pour dire que le fait de connaître le type d'humour ne règle pas les choses à mon avis, c'est la frontière de prudence à respecter pour ne pas brusquer les autres.

Mais ton intention est très louable, et on peut toujours garder le fil pour demander des explicitations ici plutôt que de crisper les choses dans un hors sujet inopportun.

Juste un conseil, cependant : ça a moins de panache, mais le MP est généralement beaucoup plus efficace.

Ah David, tu es impayable !
Ce discours assomant, faussement intelligent et sérieux, c'est génial.

Picrotal a écrit:

Et je te remercie de m'avoir signalé ma bourde.

Bienvenue au club

atomlegend a écrit:

Picrotal a écrit:

Et je te remercie de m'avoir signalé ma bourde.

Bienvenue au club

Quel club ? ...

C'est une idée fixe les clubs ce soir chez toi... !

Zoilreb a écrit:

Je propose un topic pratique (genre mode d'emploi des utilisateurs) qui servira, dans les situations conflictuelles, à apporter des éléments servant à détecter ce qui est humoristique de ce qui ne l'est pas. Très utile pour Troll Detector premium.

Le principe est simple: décrivez votre humour. Les autres peuvent amender si nécessaire.

Attention: les edit qui surviendront pendant ou après un conflit seront dignes de soupçons

Je commence.
J'aime particulièrement (et j'essaie de pratiquer… plus difficile) l'humour qui rentre dans les catégories suivantes:

-le caustique
-le pince sans rire
-le second degré
-le ras des pâquerettes
… et ce même dans les situations conflictuelles.

Ras des pâquerettes et second degré. Enfin, je crois

Wolferl a écrit:

Ce discours assomant, faussement intelligent et sérieux,

Oui, vraiment plaisant, intelligent et drôle, c'est plus dur à faire.

Vous êtes tristes, quand même.

Stanlea a écrit:

Vous êtes tristes, quand même.

Ah bon ??

L'humour c'est quand on fait rire les autres, même à ses dépens parfois, pas quand on est le seul à rire de ses propres blagues aux dépens des autres.

Il m'arrive comme David de ne pas envoyer ou supprimer un de mes posts qui m'a fait rire mais risquait de ne pas faire rire celui ou ceux qu'il visait. Toujours délicat ici en tout cas.

vartan a écrit:

L'humour c'est quand on fait rire les autres, même à ses dépens parfois, pas quand on est le seul à rire de ses propres blagues aux dépens des autres.

Dois-je me sentir visé ? ...

Je ne sais plus si c'est Bergson qui disait que l'on riait forcément des autres, que le rire avait une part inhérente de cruauté...

Picrotal a écrit:

vartan a écrit:

L'humour c'est quand on fait rire les autres, même à ses dépens parfois, pas quand on est le seul à rire de ses propres blagues aux dépens des autres.

Dois-je me sentir visé ? ...

Je pense que Vartan visait ailleurs, c'est pourtant transparent.

Citation :

Je ne sais plus si c'est Bergson qui disait que l'on riait forcément des autres, que le rire avait une part inhérente de cruauté...

C'est en effet à Bergson que je l'attribuerais, mais mes souvenirs sont flous à moi aussi.

Picrotal a écrit:

Dois-je me sentir visé ? ...

Un exemple de l'humour picrotalien

Citation :

Je pense que Vartan visait ailleurs, c'est pourtant transparent.

Ah bon qui ? tu es méchant, je vais quitter le forum

Kia a écrit:

Picrotal a écrit:

Dois-je me sentir visé ? ...

Un exemple de l'humour picrotalien

Tu es le seul à me comprendre, Kia !

Zoilreb, à lire ta réponse à la "déception" du jour d'Eragny, je crois que tu as oublié la catégorie "graveleux" (je n'aurais sans doute pas résisté non plus)

Kia a écrit:

tu es méchant, je vais quitter le forum

Non, non, reste, la vengeance est un plat qui se mange en silence et éclate comme un coup de canon.
Et relève tes MPs au lieu de dire des bêtises, mauvais sujet.

Pour un fil sur l'humour, on ne rit pas beaucoup…

Jaky a écrit:

Pour un fil sur l'humour, on ne rit pas beaucoup…

Forcément, le public dort, on ne va pas se forcer non plus.

DavidLeMarrec a écrit:

Jaky a écrit:

Pour un fil sur l'humour, on ne rit pas beaucoup…

Forcément, le public dort, on ne va pas se forcer non plus.

Si si! Allez! Un humour bien gras pour me réveiller…

sud273 a écrit:

Zoilreb, à lire ta réponse à la "déception" du jour d'Eragny, je crois que tu as oublié la catégorie "graveleux" (je n'aurais sans doute pas résisté non plus)

Je faisais référence à la croissance.


Premier amendement.

Pan a écrit:

Picrotal a écrit:

Comment ça, je fais de la pub sans vergogne ?

C'est qui vergogne ?

Ca pourrait être une blague de Stadler ça!!!

Mon humour ? Nul, au ras des paquerettes, abyssal, tordant, lapinesque, impérial bref en un mot : pas marrant.

Guillaume a écrit:

Mon humour ? Nul, au ras des paquerettes, abyssal, tordant, lapinesque, impérial bref en un mot : pas marrant.

Pas vraiment à l'image de ton avatar donc ?



Nicolas correspondait mieux je pense… à moins que la fièvre te soit passée.

Zoilreb a écrit:

Guillaume a écrit:

Mon humour ? Nul, au ras des paquerettes, abyssal, tordant, lapinesque, impérial bref en un mot : pas marrant.

Pas vraiment à l'image de ton avatar donc ?



Nicolas correspondait mieux je pense… à moins que la fièvre te soit passée.

Bah disons qu'en 2012 je m'y réinterresserais...

NeverTRUST team a écrit:

cela console les mélomanes du monde entier qui n'auront pas à se taper un deuxième hymne olympique composé par John Williams !

C'est déjà fait… il y en a même un troisième et un quatrième*.

Pour Pékin, je propose un hymne de Lully.

Quand j'ai demandé, par simple curiosité, à un ami s'il connaissait un enregistrement de celui de R. Strauss il m'a regardé de travers.
Je ne comprends pas pourquoi !

WoO a écrit:

NeverTRUST team a écrit:

cela console les mélomanes du monde entier qui n'auront pas à se taper un deuxième hymne olympique composé par John Williams !

C'est déjà fait… il y en a même un troisième et un quatrième*.

Pour Pékin, je propose un hymne de Lully.

Quand j'ai demandé, par simple curiosité, à un ami s'il connaissait un enregistrement de celui de R. Strauss il m'a regardé de travers.
Je ne comprends pas pourquoi !

Oui Woo merci, Zoilreb m'avait déjà signalé ma bourde et j'ai rectifié depuis environ une dizaine d'heures...

WoO a écrit:

Pour Pékin, je propose un hymne de Lully.

Quand j'ai demandé, par simple curiosité, à un ami s'il connaissait un enregistrement de celui de R. Strauss il m'a regardé de travers.
Je ne comprends pas pourquoi !

Celui de Strauss, c'est-à-dire??

Ceux des JO de 1936

La honte !

vartan a écrit:

La honte !

Pas plus que pour ceux de 2008, désolé... J'ai cru rêver aujourd'hui : " la Chine organise une fête pour les JO avec un grand renfort de sécurité pour que des manifestations ne viennent pas gâcher les célébrations ». Le journaliste a vraiment employé le terme « gacher »... Je savais que le sport rend con, mais à ce point...

Ça me rend malade de colère, cette histoire...

ben quoi la honte? il y avait bien des statues de Brecker, des images de Riefenstahl, et combien d'oeuvres qui croupissent dans les caves des musées d'Allemagne de l'est.
La Honte c'est pour bientôt à Bai-Jing, mais La Guerre de Troie n'aura pas Lieu

Bas trop tard! pas couché Picrotal? c'est moi l'anar de service

Ouais, mais en 36 quand même c'est encore plus hard. Qui a fait la musique des Dieux du stade de Leni Riefensthal ?

Là c'est au Congrès de Nuremberg.